Reiner Indizienprozess! Null Beweise!

1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema. 10 Minuten ohne Skript und ohne Schwurbel.      Und bei Beweisrecht auch mit 3 Minuten Extra-NerdkramSchon mal den Satz gehört “Sie konnten nichts beweisen und haben ihn nur aufgrund von Indizien verurteilt”? Das stimmt so nicht ganz. Indizien sind keine unmittelbaren, aber mittelbaren Beweise. “Nichts bewiesen” ist also ein wenig schief. Man braucht zwar kein Geständnis (andererseits reicht ein schlichtes Geständnis allein auch nicht aus!) und muss den Täter auch nicht auf frischer Tat ertappen, aber so ein paar Regeln gibt es da schon. Den Grundsatz der freien richterlichen Beweiswürdigung zum Beispiel.FunFact: „Wer auffährt, hat Schuld“ gilt meistens, aber nicht immer.Samt vs. Seide: Jeden zweiten Sonntag um 9:30 Uhr! Shownotes: Mehr zum Indizienprozess bei WikipediaMehr zum Anscheinsbeweis bei Jura OnlineMehr zum Anscheinsbeweis bei WikipediaMehr zum Anscheinsbeweis bei der Bundeszentrale für politische BildungMehr zur Beweilsast bei Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/BeweislastWeitere wichtige Links:Samt vs. Seide auf YouTubeSamt vs. Seide auf InstagramSamt vs. Seide auf TikTokSamt vs. Seide auf PeerTubeSteffi auf LinkedInSteffi auf MastodonSteffi auf BlueskyJörg auf LinkedInJörg auf Mastodon NEU NEU NEU: ALL EYES ON - Der Podcast, der bewegtJura und Trash - mit Ines und Steffi Mehr Jura-Kram bei Plaudern mit Partsch auf YouTube Mehr Jura-Kram bei Plaudern mit Partsch auf letscast.fm Lasst am besten gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!Steffi & JörgHier gibt`s mehr Spannendes aus dem Recht:Plaudern mit Partsch: Spektakuläre RechtsfällePlaudern mit Partsch: PodcastPlaudern mit Partsch: VodcastDemnächst:All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?All Eyes On: PodcastAll Eyes On: Vodcast