S2 EP48：When Science Gets Political | 科學的發展，是以人為本，真的能夠當政治絕緣體嗎？

第四十八課：When Science Gets Political 節目中近期新推出的『泛政治』系列也因應時事，今天推出單元第三趴，跟大家聊聊那些泛政治的科學。 科學和政治，乍看之下是兩個不該沾上邊的個別領域。一個講求實事求是，數據最大的實驗精神；另一個則是多數民意（有時也是看誰聲音大拳頭大荷包大）說了算的權力競技場，有點難以想像兩者之間卻存在著互利共生的關係！從疫苗到氣候變遷，從研究資金到科學期刊到底該不該政治中立，一起來聊聊政治不正確的科學，和科學不正確的政治，彼此之間究竟是一個怎樣剪不斷理還亂的關係！ 政治和科學兩個應該是井水不犯河水的領域，畢竟一個，將多數意見就是真諦奉為圭臬，另一個則講求實事求是，一切由數字說了算的實驗精神，沒想到兩者之間卻存在一個剪不斷理還亂的共生共存關係。 疫苗反對者，英文簡稱anti vaxxer，在歐美國家是一個頗為爭議，卻行之多年的存在。現在anti vaxxer除了安全性的顧慮之外，就是質疑那些公然鼓吹打疫苗的政府，背後到底有什麼不為人知的目的？ 當各界開始議論，新冠狀肺炎的疫苗是否應該由政府來強制規定接種，個人自由的捍衛，和公共衛生安全的維繫，兩者之間該如合權衡，再度成為一個讓政府焦頭爛額的難題。 美國環境保育局EPA的網站上，關於氣候變遷climate change的頁面內容忽然消失匿跡，取而代之的是一句簡單的公告，表示網站將因應新總統的新方針而有所調整。 根據美國調查指出，大部分的人若在氣候變遷這個議題上持相左的意見，或是對於氣候科學家的信任程度不一致，跟他們的政治立場有直接的關連。 科學，一個應該絕對中立客觀，一切以數字和實證為基準的專業，本就不該與政治沾上邊。這也就是為什麼知名的英國科學期刊Nature，分享了一篇深度文章「川普對於科學的損害，修復恐將耗時數十年。」，引起網友抨擊。 就某種程度上來說，維持這種井水不犯河水的公眾假象，不管對於政治或是科學來說，大概都是一個最理想的狀態。 _____本集內容為2020-1212首播_____ 《那些老外教我的事》由好家庭聯播網：台中古典音樂台FM97.7，台北Bravo FM91.3聯合製播。 首播可鎖定每週六的下午5點，古典音樂台官網線上直播(http：// www .family977.com.tw) 煥恩的臉書，歡迎來找我聊天：https://www.facebook.com/LessonsFromLaoWai Powered by Firstory Hosting