Se agrava la persecución contra Evo Morales

En contacto con Diario Lateral, el analista político boliviano Gabriel Villalba Pérez habló del contexto político que vive el pueblo de su país y las posibilidades que le quedan al presidente entre 2006 y 2019, Evo Morales Ayma de eludir la encerrona que practican desde el gobierno nacional junto con la extrema derecha boliviana para no permitirle prsentarse a elecciones. Villalba Pérez aseguró que a Morales le fue recomendado usar chaleco antibalas. Los acontecimientos tienen que ver con tres proyectos de ley que fueron producto del acuerdo realizado en la vicepresidencia del estado, que finalmente terminó generando una suerte de consenso entre todas las fuerzas del legislativo, incluidas el ala radical evista dentro de la asamblea legislativa, y el ala conservadora afín al gobierno de Luis Arce dentro del propio Movimiento al Socialismo. Hablamos del tratamiento del proyecto de ley 144, proyecto de ley transitorio para elecciones judiciales 2023-2024 y hablamos de los proyectos de ley 073 de suspensión de plazos procesales para los magistrados, y la ley 075 para el restablecimiento. de la vigencia de la Constitución política del Estado con relación a la auto prórroga realizada por los magistrados Hace unos días habíamos hablado de las movilizaciones y corte de carreteras que pedía el cese de las funciones de los magistrados auto prorrogados y avalados por el gobierno de Luis Arce Catacora, finalmente esta semana se trató el proyecto de ley 144 sin embargo ese proyecto de elecciones judiciales es el 20% del problema. El otro 80% está enfocado en que se hacen en sus funciones los magistrados auto prorrogados y eso tiene que ver con el tratamiento del proyecto de ley 073 y 075 los mismos que no se han tratado hasta la fecha. Por ende, las movilizaciones están actualmente esperando que pasen las fiestas de carnavales para volver a presionar al gobierno central con relación a la aprobación de estos proyectos de ley que finalmente resolverían el cese de las funciones de los magistrados auto prorrogados -Esto tiene más capítulos…hay que esperar... Sin lugar a dudas lo que quiero resaltar como análisis, esta semana en Bolivia, tiene que ver con el análisis del discurso del presidente Luis Arce Catacora con relación a las movilizaciones y a los bloqueos de carreteras es el mismo discurso que utiliza en la Argentina por ejemplo Milei contra los trabajadores; no se encuentra diferencia entre el discurso de un gobierno totalmente el neoliberal, el anarquista libertario, tal cual como se identifica, con el discurso de Luis Arce Catacora que se supone que es un gobierno de izquierda. Entonces encontramos una misma matriz discursiva. Dicho sea de paso, en esta semana la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se ha pronunciado al igual que la relatoría de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para llamar la atención al estado boliviano indicando que en las movilizaciones realizadas en el país se habría estado estigmatizando a los movilizados, a los bloqueadores. Se habrían estado usando adjetivos calificativos peyorativos desde el estado boliviano y se estaría generando un uso desproporcional de la fuerza pública que va en contravención a los protocolos que tiene con relación a los Derechos Humanos el propio Sistema Interamericano de Derechos Humanos, entonces encontramos a un gobierno con un discurso totalmente neoliberal y encontramos a un gobierno con unas formas de represión muy similares a la vieja noche neoliberal que vivimos acá en Bolivia al igual que esos gobiernos neoliberales, y qué ha sido llamada en su atención por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. También se tiene un auto constitucional, es el auto constitucional 034/2024 que osó determinar que la Asamblea Legislativa Plurinacional tiene que adscribirse, cumplir, acatar la declaración constitucional 049 /2023 emitida y finalmente con esto también la sentencia constitucional 1010/2023 contra Evo Morales tratando de generar está suerte de construcción de lawfare (guerra jurídica) que les decíamos hace un momento. A la gente no le importa en realidad las elecciones judiciales, lo que le interesa a la gente es luchar pelear contra la imposición de una dictadura judicial que se ha impuesto en Bolivia a partir de la auto prórroga de los magistrados, y dictadura judicial propiciada por los actores del gobierno de Luis Arce Catacora. -Comparativamente. en Argentina el bloqueo de rutas lo hizo la derecha y eso les pareció bien, pero cuando lo hacen organizaciones sociales y políticas es altamente condenado. En Bolivia ¿Qué historia hay en esa materia? ¿La derecha en Bolivia ocupó esa táctica de intentar complicar el gobierno de Evo Morales? Sin lugar a dudas tenemos que encontrar un eje articulador de clase, todas las grandes conquistas y transformaciones sociales desarrolladas en Bolivia surgieron a partir del bloqueo de carreteras esto vinculado a la movilización en el área rural dirigida especialmente por la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia, luchas históricas contra el neoliberalismo, hablamos de la marcha por la Vida Tierra y Territorio del 89, la guerra del agua, la guerra del gas, hablamos del bloqueo de carreteras, por ejemplo en el último tiempo para finalmente obligar a Jeanine Añez a qué convoca a elecciones, dirigida por el histórico Felipe Quispe “El Mallku” de la CSUTCB, Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia, hablamos de, pues, todas las grandes movilizaciones en el país no se han determinado en los centros urbanos sino en los centros específicamente rurales y en la movilización campesina. Bolivia, siendo un país eminentemente indígena el parangón que se tiene con cómo a Evo Morales lo llegan a cercar en su gobierno fue una construcción mucho más urbana. El denominado movimiento “pitita” fue un movimiento articulado con, por ejemplo, los Colegios de Abogados los Colegios Médicos, articulado por ejemplo con las Universidades, articulado, por ejemplo, con ONGs y la Embajada de Estados Unidos y demás. Esto tiene que ver, fundamentalmente la última movilización contra el gobierno de Luis Arce, tiene que ver con la retoma de los bloqueos de carreteras por parte de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia, además una Confederación Sindical Única qué ha sido reprimida en su Congreso, el año pasado y cuya sede ha sido tomada por la policía y finalmente han posesionado a un directorio afín al gobierno de Luis Arce cosa que no pasaba ni en tiempos de la dictadura, ni en tiempos de Jeanine Añez. El gobierno, ningún gobierno osó, pues, posesionar a una directiva paralela y tomar policialmente con aparatos represivos y coactivos del estado una sede de una Central Sindical tan importante como la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia; esto hizo el Gobierno de Luis Arce Catacora. Y la última movilización es parte de ello, es parte de esa reacción de esta Confederación tan importante para Bolivia que dice «a ver, aquí el gobierno se está imponiendo por la fuerza, se está imponiendo también a través del ámbito de construcción del lawfare (guerra jurídica) se está auto prorrogando a sus magistrados, no podemos permitir esto, porque los siguientes vamos a hacer todos nosotros, con un gobierno ejecutivo que va a manejar a su antojo, va a hacer a un lado a la asamblea legislativa y va a legalizar sus actos a través de los magistrados auto prorrogados del Tribunal Constitucional Plurinacional». Entonces a claras luces, muchos compañeros hablan acá en Bolivia y dicen «el gobierno se ha derechizado»; yo realizó un análisis mucho más específico y no es que el gobierno se haya derechizado, este gobierno, el gobierno de Luis Arce Catacora siempre fue así, la gente con valores y principios neoliberales incrustados en el proceso de cambio desde el 2006 estaban ocultos durante los periodos de mandato de Evo Morales. Ahora esa gente es la gente que toma las decisiones en el poder en el ejercicio de la cosa pública del estado, por eso el clasismo, el racismo, la discriminación y el ataque contra Evo Morales, es una condición de clase. El ataque a Evo Morales significa el ataque a todo el pueblo humilde, a todo el pueblo patriota, a todo el pueblo movilizado, a todo el pueblo con orígenes indígenas, originario campesino en contraposición a un Luis Arce Catacora corbatudo, economista, ortodoxo, que se dice así mismo intelectual, que se dice a sí mismo académico, una situación que se viene gestando al interior (del MAS) desde hace ya mucho tiempo, no se ha propiciado recién. -¿Podría correr riesgo la libertad de Evo? ¿Qué opina él y cómo ve el escenario político boliviano hoy en día? Sí desde el ejercicio del poder se nota. el ámbito abusivo, el ámbito autoritario del gobierno de Luis Arce Para, a toda costa. proscribir a Evo Morales, para apartarlo de la contienda electoral, para utilizar el aparato judicial, para impedirle que sea candidato en 2025 y auto prorrogarse como gobierno. Hay posibilidades muy serias de un autogolpe de estado en Bolivia puesto que el General de las Fuerzas Armadas de Bolivia el señor Zúñiga (Juan José Zuñiga Macías) se ha pronunciado con un discurso estrictamente político siendo que en Bolivia por Constitución las Fuerzas Armadas no deliberan, las Fuerzas Armadas obedecen, ha indicado que “se está gestando una nueva generación de militares Patriotas” dijo y esto ha sido secundado por el presidente Luis Arce Catacora que ha dicho que tiene un gran General en las Fuerzas Armadas, qué es Zúñiga, que estaría apoyando a su gobierno. Entonces en todo caso está abierta la posibilidad de un auto golpe militar en Bolivia. Dicho sea de paso, la policía se ha equipado. con 144 millones de bolivianos para organizar equipos antimotines, cuando Jeanine Añez, en su momento, gastó solamente 40 millones de bolivianos en equipamiento a la policía. Entonces, ¿Por qué se está armando el estado como si estuviera preparándose para una guerra? Es justamente la guerra que se viene para el momento en que ellos decidan proscribir totalmente a Evo Morales y la reacción popular que se venga con ello. Han generado diversas pruebas. con la sentencia constitucional 049 de auto prórroga, posteriormente una sentencia constitucional 1010/2023 que, en su parte declarativa, no, así en su parte considerativa, trata de generar jurisprudencia en contra de la reelección y re postulación de Evo Morales muy a pesar de los periodos discontinuos de mandato, una cosa totalmente fuera de lugar y que atenta contra los derechos políticos de cualquier persona. Y finalmente un auto constitucional, el 034 que trata de obligar a la Asamblea a cumplir una declaración constitucional plurinacional, como si el órgano judicial en Bolivia estuviera por encima de la Asamblea Legislativa. Incluso Evo Morales ha referido públicamente, que muchos militares en el servicio pasivo y otros en el servicio activo, le han recomendado que utilice chalecos antibalas. Y esta es también la noticia que se desarrolló en la semana, propias declaraciones de Evo Morales, porque le han advertido que su propia vida estaría corriendo peligro. Es decir, el fin de este gobierno, el gobierno de Luis Arce Catacora, aliado con todos los operadores de la derecha qué siempre han odiado y siempre han combatido a Evo Morales, es que Evo Morales no vuelva, inhabilitarlo, si no lo inhabilitan jurídicamente, lo van a ser políticamente y, sino, incluso físicamente. Esto está muy claro en Bolivia y eso es lo que genera también la repulsión a este gobierno por su carácter abusivo y totalitario.