Secheep pide que Nación no elimine 130 mil tarifas sociales

PREOCUPACIÓN EN SECHEEP POR LA POSIBLE ELIMINACIÓN DE 130.000 USUARIOS DE LA TARIFA SOCIAL El asesor legal de Secheep José Hilario Bistoletti planteó la expectativa de la empresa en la realización de la audiencia programada por la jueza federal con CAMMESA para dilucidar el mecanismo de imputación a los usuarios de las notas de crédito sobre futuros consumos, y la suerte que tendrán los más de 130 usuarios con Tarifa Social que podrían perder el beneficio. "Va a haber mucha gente a la que algo se va a tener que reintegrar, pero hay 130.000 usuarios que van a tener que pagarle a Secheep la diferencia porque se van a quedar sin tarifa social si se cumple la cautelar así como está", planteó el abogado lamentando que el detalle haya pasado inadvertido tanto por la parte actora, el Defensor del Pueblo del Chaco, como por la misma jueza federal al dictaminar la medida cautelar. "Se han dado cuenta posteriormente el Defensor del Pueblo y la señora Juez federal: la medida así como está, afecta a la tarifa social. Esto es grave y en la oposición no lo quieren decir, porque vende mucho más decir que Secheep no quiere devolver los créditos a la gente", consideró en una entrevista con el programa Chaco Debate de Radio Provincia. Bistoletti explicó que la medida deja sin efecto la Resolución 06 2016, que crea la Tarifa Social y ordena retrotraer la tarifas a la Resolución 2016 del 2012, que se aplicaba anteriormente y no contempla la Tarifa Social por lo que estos usuarios de bajos recurso dejarían de tener el beneficio si se ordena facturar con una resolución que no lo contemplaba. "Esto se les escapó. Indudablemente no lo vio el defensor del pueblo y seguramente tampoco lo vio la jueza federal. Cuando lo advertimos, claro se dan cuenta que más allá de beneficiar a algunos, van a estar perjudicando a los que, en mayor medida si se quiere, no pueden pagar las tarifas de energía", consideró. Oportunismo político Así califico el abogado de Secheep a los motivos de la campaña mediática montada por legisladores opositores reclamando a la empresa provincial el supuesto incumplimiento de la orden judicial de retrotraer tarifas. "Todo esto ha dado para que aprovechando los momentos políticos sea utilizarlo para desinformar a la población" evaluó. "Como empleado de Secheep me pega muy duro que digamos que estafamos, porque Secheep inmediatamente se presento en la justicia para preguntar cómo liquidábamos estos créditos. Con el pretexto de defender los intereses del ciudadano, se lo está confundiendo y afectando al credibilidad de una empresa que es de todos" reprochó. Bistoletti subrayó la intencionalidad de confundir a la población con la circulación de copia de una nota con la firma de la jueza estableciendo tres días a Secheep para resolver las Notas de Crédito. "No se ve la parte de arriba: hay dos expedientes judiciales y esa nota corresponde al de 2016, no a esta causa, la orden fue librada en otro expediente y justamente ante esa intimación del juzgado, hicimos este planteo de que no tenemos instrucción para resolver ese planteo y entonces la jueza determinó la audiencia que estamos esperando para que CAMMESA detalle cómo discriminamos el monto que nos ha acreditado si es que hay volver a facturar" subrayó, destacando que CAMMESA "sigue facturando a valores del 2016 y en bruto, sin que nosotros podamos decir como discriminamos en los diferentes rangos de usuarios que tenemos". Chaco Debate con Felix Barros, Fernando Pedrini y Roberto Espinoza va por Radio Provincia del Chaco (Podés escucharnos on line por acá: http://chaco.tv/radiochaco/index.html o por la 101.5 de lunes a viernes en el horario de 18 a 20 Hs. Hacé click en la imagen de Bistoletti y escuchá la nota completa....