“Sigue siendo la privación de la libertad casi la única medida aplicable…”

En Córdoba ,señala Marysel Segovia recae como primera medida sobre lxs jóvenes en conflicto con la ley penal, la “privación de libertad”, mientras que la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño posiciona a la “privación de libertad” como medida excepcional y podemos añadir que según lo establecen distintas normativas internacionales la misma debería establecerse por un tiempo determinado , el más breve posible y estar limitada por garantías. Marysel se refirió a la ausencia y “casi inexistencia“ de medidas alternativas a la institucionalización y encierro de jóvenes, señalando las problemáticas que atraviesan a la medida alternativa de “Libertad Asistida” como la falta de recursos , equipos técnicos , programas educativos y la carencia de capacitación para los operadores que trabajan con lxs jóvenes. Así mismo enfatizo que aunque las estadísticas de privación de libertad disminuyan, aquellxs que se encuentran privados de la libertad no reciben un acompañamiento que promueva articulaciones con la comunidad y se terminan reproduciendo trayectorias de institucionalización, ya sea en los llamados centros “socioeducativos” o caréceles para adultos, como así también muchxs de lxs jóvenes se convierten en víctimas del gatillo fácil.