إسلام واحد أم إسلامات متعددة .. كيف تضيع قدسية الوحيين في فوضى التأويل؟ episode artwork

EPISODE · Nov 19, 2023 · 11 MIN

إسلام واحد أم إسلامات متعددة .. كيف تضيع قدسية الوحيين في فوضى التأويل؟

from Fikr - فكر · host مركز رواسخ

إسلام واحد أم إسلامات متعددة .. كيف تضيع قدسية الوحيين في فوضى التأويل؟ هل تفسير نصوص الوحيين متروكة لتأويل كل عابر… أم أن ثمة ضوابط لفهمها وتأويلها بصورة علمية وفق قواعد شرعية؟ ما هدف علماء المسلمين من وضع الشروط والقواعد لضبط مسألة التأويل للنصوص الشرعية؟ هل يقدس التنويريون نصوص الوحي حقيقةً… وهل تكمن إشكاليتهم في فهم النص بالفعل أم إنها ذريعة للطعن في الشريعة كلها؟! يزعم البعض أن كل النصوص تحتمل الخلاف والتأويل وإعادة القراءة من جديد، بحجة أن الفهم غير مقدس!وليس هذا القول حقا يراد به باطل، بل هو قول باطل في نفسه؛ لأن الفهم في حالات كثيرة يكون مقدسا.. وذلك حين يكون مصدره هو مصدر التشريع نفسه: الله ورسوله. "نحن أمام إسلامات متعددة، فأي إسلام نطبق؟" يزعم التنويريون أن الخلاف ووجود النصوص القابلة للتأويل، معول يمكنه هدم الشريعة وهدر نصوصها.. وهذا أمر يخالف المنطق العقلي الذي يخبرنا أن الاختلاف في شيء لا يلغي وجوده ولا حجيته ولا مكانته.- ولو صح ادعاء التنويريين أن الاختلاف ذريعة لهدم معيارية الشريعة لما بقي في أيدينا أي معنى لمفاهيم الحرية أو العدالة أو حقوق الإنسان وغيرها. كما أن حضور الخلاف لا يلغي حقيقتين قطعيتين بدهيتين، وهما أن هناك قدرا مشتركا من المتفق عليه.. وأن الحكم عند الخلاف يرجع إلى الحجة الدالة على الحق. عند النظر إلى الشريعة سنجد النصوص على مرتبتين:* المرتبة الأولى هي مرتبة الأحكام القطعية، وهي التي دلت عليها دلائل ظاهرة بينة لا يتطرق إليها الشك.. وهي محل إجماع بين المسلمين، أي هي معلومة من الدين بالضرورة، كالاعتقاد في وجوب الصلاة والزكاة وتحريم الزنا والخمر.* أما المرتبة الثانية فهي الأحكام الظنية، وهذه الأحكام قد يصل اجتهاد العلماء فيها إلى الإجماع أي الاتفاق بينهم في تأويلها بما يلغي أي مشروعية للخلاف وقد تحتمل الخلاف في تأويلها بين العلماء، لكن هذا الخلاف قد يكون معتبرا سائغا تقبل الأقوال المختلفة فيه.. وقد يكون غير سائغ ولا معتبر.. ومن هنا نتبين أن الخلاف المزعوم يقع في حالة واحدة من مرتبة واحدة من مرتبتي النصوص الشرعية، لا كما يوهم البعض ويزعم أن كل النصوص تحتمل الخلاف والتأويل وإعادة القراءة من جديد، بحجة أن الفهم غير مقدس! #رواسخ#فكر#الحكاية_بشكل_جديد تابعونا على الفيس بوك: https://www.facebook.com/rawasekh.kw https://www.facebook.com/FikrYouth/ تابعونا على تويتر: https://twitter.com/rawasekh https://twitter.com/fikryouthkw تابعونا على الانستجرام: https://www.instagram.com/rawasekh.kw https://www.instagram.com/fikryouth/ تابعونا على التليجرام: https://t.me/Rawasekh تابعونا على الساوند كلاود: https://soundcloud.com/rawasekh تابعونا على أوديسي: https://odysee.com/@FikrYouth تابعونا على فيميو: https://vimeo.com/rawasekh

إسلام واحد أم إسلامات متعددة .. كيف تضيع قدسية الوحيين في فوضى التأويل؟ هل تفسير نصوص الوحيين متروكة لتأويل كل عابر… أم أن ثمة ضوابط لفهمها وتأويلها بصورة علمية وفق قواعد شرعية؟ ما هدف علماء المسلمين من وضع الشروط والقواعد لضبط مسألة التأويل للنصوص الشرعية؟ هل يقدس التنويريون نصوص الوحي حقيقةً… وهل تكمن إشكاليتهم في فهم النص بالفعل أم إنها ذريعة للطعن في الشريعة كلها؟! يزعم البعض أن كل النصوص تحتمل الخلاف والتأويل وإعادة القراءة من جديد، بحجة أن الفهم غير مقدس!وليس هذا القول حقا يراد به باطل، بل هو قول باطل في نفسه؛ لأن الفهم في حالات كثيرة يكون مقدسا.. وذلك حين يكون مصدره هو مصدر التشريع نفسه: الله ورسوله. "نحن أمام إسلامات متعددة، فأي إسلام نطبق؟" يزعم التنويريون أن الخلاف ووجود النصوص القابلة للتأويل، معول يمكنه هدم الشريعة وهدر نصوصها.. وهذا أمر يخالف المنطق العقلي الذي يخبرنا أن الاختلاف في شيء لا يلغي وجوده ولا حجيته ولا مكانته.- ولو صح ادعاء التنويريين أن الاختلاف ذريعة لهدم معيارية الشريعة لما بقي في أيدينا أي معنى لمفاهيم الحرية أو العدالة أو حقوق الإنسان وغيرها. كما أن حضور الخلاف لا يلغي حقيقتين قطعيتين بدهيتين، وهما أن هناك قدرا مشتركا من المتفق عليه.. وأن الحكم عند الخلاف يرجع إلى الحجة الدالة على الحق. عند النظر إلى الشريعة سنجد النصوص على مرتبتين:* المرتبة الأولى هي مرتبة الأحكام القطعية، وهي التي دلت عليها دلائل ظاهرة بينة لا يتطرق إليها الشك.. وهي محل إجماع بين المسلمين، أي هي معلومة من الدين بالضرورة، كالاعتقاد في وجوب الصلاة والزكاة وتحريم الزنا والخمر.* أما المرتبة الثانية فهي الأحكام الظنية، وهذه الأحكام قد يصل اجتهاد العلماء فيها إلى الإجماع أي الاتفاق بينهم في تأويلها بما يلغي أي مشروعية للخلاف وقد تحتمل الخلاف في تأويلها بين العلماء، لكن هذا الخلاف قد يكون معتبرا سائغا تقبل الأقوال المختلفة فيه.. وقد يكون غير سائغ ولا معتبر.. ومن هنا نتبين أن الخلاف المزعوم يقع في حالة واحدة من مرتبة واحدة من مرتبتي النصوص الشرعية، لا كما يوهم البعض ويزعم أن كل النصوص تحتمل الخلاف والتأويل وإعادة القراءة من جديد، بحجة أن الفهم غير مقدس! #رواسخ#فكر#الحكاية_بشكل_جديد تابعونا على الفيس بوك: https://www.facebook.com/rawasekh.kw https://www.facebook.com/FikrYouth/ تابعونا على تويتر: https://twitter.com/rawasekh https://twitter.com/fikryouthkw تابعونا على الانستجرام: https://www.instagram.com/rawasekh.kw https://www.instagram.com/fikryouth/ تابعونا على التليجرام: https://t.me/Rawasekh تابعونا على الساوند كلاود: https://soundcloud.com/rawasekh تابعونا على أوديسي: https://odysee.com/@FikrYouth تابعونا على فيميو: https://vimeo.com/rawasekh

NOW PLAYING

إسلام واحد أم إسلامات متعددة .. كيف تضيع قدسية الوحيين في فوضى التأويل؟

0:00 11:36

No transcript for this episode yet

We transcribe on demand. Request one and we'll notify you when it's ready — usually under 10 minutes.

Frequently Asked Questions

How long is this episode of Fikr - فكر?

This episode is 11 minutes long.

When was this Fikr - فكر episode published?

This episode was published on November 19, 2023.

What is this episode about?

إسلام واحد أم إسلامات متعددة .. كيف تضيع قدسية الوحيين في فوضى التأويل؟ هل تفسير نصوص الوحيين متروكة لتأويل كل عابر… أم أن ثمة ضوابط لفهمها وتأويلها بصورة علمية وفق قواعد شرعية؟ ما هدف علماء المسلمين من وضع الشروط والقواعد لضبط مسألة التأويل للنصوص...

Can I download this Fikr - فكر episode?

Yes, you can download this episode by clicking the download button on the episode player, or subscribe to the podcast in your preferred podcast app for automatic downloads.
URL copied to clipboard!