Spaltet Sparpolitik die Gesellschaft? mit Evelyne Hübscher und Thomas Sattler

HostsMarius R. Busemeyer: Professor für Vergleichende Politische Ökonomie an der Universität Konstanz und Sprecher des Exzellenzclusters „The Politics of Inequality“.Gabriele Spilker: Professorin für Internationale Politik und Globale Ungleichheit an der Universität Konstanz und Co-Sprecherin des Exzellenzclusters.GästeEvelyne Hübscher:  Professorin am Department of Public Policy der Central European University in Wien und Senior Research Fellow am Exzellenzcluster „The Politics of Inequality“.Thomas Sattler: Professor für Internationale Beziehungen an der Universität Genf und Senior Research Fellow am Exzellenzcluster „The Politics of Inequality“.EpisodenüberblickIn dieser Folge des „In_equality“-Podcasts sprechen Marius R. Busemeyer und Gabriele Spilker mit unseren aktuellen Senior Research Fellows über ihre Forschung zur Austeritätspolitik und deren Auswirkungen auf Wahlverhalten und politische Polarisierung. Hübscher und Sattler erklären, wie Austeritätspolitik definiert wird, warum Regierungen in Industrienationen häufiger Sozialausgaben kürzen, anstatt Steuern zu erhöhen, und welche Bevölkerungsgruppen und Regionen besonders stark auf solche Maßnahmen reagieren. Außerdem diskutieren sie, warum Austerität oft die politischen Ränder stärkt und welche Rolle der Zeitpunkt, zu dem diese Maßnahmen eingeführt werden, spielt. Episoden-HighlightsWas bedeutet Austeritätspolitik?· Austerität bezeichnet bewusste politische Maßnahmen zur Verringerung staatlicher Haushaltsdefizite· Sparpolitik kann sowohl Ausgabenkürzungen als auch Steuererhöhungen beinhalten, wobei Sozialausgaben häufig Ziel von Kürzungen sind· Mehrwertsteuererhöhungen treffen einkommensschwächere Haushalte überdurchschnittlich starkAusteritätspolitik als politische Gratwanderung· Austerität ist für Regierungen häufig eine politische Gratwanderung zwischen Sparpolitik und politischer Stabilität· Die politischen Folgen hängen von Zeitpunkt und Ausgestaltung der Sparmaßnahmen ab· Wiederholte Sparmaßnahmen führen häufiger zu Wahlenthaltung und stärken politische Parteien an den Rändern des ParteiensystemsIndividuelle Wahrnehmung von Sparmaßnahmen· Einstellungen zur Sparpolitik werden durch politische Narrative und mediale Berichterstattung geprägt· Es besteht eine Diskrepanz zwischen den Einstellungen zu Sparmaßnahmen und zur Schuldenpolitik· Sparpolitik bleibt politisch schwer vermittelbar Links & Weiterführende LiteraturMehr über den Exzellenzcluster „The Politics of Inequality“: www.exc.uni-konstanz.de/inequalityWeiterführende Literatur:o   Hübscher, E., & Sattler, T. (2026). Austerity and Populism. Annual Review of Political Science, 29.o   Hübscher, E., Sattler, T., & Wagner, M. (2023). Does austerity cause polarization?. British Journal of Political Science, 53(4), 1170-1188.o   Hübscher, E., Sattler, T. & Wagner, M. (2021). Voter Responses to Fiscal Austerity. British Journal of Political Science, 51(4), 1751-1760.o   Hübscher, E., & Sattler, T. (2017). Fiscal Consolidation under Electoral Risk. European Journal of Political Research, 56(1), 151-168.Kontakt: [email protected] Folgen erscheinen immer am ersten Mittwoch im Monat – jetzt abonnieren!