ᴇᴘ.𝟣𝟨 臺電給聶永真的96萬大家都在吵，你家的76萬卻沒人提

我今天不打算當這場美感論戰的裁判。 聶永真的設計好不好看、九十六萬合不合理，你可以有你的看法。 我今天想做的，是借這個大家難得這麼關心台電怎麼花錢的時刻，問一個更重要、但幾乎沒有人在問的問題 *— *這一筆筆支出，屬於哪一種錢？ ⋆⋆⋆⋆⋆⋆ 當台電的虧損與預算成為輿論焦點，大眾往往只看到一次性花費的表面，卻忽略了真正關乎荷包的關鍵。本集從設計費的美感論戰談起，剖析台灣家庭透過「電氣化」在未來二十年能省下的 76 萬能源支出。我們不談無腦的漲電價，而是要介紹一種有去有回、能幫你跨過升級門檻的全新綠能投資模式。 ⋆⋆⋆⋆⋆⋆ ✦✦本集重點速覽 【錢與錢的本質不同】 聶永真的 96 萬和家戶的 76 萬，為何是兩種截然不同的財務邏輯？ 【單純漲電價的盲點】 為什麼在此時單純調漲電價，反而會成為台灣電氣化與能源轉型的絆腳石？ **【破譯投其所耗 PAYS】 **先享受、後付款！政府如何用「會回本的投資」代替「收不回來的補貼」？ **【租屋族的能源公平】 **綁設備、綁房子、不綁人！如何破解房東與房客之間「分裂的誘因」？ 【台電財務的解毒劑】 美國電力公司如何靠 PAYS 做到不漲反降？台灣的法律卡關與解方在哪裡？ ⋆⋆⋆⋆⋆⋆ 其他收聽平台 ⟣ Spotify ＿ https://reurl.cc/rKWrDZ ⟣ Apple Podcast ＿ https://reurl.cc/W89Rqe ⟣ Youtube Music ＿ https://reurl.cc/0aN9El ⟣ SoundOn ＿ https://reurl.cc/R9MWz6 -- Hosting provided by SoundOn