【特許判例解説#005】AIは発明者になれるのか？日本の司法判断を解説【声で聞く知財：コエチザラジオ】

★コエチザラジオについて★知財業界で働く元エンジニアが、AIを活用して、知財判例や知財ニュースの解説等を行っています。毎朝7分の知財トークで、あなたの「知財脳」をアップデートさせる番組です。知財に関心のある方、ぜひフォローお願いします！⁠⁠https://open.spotify.com/show/6azymFNEobFp629OHYxhKQ?si=d8124d18e6b14565⁠【概要】AIが人間の介在なしに自律的に新しい技術を生み出す「AI発明」の可能性が現実味を帯びてきたことで、現行の知的財産法制度、とりわけ特許法における「発明者」の定義や「発明」の保護範囲について、世界中で活発な議論が巻き起こっています 。このような背景の中、東京地方裁判所が令和6年5月16日に下した判決（令和5年（行ウ）第5001号）は、日本においてAIの発明者該当性が争われた初めての司法判断となりました 。この判決は、AI発明に対する日本法の公式な見解を示すものとして極めて重要な意義を持ちます。本レポートでは、この画期的な判決の概要、その法的根拠、実務への影響、そして控訴審である知的財産高等裁判所の判断を含め、詳細に分析します。さらに、国際的なDABUS事件の動向と比較し、AI時代の知的財産権制度が直面する課題と今後の展望について考察します。#DABUS事件