Theo 攤牌：Claude Code、Codex、Cursor 各自在賭哪個未來

Theo Browne 攤牌：Claude Code、Codex、Cursor 真正差別不是模型強弱，三家各自賭一種未來。Anthropic 賭模型更聰明、OpenAI 賭環境驗證、Cursor 賭你不在本機跑 code。 ⭐ 文章深度讀：你信哪個未來會贏？留言告訴我你押哪一邊。 → https://heymaibao.com/theo-claude-code-codex-cursor-bets/ ⚡ 章節重點 開場 00:00 Claude Code 賭模型聰明 01:33 Codex 賭環境驗證 02:49 Cursor 賭雲端未來 04:34 Dogfooding 內幕 06:01 你押哪一邊 07:33 📝 懶人包 ∙ Claude Code (Anthropic) 賭的是「模型會更聰明」，所以策略是讓 AI 大量計算、大量呼叫 token 來解題，介面也做得像吃角子老虎，畫面熱鬧、隨時想截圖發推 (Theo 觀點)。 ∙ Codex (OpenAI) 賭的是「現在的模型 + 環境驗證 (用 computer use 讓 AI 直接操作電腦螢幕去驗證) 更划算」，所以更新偏實用、不演 (Theo 觀點)。 ∙ Cursor 賭得最遠：賭你以後根本不會在自己電腦上跑 code，而是在 Slack 裡 @ Cursor 的 bot，它開一台帶圖形介面的 Linux 機器把事做完 (Theo 觀點)。 ∙ 我的觀察：這三個賭注差距不只是工程師選工具的事。Anthropic、OpenAI、Cursor 各自押的未來，慢慢會蔓延到所有 AI 助手 ── 寫文章的、做研究的、做行銷的，都會走進同一道分岔。Theo 自己從 Claude Code 跳船到 Codex，可能是個前兆。 📚 參考資料 Claude Code vs Codex vs Cursor (an honest comparison) → https://youtu.be/JMYspR42HFM