Umgang mit Kritik | “Hierarchy of Disagreement”

Wie geht man eigentlich rational mit Kritik um? Bei der GWUP (www.gwup.org) verwenden wir gerne Paul Grahams "Hierarchy of Disagreement", um basierend auf wertfreien Zuordnungen zu einer ersten Einschätzung der Qualität eines Arguments zu kommen.So funktioniert das Modell:Stufe 1: Wird nur beleidigt? (name calling)Stufe 2: Wird nur gegen die Person argumentiert? (Ad Hominem)Stufe 3: Beschwert man sich nur über den Tonfall, nicht aber über den Inhalt? (Tonfallbezug)Stufe 4: Wird inhaltlich widersprochen? (Widerspruch)Stufe 5: Enthält der Einwand einen Grund / ein Argument? (Gegenargument) Stufe 6: Sticht der genannte Grund? (Widerlegung)Stufe 7: Sticht der genannte Grund gegen den zentralen Punkt? (Widerlegung des zentralen Punktes)Mehr Hintergrund unter: https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Graham_(programmer)#Graham's_hierarchy_of_disagreementhttp://www.paulgraham.com/disagree.htmlZur Verwendung und Geschichte des Wortes "Wokeness" und "woke":https://www.vox.com/culture/21437879/stay-woke-wokeness-history-origin-evolution-controversy