Una acusación contra Comey sería inédita y con alto costo político”, advierte Nelson Rodríguez Varela

En entrevista con el programa Cada Tarde, el abogado constitucionalista Nelson Rodríguez Varela analizó las posibilidades y los riesgos de una eventual acusación federal contra el exdirector del FBI, James Comey.Rodríguez Varela explicó que todo dependerá del trabajo del gran jurado, integrado por ciudadanos que deben determinar si existe causa probable para formular cargos. “El gran jurado es una etapa preliminar, donde la fiscalía tiene gran control sobre qué pruebas y testigos se presentan. Eso facilita un indictment, pero no garantiza una condena”, afirmó.El jurista recordó que, en juicio, el estándar probatorio es mucho más exigente. “Pasar de causa probable a probar más allá de toda duda razonable es un salto enorme. La evidencia que entra al gran jurado no necesariamente será admisible en un tribunal federal”, puntualizó.Entre los posibles delitos, Rodríguez Varela mencionó perjurio y obstrucción de justicia, aunque advirtió que los plazos son muy ajustados: “El estatuto de limitaciones suele ser de cinco años. Si los hechos ocurrieron en 2020, la fiscalía está corriendo contra el reloj”.Respecto al impacto de una eventual acusación, el abogado fue claro: “Sería la primera vez que se procesa formalmente a un exdirector del FBI. Eso trae consecuencias legales, pero también políticas. No se puede separar una cosa de la otra”.Rodríguez Varela concluyó alertando sobre el riesgo de la prisa en este tipo de procesos: “Demasiada velocidad puede dejar al descubierto un caso mal preparado. Y eso, frente a una defensa fuerte, puede significar la derrota en juicio”.