Uso de balas Expansivas en Argentina: Proteccion o Riesgo innecesario?

Enviame un mensaje con tu pregunta o comentarioCambia una norma y, de golpe, aparece la pregunta incómoda: si una munición reduce el riesgo de herir a terceros, ¿por qué solo algunos pueden usarla? Hablamos del uso de balas expansivas (hollow point) en Argentina tras la autorización para fuerzas de seguridad federales, y lo ponemos en contexto con lo que se considera práctica habitual en países como Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Francia o Canadá.Desde mi experiencia en seguridad y protección ejecutiva, explico qué hace realmente una bala expansiva, por qué suele tener mayor poder de detención y cómo la menor sobrepenetración puede importar más de lo que muchos creen cuando hay estrés, movimiento y errores humanos. También contrasto la hollow point con la full metal jacket (FMJ o enchaquetada), incluyendo en qué misiones específicas algunos equipos priorizan penetración de barreras para neutralizar una amenaza y proteger valores o personas de alto riesgo.Luego entramos en el punto político y ciudadano: celebro el avance del Gobierno, pero pido que se piense también en el civil que porta legalmente para defensa del hogar y la familia. Si el objetivo declarado es reducir daños colaterales, el debate sobre munición para legítima defensa no puede terminar en la puerta del ciudadano responsable. Cerramos con una invitación a entrenar, apoyar el tiro deportivo y empujar cambios con información y presión pacífica.Si este tema te importa, suscríbete, comparte el episodio y deja una reseña para que más gente llegue a la conversación. ¿Debería Argentina permitir munición expansiva también para civiles con portación legal?Support the showIG: https://www.instagram.com/joselcherrez/Fb: https://www.facebook.com/joselcherrez/YouTube: https://www.youtube.com/JoseLCherrez/Twitter: https://twitter.com/joselcherrezWebSite: https://www.joselcherrez.com/