UTP252 Vivimos dentro de un holograma (pregunta)

Bienvenidos una vez más a un directo que hacemos a través de Telegram en sustitución a los Spaces en directo desde Twitter ya que allí sufriamos censura. Aquí somos muchos menos pero de momento hemos podido grabar con total libertad y sin esos molestos ruidos de agua o acoples que suele tener el micro de la Dra Yane. Hoy nos plantearemos una pregunta que aunque a priori parezca que no tiene mucho sentido al final del directo tengan por seguro que no estarán tan convencidos. ¿Vivimos dentro de un holograma? Desde la película Matrix las dudas sobre lo que es real y lo que no se han disparado….recuerden a Morpheo cuando le dice a Neo: “Que eres un esclavo, Neo. Como todos los demás, naciste en la esclavitud. En una prisión que no puedes probar, ver o tocar. Una prisión para tu mente.” , “ Tu mente lo hace real” , “¿Cómo se define real? Si estás hablando de lo que puedes sentir, oler, saborear y ver, entonces “real” son simplemente señales eléctricas interpretadas por tu cerebro”, “Estoy tratando de liberar tu mente, Neo. Pero solo puedo mostrarte la puerta. Tú eres el que tiene que atravesarlo” , “Libera tu mente.” Y esta frase del Merovingio: “La elección es una ilusión creada entre los que tienen poder y los que no”. Supongo que todos habrán visto alguna vez un holograma. Una de esas imágenes tridimensionales que cambian la forma dependiendo del punto de vista. Es como contemplar el objeto pero simplemente es una proyección holográfica u holograma del mismo. El primer holograma fue creado por el físico húngaro Dennis Gabor en 1948. Gabor utilizó un microscopio electrónico para crear un holograma de una cruz de Malta. Curiosamente una de las primeras imágenes electrónicas fue otra Cruz de Malta creada por William Crookes con rayos catódicos en 1895 y que se puede ver en la actualidad en el Museo de Ciencias de Londres. Dos de los mayores avances en las técnicas digitales de visualización de objetos y en ambos experimentos pioneros vemos la larga mano de los templarios, bueno, yo no creo en casualidades y sí en causalidades, pero sigamos avanzando. Un holograma se produce cuando un rayo láser se divide en dos rayos distintos. El primero de ellos se hace rebotar contra el objeto que va a ser fotografiado. Luego, se permite que el segundo rayo choque con la luz reflejada del primero. Cuando ocurre la colisión, se crea un patrón de interferencia que se graba después en una placa fotográfica. A simple vista, la imagen de la película no se parece en absoluto al objeto fotografiado. De hecho, guarda un cierto parecido con los anillos concéntricos que se forman cuando se lanza un puñado de piedrecitas a un estanque. Pero en cuanto se proyecta otro rayo láser a través de la película (o en algunos casos, simplemente una fuente de luz brillante), reaparece una imagen tridimensional del objeto original, por ejemplo una manzana. La tridimensionalidad no es el único aspecto extraordinario del holograma. SÍ cortamos por la mitad un trozo de película holográfica que contiene la imagen de una manzana y la iluminamos con láser, descubriremos que ¡cada mitad contiene la imagen entera de la manzana! Y si dividimos ambas mitades una vez más y otra y otra, sigue siendo posible reconstruir la manzana entera en cada trocito de película (aunque las imágenes se vuelven más borrosas a medida que los trozos van siendo más pequeños). A diferencia de lo que ocurre en las fotografías normales, cada pequeño fragmento de película holográfica contiene toda la información grabada. “En el Universo Holográfico, libro de 1991, Michael Talbot nos desvela curiosos fenómenos que no tienen explicación para la ciencia moderna, pero que sí pueden interpretarse mediante la física cuántica o modelos teóricos como el paradigma holográfico. Según él, el universo es un gigantesco holograma, una proyección tridimensional que nuestra mente se encarga de recrear, y la realidad tangible de nuestras vidas cotidianas es realmente una ilusión, igual que una imagen holográfica. De esta manera, el tiempo y el espacio no son más que productos de nuestra manera de percibir, pero estamos tan «programados» para aceptar estos conceptos como categorías absolutas que nos cuesta incluso imaginarlo. El paradigma holográfico no sólo sirve para explicar fenómenos de la física y la neurología que la ciencia clásica es incapaz de interpretar, sino que pone de manifiesto que la ciencia no está libre de prejuicios ni es tan objetiva como nos quieren hacer creer los científicos, ya que el universo abarca bastante más de lo que nos permite percibir nuestra cosmovisión actual.” Según el cristianismo gnóstico Satanás sería el creador del mundo material que nos rodea y la Tierra sería una enorme prisión para nuestras almas cuyo único fin sería como decía Salvador Freixedo extraer nuestra energia álmica. Por tanto todo lo que nos rodea y creemos tan real tan solo sería una figuración creada por el demonio para mantenernos sometidos a su voluntad aqui en la Tierra. Tanto Salvador Freixedo, del cual podemos saber más en mi articulo “Salvador Freixedo, entre el bien y el mal”, como el cristianismo gnóstico los pondría en cuarentena ya que ambos promocionan queriendo o sin querer temas que son lo que dicen combatir. Como podréis comprobar en mi artículo el señor Freixedo no dice en ningún momento que el señor John Baines, uno de los escritores que recomienda que leamos, es un maestro Rosacruz, pero uno de los de la NEW AGE, de esos que transmiten el ocultismo satanista de la señora Blavatsky. Os dejare en la descripción del podcast la cosmovisión sobre el bien y el mal de un seguidor del cristianismo gnóstico y como en los últimos 30 minutos del último podcast del submarino subversivo alguien habla sobre las incongruencias del cristianismo gnóstico. Yo coincido en que Satanás es el príncipe de este mundo y el que maneja a su antojo nuestro mundo material logrando tener hipnotizados a casi todos con alguno de sus múltiples engaños. Coincido también con el señor Freixedo en muchas de sus apreciaciones como por ejemplo la necesidad que tienen de entrar en contacto esas «supuestas» entidades, esos arcontes, con nuestro mundo físico. No los vemos, por lo menos es muy difícil para la mayoría de nosotros, pero si es cierto que cuando te tomas la pastilla roja empiezas a sospechar de su existencia. Todos hemos tenido esa sensación de “Yo ya he estado aquí” o “esta situación ya la he vivido antes” cuando experimentamos un episodio de déjà vu, también conocido como paramnesia. Estos episodios de supuesto fallo cerebral según la ciencia, el inconsciente colectivo, las sincronicidades de las que nos habla la dra Yane y otros fenómenos inusuales que se experimentan en los estados alterados de consciencia siguen sin una explicación certera. La ciencia actual ha empezado a aceptar la posibilidad del modelo holográfico defendido por reputados y comprometidos científicos como son David Bohm, autor del libro “La totalidad y el orden implicado” que recomiendo, protegido de Einstein y uno de los físicos teóricos más respetados, y Karl Pribram, un neurofisiólogo de la Universidad de Standford. El enigma que encaminó a Pribram hacia la formulación de su modelo holográfico fue la cuestión de cómo y dónde se almacenan los recuerdos. A comienzos de la década de 1940, cuando se interesó por ese misterio por primera vez, se creía en general que los recuerdos estaban localizados en el cerebro. Bohm sólo se convenció de la naturaleza holográfica del universo tras años de insatisfacción con la incapacidad de las teorías clásicas para explicar los fenómenos que encontraba en la física cuántica. En su libro titulado Sincronicidad: puente entre mente y materia, de 1987, el doctor F. David Peat, físico de la Universidad Queen's de Canadá, afirmaba que se puede explicar la sincronicidad (coincidencia tan inusual y tan significativa psicológicamente hablando que no parece ser sólo fruto del azar) con el modelo holográfico. En su opinión, coincidencias cómo ésas son realmente «fallos en el tejido de la realidad» y revelan que los procesos del pensamiento están conectados con el mundo físico mucho más íntimamente de lo que se ha sospechado hasta ahora. Esa frase de creer es crear posiblemente sea algo mas que un cuento para magufos, como muy pronto les explicara la dra Yane en su segundo artículo sobre el vuelo de las mariposas. ¿Y qué decir de nuestros sentidos? ¿Podrían ser simplemente sensores en un mundo de ondas electromagnéticas? Efectivamente eso es lo que dice la ciencia. Todos sabemos que la región visible ocupa una porción muy pequeña del espectro electromagnético total, aproximadamente un intervalo de longitud de onda de 700 a 400 nm respectivamente. Solo la radiación de esta región puede activar los receptores de nuestros ojos llamados conos. Existen tres tipos diferentes de conos, cada uno de ellos es sensible de forma selectiva a la luz de una longitud de onda determinada, verde, roja y azul. Por otra parte el fisiólogo y físico alemán Hermann von Helmholtz había demostrado que el oído era un analizador de frecuencias. Investigaciones más recientes revelaron que el sentido del olfato parecía estar basado en las llamadas «frecuencias ósmicas». El trabajo de Bekesy había demostrado claramente que la piel es sensible a las frecuencias vibratorias e incluso produjo algún indicio de la posible intervención de un análisis de frecuencia en el sentido del gusto. El mundo entero vibra y nosotros interpretamos esas vibraciones como materia, pero no dejan de ser vibraciones y por tanto la materia no deja de ser una interpretación nuestra. El átomo se considera 100% vacío, sí, podríamos decir que está hueco en un 99,99999% lo cual significa que estamos compuestos de partículas o campos virtuales, o de espacio vacío. No hay materia realmente y cuando se profundiza a un nivel cuántico no se puede asegurar que dicha materia no sean a su vez cuerdas vibrando, o sea vibraciones de objetos que a su vez están vacíos. Si ampliamos un átomo de hidrógeno, lo suficiente para que su núcleo (un solo protón) pueda ser del tamaño de una pelota de tenis, y lo colocamos en medio de un campo de fútbol, en el estadio más grande del mundo, los electrones estarían orbitando fuera del aparcamiento y serian como canicas aunque no tengamos método humano para medirlo. Está claro que la ciencia actual no puede contestar a la pregunta de que hay entre el centro del campo y el aparcamiento de ese supuesto campo de fútbol que forma la materia. No tenemos tecnologia ni conocimientos para lograr sondear ese enorme espacio pero sí nos atrevemos a asegurar que ese 0.0000001% restante es un átomo de hidrógeno. Así es la ciencia que calla y oculta lo que la pone en duda, lo que resulta molesto, lo que no puede cuantificar con alguna máquina o técnica analítica. La ciencia que sigue negando el uso masivo de la Geoingeniería, que algunas vacunas producen autismo o que los humanos podemos sincronizar con otros humanos incluso estando a miles de kilómetros de distancia. “Por último, otro indicio favorable al modelo holográfico es lo paranormal mismo. No se trata de un asunto menor, porque en las últimas décadas se ha acumulado un extraordinario conjunto de pruebas que sugiere que nuestra interpretación actual de la realidad, la imagen sólida y confortable del mundo de palos y piedras que aprendimos todos en las clases de ciencias del instituto, es una imagen equivocada. Como ninguno de los modelos científicos clásicos puede explicar los descubrimientos paranormales, la ciencia en general prescinde de ellos. No obstante, el volumen de indicios acumulados ha llegado a un punto que hace que la situación sea insostenible. “ El doctor Bernie S. Siegel, cirujano de Yale a la pregunta de ¿por qué la ciencia opone tanta resistencia a lo paranormal en particular? nos cuenta que “muchas de las revelaciones y los avances más importantes de la civilización fueran recibidos, en un principio, con un rechazo apasionado. Somos adictos a nuestras creencias y actuamos como adictos cuando alguien intenta arrancarnos el opio poderoso de nuestros dogmas. Y cómo la ciencia occidental ha dedicado varios siglos a no creer en lo paranormal, no va a renunciar a su adicción a la ligera.” ………………………………………………………………………………………. En 1946 Karl Pribram fue a trabajar con el gran neurofisiólogo Karl Lashlcy en el Yerbes Laboratory of Primate Biology. Allí su jefe extirpaba literalmente la zona del cerebro que contenía el recuerdo de la habilidad para recorrer el laberinto a unas ratas, a veces trozos enormes de cerebro y estas seguían consiguiendo salir del laberinto. Pribam había comprobado en pacientes humanos estimulando su cerebro con electrodos que los recuerdos ocupan posiciones específicas en el cerebro del mismo modo que los libros ocupan posiciones específicas en los estantes de una biblioteca, ¿por qué no les afectaban los saqueos quirúrgicos de Lashley a estas ratas? Tras eliminar hasta el 90 por ciento de la corteza visual de una rata (la parte del cerebro que recibe e interpreta lo que el ojo ve), descubrió que la rata todavía podía realizar tareas que requerían una compleja destreza visual. De manera similar, la investigación dirigida por Pribram reveló que se puede cortar hasta el 98 por ciento de los nervios ópticos de un gato sin que su capacidad para llevar a cabo tareas visuales complejas quede afectada seriamente. Más adelante Paul Pietsch, biólogo de la Universidad de Indiana había descubierto en estudios previos que podía eliminar el cerebro de una salamandra sin matarla y, aunque el bicho permanecía en un estado de estupor mientras le faltaba el cerebro, su conducta volvía a ser completamente normal en cuanto se le reponía. Este no creia en la teoría holográfica del cerebro que defendía Pribram. Su razonamiento consistía en que si la conducta alimenticia de una salamandra no se encontraba ubicada en ningún sitio específico dentro del cerebro, no debería importar la posición del cerebro en la cabeza. Si importaba, demostraría que la teoría de Pribram era incorrecta Entonces cambió los hemisferios izquierdo y derecho del cerebro de una salamandra, pero descubrió consternado que la salamandra, en cuanto se recuperó, reanudó enseguida su alimentación normal. Cogió otra salamandra y le volvió el cerebro de! revés. Cuando se recuperó, también se alimentó normalmente. Cada vez más frustrado, decidió recurrir a medidas más drásticas. En una serie de más de 700 operaciones, cortó los cerebros en rodajas, los sacudió, los barajó, los menguó y hasta los picó, pero en cuanto volvía a colocar lo que quedaba del cerebro en las cabezas de sus desventurados sujetos, su conducta siempre volvía a la normalidad. ¿Era posible —se preguntaba Pribram— que fuera verdad lo que los místicos han estado diciendo durante siglos y siglos, que la realidad es maya, o ilusión, y que ahí fuera no hay sino una inmensa sinfonía plagada de formas de onda, un «dominio de frecuencias» que se transforma en el mundo tal y como lo conocemos, solamente después de que nos entre por los sentidos? Por otra parte Bohm lleva la idea de Einstein en la teoría de la relatividad, de que el espacio y el tiempo no son magnitudes independientes, sino que están unidas uniformemente y forman parte de un todo mayor denominado «continuo espacio-tiempo» más allá. En su opinión, todo lo que hay en el universo forma parte de un continuo. A pesar de la aparente separación de las cosas en el orden explicado, todo es una extensión continua de todo lo demás y, al final, hasta los órdenes implicado y explicado se funden el uno con el otro. ………………………………………………………………………………………. Los últimos descubrimientos científicos que apoyan la teoría holográfica del universo son los siguientes según una IA, cuidado porque no he comprobado si esos estudios existen. En 2021, un equipo de investigadores de la Universidad de Princeton, en Estados Unidos, publicó un estudio en la revista Physical Review D en el que demostraron que la teoría holográfica puede explicar la existencia de los agujeros negros. Los investigadores utilizaron un modelo holográfico para estudiar la estructura interna de los agujeros negros y encontraron que este modelo es capaz de reproducir las observaciones de los agujeros negros con mayor precisión que los modelos tradicionales. También descubrieron que la teoría holográfica puede explicar la distribución de la materia y la energía en el universo. Los investigadores utilizaron un modelo holográfico para estudiar la formación de galaxias y encontraron que el modelo podía reproducir con precisión la distribución observada de la materia y la energía. Un estudio publicado en la revista Nature en 2022 encontró que la radiación de fondo de microondas, un eco del Big Bang, está codificada en una dimensión espacial adicional. Este hallazgo sugiere que el universo podría ser una superficie bidimensional que proyecta una imagen tridimensional. En 2022, un equipo de investigadores de la Universidad de California, en Berkeley, descubrió que la teoría holográfica puede explicar la naturaleza de la gravedad. Los investigadores utilizaron un modelo holográfico para estudiar la evolución del universo y encontraron que el modelo podía reproducir con precisión la evolución observada del universo. En 2022, un equipo de investigadores de la Universidad de California, en Santa Bárbara, publicó un estudio en la revista Physical Review Letters en el que demostraron que la teoría holográfica puede explicar la expansión acelerada del universo. Los investigadores utilizaron un modelo holográfico para estudiar la evolución del universo y encontraron que este modelo es capaz de reproducir las observaciones de la expansión acelerada con mayor precisión que los modelos tradicionales. Un experimento realizado en el Laboratorio Nacional de Brookhaven en 2023 encontró que la teoría holográfica puede explicar el comportamiento de los agujeros negros. Los investigadores descubrieron que la información que cae en un agujero negro se almacena en la superficie del agujero negro, lo que es consistente con la predicción de la teoría holográfica. Un estudio publicado en la revista Physical Review Letters en 2023 encontró que la teoría holográfica puede explicar la naturaleza de la gravedad. Los investigadores descubrieron que la gravedad puede surgir de las fluctuaciones cuánticas en una dimensión espacial adicional. En 2023, un equipo de investigadores de la Universidad de Cambridge, en el Reino Unido, publicó un estudio en la revista Nature en el que demostraron que la teoría holográfica puede explicar la existencia de la materia oscura. Los investigadores utilizaron un modelo holográfico para estudiar la formación de galaxias y encontraron que este modelo es capaz de reproducir las observaciones de la materia oscura con mayor precisión que los modelos tradicionales. En 2023, un equipo de investigadores de la Universidad de Cambridge, en el Reino Unido, descubrió que la teoría holográfica puede explicar la naturaleza de la información. Los investigadores utilizaron un modelo holográfico para estudiar la transferencia de información en el universo y encontraron que el modelo podía reproducir con precisión la transferencia observada de información. Estos descubrimientos son aún preliminares, pero ofrecen una nueva perspectiva sobre la naturaleza del universo. Si se confirman, la teoría holográfica podría proporcionar una explicación unificada para la física cuántica y la gravedad. Además de estos descubrimientos, hay otros indicios que apoyan la teoría holográfica. Por ejemplo, la teoría de cuerdas, una teoría candidata a una teoría del todo, es compatible con la teoría holográfica. Además, la teoría holográfica ha sido utilizada con éxito para explicar una variedad de fenómenos físicos, como la conductividad eléctrica en materiales bidimensionales. Sin embargo, aún existen desafíos para la teoría holográfica. Por ejemplo, no se ha encontrado una forma de probar la teoría de manera concluyente. Además, la teoría holográfica no proporciona una explicación completa de la gravedad. Sin embargo, es importante señalar que la teoría holográfica aún no es un consenso científico. Algunos científicos creen que la teoría es demasiado especulativa, mientras que otros creen que es una descripción prometedora de la realidad fundamental. En cuanto a las teorías de Bohm sobre el cerebro holográfico y el universo holográfico, el científico ruso Alexey V. Melkikh de la Universidad Federal de los Urales ha publicado en abril de este año un paper titulado “Pensamiento, hologramas y el cerebro cuántico”. En se desarrolla la idea de que todo comportamiento y pensamiento humanos son innatos y que la fase de la función de onda de una partícula está indisolublemente ligada a la acción cuántica. Una de las cuestiones clave sin resolver es la conexión poco clara entre el pensamiento y el cerebro. Las redes neuronales se reconfiguran constantemente. Como resultado, el cerebro puede adaptarse para resolver una amplia gama de tareas. Los principales eventos en este nivel de jerarquía incluyen la neurogénesis, la creación de nuevas conexiones sinápticas, el fortalecimiento (debilitamiento) de las conexiones sinápticas existentes y otros. Los hechos mencionados muestran claramente que las moléculas biológicamente importantes deben interactuar de algún modo a distancia.  La motivación para aplicar la mecánica cuántica a los procesos de pensamiento está estrechamente relacionada con el problema de adquirir conocimientos. Este problema tiene una larga historia de investigación pero aún no se ha resuelto. Además, el análisis de este problema conduce a una contradicción. Esta contradicción se puede resumir de la siguiente manera: "la información valiosa no es nueva (porque primero debe ser reconocida), y la información nueva no es valiosa (porque no puede ser reconocida)". Se propone una hipótesis: el conjunto de partículas que forman las neuronas y el cerebro se controlan cambiando las fases desde el exterior (mediante un sistema de orden superior). Un sistema de control así debe estar fuera de nuestro mundo porque nuestros métodos de medición no nos permiten determinar la fase de una partícula elemental. La conclusión a la que llega este científico ruso es que la interacción entre moléculas biológicamente importantes en las neuronas no puede describirse mediante la mecánica cuántica "ordinaria", sino que está sujeta a fuerzas no triviales de largo alcance. La complejidad de los sistemas biológicos (en primer lugar, el cerebro) requiere urgentemente la inclusión de una razón adicional para modelar su funcionamiento. La suposición de una naturaleza de largo alcance de fuerzas no triviales conduce a una jerarquía de procesos desde una molécula hasta el cerebro en su conjunto. ………………………………………………………………………………………. Bibliografía citada en el programa: Sincronicidad: puente entre mente y materia, de 1987 doctor F. David Peat La Granja humana y Defendámonos de los dioses Salvador Freixedo El Universo Holográfico, libro de 1991 Michael Talbot La totalidad y el orden implicado David Bohm ………………………………………………………………………………………. Invitados: …. Dra Yane #JusticiaParaUTP Médico y Buscadora de la verdad. Con Dios siempre! No permito q me dividan c/izq -derecha, raza, religión ni nada de la Creación. https://youtu.be/TXEEZUYd4c0 …. UTP Ramón Valero @tecn_preocupado Un técnico Preocupado un FP2 IVOOX UTP http://cutt.ly/dzhhGrf BLOG http://cutt.ly/dzhh2LX Ayúdame desde mi Crowfunding aquí https://cutt.ly/W0DsPVq ………………………………………………………………………………………. Enlaces citados en el podcast: Tubo de Crookes https://es.wikipedia.org/wiki/Tubo_de_Crookes#:~:text=A%20partir%20de%20este%20experimento,%2C%20llamada%20c%C3%A1todo%2C%20produce%20electrones. Experimento actual sobre holografía donde se les enseña a crear un patrón en forma de Cruz de Malta (pág. 67) https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/229126/PEMC2169-D.pdf?sequence=-1 La transmutación álmica. La madre del cordero. https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/la-transmutacion-almica-la-madre-del-cordero.1770307/ SALVADOR FREIXEDO, ENTRE EL BIEN Y EL MAL https://tecnicopreocupado.com/2015/08/06/salvador-freixedo-entre-el-bien-y-el-mal/ Episodio 15 (Segunda parte) - La materia de los sueños (En los últimos 30 minutos alguien habla sobre las incongruencias del cristianismo gnóstico) https://www.ivoox.com/episodio-15-segunda-parte-la-materia-de-audios-mp3_rf_115717882_1.html Pensamiento, hologramas y el cerebro cuántico https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0303264723001016 Este es el TIEMPO que nos arrebataron https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/este-es-el-tiempo-que-nos-arrebataron.2004438/ Ritual con la selección femenina de futbol https://twitter.com/tecn_preocupado/status/1693234069952164054 Resonancia Schumann dia 20 de septiembre 2023 https://twitter.com/schumannbot/status/1704556073456132364 Noticia sobre que no daban a basto a fabricar aviones durante el confinamiento https://x.com/tecn_preocupado/status/1704867585416651020?s=20 ROUTERS QUE CREAN IMÁGENES 3D A TRAVÉS DE PAREDES USANDO SEÑALES WIFI https://wwwhatsnew.com/2023/01/23/routers-que-crean-imagenes-3d-a-traves-de-paredes-usando-senales-wifi/ ………………………………………………………………………………………. Música utilizada en este podcast: Tema inicial Heros Antxon Sagardui, Kbless - Ilusiones https://youtu.be/JVgvE3AxJ4U?feature=shared Bohemian Gravity | A Capella Science https://www.youtube.com/watch?v=2rjbtsX7twc Estado de Conciencia CHAMAN CHARRO https://youtu.be/qJehqE64N64?feature=shared Landscape - Einstein a Go Go https://www.youtube.com/watch?v=rn8jPj9g_CM “CUADRADOS” CHAMAN CHARRO https://youtu.be/M0ivhWkCjTU?feature=shared Serial Experiments Lain [Resonancia Schumann] https://www.youtube.com/watch?v=iZst3pfve04 System Of A Down - Science https://www.youtube.com/watch?v=pivCQZLgc5Q ……………………………………………………………….. Epílogo Aida Bossa - Vida de Colores https://www.youtube.com/watch?v=jDpVQzTFh8A