Vad blev det av pengarna? Coronafonden, revisionsrätten och framtiden

EU tog krafttag för att rädda medlemsstaternas ekonomier under coronapandemin. Fick återhämtningsfonden avsedd effekt? Sieps podcast tar upp den frågan tillsammans med Eva Lindström och Hans Lindblad som pekar på viktiga lärdomar som EU bör dra inför nästa långtidsbudget.Nyligen publicerade EU:s revisionsrätt sin årsrapport, där EU:s räkenskaper från 2024 granskas. Andelen felaktiga utbetalningar sjönk jämfört med året innan men ligger fortfarande över den nivå som revisionsrätten anser acceptabel. Rapporten innehåller också en granskning av återhämtningsfonden som EU lanserade för att lindra coronapandemins förödande effekter på medlemsstaternas ekonomier. Revisorerna finner att fonden bidrog till att lindra den ekonomiska krisen, men har också kritiska synpunkter på flera områden.Det här avsnittet av Sieps podcast gästas av Hans Lindblad, Sveriges ledamot i EU:s revisionsrätt, och Eva Lindström, hans företrädare på posten och nu senior rådgivare på Sieps. Under samtalet med programledaren Gustaf Olsson sätter de revisionsrättens slutsatser i perspektiv och blickar även framåt. Kommissionens förslag till ny långtidsbudget för EU innehåller drag som påminner om återhämtningsfonden, så här finns viktiga lärdomar att dra.Dessutom: Hur lyckades revisionsrätten rekrytera fler svenskar?Ett urval av EU:s revisionsrätts rapporter:Årsrapporter för budgetåret 2024 | European Court of AuditorsSärskild rapport 21/2025: Stöd från faciliteten för återhämtning och resiliens för ett bättre företagsklimat | European Court of AuditorsÖversikt 03/2025: Möjligheter för den fleråriga budgetramen efter 2027 | European Court of Auditors Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.