Vad hände sen – vi återvänder till fyra av vårens P3 Krim-fall

Svidande kritik mot en narkotikadom, åklagarna vill att Yasins straff ska skärpas och långa straff för gängkriminella i Gävle. P3 Krim sammanfattar ett intensivt 2021 hittills. Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app. Vårby- eller encromålet - där bland annat kidnappningen av en ung svensk artist men också mordplanering, en sprängning och flera andra grova brott ingår - har blivit något av en följetong senaste året. Rättegången i tingsrätten är avslutad och 28 av 31 fälldes. Men både många av de åtalade och åklagarna har överklagat. De åtalade vill bli frikända, medan åklagarna vill att straffen ska skärpas. Två män i 20-årsåldern som friades för inblandning i kidnappningen vill åklagarna få fällda i hovrätten. – När man läser domskälen kan man också förstå att tingsrätten i och för sig tycker att de på något sätt varit delaktiga i det här men att deras agerande kanske inte omfattas av gärningsbeskrivningen. Nu har vi justerat åtalet till att avse andra moment också. Med anledning av det så tror jag att hovrätten. om de tycker som tingsrätten. kommer att döma de här personerna i hovrätten, säger åklagare Anna Stråth. Gängvåldet i Gävle blossade upp under 2020 och två grupperingar misstänks ha skjutit mot varandra. I våras avhandlades flera åtalspunkter om våldsbrott mot vad polisen benämner de "blå" och tingsrätten dömde ut fängelsestraff. Men i höst väntar prövning i hovrätten. Utredningen om polismordet i Göteborg fortsätter. Den 17-åring som sitter häktad misstänkt för mordet nekar alltjämt. Men han har blivit omhäktad igen och kommer även att genomgå en så kallad liten sinnesundersökning. – Det är inte så ovanligt att man under allvarliga våldsbrott kan få indikationer på att det är lämpligt att göra en sådan här undersökning, säger åklagare Ulrika Åberg. Kärleksparets drogcentral i skärgårdsidyllen ledde till mångåriga fängelsestraff för en kvinna och man i Uppsala tingsrätt. De fick tio år vardera men i hovrätten sänktes straffet till åtta års fängelse. Dessutom riktades skarp kritik mot avsaknaden av hur tingsrätten gjort sin bevisvärdering. – Det var väldigt svårt för mig som advokat att förklara för min klient efter tingsrättens dom varför han hade blivit dömd för jag förstod inte det, jag förstod inte vad de hade gått på, säger advokat Anna Vikström som företrädde den dömde mannen. Hovrätten konstaterar att det lagts fram rätt mycket bevisning - framför allt en omfattande skriftlig bevisning - men att tingsrättens “redovisning av hur den har värderat utredningen är (...) påfallande kortfattad”. P3 Krim har sökt domaren i målet men han är på semester, och det är även lagmannen på Uppsala tingsrätt. Lagmannen skriver dock i ett mejl att varje domare är självständig i sitt dömande och varken hon eller domarens närmaste chef ska lägga sig i hur han dömer. Hon påpekar också att hovrätten hade kunnat undanröja domen och återförvisa den till tingsrätten men att så inte skett. Programledare: Evalisa Wallin Viktor Ahldén  Medverkande: Anna Stråth, åklagare Ulrika Åberg, åklagare Producent: Viktor Papini Reporter: Lova Nyqvist Sköld Kontakt: [email protected] Tipstelefon: 0734-61 29 15