Verdict - L'affaire Jacquemin : Litige commercial (1/2)

from Justices · host Initial Studio

"Juridiquement, pour moi il ne fait aucun doute que l'intention homicide est caractérisée. Il emploie une arme à feu qui certes n'est pas très dangereuse, j'en conviens totalement, mais il l'emploie avec des projectiles, à très courte distance, et en direction de zones particulièrement vulnérables, essentiellement le visage, qu'il atteint."21 décembre 2007. Patrick Saint-Marc, gérant d'une entreprise de matériel viticole, est agressé au revolver puis au couteau par Pascal Jacquemin. Celui-ci ne parvient qu'à blesser sa victime. Arrêté, il invoque un litige commercial qui les opposait depuis des mois. Mais comment relier une telle explosion de violence à un motif si futile ? Le procès s'ouvre en 2011, à Auch.Bonne écoute ! Pour découvrir nos autres podcasts, suivez Initial Studio sur Instagram et Facebook. "Verdict" est un podcast coproduit par Initial Studio et Morgane Production, adapté de la série documentaire audiovisuelle éponyme produite par Morgane Production avec la participation de France Télévision. Cet épisode a été écrit et réalisé par Olivier Galy-Nadal et Jean-Charles Marchand.Production exécutive du podcast : Initial StudioProduction éditoriale : Sarah Koskievic et Marie AgassantMontage : Camille LegrasAvec la voix de Sarah CottenHébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

What this episode covers

"Juridiquement, pour moi il ne fait aucun doute que l'intention homicide est caractérisée. Il emploie une arme à feu qui certes n'est pas très dangereuse, j'en conviens totalement, mais il l'emploie avec des projectiles, à très courte distance, et en direction de zones particulièrement vulnérables, essentiellement le visage, qu'il atteint."21 décembre 2007. Patrick Saint-Marc, gérant d'une entreprise de matériel viticole, est agressé au revolver puis au couteau par Pascal Jacquemin. Celui-ci ne parvient qu'à blesser sa victime. Arrêté, il invoque un litige commercial qui les opposait depuis des mois. Mais comment relier une telle explosion de violence à un motif si futile ? Le procès s'ouvre en 2011, à Auch.Bonne écoute ! Pour découvrir nos autres podcasts, suivez Initial Studio sur Instagram et Facebook. "Verdict" est un podcast coproduit par Initial Studio et Morgane Production, adapté de la série documentaire audiovisuelle éponyme produite par Morgane Production avec la participation de France Télévision. Cet épisode a été écrit et réalisé par Olivier Galy-Nadal et Jean-Charles Marchand.Production exécutive du podcast : Initial StudioProduction éditoriale : Sarah Koskievic et Marie AgassantMontage : Camille LegrasAvec la voix de Sarah Cotten Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

NOW PLAYING

Verdict - L'affaire Jacquemin : Litige commercial (1/2)

0:00 23:55

1×

No transcript for this episode yet

We transcribe on demand. Request one and we'll notify you when it's ready — usually under 10 minutes.

Share this episode

Similar Episodes

The Slush Fund Kerfuffle

Jun 19, 2026 ·51m

The Callais Decision Part II

Jun 9, 2026 ·41m

Amicus With Dahlia Lithwick | Law, justice, and the courts - Concrete Plans to Restore Law, after Trump

Jun 6, 2026 ·63m

Amicus With Dahlia Lithwick | Law, justice, and the courts - Preview: A Shattering Blow to Fair Elections

Jun 3, 2026 ·13m

The Callais Decision Part I

Jun 3, 2026 ·39m

Amicus With Dahlia Lithwick | Law, justice, and the courts - The Myth of John Roberts vs. Donald Trump

May 30, 2026 ·64m

Similar Podcasts

Supreme Court Justices Supme All advertisements are placed at the beginning of each episode, ensuring you experience Supreme Court Justices without interruptions. No mid-episode advertising cuts, no breaks in our judicial coverage. Just press play, and let the Supreme Court analysis unfold uninterrupted.When the gavel strikes and Supreme Court justices take the bench, history unfolds. Supreme Court Justices is where the Supreme Court of America becomes essential conversation, where America Supreme Court decisions shape society, and where every ruling—from latest Supreme Court decisions to historic judgments by first Supreme Court justices—receives the analysis it deserves. This is where Supreme Court of U.S. authority meets constitutional interpretation, where justice on the Supreme Court and the Supreme Court of U.S. tradition converge.We explore everything that makes the Supreme Court vital to democracy. From breaking Supreme Court today judgment coverage to analyzing Supreme Court latest More Perfect WNYC Studios We’re taught the Supreme Court was designed to be above the fray of politics. But at a time when partisanship seeps into every pore of American life, are the nine justices living up to that promise? More Perfect is a guide to the current moment on the Court. We bring the highest court of the land down to earth, telling the human dramas at the Court that shape so many aspects of American life — from our religious freedom to our artistic expression, from our reproductive choices to our voice in democracy. Amicus With Dahlia Lithwick | Law, justice, and the courts Slate Podcasts A show about the law and the nine Supreme Court justices who interpret it for the rest of America.Get more Amicus with Slate Plus. Join to unlock weekly bonus episodes with exclusive legal analysis—plus ad-free listening across all your favorite Slate podcasts. Subscribe directly from the Amicus show page on Apple Podcasts and Spotify. Or visit slate.com/amicusplus to get access wherever you listen. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. Supreme Betrayal: How the Supreme Court and Constitutional Law Have Failed America Mark Tushnet, Louis Michael Seidman Sitting in their marble palace, dressed in their black robes, Supreme Court Justices would like us to believe that they are wise and disinterested oracles dispensing words of truth and justice. Nothing could be further from the truth. Every episode week, Mark Tushnet and Mike Seidman, two renown constitutional law scholars, lift the curtain and show us how the men and women there who sit on the High Court have been manipulating us.

Frequently Asked Questions

How long is this episode of Justices?

This episode is 23 minutes long.

When was this Justices episode published?

This episode was published on December 26, 2025.

What is this episode about?

Can I download this Justices episode?

Yes, you can download this episode by clicking the download button on the episode player, or subscribe to the podcast in your preferred podcast app for automatic downloads.

URL copied to clipboard!