Vol.0146：GPT 5配合Claude 4完美的Vibe Coding体验

昨天吐槽了CodeBuddy，其实还有一点忘记说了，就是现在访问的比较多，会触发使用限制。就像Chatgpt一样用得多了，就提示多久之后才能用。我昨天大概是消耗了一百多积分的时候就触发这个使用限制了。虽然，我用多长时间消耗的这么些积分我有点忘记了，大概在两三个小时以内吧。不过这个也不能算缺点了，免费给我们使用，限制一下使用是完全能理解的。明天说到今天让Windsurf从零开始重新实现。今天大概下午四点多开始干活了，到晚上八点多，基本第一个原型版本就出来了。实现了最基础做笔记功能，还有主要页面的开发。现在还有挺多Bug的，感觉可能后面修起来，积分都扛不住。昨天晚上加上今天消耗的积分已经是一个月Pro订阅500积分的三分之一了。纯Vibe Coding还是有很多问题的。一方面是效果上没有我想象中的好，之前我三四月份的时候，用Augment Code插件，感觉效果很好，这次在Windsurf上，过去半年了，反倒没有Augment Code体验好。可能是Augment Code能买那么贵的原因。也很可能是我的原因，提示词都过于的简单，或许是使用技巧不够。Augment Code 还有提示词优化的功能，而且当时还不支持选择模型，大概优化做的比较好吧。写到这，我突然感觉应该和我对代码的熟悉程度也有关系。其中，给我带来不好的体验就是，在手机上运行的时候，存在报错，把错误信息给到Claude 4模型的时候，他总是一次修不好。由于我不熟悉react相关的开发，无法判断报错信息的具体问题，从而给不了AI任何指导，只能让AI进行多次尝试。而尝试多次之后，可能还是没修好，又出了其他问题，可能是上下文大小不够用了。直到我换了一下模型，把错误信息给到GPT 5，发现他把问题解决了，效果还不错，这不确定是不是上下文的问题。经过这两天的纯Vibe Coding，也算是总结出来一套经验了：GPT 5分析需求，Claude 4实现需求，GPT 5修Bug！（这里说的模型都是带Thinking的模型。）我感觉基本是最佳体验了。真就如Karpathy大神最近更新的AI编程经验所说：与其执着于寻找某一种完美的工具，他更倾向于将使用方式分散到几个不同的工作流中，通过组合它们来取长补短。从纯Vibe coding上来说就是得多试试，不仅仅是换模型，工作流也分几种。Karpathy说到，他用Tab键代码补全是用的最多的，这种方式即高效而且准确。另外，就是选中一段具体的代码，然后让AI进行某种修改。接着，就是需要实现更大块、并且也比较容易用提示词描述清楚的功能时，他会用Code Agent去做（Claude Code / Codex等工具）。但是他不会无脑接受所有建议，他得确认没有跑偏，并且确认符合其编码风格或代码品味。AI写代码过于保守，它们会把抽象搞得过于复杂，代码弄得很臃肿。Karpathy他只会在涉足一些不太熟悉的领域或者是其他接触较少的东西，还有测试和可视化时，他才会更偏向于Vibe Coding。例如，为了定位一个特定的Bug，AI可以一口气写出1000行一次性的、详尽的可视化代码，而一旦找到 bug，这些代码就会被全部删除。这个事情如果是自己做的话，就非常的耗时。最后，他说到他的最后一道防线是GPT5 Pro，用于处理最棘手的问题。有时候Cursor和Claude Code都被一个Bug卡了很久后，他就会把整个问题复制粘贴给GPT5 Pro，它可能会思考10分钟，然后真的找到了一个非常微妙的Bug。总结下来：主要就四点：1）为了确保代码是准确的，并且符合自己的编程风格，他更多的是使用AI代码补全和AI代码块编辑。2）只有需要实现更大块且比较容易用提示词描述清楚的功能时，才使用Code Agent，而且他也会自己确认代码的准确性和风格。3）只有在不熟悉、接触少，或者是觉得麻烦的时候，才使用纯Vibe Coding的方式写代码。4）Code Agent解决不了的问题，交给能力强大的大模型，例如GPT5 Pro，去尝试处理看看，可能有奇效。今天的工作虽然没有超出预期，但也达到了预期，还积累了些AI编程经验，还是不错的，继续加油。好了，今天就说到这，明天见，朋友们！感谢你陪伴到这里！祝你天天开心！