Vol.3 上市公司公关都以哪些案由起诉过媒体或自媒体

本期播客依据极简公关原创文章《上市公司公关都以哪些案由起诉过媒体或自媒体》，由AI工具生成。通过梳理上市公司起诉媒体及自媒体的典型判例，聚焦名誉侵权、商业诋毁、敲诈勒索等六大案由，剖析法律依据、判决结果与实操启示，并结合2025年《反不正当竞争法》修订要点，为企业公关与媒体从业者提供维权与风险防范指南。更多文章请关注“极简公关”公众号。内容速览：一、基础认知：公关+法务联动是舆情管理关键路径 公关主导舆情识别与应对，法务提供法律支持与诉讼兜底 公关需掌握《刑法》《民法典》《反不正当竞争法》等核心法条，精准识别侵权行为与维权路径二、六大高频诉讼案由与典型案例1. 敲诈勒索罪（刑事）案例：自媒体“消费金融频道”捏造事实勒索金融公司70万元，被判10年3个月2. 传播虚假信息（民事）案例：“车曝台”发布不实事故视频抹黑极氪汽车，被判赔偿30万元并道歉3. 名誉侵权（民事）案例：自媒体在IPO关键期发布“财务造假”言论，被判构成名誉侵权4. 商业诋毁/不正当竞争（民事）案例：自媒体贬损花西子品牌形象，被判赔偿32万元；“市值风云”误导性报道360公司，被判赔偿201万元5. 强迫交易罪（刑事）案例：某报社以负面报道要挟企业投放广告，累计金额超3000万元，主犯被判13年半6. 寻衅滋事罪（刑事）案例：主播捏造牧原食品“崩盘”谣言引流，被判刑1年三、新趋势：商业诋毁成维权“重器” 2025年《反不正当竞争法》修订完成，“三扩一提”显著增强品牌维权力度 自媒体若接受竞品广告，即可能被认定为存在“广义竞争关系” 商业诋毁赔偿金额显著提升，成为比名誉侵权更具威慑力的诉讼路径四、实操建议： 慎用诉讼：证据链不完整、无胜算时不轻易起诉 不以诉讼替代媒体关系建设：诉讼是工具，良性沟通是根本前往小宇宙评论区与主播互动