われらのラッセル我们的罗素哲学08（第1章第6段落）

オープニングソング「水魚の交わり（魚水情）」エンディングソング「バイオバイオバイオ（遺伝子の舟）」作詞作曲　楠元純一郎編曲　山之内馨＜われらのラッセル哲学第8回（『哲学の諸問題』第1章第6段落）ラジオ収録20200708＞↓「继续阅读」を押すと全文が読めます。↓【ラジオパーソナリティー】　　楠元純一郎 （日本語翻訳・法学者）　　レオー　　　 （中国語翻訳・美術家・録音編集者）【ゲスト】　　松尾欣治　　 （監修・哲学者・大学外部総合評価者）　　冯宪中　　 （監修・国際経済学者）　　石川啓子　 　（監修・HSK監督官）The same thing applies to the texture.同様のことは表面の感じにもいえる。※　texture　織り方、織地、生地→表面の感じ   　 text 本文、　textbook教科書、textile織物、布地、編んだ物同样的情况也适用于谈论它的质地的时候。With the naked eye one can see the grain, but otherwise the table looks smooth and even.（ある者は）肉眼でその木目（もくめ）を見ることができるが、それ以外は、食卓は滑らかで平坦に見える。虽然用肉眼可以看见桌子的纹理，但是另一方面，桌子看起来是平滑的。If we looked at it through a microscope, we should see roughnesses and hills and valleys, and all sorts of differences that are imperceptible to the naked eye.もし我々がそれを顕微鏡で見たら、肌理（きめ）の粗い、丘や谷（でこぼこ、凹凸＝おうとつ、起伏）が見え、肉眼では知覚できないあらゆる違いが見えるはずである。imperceptible　知覚できない如果我们通过显微镜观察，我们会看到桌子的粗糙，高山低谷的模样（高低起伏），以及肉眼看不到的各种差异。Which of these is the 'real' table? We are naturally tempted to say that what we see through the microscope is more real, but that in turn would be changed by a still more powerful microscope.これらのうちのいったいどれが本当の食卓なのであろうか？我々は顕微鏡で見ている物がより本物であると自然に言いたくなるところであるが、今度はもっと高性能の顕微鏡を使えば、我々が見ている物がまた変わってしまう。※ tempt ～を誘惑する、～にその気にさせる到底哪个是“真实的”桌子？我们当然会想说通过显微镜看到的总会比较真实一些，可是反过来，这又会被一支更强力（高倍数）的显微镜所改变。If, then, we cannot trust what we see with the naked eye, why should we trust what we see through a microscope?そこでもし、我々が肉眼で見たものを信用できないならば、顕微鏡で見たものをどうして信用すべきというのであろうか？那么如果我们不能相信我们用肉眼看到的，我们又凭什么可以相信我们通过显微镜观察到的一切？Thus, again, the confidence in our senses with which we began deserts us. こうして、また我々が感覚に対して抱き始めていた自信は失われるのである。※　desert  v. 見捨てる、放棄する       desert  n. 砂漠、荒野、　adj. 砂漠のような、不毛の       dessert  n. デザート、食事の後の甘い物于是，我们那始于感官的自信又一次抛弃了我们。.