EPISODE · Feb 22, 2024 · 24 MIN
われらのラッセル我们的罗素哲学125(第11章第9段落)
from われらの哲学 レオンラジオ 楠元純一郎
<LeoNRadio日の出 われらのラッセル哲学第125回『哲学の諸問題』 "The problems of philosophy" by Bertrand Russell(第11章9段落)>ラジオ収録20221120「レオンラジオ日の出」テーマ曲 作詞作曲 楠元純一郎 OP「水魚の交わり」、ED 「遺伝子の舟」司会 楠元純一郎日本語訳 楠元純一郎中国語訳 劉凱戈日本語訳監修 松尾欣治 福留邦浩中国語訳監修 東洋大学大学院・法学部留学生たち録音師 レオー第9段落The case of memory, however, raises a difficulty, for it is notoriously fallacious, and thus throws doubt on the trustworthiness of intuitive judgements in general. しかしながら、記憶の場合は困難が生じる。なぜなら、それ(記憶)は悪名高く間違いやすく、したがって一般的な直感的判断の信頼性に疑問を投げかけるからである。 但是,在记忆的情况下会产生一个难点,因为记忆经常出错,所以我们对一般直觉判断的可信度产生了怀疑。This difficulty is no light one. この困難さは軽微ではない。这个困难并不小。But let us first narrow its scope as far as possible. しかし、まずはその範囲をできる限り狭めてみよう。但首先让我们尽可能地缩小其范围。Broadly speaking, memory is trustworthy in proportion to the vividness of the experience and to its nearness in time. 記憶は大雑把に言えば、経験の鮮やかさと時間的近さに比例して信頼できる。广义上讲,记忆的可信度与经验的生动性和时间上的接近程度成正比。If the house next door was struck by lightning half a minute ago, my memory of what I saw and heard will be so reliable that it would be preposterous to doubt whether there had been a flash at all. もし30秒前に隣の家に雷が落ちたとすれば、私が見たり聞いたりした記憶はとても信頼できるため、閃光があったかどうかを疑うことはまったく馬鹿げているであろう。如果隔壁的房子在半分钟前被闪电击中,我对其所见所闻的记忆将是可信的,以至于怀疑是否有闪电都是荒唐的。And the same applies to less vivid experiences, so long as they are recent. 経験の鮮やかさが少ない場合でもそれらが最近のものである限り、同じことが当てはまる。这同样也适用于最近那些不太生动的经历。I am absolutely certain that half a minute ago I was sitting in the same chair in which I am sitting now. 私は今座っている椅子と同じ椅子に30秒前に座っていたことは絶対に確実である。我可以非常确定,半分钟前我还坐在我现在坐的那张椅子上。Going backward over the day, I find things of which I am quite certain, other things of which I am almost certain, other things of which I can become certain by thought and by calling up attendant circumstances, and some things of which I am by no means certain. 1日を振り返ると、まったく確信できるもの、ほとんど確信できるもの、考えたり、付随する状況を思い出したりすることで確信できるもの、そして決して確信できないものがあることがわかる。回顾这一天,我发现有些事情我非常确定,有些事情我几乎可以确定,有些事情我可以通过思考和想起相关情况来确定,还有一些事情我根本不能确定。I am quite certain that I ate my breakfast this morning, but if I were as indifferent to my breakfast as a philosopher should be, I should be doubtful. 私が今朝、朝食をとったことは完全に確実であるが、哲学者がそうであるように朝食に無関心であるならば、それを疑うはずである。我很确定我今天早上吃了早餐,但如果我像一个哲学家那样对早餐漠不关心,我就会产生怀疑。As to the conversation at breakfast, I can recall some of it easily, some with an effort, some only with a large element of doubt, and some not at all. 朝食での会話については、あることは簡単に、あることは努力して、あることは多いに疑いをもって思い出すことはできるが、あることはまったく思い出せないのである。至于早餐时的谈话,我可以很容易地回忆起其中的一些内容,有些是需要经过努力回忆起来的,有些回忆是带着不确定因素的,有些则完全回忆不起来。Thus there is a continual in the degree of self-evidence of what I remember, and a corresponding gradation in the trustworthiness of my memory.こうして、私が覚えていることの自明性の程度には連続的な漸次移行があり、そして私の記憶の信頼性にもそれに一致した漸次移行があるのである。因此,我所记得的东西的自明程度不断地逐渐转变,我的记忆的可靠性也相应地逐渐转变。
Embed this episode
NOW PLAYING
われらのラッセル我们的罗素哲学125(第11章第9段落)
No transcript for this episode yet
Similar Episodes
No similar episodes found.
Similar Podcasts
No similar podcasts found.