われらのラッセル我们的罗素哲学138（第12章7段落）

＜LeoNRadio日の出 われらのラッセル哲学第138回『哲学の諸問題』 "The problems of philosophy" by Bertrand Russell（第12章7段落）ラジオ収録20230219「レオンラジオ日の出」テーマ曲 作詞作曲 楠元純一郎 OP「水魚の交わり」ED 「遺伝子の舟」司会 楠元純一郎 日本語訳 楠元純一郎　中国語訳 劉凱戈 日本語訳監修 松尾欣治 楠元純一郎  中国語訳監修 東洋大学留学生たち録音師 レオー第7段落The other objection to this definition of truth is that it assumes the meaning of 'coherence' known, whereas, in fact, 'coherence' presupposes the truth of the laws of logic. 真理のこの定義に対するその他の反論は、それは知られている「斉一性」の意味を前提にしているものの、実際には「斉一性」は論理の法則の真理を前提としているというものである。   另一个对这个真理定义的反对意见是，假定 "连贯性 "的含义是已知的，而事实上，连贯性”是以逻辑法则的真实性为前提的。Two propositions are coherent when both may be true, and are incoherent when one at least must be false. 二つの命題は、それらがいずれも真であり得る場合に斉一的であり、それらの少なくとも一つが偽でなければならない場合には斉一性はない。当两个命题都可能是真的时候，它们是连贯的，但当至少其中一个命题是假的时候，它们是不连贯的。Now in order to know whether two propositions can both be true, we must know such truths as the law of contradiction. さて、二つの命題がいずれも真であり得るかどうかを知るためには我々は矛盾律のような真理を知っていなければならない。为了知道两个命题是否都能为真，我们必须知道矛盾法则这样的真理。For example, the two propositions, 'this tree is a beech' and 'this tree is not a beech', are not coherent, because of the law of contradiction. たとえば、「この木はブナである」と「この木はブナではない」という二つの命題が斉一的でないのは、矛盾律ゆえにである。例如，"这棵树是山毛榉 "和 "这棵树不是山毛榉 "这两个命题是不连贯的，因为有矛盾法则。But if the law of contradiction itself were subjected to the test of coherence, we should find that, if we choose to suppose it false, nothing will any longer be incoherent with anything else. しかし、もし矛盾律それ自体が斉一性のテストにかけられるとしたら、我々がその矛盾律が偽であるとの仮定を選択すれば、なにも他のものと不斉一ではなくなるということがわかるはずである。但是，如果矛盾法则本身受到连贯性的检验，我们就会发现，如果我们选择假设它是错误的，那么任何东西都不会将与其他东西不连贯。Thus the laws of logic supply the skeleton or framework within which the test of coherence applies, and they themselves cannot be established by this test.したがって、論理法則は、その中に斉一性のテストが当てはまる骨組みまたは枠組みを与え、論理法則それ自体はこのテストによって確立され得ない。因此，逻辑法则提供了适用于连贯性检验的骨架或框架，而逻辑法则本身不能由这种检验来建立。