Welke (digibewuste) partij krijgt je stem, wat moeten we met Meta en de techno-optimisme-lobby

De verkiezingen zijn binnen een maand en digitalisering staat opvallend goed in sommige partijprogramma's. Op wie moeten we stemmen? Facebook- en Instagram-moederbedrijf Meta ligt nu onder vuur, mede wegens impact op mentaal welzijn, wat moeten we daarmee? En we bespreken een pleidooi vóór of tégen techno-optimisme. Verkiezingen en digitaliseringHet verkiezingsprogramma van Pieter Omtzigts Nieuw Social Contract trok deze week de meeste aandacht, mede omdat er een héél hoofdstuk (van bijna vier pagina's) gewijd is aan digitalisering. Ook onder meer Volt en de Partij voor de Dieren doen goed mee, evenals diverse andere partijen. Is er nu echt voldoende aandacht voor digitalisering in de programma's? Of draait het nog steeds vooral om koopkracht, migratie en wonen? (Nog los van verduurzaming.) En volgens wie krijgen we nu eens wél een ministerie en minister van Digitalisering? Meta Platforms, wat moeten we daarmee?Dit is ook – weer – de week van Meta Platforms. In meerdere opzichten, en bepaald niet allemaal positief. Deze techreus wordt aangeklaagd door in totaal 42 Verenigde Staten in Amerika (van de pakweg 50), met als aanklacht het moedwillig verslavend maken van Facebook en Instagram voor jongeren, met schade aan hun mentale welzijn als gevolg. Ondertussen is er weer een claimzaak vanuit Nederland:  Nederlandse Stichting Onderzoek Marktinformatie (SOMI) wil 10,5 miljard euro claimen, wegens een datalek waarbij gegevens van een half miljard FB gebruikers op straat belandden. En Meta kwam verplicht met eigen nieuws, namelijk de kwartaalcijfers: die zijn, voor beleggers, bemoedigend, want weer wat meer omzet dan verwacht. Waarom houden ‘we’ het fenomeen social media als samenleving in stand? Techno-optimistenTot slot moeten we het nog even hebben over techno-optimisten, in dit geval met (veel) geld. Dit gaat om een essay van Marc Andreessen (ooit oprichter van wijlen webbrowsers Mosaic en Netscape), van venture capitalist-firma Andreessen Horowitz, dat 35 miljard dollar aan assets beheert. Die stelt dat technologie zorgt voor welvaart en geluk, en dat het niet zorgt voor negatieve zaken als minder banen, ongelijkheid en lager welzijn. Maar naast wat toejuichers kwam er juist ook veel kritiek, onder meer in publicaties op WIRED en Financial Times. Want Andreessen heeft en had veel belangen, zat 15 jaar in de board van Facebook bijvoorbeeld, maar roept nu wel dat als we de ontwikkeling van AI vertragen, dat levens zal kosten. In BNR Nexus bediscussieert Ben van der Burg, geflankeerd door Joe van Burik of Daniël Mol, wekelijks het laatste en belangrijkste technieuws met een panel van de beste tech-experts. Deze week met Sanne Kanis, voormalig strategist bij grote techbedrijven, nu tech-onderneemster en founder van ABEL, en Kees Verhoeven, voormalig D66-Kamerlid, nu tech-ondernemer bij zijn Bureau Digitale Zaken. (De afbeelding bij deze podcast werd gegenereerd door middel van AI-toepassing Midjourney.) Meer podcasts over tech? Luister dan naar BNR Digitaal, de Cryptocast, All in the Game, De Technoloog en de Tech Update.See omnystudio.com/listener for privacy information.