Wetenschappers maken vaak grote beloftes - kunnen ze die altijd waarmaken?

Kanker genezen, kernfusie, zelfrijdende auto's... wetenschappers maken regelmatig enorme beloftes die ze niet kunnen waarmaken. Hoe schadelijk is dat voor de wetenschap? Dat onderzoekt Stefan Gaillard van de Radboud Universiteit. Als meta-wetenschapper bekijkt hij de wetenschap zélf door een kritische lens. En dat gaat verder dan deze 'overbeloftes', want naast zijn PhD is hij mede-oprichter van het Journal of Trial and Error (https://journal.trialanderror.org/) - een plek waar 'mislukte' experimenten alsnog gepubliceerd kunnen worden om een bijdrage te leveren aan de wetenschap. Hiermee haalde hij dit jaar, samen met mede-oprichter Martijn van der Meer, de Forbes Europe 30 Under 30 in Science and Healthcare (https://www.forbes.com/30-under-30/2024/europe/science-healthcare) lijst. In deze Nacht van NTR Wetenschap vertelt Stefan hoe we de waarde van wetenschap beter kunnen waarden, en geeft hij een nieuwe idee van wat falen betekent