【银行暴雷】一边水深火热房奴断贷，一边金融大鳄，帮谁?

后来富尔德从另外一家基金哪里，拿到了40亿美元的资金，代价是7.2%的利率和32%的转股溢价，这个确实比巴菲特的价格要低，但是却没有办法像巴菲特那样激发市场信心。随后巴菲特看到一则消息，因为欺诈雷曼遭遇3.55亿美元损失，说的是他被日本一家银行利用伪造证件骗了，而这些信息，富尔德当时从来没跟巴菲特提起过，所以这也让巴菲特坚定了立场，不能相信这种人。那么雷曼危机后来怎么样了，是什么把他推向深渊呢？富尔德找巴菲特融资，但巴菲特觉得他心术不正，富尔德也在一些利益上斤斤计较，所以彻底错过了一次自救的机会。除了保尔森在努力，各地联储也都在努力，下一任财长，当时的纽约联储主席盖特纳，就在3月15日那个周末，给贝尔斯登提供了290亿美元的担保，并最终劝说摩根大通总裁，杰米戴蒙承担下贝尔斯登的所有债务。成功的躲开了金融危机的第一枪。但是盖特纳很快引来非议，比如之前的美联储英雄保罗沃尔克就说，他当美联储主席那会，连深陷财政危机的纽约政府都没有救助，而现在的美联储竟然要去救私人机构了？他们不是无辜的蓝领工人，而是一帮高收入，且无视风险的银行家。难道盖特纳乃至广大美国民众都是白痴吗？所以可见，当时对于救助金融机构来讲，舆论压力是非常大的。但凡有一点私心，肯定也就退缩了。简单介绍一下这个盖特纳，他也是一位传奇，霍普金斯大学毕业，早期为基辛格工作，然后经过基辛格介绍，进入财政部，展现出外交才华，并被委以重任，负责拯救亚洲金融危机，给韩国提供援助，就有盖特纳建议的影子，再后来，有进入国际货币基金组织工作，然后被前雷曼总裁，黑石创始人彼得森举荐，成为了纽约联储主席，后来他还差点成为花旗银行的首席执行官。但他总觉得自己纽约联储主席的身份，加入花旗银行会有利益冲突，所以主动放弃了。他当时的年薪是39.8万美元，似乎是一个很不错的收入水平，但是跟金融机构的CEO比起来，基本上也就是百分之一的水平。所以可见在美国，大家根本不想当官，那些放弃动辄几千万年薪，过来当官的人，基本上也不会产生什么腐败。因为他们要真在乎钱的话，也就不会从金融机构出来了。所以有人曾经说，让富人当官，这可能是杜绝腐败的唯一办法。看美国的情况，也许是对的。不要考验人性，人性从来都经不起考验。随着贝尔斯登倒闭，信贷市场出现紧缩，这些次级抵押贷款，打击了房地产市场的信心，两房，也就是房利美和房地美主导着房地产市场，并认购了超过40%的次级抵押贷款，这些抵押贷款，因为市场的信心下挫而迅速贬值，反过来影响银行贷款发放。也就是说，危机还在像瘟疫一样快速蔓延。保尔森想到的办法就是尽快推动收购，而且要低价收购，之所以这样，就是表明一个态度，贝尔斯登的股东，不会在收购和救助中获得利益。这样他才能够减小自身的舆论压力。这也许是一个两全其美的办法。因为美国的政治体制问题，所以并不是保尔森可以一手遮天的，他需要上听证会，而在听证会上，民主党参议员就明确提出质疑，这是防止金融市场系统性崩溃，采取的合理救助，还是像某些人说的那样，放着为房贷苦苦挣扎的民众不管，而用纳税人的300亿美元，去救助一家华尔街的公司。接着就是一通强烈输出，说就是你们这些监管者疏于管理，造成的问题，难道要让纳税人来买单吗？这种说法，极具感染性。也必然会获得大多数的支持。盖特纳则争论，说这个情况跟大萧条很类似了，如果没有强有力的政策，那么以后普通民众的家庭收入也会减少，房贷和教育以及日常的生活成本都会上升，储蓄会贬值，失业率失控。这意思就是说，我们现在已经做到一条船上了。先别考虑谁造成的漏洞，现在最重要的问题是补上这个洞。