ZAPATERO Y SUS MENTIRAS SOBRE LOS PRESOS POLÍTICOS ESPAÑOLES

Miles de oyentes escuchan Crónicas Bárbaras cada mes, Si tú también eres mopongo, dale a me gusta al contenido que se va subiendo a la plataforma, con eso ayudas a posicionar el programa en Ivoox (y que llegue a más gente). ¡Contamos contigo! En este bloque de Crónicas Bárbaras, Pedro Herrero analiza la liberación de presos en Venezuela y el relato mediático y político construido en torno a este episodio, especialmente el papel atribuido a José Luis Rodríguez Zapatero como supuesto mediador clave. Pedro pone el foco en un hecho que considera revelador: la existencia de presos políticos españoles en cárceles venezolanas, de cuya presencia apenas se había informado hasta el momento de su liberación. La pregunta central no es solo quién negocia su salida, sino por qué nadie había contado antes que estaban allí. El análisis desmonta la narrativa triunfalista que presenta la liberación como una victoria diplomática, señalando que el régimen de Nicolás Maduro sigue siendo una dictadura que utiliza a los presos como moneda de cambio política. Pedro subraya que liberar personas después de haberlas encarcelado injustamente no convierte a nadie en demócrata. Pedro también cuestiona el rol de Zapatero como “hombre de paz”, describiéndolo como el poli bueno dentro de una estructura represiva, donde la amenaza precede siempre a la negociación. La mediación no se presenta como neutral, sino como parte de un mecanismo que permite al régimen venezolano ganar tiempo, legitimidad y oxígeno internacional. El bloque introduce además el contexto internacional, señalando que la liberación de presos coincide con presiones directas de Donald Trump sobre Venezuela, lo que relativiza el papel de los intermediarios europeos y plantea la posibilidad de que las decisiones reales se tomen fuera del marco español. Pedro critica duramente la reacción de ciertos medios públicos y tertulianos, que celebran la noticia sin exigir explicaciones, sin preguntar por las condiciones de las detenciones ni por el uso sistemático del encarcelamiento como herramienta política. Para Pedro, esto no es información: es propaganda. La conclusión es clara y muy CB: cuando un régimen libera presos sin reconocer el crimen de haberlos encarcelado, y cuando los mediadores se presentan como héroes sin rendir cuentas, lo que falla no es la diplomacia, sino el relato.