Zarzalejos, experto en derecho procesal: "La sentencia a David Sánchez admite que sobrevuela una mano que mece la cuna, pero se ha libra de la cárcel porque no encuentran tráfico de influencias"

El análisis de los casos judiciales que rodean al presidente del Gobierno ha centrado el debate en el programa 'La Linterna' de COPE, conducido por Ángel Expósito. El profesor de derecho procesal en CUNEF Universidad, Jesús Zarzalejos, ha desgranado la reciente sentencia que condena a David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez, por un delito de prevaricación, pero le absuelve de otros que le habrían supuesto el ingreso en prisión. El experto señala que, aunque el tribunal no ha podido acreditar el tráfico de influencias, la sentencia sí deja entrever que existió una voluntad superior para favorecerle.La Audiencia de Badajoz ha condenado a David Sánchez a nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación en su contratación en la Diputación de Badajoz. La sentencia considera probado que su plaza de coordinador de actividades de conservatorios fue creada a medida, respondiendo a un "interés particular" y no a una necesidad real, en lo que los magistrados califican como una práctica de "nepotismo incompatible con el funcionamiento de la administración". Junto a él, ha sido condenado Miguel Ángel Gallardo, expresidente de la diputación, con dos penas que suman 18 años de inhabilitación, y otros ocho funcionarios.Uno de los puntos más comentados de la sentencia es que David Sánchez no tendrá que devolver los cerca de 341.000 euros que cobró entre 2017 y 2025. Zarzalejos explica que esto se debe a que "la responsabilidad civil solo puede ser reclamada por el ministerio fiscal o por quien se considera perjudicado". En este caso, la Fiscalía pidió la libre absolución y la Diputación de Badajoz, como parte perjudicada, "ni se personó". No obstante, el experto apunta que si la sentencia deviene firme, la diputación "no tendrá más remedio que defender su patrimonio" y reclamar el dinero a través del Tribunal de Cuentas.La sentencia describe una "actividad criminal de despacho" en la que se creó un puesto a medida de las "apetencias personales" de David Sánchez. Durante el juicio, el propio Sánchez evidenció su desconocimiento sobre su trabajo, al no poder nombrar a sus subordinados o explicar qué era o dónde se encontraba la "Oficina de artes escénicas", que supuestamente dirigía. A preguntas sobre con quién colaboraba, solo acertó a mencionar a Ángel Seco, de quien afirmó: "no le podría decir qué puesto tiene".La clave para que David Sánchez haya eludido la cárcel es que no se ha podido probar el delito de tráfico de influencias, el único que conllevaba pena de prisión. Según Zarzalejos, la sentencia es clara al respecto: "aquí sobrevuela a lo largo de todo el texto de la sentencia una mano que mece la cuna". El tribunal, explica el profesor, admite su "conjetura" sobre "terceras personas con poder para imponer a toda una estructura jerarquizada (...) una cadena de prevaricaciones", pero concluye que no existe "prueba, ni siquiera indiciaria, de que alguien haya dado la orden de crear ese puesto de trabajo".Respecto a la controvertida actuación de la Fiscalía, que no acusó en este caso, Zarzalejos aclara que "pedir la absolución forma parte también del trabajo de la fiscalía" cuando no ve delito. Sin embargo, el experto no oculta su sorpresa y califica de "llamativa" la coincidencia de que el ministerio público tampoco vea indicios en otros casos que afectan al entorno del presidente, como el de su mujer, Begoña Gómez.La condena ha desatado una tormenta política. Desde el PSOE, voces como la de Rebeca Torró o Patxi López la enmarcan en una "estrategia de la ultraderecha" para "desgastar a un gobierno progresista", asegurando que "se ha perseguido a una persona por ser el hermano del presidente". Por su parte, la portavoz del PP, Esther Muñoz, ha recordado que es la primera vez que un presidente tiene a su "hermano condenado porque miembros de su partido le regalaron una plaza", cuestionando qué pasaría en una situación similar en otro país europeo.El recorrido judicial del caso no ha hecho más que empezar. El abogado de David Sánchez, Emilio Cortés, ya ha anunciado que recurrirá la sentencia, alegando "vicios originales" en la instrucción. Zarzalejos anticipa una "impugnación compleja y a dos bandas", ya que las acusaciones populares también pueden recurrir las absoluciones. El proceso pasará primero por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura y luego podría llegar al Supremo, un camino que, según el experto, podría alargarse: "ponte en un par de años".Finalmente, al ser preguntado por la salud de la independencia judicial en España, Jesús Zarzalejos ofrece una reflexión contundente. Considera que la justicia "está amenazada" por "campañas de descrédito" que provienen incluso "desde el consejo de ministros", pero se muestra optimista al afirmar que "no está en riesgo". En su opinión, "cada vez que se le está poniendo a prueba, la justicia sale fuerte, sale reforzada", concluyendo que la democracia española "no ha hincado la rodilla".