Ziet ook het Hooggerechtshof Trump als een gewoon burger?

Vandaag start de rechtszaak tegen Trump over de vraag waar de grens ligt wat betreft de presidentiële immuniteit. Een lagere rechter oordeelde dat Trump als gewoon burger moet worden behandeld. Trump wendt zich nu tot het Hooggerechtshof. Volgens Wim Kranendonk bepaalt de uitspraak van het Hooggerechtshof hoe de democratie in Verenigde Staten in de toekomst zal functioneren. „Als Trump in het gelijk wordt gesteld, zal dat voor veel Democraten het bewijs zijn dat het Hooggerechtshof niet meer onpartijdig is. Als Trump in het ongelijk wordt gesteld, dan zullen veel Republikeinen verbolgen zijn over de uitspraak. En dat is het gevolg van de huidige polarisatie. Het Hooggerechtshof was altijd een zeer gerespecteerd instituut. Maar de laatste jaren zie je dat daar steeds meer een politieke opvatting over gegeven wordt. Als zou het hooggerechtshof ook meegesleurd zijn in de polarisatie,” zegt Wim Kranendonk in de podcast Op weg naar het Witte Huis. Er speelt nog een andere rechtszaak. Trump betaalde zwijggeld aan onder andere Stormy Daniels, een pornoactrice. Dat deed hij tijdens de campagne van 2020. De oud-president liet, Michael Cohen, zijn advocaat, eerst het zwijggeld betalen. Vervolgens heeft Michael Cohen een rekening ingediend bij Donald Trump, die deze heeft afgeboekt als juridische kosten. Maar hij zou dat hebben moeten doen als gebruik van het campagnegeld. En daarmee zou hij de kieswet hebben overtreden. In de podcast Op weg naar het Witte Huis bespreekt Wim Kranendonk deze beide rechtszaken en wat de gevolgen zijn van de mogelijke uitspraken van de rechters.