ランドスケープ・ランドスケープ・ランドスケープ

緑化率って好き？ / 人が立ち入る密度じゃない / 元々工場緑化の基準？公園に使っていいの？ / 三斜からCAD求積へ/ 世界の流れは樹冠被覆率 / 東京都の緑化の目標は「緑を減らさない」らしい / 将来の樹冠被覆率を算出できたらハッピーかい？ / 樹冠被覆率は設計だけでなく維持管理・モニタリングまでセット / 街路樹は大きくしたくない、でも日陰は欲しいという矛盾 / 「木を切れ」と「木を切るな」の声だけが大きすぎる / 樹木事故をゼロにしようとすると最後は「木はいらない」になる / 木や緑の価値を学校で教えるべきか / 公園設計で「なぜこの木を植えたか」という思考がほとんど残らない / ランドスケープの設計プロセスをもっと外に開いた方がいい / 公園の未来を考えるワークショップが楽しくないのはまずい

今のランドスケープ業界で流行っているキーワードはなに？ / 5年前はみんな口を開けばグリーンインフラ /夜のアクティビティと照明 / ソウルのアウトドアライブラリー / 実証実験と設計の業務としての違い /ちょっと試して広げていく、森 / ハーフメイドで将来の選択余地を残しておく / 事業者側と設計者側のランドスケープの仕事の違い / ランドスケープは一気に完成させず少しずつ作ってもいい / 結局トップが「やる」と言わないとランドスケープは動かない / 設計時に考えていたことはオペレーションに2%くらいしか伝わらない /「仕事何してるの？」にランドスケープデザイナーと答えられるか /ランドスケープは社会的に「善」だから職能として脅かされにくい？ / 建築がシマウマで土木がサイならランドスケープはコアラ / 王道に乗っていれば安泰という職能ではない

案件は小さいの10本とでかいの1本どっちがいいか / 「仕事ができる」って何なのか / 結局子どもがいい / 仕事だけじゃなく子どもの人生にも関わっていきたい / 成果物には残らない途中の思考を残したい / 樹名板と傘は進化しなさすぎる / 木の名前と学名だけの樹名板って誰のため？ / もっと樹のパーソナルな情報を載せてもいいんじゃない？ / 木単体ではなく周りの体験とつなげて考える