2Призмы - философско-развлекательный подкаст

К нам в гости опять наведалась Татьяна, в этом выпуске мы вместе с ней будем вспоминать врачей и "просто учёных", которые ставили зачастую опасные для жизни опыты на себе любимых, жертвовали своим инстинктом сохранения во благо науки и человечества, а может и по каким-нибудь другим причинам.

Мы не были бы самими собой, если бы всё делали своевременно. Потому и предновогодний выпуск выкладываем только сейчас.) В этом выпуске мы будем подводить итоги ушедшего года, размышлять о всякой ерунде, ну и, естественно, печалиться по поводу судьбы подкастинга.) В общем, ежегодный расслабленно-праздничный выпуск.

Очередной сумбурный выпуск на троих. Крайне сумбурный. Обсуждаем литературно-кинематографический жанр антиутопия с приглашённой, но уже практически прописавшейся в нашем подкасте, звездой - Татьяной. Рассмотрим основные черты антиутопического мира, сравним антиутопию с её как будто бы противоположностью - утопией, расскажем о недочитанных книгах по теме, естественно, будем спорить и перебивать друг друга. Приятного прослушивания.)

Выпуск из серии - Татьяна и два профана.) В этот раз наш разносторонний эксперт расскажет увлекательную историю о том, откуда есть пошла жизнь на планете Земля. В этом выпуске вы узнаете: как развивалась научная мысль относительно зарождения жизни, какие факторы повлияли на формирование органических веществ, а впоследствии и существ, из неорганических, как поэтапно происходил этот процесс и, естественно, насколько глупые вопросы мы можем задавать нашим гостям.)

В этом выпуске мы размышляем о том, каким станет следующее поколение. Галопом пробежимся по теории поколений, выясним, как предыдущие поколения влияют на последующие, и что помимо воспитания формирует их ценности. Отталкиваясь от особенностей Игриков и общемировых тенденций, будем пытаться прогнозировать возможные характерные черты поколения Z.

Выпуск представляет из себя "исповедь сыроеда". Вы услышите весь путь прихода к сыроедению, узнаете чем отличается осознанное сыроедение от неосознанного, оцените весь наш сложноскрываемый сарказм (дабы не сильно обижать гостью, хотя гостья и не лишена самоиронии и чувства юмора), пройдетесь вместе с нами по всем популярным причинам стать сыроедом.

В этот раз мы говорим о заблуждениях и "дырах" в научных изысканиях, на которых строят свои теории "научные" креационисты. На самом деле говорят наши гости - всеми любимый доктор википедийных наук Андриан и не менее подкованный эксперт - Татьяна. Мы же, в свою очередь, занимаемся тем, в чём преуспели лучше всего, невнимательно слушаем, нагло перебиваем и вообще всеми силами пытаемся сбить многоуважаемых лекторов с мысли.)

Очередной выпуск на троих. В нём мы вместе с нашей гостьей - Светой, автором темы и практически экспертом по вопросу, обсудили фрустрацию в целом и низкую фрустрационную толерантность в частности. Рассмотрели причины, следствия и способы борьбы с НФТ. Также озвучили типы людей, склонных близко к сердцу принимать даже мелкие неудачи. Конечно же, всё это не без лишних споров и разглагольствований не по теме.)

В этот раз сумбурчик втроём. В гостях Таня, она же и автор темы, рассказывает о том, как медицина воздействует на эволюцию человека, куда это все движется и какие будут последствия. Мы же, в свою очередь, пытаемся шутить, задаём глупые вопросы, спорим, вспоминаем гадалок из сериалов и джакса из мортал комбат, в общем делаем всё, чтобы выпуск вышел крайне сумбурным.) К сожалению, что-то пошло не так, и звук вышел чуть менее, чем отвратительный. Приносим свои извинения.

В этот раз с вами снова 3 призмы, и в гостях гуру википедийных наук - Андриан. Будем говорить про доказательство в науке, но в принципе, и о методах околонаучного спора. Как доказать другому что-либо и не попасть в ловушку полемических приёмов? Что такое научный метод и как он поможет вам в понимании другого?

Непринуждённо рассуждаем о подкастинге в целом и о нашем подкасте в частности. Параллельно отмечаем двухгодичный юбилей и небольшой ребрендинг.)

Теперь мы пытались рассуждать о сознании с философских точек зрения. Поговорили об атрибутах сознания, сравнили новое и советское определения сознания, обсудили где и когда формируется сознание, пофантазировали о том, есть ли сознание у животных. Главными фигурами, на которые опирались, были: Метцингер со своим эго-туннелем и Черниговская со своей нейроэволюцией.

Тему, предложенную нашим слушателем Константином, мы решили поделить на две части. В этом выпуске мы галопом проскачем по лестнице эволюции, естественно, спотыкаясь, а порой и перепрыгивая через десяток ступеней, отметим основные этапы развития психических функций у живых организмов от наипростейших форм до венца эволюции - человека. В основном, конечно, будем говорить о червях, пчёлах и собаках, но на их примере всё же попытаемся отыскать биологические предпосылки к возникновению сознания у человека. Философскую же сторону вопроса мы будем ковырять уже в следующем выпуске.

В этом выпуске мы вместе с Евгением постараемся понять, каким должен быть взрослый человек, а главное кому он это должен. Какие основные характеристики присущи человеку на этом этапе развития? Что всё же важнее, соответствие социальным нормам или внутреннее состояние? Где заканчивается взрослость и начинается зрелость, и все ли созревают с возрастом? Как всегда, проводим параллели, ищем красивые метафоры, сбиваемся с мысли и, естественно, порой несём откровенную чушь.)

Благоприятная социокультурная и политическая обстановка, доступный интернет, эпоха веб 2.0, когда каждый превратился в блогера - всё это идеальная среда для сетевых провокаций. В этом выпуске постарались разобрать проблемы сетевой коммуникации, применили термин коммуникативная импликатура, огласили предпосылки троллинга, поговорили об оффлайновом троллинге и о том, как с ним бороться. Не забыли жирного и худого троллей, поразмышляли над тем, кто тролль в реальной жизни и всегда ли тролль тот, кого мы так именуем.

В очередной раз тема слушателей с самой гостьей, которая её предложила! Также к нам присоединился "лектор" Андриан. В этом выпуске вчетвером обсудим медицинские отклонения, которые стали субкультурой - анорексия и булемия. О культе еды, об обществе потребления, о субкультурах, об изменившихся стандартах красоты, о том, почему становятся анорексичками и что этому способствует. Также о здоровом питании, и к чему может привести излишние усердия в выборе рациона!

В этом выпуске мы говорим об искусстве, современном и не очень. Как всегда, скачем по верхушкам и цепляемся за неокрепшие мысли.) Пытаемся разглядеть ту тонкую грань, что отделяет настоящее искусство от всего прочего. Стоит ли воспринимать искусство только чувственно или лучше сначала изучить хоть какие-то основы, а уж потом придаваться чувствам? Какую роль в искусстве играют критики, являются ли они сами в каком-то роде деятелями оного? Должен ли автор-творец заботиться о том, поймёт ли его даже последняя кухарка? Или плевать он должен на всех и творить лишь во благо своей собственной реализации? Да и нужны ли, в конце концов, эти творения этой самой кухарке?

Космос будоражит умы и воображение человечества на протяжении тысячелетий. Сколько не было версий о происхождении и влияния космоса на человека, а до сих пор споры продолжаются. Мы говорим о космизме, о русском космизме в частности, о Фёдорове и его идеях, об истоках космизма в древней Греции, конечно же о стоиках и теории систем, о роли человека в космосе и о позитивном и негативном в утопичном русском космизме.

В погоне за счастьем мы бежим, не замечая, как в процессе бега становимся несчастными. Что приводит к счастью? Почему социум накладывает ограничения на человека быть счастливым? Где искать счастье, является ли желание осчастливиться природным и примитивным, или это всё-таки наивысшая разумная цель? Поговорили о счастье как мотивации и постарались выделить универсальные точки, проходя через которые, человек навсегда становится счастливее.

Продолжаем феноменологию - на этот раз "Феномен НЛО". В гостях снова Андриан (он же и автор темы), а значит вас ждёт завораживающая лекция, прерываемая нашими вопросами. Где правда и где вымысел? Почему люди так этим заинтересованы, когда впервые заговорили про нло и есть ли этому историческая пердпосылка? А также скандалы, интриги, расследования: Хилари Клинтон - уфолог, Рокфеллер спонсировал фонд уфологов, пирамида над Кремлем, внеземная жизнь, палеоконтакт, круги на полях и есть ли жизнь на Марсе?

Тема обширная, но мы постарались ответить на вопросы: - почему музыка нравится всем? - вся ли музыка - искусство? - должна ли музыка пониматься чувственно или на уровне обоснования? Также не упустим и моменты о типе личности в зависимости от музыки, все ли могут и должны воспринимать сложную музыку, каковы критерии оценки и, если музыка есть последовательность звуков, верно ли обратное - что последовательность звуков есть музыка? Ну да, и в чём же, в конце концов, феномен?

Видеоигры стали неотъемлемой частью нашей жизни настолько, что формируют отдельные субкультуры, влияют на искусство и меняют подход к жизни. Мы поговорим и о конфликте поколений, и о часто предъявляемых претензиях к видеоиграм, и о том, как вольные колдуны маркетологи подсаживают нас на эту зависимость. Невольно затронули тему поколений X-Y, поговорили о том, можно ли отнести поколение геймеров к Y или это совершенно другой этап развития общества.

Продолжаем идти по списку слушателей. На этот раз рассмотрим праздник в общем и гендерные праздники в частности. Начнем с определений и функций праздника как такового, а закончим рассуждениями об удовольствии и удовлетворении жизнью. Конечно, поговорим об утрате смысла гендерными праздниками.

Сегодня сумбурный тройничок+1. Три участника и один слушатель, который и предложил тему! Мы осудили откуда ноги растут у религии, попытались отделить религиозность и веру, составить портрет верующего человека. Почему люди уходят в религию, что может быть религией сейчас и что делать с религией - возможно, мы ответили на эти вопросы) Было очень трудно не затронуть чувства верующих...надеемся нам это удалось:)

Сегодня запись в формате 2+1, в гостях Андрей, автор подкастов "Восхитительная сингулярность" и очень интересный собеседник. Вместе рассмотрим, что есть нигилизм, пройдемся по его видам, затронем абсурдизм и экзистенциализм в контексте нигилизма. Мы почешем усы Ницше, погладим Камю и пожмём руку Фромму. Также вы узнаете о стадиях нигилизма, пройдёте тест на нигилизм и узнаете, как жить с нигилизмом у себя внутри.

На дворе кризис, у людей печаль...Да и кризисы бывают не только и не столько экономические, сколько личностного характера. Хватит это терпеть, применим позитивное мышление! Разговор пойдет о методах позитивного мышления, о том, как не стать инфантилом и как не скатиться в еще большее уничижение себя, неправильно применив позитивное мышление.

Имеем ли мы шанс повлиять на историю или так и сгинем в безвестности? Причем мы говорим не о нас конкретно, а о всех нас:) Начали с Рея Бредбери и "эффекта бабочки", а закончили нашим "дедушкой Лениным". Кто же влияет на ход истории: такие как "Ильич" или любой люмпен?

Как и обещали, первый посленовогодний выпуск и сразу на тему слушателей. Сегодня в гостях ответственный в наших подкастах за научно-скептический подход - Андриан. Вас ожидает долгий разговор о Задорнове и гомеопатии, мы затронем вопрос популяризации науки и порассуждаем, кто это должен делать и как. Вы услышите несколько "желтых" заголовков для лженаучных статей, почему лженаука цветет и пахнет, как отличить лжеученого в толпе и к чему приведёт употребление перетертых олених рогов.

Сегодня у нас новогодняя бла-бла-бла. Но связанная не с праздником зимы, а с тем, что вещаем мы для вас ровно год! Мы продолжим тему предыдущего подкаста, на этот раз про самообразование. Как мы пришли к самообразованию, нераскрытые вопросы про пассионарность и ее истоки, также заикнемся про общую картину мира.

Сегодня по просьбам слушателей говорим об образовании. Мы много раз затрагивали эту тему, говорили о деградации последнего и т.д. В этом подкасте скажем о целях образования, о том, какую миссию оно должно нести, но почему-то не несёт, о его позитивных и негативных сторонах. Как использовать полученные знания, почему министр культуры несёт чушь и зачем государству глупый народ.

Новая среда - новые желания. Доступность. Изобилие. Как говорил Карцев: "Выбирай, но осторожно, но выбирай. Всё, надо бежать - но некуда." Так куда же мы бежим в стремлении удовлетворить свои желания? Желания стремятся всё к большему удовлетворению, когда ты заходишь слишком далеко и нет края... В этом подкасте поговорим о причинах городских извращений, а также разберем желания и возведенные в степень зла последствия этих желаний. Ну и не забудем сказать, чем это чревато.

Едим досыта, спим сколько хотим, деньги есть, семья тоже. Вроде всё хорошо. Но что -то не то, правда? Почему возникает эта неустроенность, откуда растут ноги у неудовлетворенности и является ли эта неудовлетворённость реальной? Сегодня мусолим, почему человек склонен выдумывать себе проблемы и бороться с ними, как мы пытаемся бороться с проблемами, поговорим о белке в колесе, и о том, как белке выбрать её колесо и чем оно хуже колеса хомяка. И, конечно, огласим несколько принципов как не делать из мухи слона, или даже убить муху, покуда та не стала оным.

Есть такая картинка, где чем больше мозг, тем печальнее лицо, а чем меньше мозг, тем радостней. Мы попытаемся разобрать, действительно ли большие знания стимулируют большие напряги. С самого начала вступим в спор с царём Соломоном, продолжим причинами печали, закончим обсуждением что лучше: глупая радость или угрюмая умность? В финале выведем своё понимание того, как избавиться от печали и продолжить при этом помножать знания.

Насколько мы готовы терпеть присутствие рядом с собой человека, кардинально отличного от нас? Слушаем ли мы других, прислушиваемся ли к ним, проникаемся ли чужими проблемами? Снова в гостях снова Андриан, с которым мы обсуждаем толерантность. Почему чувство неприятия надо именно подавлять, возможно ли полное приятие другого, подходы к толерантности, где толерантность перерастает в толерастию, как стать толерантным - эти вопросы были обмусолены, и наши высказывания были отнюдь не толерантными:)

Аборты, стволовые клетки, трансплантология, эвтаназия, генная инженерия, клонирование, продление жизни - эти слова стали привычными для нас. Но насколько гуманны эти процессы? Кто несет ответственность за результаты, и какие моральные принципы нарушаются? Что произошло с миром и медициной, и почему потребовалась новая сфера знаний - биоэтика? О последствиях научно-технического прогресса, о морали классической медицины, о пределе страдания и о болезнях как естественном отборе этот подкаст.

Отношения мужчины и женщины всегда означают конфликт. И дело не только в изначальных физиологических различиях, есть ещё и социальные явления, которые непосредственным образом влияют на отношения между мужчинами и женщинами в общем и на отношения в паре в частности. Сегодня мы разберем по кирпичикам стену непонимания между мужчиной и женщиной, а кирпичами выступят: эмансипация, мужской шовинизм, феминизм, толерантность, эгоизм, субличности, десакрализация сексуальности и стереотипность мышления. Также вы услышите прозу жизни в виде выводов, но вопрос, станем ли мы когда-нибудь равны во всех смыслах этого слова, остаётся открытым...

"Интеллект" имеет 2 смысла - эволюционный и дифференциальный. С эволюционной точки зрения, интеллект присущ всем членам вида и способен развиваться. В дифференциальном смысле интеллект - вариативность его развития внутри вида. Так возможно ли создать искусственный интеллект, которому будет присущи и эволюционный, и дифференциальный смыслы? В этом выпуске мы рассуждаем, способна ли неживая сущность впитать в себя и переварить миллионы лет эволюции человека, и какие результаты это даст, сравниваем Тьринга с Сёрлем, говорим о возможностях и угрозах искусственного интеллекта, фантазируем о японских анимешных роботах с большой грудью:)

В этот раз сумбурный тройничок:) У нас гость, Андриан, который расскажет о нашей с вами деградации с точки зрения антропогенеза. Также в этом подкасте вы узнаете об относительно новых взглядах на эволюцию, услышите глупые вопросы от ведущих, и примите в процессе прослушивания решение, имеет ли место на самом деле интеллектуальная деградация, и дойдём ли мы до точки невозврата, когда уже будем не в состоянии восстановить предыдущие достижения человечества.

"Это надо сделать! Ты должен!" - частый внутренний диалог, либо указание извне. И что мы привыкли отвечать: "Но я не хочу!". Откуда взялись "надо" и "должен" и почему эти слова не совпадают с нашим любимым "хочу"? Всегда ли "надо" это чьё-то "хочу"? Попытаемся разобраться с видами "надо" и уровнями "хочу". Когда и как "надо" переходит в "хочу", можно ли сделать это самому, и если да, то как?

Все мы попадали в капкан бесполезных размышлений и сожалений о неудачном прошлом или о будущем, которое могло случиться, но так и осталось только в нашей фантазии, прилагали слишком много сил там, где можно было бы сделать всё проще, спешили везде, кроме ловли блох. Всё это - ментальные ловушки. Они расточительно сжигают нашу энергию и приводят только к деструктивным эмоциям. В этом выпуске мы разберём 11 самых распространённых, по мнению профессора психологии Андрэ Кукла, ловушек для ума. А также постараемся понять, как найти тропинку, свободную от ментальных силков, в этом лесу заблуждений.

Жизнь "под куполом" даёт много возможностей, но накладывает много ответственности. Как выжить в условиях большой плотности? Как мы становимся равнодушными и начинаем ненавидеть друг друга? Зачем куда-то бежать, и приведёт ли городская суета к чему-либо? О плюсах и минусах жизни в мегаполисе поговорим в этом подкасте.

На днях напишем описание.

Итак, совершенно случайно (а может по божественному проведению), мы пришли к теме, которая краснейшей нитью проскальзывала во многих наших подкастах. Мы называли это осознанностью, Маслоу (далее Маслов) называл это самоактуализацией. Если вы посмотрите на пункты самоактуализирующегося человека, то вы увидите, что многие из пунктов были темами наших подкастов. Этот подкаст подскажет вам, на правильном ли пути стоите вы, как особи, достигшие по Маслову "самоэволюционирования", и относитесь ли вы к тем 2% людей, которые "взяли себя в руки":)

"Сумасшедший" ученый, странный поэт, экспрессивный художник - всех подобных персонажей обычно называют гениями. Но что такое гениальность на самом деле и откуда у нее ноги растут? Каждый ли может стать гениальным? Что этому может поспособствовать? Мы рассмотрим эзотерический и рациональный подходы к гениальности, затронем пассионарность Гумилева, Чезаро Ламброзе и Блейлера с мнением о связи гениальности и психических нарушений, а также Эфроимсона с его представлениями о подагре как о практически неотъемлемом спутнике гения.

Интуиция - логическая цепь, где оборваны звенья, или божественное провидение? Если опираться на интуицию, как на архетипы и чувственное познание, то можно ли ее отбросить и прекратить ей доверять, ведь чувства обманывают нас слишком часто!? Кто первый обрел это прозрение, если брать интуицию как первопричину творчества? Имеет ли ребенок интуицию? Как живёт старик без интуиции? А также, что говорили Фрейд, Бергсон и Декарт по поводу интуитивных озарений?

Познаваем ли мир в принципе? Для ответа на этот вопрос нужно разобрать методы познания. И, естественно, в этом выпуске эмпиризм и рационализм, как методы познания, схлестнулись в битве за право быть наиболее важным подходом. Кто победит? И есть ли здесь место интуиции? Выясняем, существует ли объективная реальность, можно ли считать знания, полученные тем или иным способом, достоверными, каковы объект и субъект познания, можно ли назвать восприятие искажением реальности?

Вся наша жизнь пропитана эмоциональными состояниями. Они заставляют нас печалиться, радоваться, двигаться вперед, тормозить, совершать безрассудные поступки. Так нужны ли нам эмоциональные состояния, если большая часть из них несут отрицательную коннотацию? Может, потому мы и несчастны в большинстве своём, что слишком отдаёмся эмоциям, но не разуму?

Все хотят любить и быть любимыми. Но как полюбить? Как полюбить безгранично и безусловно? Как быть с неразделенной любовью, и почему она возникает? Мы обговорим, чем отличается подход Фрейда от подхода Фромма, а также обсудим, как определить псевдолюбовь, и каков наш рецепт идеальной любви.

Социальная изоляция - обычное дело для каждого из нас в той или иной степени. Но странно, что люди так бояться одиночества. Почему? Мы расскажем, в каких случаях человек остаётся один, и какие факторы способствуют этому. Как получить удовольствие от одиночества, и как повернуть одиночество себе на пользу. А что говорили Эпиктет, Бодрийяр и Шопенгауэр по поводу одиночества? Также, по одной мысли от Свияша и Орра про одиночество и уединение, про думающего и доказывающего. В конце замкнем круг, состоящий из общения и одиночества.

Возвращаясь к предыдущему подкасту о заговорах: заговор невозможен без разделения на толпу и элиту, элита может и должна управлять, а чтобы осуществить управление нужно знать психологию толпы. Об этом мы сегодня и говорим. Почему человек превращается в животное в окружении других? Публика и толпа: как повлияло развитие технологий коммуникации на деградацию и податливость? Какие характеристики человек приобретает в толпе и можно ли это контролировать? Как формируется коллективное бессознательное и можно ли на это повлиять? Будь един, но будь один!