Behaved Podcast

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven in gesprek metJürgen Constandt, voorzitter van het Vlaams en Neutraal Ziekenfonds (VNZ). De voorbije maanden was er heel wat te doen rond het opvallend hoge aantal langdurig zieken in België. Ons land telt er aanzienlijk meer dan veel van onze buurlanden, wat steeds vaker vragen oproept. Hoe komt dat eigenlijk? Zijn Belgen minder gezond? Is ons systeem verkeerd georganiseerd? Of spelen er andere factoren mee die jarenlang onder de radar zijn gebleven? Om antwoorden te krijgen, nodigden Dylan en Steven iemand uit die het dossier door en door kent. Jürgen Constandt geeft zijn kijk op de oorzaken van het probleem, de rol van ziekenfondsen, werkgevers en overheden, en vooral op de mogelijke oplossingen. Wat kan België leren van andere landen? En hoe zorgen we ervoor dat meer mensen opnieuw aan het werk kunnen zonder de menselijke kant van het verhaal uit het oog te verliezen? Daarnaast praten we ook over het Vlaams en Neutraal Ziekenfonds zelf. Jürgen stondrecent nog uitgebreid in de belangstelling na een groot interview in De Standaard. Bovendien zorgde minister-president Matthias Diependaele voor heel wat reacties toen hij Vlamingen opriep om na te denken over hun aansluiting bij een ziekenfonds en daarbij expliciet verwees naar VNZ. Uiteraard leggen we ook dat onderwerp op tafel. Een bijzonder interessant en informatief gesprek over gezondheid, werk, verantwoordelijkheid en de toekomst van onze sociale zekerheid.Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

Welkom bij de tweede aflevering van onze reeks over de Bende van Nijvel.In deze aflevering gaan we in gesprek met advocaat Peter Callebaut, die sinds 1985 verschillende slachtoffers en nabestaanden van de Bende van Nijvel vertegenwoordigt. Meer dan veertig jaar na de feiten blijft hij nauw betrokken bij een dossier dat nog steeds wordt gekenmerkt door onbeantwoorde vragen, gemiste kansen en diepe frustraties.Peter Callebaut deelt zijn persoonlijke ervaringen uit tientallen jaren betrokkenheid bij het onderzoek en vertelt openhartig over de ontgoochelingen die hij onderweg heeft meegemaakt. Volgens hem draait één cruciale vraag nog altijd om de kern van hetdossier: Waarom werd het onderzoek overgeheveld van Dendermonde naar Charleroi? Voor Callebaut is dat een sleutelmoment dat het verdere verloop van het onderzoek fundamenteel heeft beïnvloed. Hij is ervan overtuigd dat, als die beslissing nooit was genomen, de waarheid mogelijk al tientallen jaren geleden aan het licht wasgekomen. Daarnaast onthult hij tijdens dit gesprek een aantal opmerkelijke elementen die volgens hem tot op vandaag nauwelijks of nooit publiek werden besproken. Een beklijvend gesprek met een man die het dossier van dichtbij heeft meegemaakt en die, ondanks alle obstakels, blijft zoeken naar antwoorden. Mis deze aflevering niet en laat ons in de reacties weten welke vragen jullie graag behandeld zien in de volgende gesprekken uit deze reeks.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven in gesprek met Filip Blommaert, beter bekend als Chef Blom, instructeur uit het populaire televisieprogramma Special Forces.Aanleiding voor het gesprek zijn de uitspraken van minister van Defensie Theo Francken, die deze week liet verstaan dat hij mogelijkheden ziet in een soort bootcampaanpak voor relschoppers en jongeren die steeds opnieuw voor overlast zorgen. Dat voorstel zorgde meteen voor veel reacties.Ook Chef Blom mengde zich in het debat. In de media liet hij weten dat hij zich meteen kandidaat stelt om zo'n project mee vorm te geven. Dat wekte uiteraard onze nieuwsgierigheid. Hoe zou zo'n traject er concreet uitzien? Wat kunnen discipline, verantwoordelijkheid en fysieke uitdagingen betekenen voor jongeren die het verkeerde pad op dreigen te gaan? En kan een aanpak geïnspireerd op militaire opleidingen werkelijk een verschil maken?We hebben het over opvoeding, verantwoordelijkheid, karaktervorming en de uitdagingen waarmee onze samenleving vandaag geconfronteerd wordt.Een boeiend en open gesprek met een man die geen blad voor de mond neemt en die vanuit zijn praktijkervaring een unieke kijk heeft op een thema dat steeds meer mensen bezighoudt.Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved duiken Dylan en Steven opnieuw in een reeks dossiers die de voorbije dagen voor heel wat verontwaardiging en discussie hebben gezorgd.We beginnen met de veelbesproken uitspraak van de rechtbank in Brugge in de zaak rond de verkrachting van een 18-jarig meisje. De feiten zijn bijzonder zwaar: volgens het dossier werd het slachtoffer ontvoerd, in een wagen verkracht, werden beelden verspreid en volgde later nog een tweede verkrachting. Toch werden geen effectieve gevangenisstraffen uitgesproken. Vooral de motivering van de rechter zorgt voor heel wat commotie. Wat zegt dit over de staat van justitie in België? Welk signaal geeft dit aan slachtoffers en aan de samenleving?Daarna keren we terug naar de protesten in Brussel. Gisteren werd er opnieuw betoogd, deze keer tegen het vermeende politiegeweld tijdens de rellen van vorige week. Opvallend is dat er ondanks duizenden aanwezigen en honderden smartphones nauwelijks beelden circuleren van politiegeweld. Wat wel uitgebreid te zien was, waren vernielingen, agressie en geweld door relschoppers. Waarom lijkt de berichtgeving daarover zo vaak terughoudend? En hoe komt het dat de aandacht telkens verschuift van de daders naar de reactie van de politie?Vervolgens hebben we het over een opvallend artikel van HLN waaruit blijkt dat er jaarlijks enorme bedragen aan subsidies naar Vlaamse films gaan, terwijl sommige van die producties nauwelijks publiek trekken. Hoe valt dat te verantwoorden op een moment dat overheden voortdurend spreken over besparingen en budgettaire tekorten? En wie controleert eigenlijk of belastinggeld efficiënt wordt besteed?We sluiten af met Marc Van Ranst. HLN bracht deze ochtend naar buiten dat er nog een tweede klacht tegen hem zou zijn geweest waar volgens de berichtgeving weinig of niets mee gebeurd is. Dat roept opnieuw vragen op over de positie van Van Ranst binnen de KU Leuven. Waarom blijft de universiteit hem beschermen? En hoe lang kan deze controverse blijven aanslepen zonder gevolgen?Een aflevering over justitie, media, subsidies en de vraag of er in België voor iedereen dezelfde regels gelden.Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved bespreken Dylan en Steven opnieuw twee dossiers die de voorbije dagen voor veel ophef hebben gezorgd.We beginnen in Brussel, waar donderdag een betoging van Waalse leerkrachten en leerlingen tegen de geplande besparingen volledig uit de hand liep. Wat begon als een sociaal protest, eindigde opnieuw in vernielingen, geweld en chaos in de hoofdstad. Volgens tal van getuigen en beelden werd de manifestatie gekaapt door groepen allochtone jongeren die vooral uit waren op confrontatie en vernieling. Winkels, straatmeubilair en politie werden het slachtoffer van nieuwe rellen.De vraag dringt zich steeds nadrukkelijker op: hoe lang gaat dit nog blijven duren? Brussel lijkt steeds vaker het decor te worden van rellen, plunderingen en geweld, terwijl de politieke reactie beperkt blijft tot dezelfde verklaringen en veroordelingen. Volgende week start bovendien het WK voetbal en velen vrezen nu al nieuwe incidenten indien bepaalde wedstrijden emotioneel geladen verlopen. Is de overheid voorbereid? Of kijken we opnieuw naar een scenario waarbij de problemen mogen escaleren zonder echte gevolgen voor de daders?Daarna hebben we het over Bart Schols. Volgende week presenteert hij voor de laatste keer De Afspraak en komt er een einde aan een lange periode bij de VRT. Zijn vertrek zorgt voor veel speculatie. Waarom vertrekt hij precies? Speelden er interne spanningen? Heeft hij zelf gekozen voor een nieuwe uitdaging? En waar zullen we hem binnenkort terugzien?Twee heel verschillende onderwerpen, maar allebei raken ze aan eenzelfde vraag: wat verandert er werkelijk wanneer instellingen onder druk komen te staan?Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

Welkom bij de eerste aflevering van onze nieuwe Behaved-reeks over de Bende vanNijvel.De komende maanden duiken we dieper in één van de meest mysterieuze encontroversiële dossiers uit de Belgische geschiedenis. We gaan in gesprek metonderzoekers, journalisten, auteurs en andere betrokkenen die zich jarenlanghebben vastgebeten in het dossier.Wat is er werkelijk gebeurd? Wie zat er achter de aanslagen? Waarom werd dewaarheid nooit volledig blootgelegd? En zullen we ooit antwoorden krijgen op de velevragen die bijna veertig jaar later nog steeds onbeantwoord blijven?In deze eerste aflevering verwelkomen we meteen een bijzondere gast:onderzoeksjournalist Douglas De Coninck, bekend van zijn werk voor onder meerHumo en De Morgen. Enkele weken geleden publiceerde hij nog het opmerkelijkeartikel: "De kunst van het verdwijnen: heeft Bende-verdachte Madani Bouhouche zijneigen dood in scène gezet?"Uiteraard gaan we uitgebreid in op deze fascinerende piste en de vele vragen die zeoproept. Maar het gesprek neemt al snel een verrassende wending wanneer Douglaseen theorie naar voren schuift waar tot op vandaag opvallend weinig aandacht aan isbesteed.Waarom werd deze piste nooit grondig onderzocht? Welke elementen werdenmogelijk over het hoofd gezien? En kan deze benadering ons misschien dichter bijde waarheid brengen?Ontdek het in deze eerste aflevering van onze reeks over de Bende van Nijvel.Vergeet niet te abonneren op ons kanaal, zodat je geen enkele toekomstigeaflevering mist. De komende maanden volgen nog tal van gesprekken met mensendie elk vanuit hun eigen expertise proberen een van de grootste mysteries uit deBelgische geschiedenis te ontrafelen.

In deze nieuwe aflevering van Behaved bespreken Dylan en Steven twee dossiers die volgens hen veel meer aandacht verdienen dan ze tot nu toe hebben gekregen.We beginnen in het Verenigd Koninkrijk met de zaak van Henry Novak. Hoewel het tragische overlijden ondertussen ongeveer een half jaar geleden plaatsvond, lijkt er nu pas echt een publiek debat op gang te komen. De manier waarop politie, media en politieke verantwoordelijken met deze zaak zijn omgegaan, roept volgens velen ernstige vragen op. Hoe kan het dat bepaalde dossiers maandenlang nauwelijks aandacht krijgen? En wat zegt dit over de staat van de Britse instellingen? Dylan en Steven analyseren een zaak die volgens hen een pijnlijk licht werpt op de dubbele standaarden die vandaag bestaan.Daarna hebben we het over het tragische busongeval in Buggenhout. Meteen na het ongeval werd de chauffeur in veel media bijna als een held voorgesteld. Maar al snel verschenen er andere verhalen. Het was ’t Scheldt dat als eerste naar buiten kwam met informatie waaruit zou blijken dat er in het verleden al meerdere klachten over de chauffeur waren geweest. Volgens die berichtgeving hadden er al veel eerder alarmbellen moeten afgaan en had deze man nooit verantwoordelijk mogen zijn voor het vervoer van kinderen.De vraag is dan ook hoe het mogelijk is dat dergelijke informatie niet onmiddellijk aan het licht kwam. Werd er te snel een bepaald narratief opgebouwd? Werden cruciale feiten genegeerd? En waarom lijken sommige media meer geïnteresseerd in beeldvorming dan in het achterhalen van de volledige waarheid?Twee dossiers die raken aan de kern van wat journalistiek zou moeten zijn: feiten onderzoeken, moeilijke vragen stellen en niet zomaar meegaan in het verhaal dat op het eerste gezicht het best uitkomt.Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven in gesprek met advocaat Piet Noé, de man die deze week de verdediging van Dries Van Langenhove op zich nam in het veelbesproken proces in Leuven.De uitspraak zorgde voor heel wat reacties, maar opvallend genoeg kregen noch Dries Van Langenhove, noch zijn advocaat de kans om hun kant van het verhaal uitgebreid toe te lichten in de traditionele media. Daarom geven wij in deze aflevering het woord aan de verdediging.Piet Noé neemt ons mee achter de schermen van het proces en legt uit hoe hij het verloop van de zaak heeft ervaren. Welke argumenten werden aangevoerd? Wat stond er precies op het spel? En waarom is hij ervan overtuigd dat deze uitspraak veel verder reikt dan één persoon alleen?Het gesprek gaat niet enkel over de juridische details van het dossier, maar ook over de bredere vragen die deze zaak oproept. Wat betekent vrije meningsuiting vandaag nog? Hoe moeten rechtbanken omgaan met gevoelige maatschappelijke discussies? En welke gevolgen kan deze uitspraak hebben voor het publieke debat in België?Een diepgaand en bijzonder interessant gesprek dat een kant van het verhaal belicht die volgens velen te weinig aan bod komt. Of je het nu eens bent met Dries Van Langenhove of niet, deze aflevering biedt een unieke inkijk in een proces dat de komende tijd ongetwijfeld nog veel besproken zal worden.Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

Deze week werd Dries Van Langenhove opnieuw veroordeeld. De aanleiding? Een lezing waarin hij sprak over massamigratie, criminaliteit, huisvesting en onderwijs. Daarbij verwees hij naar officiële statistieken, studies en overheidsgegevens. Opvallend is dat de rechtbank niet noodzakelijk betwistte dat de aangehaalde cijfers en feiten correct waren, maar toch tot een veroordeling kwam omdat de manier waarop die feiten werden gebracht volgens het vonnis problematisch zou zijn.Dat roept fundamentele vragen op. Wat betekent vrije meningsuiting nog wanneer feitelijke informatie niet langer volstaat om jezelf te verdedigen? Waar ligt de grens tussen het bekritiseren van beleid en het overtreden van de wet? En wie bepaalt uiteindelijk welke maatschappelijke conclusies burgers wel of niet mogen trekken uit publiek beschikbare gegevens?Volgens Dylan en Steven staat in dit dossier veel meer op het spel dan één politicus of activist. Het raakt aan de relatie tussen justitie, politiek en vrije meningsuiting in België. Ze bespreken het vonnis, de argumentatie van de rechtbank en de bredere gevolgen die deze uitspraak volgens hen kan hebben voor het publieke debat.Een aflevering over vrijheid van meningsuiting, rechtspraak en de vraag of sommige onderwerpen vandaag nog vrij besproken kunnen worden.Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved duiken Dylan en Steven opnieuw in enkele dossiers die de voorbije dagen voor veel verontwaardiging en discussie hebben gezorgd.We beginnen met de zware incidenten die zich gisteren afspeelden op de kusttram in De Haan. Een groep Brusselse jongeren zonder geldig ticket ging volledig door het lint en verschillende medewerkers van De Lijn en politieagenten raakten gewond. De beelden en getuigenissen zorgen voor enorme woede. Dylan en Steven hadden bovendien contact met een controleur van De Lijn, die hen een open brief bezorgde die in deze aflevering wordt voorgelezen. Daarin schetst hij een onthutsend beeld van de dagelijkse realiteit waarmee personeel geconfronteerd wordt.De centrale vraag luidt: hoe lang blijven media en politici deze problematiek minimaliseren of ontwijken? Waarom durft men bepaalde zaken nog steeds niet expliciet te benoemen? Volgens Dylan en Steven kan je een probleem pas oplossen wanneer je bereid bent eerlijk te spreken over de oorzaken ervan.En het bleef niet beperkt tot De Haan. Ook in Oostende liepen de spanningen dit weekend hoog op. Overal waar veel volk samenkwam aan zee, doken opnieuw incidenten en rellen op. De beelden gingen massaal rond op sociale media, terwijl velen vinden dat de traditionele media opnieuw opvallend voorzichtig berichten over wie erbij betrokken was en wat er precies gebeurde.Een aflevering over veiligheid, ontkenning en het groeiende gevoel bij veel burgers dat de overheid en media de realiteit niet meer onder ogen durven zien. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved duiken Dylan en Steven opnieuw in enkele dossiers die de voorbije dagen voor heel wat verontwaardiging en discussie hebben gezorgd.We beginnen met Mohamed Bakkali, de terrorist die in België veroordeeld werd tot dertig jaar gevangenisstraf voor zijn betrokkenheid bij de aanslagen in Parijs in 2015. Deze week raakte bekend dat hij penitentiair verlof krijgt, ondanks een negatief advies van het openbaar ministerie. De beslissing van de Brusselse strafuitvoeringsrechtbank zorgt voor veel woede en onbegrip. Welke boodschap geeft dit aan slachtoffers, nabestaanden en de samenleving? En hoe kan iemand die betrokken was bij één van de zwaarste terreuraanslagen in Europa nu al dergelijke gunsten krijgen?Daarna kijken we naar voormalig minister van Justitie Paul Van Tigchelt. Hij verlaat per direct de politiek om aan de slag te gaan bij het grootste deurwaardersbedrijf van het land. Opvallend, want net onder zijn bevoegdheid als minister werden maatregelen genomen waardoor deurwaarders hogere tarieven kunnen aanrekenen. Dat roept opnieuw vragen op over belangenvermenging en de draaideur tussen politiek en bedrijfswereld. Open Vld heet nu wel Anders, maar is er inhoudelijk eigenlijk iets veranderd?Vervolgens hebben we het opnieuw over de zogenaamde “foto van Vlaanderen” van de VRT. De controverse blijft nazinderen en ondanks beloften over transparantie blijft veel informatie voorlopig verborgen. Waarom weigert de openbare omroep alle data publiek te maken? En wat betekent dat voor de geloofwaardigheid van de VRT?We eindigen in Leuven, waar zich aan het Rega-instituut een opvallend conflict afspeelt tussen twee virologen. Eén van hen is Marc Van Ranst. Wat begon als een wetenschappelijke discussie lijkt uitgegroeid tot een harde machtsstrijd. Wat speelt daar precies achter de schermen?Een aflevering over justitie, macht, media en de vraag of transparantie en verantwoordelijkheid vandaag nog wel bestaan in België. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved duiken Dylan en Steven opnieuw in enkele dossiers die de voorbije dagen voor stevige reacties hebben gezorgd.We beginnen met wat er gisteren gebeurde in De Afspraak op VRT. Tijdens het debat durfde filosoof Maarten Boudry volgens velen eindelijk de olifant in de kamer te benoemen. Hij stelde dat de studiedienst van de VRT bewust niet de volledige studie wou tonen en zelfs vroeg om bepaalde thema’s niet te bespreken. Dat roept uiteraard grote vragen op. Is dit nog objectieve journalistiek, of schuift de openbare omroep steeds meer richting censuur en framing?Opvallend was ook dat het programma vooral de manosfeer belachelijk leek te willen maken, terwijl er nauwelijks gesproken werd over religieuze of culturele overtuigingen waarbij geweld tegen vrouwen soms nog expliciet wordt goedgekeurd. Waarom wordt daar zo moeilijk over gesproken? En waarom lijken sommige onderwerpen onaantastbaar geworden in het publieke debat?Daarna kijken we naar Terzake, eveneens op VRT, waar Filip Brusselmans in debat ging met een parlementslid van Vooruit. Tijdens dat gesprek werden volgens Dylan en Steven opnieuw zware beschuldigingen en onwaarheden verspreid over Tom Van Grieken en Dries Van Langenhove. Wat doet dat met het niveau van het politieke debat in Vlaanderen? En waarom lijken sommige politici weg te komen met uitspraken die nooit getolereerd zouden worden in de omgekeerde richting?We eindigen met Guy Verhofstadt, die recent door het rood reed maar uiteindelijk geen straf kreeg wegens zijn lange staat van dienst. Dat nieuws zorgt opnieuw voor discussie over klassejustitie en de vraag of bekende politici en prominenten in België anders behandeld worden dan gewone burgers.Een aflevering over media, dubbele standaarden en het groeiende gevoel dat niet iedereen in dit land volgens dezelfde regels behandeld wordt. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved duiken Dylan en Steven opnieuw in enkele dossiers die de voorbije dagen voor veel reacties en spanningen hebben gezorgd.We beginnen in het Nederlandse Loosdrecht, waar al wekenlang geprotesteerd wordt tegen de komst van een asielzoekerscentrum. Ondanks de aanhoudende protesten lijkt er voorlopig geen oplossing in zicht. De frustratie bij de bewoners groeit en tegelijk neemt ook de spanning met de politie toe. Waarom blijven zoveel mensen zich verzetten? En waarom lijkt de aanpak tegenover deze demonstranten steeds harder te worden?Daarna trekken we naar Antwerpen, waar het gisterenavond opnieuw tot rellen kwam. Allochtone jongeren zorgden voor vernielingen en chaos in de stad. De politie zette bemiddelingsteams in en verrichtte enkele arrestaties, maar de beelden roepen opnieuw vragen op over veiligheid, aanpak en de reactie van justitie. Hoe lang blijft dit soort geweld zich herhalen? En waarom lijkt de overheid zo moeilijk grip te krijgen op deze situaties?In het Verenigd Koninkrijk zien we intussen een groeiende onvrede over migratie en veiligheid. Dat werd gisteren opnieuw duidelijk tijdens een grote manifestatie in Londen georganiseerd door Tommy Robinson. Op de beelden zagen we dat honderdduizenden mensen kwamen opdagen voor een protest dat opvallend vreedzaam verliep. Toch kreeg de manifestatie weinig aandacht in de traditionele media. Waarom worden bepaalde protesten uitgebreid belicht en andere nauwelijks?We eindigen aan de UGent, waar de pro-Palestijnse bezetting nog steeds voortduurt. De actievoerders kregen ondertussen enkele toegevingen, maar blijven hun acties verderzetten. Wat is hier precies aan de hand? En hoe moet een universiteit omgaan met langdurige bezettingen en politieke acties op de campus?Een aflevering over protest, veiligheid, media en de vraag hoe Europa omgaat met toenemende maatschappelijke spanningen. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven in gesprek met Vlaams Belang-parlementslid Filip Dewinter. Normaal had hij dit weekend een toespraak moeten geven op een grote manifestatie in Londen, georganiseerd door Tommy Robinson. Maar begin deze week kreeg hij plots te horen dat hij het Verenigd Koninkrijk niet meer binnen mag. Een beslissing die voor veel discussie zorgt en volgens Dewinter een gevaarlijk signaal geeft over de staat van de vrije meningsuiting in Europa.In deze aflevering doet Filip uitgebreid zijn verhaal. Wat is er precies gebeurd? Welke redenen gaf de Britse overheid? En wat zegt dit over het politieke klimaat in het Verenigd Koninkrijk en Europa?Vanuit dat gesprek verschuift de aandacht naar een thema waar Dewinter al tientallen jaren voor waarschuwt: massa-immigratie. Jarenlang werd hij daarvoor weggezet als extreem of overdreven, maar volgens hem tonen de huidige ontwikkelingen aan dat veel van zijn waarschuwingen werkelijkheid zijn geworden. Hoe kijkt hij vandaag naar de situatie in Europa? Welke fouten zijn volgens hem gemaakt? En vooral: valt dit nog recht te zetten?Het wordt een scherp en open gesprek over migratie, vrijheid van meningsuiting en de toekomst van Europa. Filip Dewinter gelooft dat verandering nog mogelijk is, maar waarschuwt tegelijk dat er snel en drastisch gehandeld zal moeten worden.Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven opnieuw dieper in op enkele dossiers die de voorbije dagen voor heel wat ophef hebben gezorgd.We starten met een uitgebreid gesprek met Axel Ronse, fractievoorzitter van N-VA in de Kamer. Hij komt toelichting geven bij wat er gisteren in het parlement gebeurde rond het dossier van de langdurig zieken. Na het sterke journalistieke werk van Jeroen Bossaert staan de vakbonden zwaar onder druk en worden er steeds meer vragen gesteld over misbruik, verantwoordelijkheid en controle. Axel legt uit welke maatregelen de regering nu wil nemen en hoe men dit systeem wil hervormen zodat dergelijke ontsporingen in de toekomst niet meer mogelijk zijn.Daarna keren we terug naar de situatie aan de UGent, waar pro-Palestijnse actievoerders nog steeds delen van de universiteit bezetten. De acties zorgen al dagen voor controverse en frustratie. Waarom grijpt de UGent niet kordater in? En hoe lang kan een universiteit tolereren dat gebouwen bezet blijven en de sfeer steeds grimmiger wordt?We sluiten af met opvallend nieuws uit het Verenigd Koninkrijk. Vlaams Belang-kopstuk Filip De Winter kreeg te horen dat hij het land niet meer binnen mag. Hij zou dit weekend een toespraak geven op een manifestatie georganiseerd door Tommy Robinson, maar de Britse overheid besliste hem de toegang te weigeren. Eerder overkwam hetzelfde al andere Europese stemmen zoals Eva Vlaardingerbroek. Wat zegt dit over de vrijheid van meningsuiting en het politieke klimaat in het Verenigd Koninkrijk? En hoe democratisch is een land nog wanneer politieke tegenstanders of controversiële stemmen simpelweg geweerd worden?Een aflevering over politiek, vrije meningsuiting en een Europa dat steeds meer onder spanning staat. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved duiken Dylan en Steven opnieuw in een reeks thema’s die de voorbije dagen het debat hebben gedomineerd.We beginnen met opvallend nieuws rond het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties. Volgens verschillende analyses en reacties zou het IPCC eindelijk erkennen dat bepaalde eerdere klimaatvoorspellingen veel te extreem en overdreven waren. Jarenlang werd de bevolking geconfronteerd met doemscenario’s en angstcampagnes. Wat blijft daar vandaag nog van overeind? En wat zegt dit over het klimaatdebat van de voorbije jaren?Daarna hebben we het over Jinnih Beels. De Vooruit-politica start een podcast bij Doorbraak en nodigde voor haar eerste aflevering Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken uit. Dat leidde meteen tot zware kritiek. Conner Rousseau zou zelfs woedend zijn over het feit dat iemand van zijn partij met Vlaams Belang in gesprek gaat. Waarom ligt dat zo gevoelig? Waarom lijkt een normaal gesprek met Vlaams Belang voor sommigen nog steeds onaanvaardbaar? Zijn politieke tegenstanders tegenwoordig besmettelijk geworden?We komen ook terug op de Amerikaanse ambassadeur Bill White. Hij lag deze week opnieuw onder vuur nadat hij zich uitsprak over het dossier rond de Joodse besnijders in Antwerpen, die mogelijk veroordeeld dreigen te worden. White reageerde bijzonder scherp en schoof gisteren aan bij De Afspraak op VRT. Ook daar kreeg hij kritiek, onder meer omdat hij met Tom Van Grieken heeft gesproken. Opnieuw rijst de vraag: waarom zorgt contact met bepaalde politici meteen voor hysterie?We eindigen in het Verenigd Koninkrijk, waar de lokale verkiezingen voor een politieke aardverschuiving hebben gezorgd. Zowel Labour als de Conservatives verliezen zwaar, terwijl Reform UK van Nigel Farage de grote winnaar wordt. Het lijkt erop dat steeds meer Europeanen genoeg hebben van het huidige beleid en vooral actie willen rond migratie en veiligheid. Is dit het begin van een bredere politieke omwenteling in Europa?Een aflevering over media, klimaat, politieke hysterie en een Europa dat zichtbaar aan het veranderen is. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven in gesprek met Jean-Marie Dedecker, de bijzonder populaire burgemeester van Middelkerke en federaal parlementslid. Het wordt een rechttoe rechtaan gesprek met iemand die bekendstaat om zijn directe stijl en uitgesproken meningen.We beginnen met het dossier rond transmigranten, een thema dat de laatste jaren steeds prominenter op de agenda staat. Wat is de huidige stand van zaken? Hoe evolueert de situatie op het terrein en wat mogen we de komende weken en maanden verwachten? Jean-Marie deelt zijn ervaringen als burgemeester en schetst welke oplossingen volgens hem nodig zijn.Daarna verschuift het gesprek naar de Belgische politiek, waar Dedecker nog steeds actief is als parlementslid. Hij geeft zijn ongezouten mening over het beleid en de richting die ons land uitgaat. De recente invoering van de meerwaardebelasting zorgt daarbij voor veel frustratie. Volgens hem is dit een maatregel die de economie schaadt en vooral jonge mensen ontmoedigt om hier een toekomst op te bouwen.Het gesprek wordt persoonlijker wanneer hij zijn bezorgdheid uit over de toekomst van België. Voor jongeren die willen ondernemen en vooruitkomen, stelt hij zich openlijk de vraag of dit nog wel het juiste land is om te blijven.Een open, scherp en eerlijk gesprek over migratie, beleid en de toekomst van ons land. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven in gesprek met Dirk Theuns, de man achter het razend populaire platform FikFak News. Met zijn scherpe, vaak humoristische en tegelijk kritische blik op actualiteit en media heeft Dirk de voorbije jaren een groot publiek opgebouwd. Hij slaagt erin om complexe thema’s toegankelijk te maken en tegelijk de vinger op de wonde te leggen wanneer het gaat over framing, narratieven en de rol van traditionele media.In deze aflevering staat vooral die rol van de media centraal. Hoe groot is de invloed van media vandaag op hoe wij naar de wereld kijken? Worden we correct geïnformeerd, of eerder gestuurd in een bepaalde richting? En hoe verschilt dat tussen klassieke media en nieuwe, alternatieve kanalen zoals FikFak News?Vanuit die insteek verbreedt het gesprek zich naar de actualiteit en het grotere plaatje. Wat gebeurt er vandaag in de wereld? Welke evoluties zijn echt belangrijk en waar gaan we naartoe als samenleving? Een open en diepgaand gesprek dat zowel kritisch als verhelderend is.Een aflevering voor wie verder wil kijken dan de headlines en begrijpen hoe beeldvorming tot stand komt. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved nemen Dylan en Steven opnieuw een reeks dossiers onder de loep die de voorbije dagen voor stevige reacties hebben gezorgd.We beginnen in de Verenigde Staten, waar een aanslag werd verijdeld. Een 31-jarige leerkracht van de Democraten zou plannen hebben gehad om leden van de regering-Trump aan te vallen. Hij werd tijdig gearresteerd, maar het incident roept vragen op over politieke radicalisering en hoe ver die vandaag kan gaan.Daarna kijken we naar de anti-Israëlbetoging aan de UGent. Opvallend is dat de betogers weigeren in dialoog te gaan met rector Petra De Sutter. Wat zegt dit over het huidige debatklimaat op universiteiten? Is er nog ruimte voor gesprek, of staan standpunten steeds vaker lijnrecht tegenover elkaar zonder bereidheid tot discussie?Vervolgens hebben we het over de spanningen binnen de federale politiek, meer bepaald tussen N-VA en Vooruit. N-VA wil ingrijpen in de kosten rond langdurig zieken, terwijl Vooruit pleit voor een nieuwe belasting op vermogen. Is dit een fundamenteel inhoudelijk conflict, of eerder politiek spel richting de eigen achterban?We staan ook stil bij de situatie van Christophe Deborsu, die door de Franstalige Raad voor Journalistiek werd berispt na een reportage over mogelijk misbruik van overheidsgeld bij langdurig zieken. Dat roept vragen op over de rol van journalistiek: moet die niet net misstanden blootleggen? En waar ligt de grens tussen controle en beperking?Tot slot bespreken we een artikel van De Morgen waarin wordt gesteld dat 80% van de Vlamingen meer klimaatmaatregelen wil. Klopt dat beeld? En hoe betrouwbaar zijn zulke cijfers en de manier waarop ze gepresenteerd worden?Een aflevering over veiligheid, debatcultuur, politiek en media — en over de vraag hoe feiten, opinies en percepties vandaag door elkaar lopen. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven opnieuw door een reeks actuele dossiers die de voorbije dagen veel stof hebben doen opwaaien.We beginnen met het Eurovisiesongfestival. Gwendolyn Rutten riep op dat vakbonden binnen de VRT burgerlijke ongehoorzaamheid zouden tonen door het festival niet uit te zenden zolang Israël deelneemt. Een opvallende uitspraak die meteen vragen oproept. Gaat het hier om een principiële houding, of komen we gevaarlijk dicht bij censuur en politieke inmenging in media?Daarna hebben we het over de uitspraak van N-VA-voorzitter Valerie Van Peel: “het geld is op”. Volgens haar is er nauwelijks nog ruimte om de stijgende energiekosten voor burgers op te vangen. Tegelijk zien we dat er wel nog aanzienlijke bedragen worden uitgegeven aan andere dossiers, zoals steun aan Oekraïne. Hoe valt dat te rijmen? En waar liggen de echte prioriteiten?We komen ook terug op het dossier rond de vermeende drones en minister Theo Francken. Hij blijft onder druk staan en er zijn opnieuw elementen opgedoken die het debat verder aanwakkeren. Het is duidelijk dat deze kwestie nog niet van de baan is en mogelijk nog politieke gevolgen zal hebben.Verder staan we stil bij de media-aandacht rond Ruben Van Gucht. Zijn privéleven lijkt de laatste tijd bijna dagelijks in het nieuws te komen. Maar is dat echt relevant? Of toont dit vooral hoe media omgaan met bekende gezichten?We sluiten af met het advies van de overheid dat elke Belg twee noodpakketten in huis zou moeten hebben. De communicatie errond roept bij velen vragen op. Is dit een verstandige voorbereiding of wordt er opnieuw overdreven ingezet op angst en ongerustheid?Een aflevering over media, politiek en perceptie — en over de vraag hoe informatie vandaag wordt gebracht en ontvangen. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved focussen Dylan en Steven op één dossier dat gisteren en vandaag heel terecht voor heel wat opschudding heeft gezorgd.Aanleiding is de recente Pano-reportage van de VRT, die volgens hen bijzonder onthullend is. In de uitzending wordt in vraag gesteld wat er vorig jaar precies gebeurd is rond de vermeende Russische drones. Volgens de reportage zouden die dreiging en de communicatie errond minstens zwaar overdreven zijn geweest. Er wordt zelfs gesuggereerd dat minister Theo Francken (N-VA) bewust de perceptie heeft beïnvloed om extra defensie-uitgaven te verantwoorden. Daarnaast komen ook vragen naar boven over de manier waarop bepaalde bedrijven werden geselecteerd, en waarom andere spelers geen eerlijke kans kregen.In het eerste deel van de aflevering analyseren Dylan en Steven wat er precies in de reportage werd getoond en welke vragen dit oproept over transparantie, besluitvorming en het gebruik van belastinggeld.In het tweede deel volgt een gesprek met federaal parlementslid Staf Aerts (Groen), voorzitter van de commissie legeraankopen. Hij kwam zelf ook aan bod in de Pano-reportage en geeft zijn kijk op de zaak. Hij benadrukt dat dit dossier verder onderzocht moet worden en belooft de komende weken en maanden dieper te graven.Een aflevering over politiek, defensie en de vraag hoe beslissingen tot stand komen wanneer er grote budgetten op het spel staan. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved duiken Dylan en Steven opnieuw in enkele dossiers die de voorbije dagen voor heel wat beroering hebben gezorgd.We beginnen met een opvallend artikel van Jeroen Bossaert (HLN), waarin blijkt dat de overheid jarenlang een rapport over langdurig zieken verborgen hield. Volgens dat rapport zouden er miljarden euro’s verspild zijn. Hoe kan het dat zulke cruciale informatie niet spontaan naar buiten komt? Waarom zijn klokkenluiders nodig om dit soort zaken aan het licht te brengen? En wat zegt dit over transparantie en verantwoordelijkheid binnen de overheid?Daarna richten we onze blik op Hongarije, waar Viktor Orbán de verkiezingen heeft verloren. Een politieke aardverschuiving met mogelijk grote gevolgen. Wat betekent dit voor Hongarije zelf? En welke impact kan dit hebben op het bredere Europese politieke landschap?Tot slot hebben we het over de recente escalatie rond Iran. Donald Trump zou hebben beslist om de Straat van Hormuz af te sluiten, een strategisch cruciale doorgang voor de wereldhandel. Wat zijn de gevolgen van zo’n ingreep? Is dit een strategisch meesterzet of een risico met onvoorspelbare gevolgen? En hoe kan dit conflict zich verder ontwikkelen?Een aflevering over macht, geopolitiek en de vraag hoe beslissingen achter de schermen onze realiteit bepalen. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven in gesprek met Frédéric De Gucht, voorzitter van Anders. Het wordt een open en inhoudelijk gesprek waarin zowel de actualiteit als de toekomstvisie van zijn partij aan bod komen.We starten met enkele actuele dossiers. Waarom is Georges-Louis Bouchez momenteel in China en wat wil hij daar precies bereiken? En is het terecht dat Brussel de titel van “hoofdstad van de democratie” krijgt, gezien de politieke situatie van de voorbije maanden? Samen met Frédéric analyseren we deze thema’s en plaatsen we ze in een bredere context.Daarna verschuift het gesprek naar de kern: waar staat Anders vandaag voor? Frédéric De Gucht erkent dat zijn partij in het verleden fouten heeft gemaakt, maar legt ook uit welke lessen daaruit getrokken zijn en welke koers hij wil varen. Opvallend is zijn focus op de lange termijn. Geen politiek van de dag of snelle oneliners, maar een doordachte visie op waar hij met zijn partij naartoe wil.Wat dit gesprek bijzonder maakt, is de toon. Rustig, inhoudelijk en zonder theater. Frédéric toont zich als een bedachtzame politicus die niet elke dag de media wil domineren, maar wel wil bouwen aan een coherente en duurzame visie.Een warm, interessant en verhelderend gesprek dat toelaat om voorbij de clichés te kijken. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved nemen Dylan en Steven opnieuw een reeks dossiers onder de loep die de voorbije dagen voor heel wat reacties hebben gezorgd.We beginnen met de aflevering van De Tafel van Gert van afgelopen donderdag, waar Tom Van Grieken te gast was en het debat over asiel en migratie centraal stond. Opvallend was dat kijkers live konden stemmen en dat de resultaten duidelijk één richting uitgingen: een groot deel van het publiek schaarde zich achter strengere standpunten. Wat zegt dit over wat er leeft bij de Vlaming? En waarom lijkt er vaak zo’n grote kloof te bestaan tussen dat sentiment en de manier waarop het debat in de media wordt gevoerd?Daarna hebben we het over de opera Sancta, die momenteel in Antwerpen speelt en voor controverse zorgt. De voorstelling bevat scènes die door velen als provocerend en respectloos worden ervaren ten aanzien van het christendom. Waarom ligt satire en provocatie rond religie zo gevoelig? En waarom lijkt het alsof bepaalde overtuigingen vaker geviseerd worden dan andere?We sluiten af met een trend die steeds zichtbaarder wordt: YouTubers en onafhankelijke makers die beelden delen van onze hoofdstad zoals zij die ervaren. Die video’s krijgen vaak veel aandacht, maar worden tegelijk snel weggezet met labels zoals “extreemrechts”. Waarom gebeurt dat? En wat zegt dat over hoe we omgaan met afwijkende stemmen en alternatieve berichtgeving?Een aflevering over perceptie, media, cultuur en de vraag wie vandaag nog het verhaal bepaalt. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven in gesprek met federaal parlementslid Francesca Van Belleghem (Vlaams Belang). We beginnen met de nieuwe Europese koolstoftaks ETS2, die gisteren werd goedgekeurd in het Vlaams Parlement. Opvallend, want amper twee weken geleden liet N-VA-voorzitter Valerie Van Peel nog verstaan dat deze taks volgens haar moest worden afgeschaft. Hoe valt die plotse koerswijziging te verklaren? En waarom blijven zoveel kiezers vertrouwen stellen in partijen die dergelijke tegenstrijdige signalen geven?Daarna bespreken we de stemming over de mogelijke afschaffing van de Senaat. Voor een tweederdemeerderheid zijn ook de stemmen van Vlaams Belang nodig, maar de MR weigert het voorstel te steunen als die stemmen doorslaggevend zijn. Wat zit hierachter? Gaat het om principe, strategie of pure politieke positionering?Tot slot hebben we het over het nieuwe veiligheidsplan van Vlaams Belang, waarin maar liefst 117 maatregelen worden voorgesteld om Vlaanderen veiliger te maken. Wat houden die voorstellen concreet in, en hoe realistisch zijn ze?Een aflevering waarin actualiteit, strategie en persoonlijkheid samenkomen, met een gast die haar visie helder en overtuigend uiteenzet. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved nemen Dylan en Steven opnieuw een reeks dossiers onder de loep die de voorbije dagen voor stevige reacties hebben gezorgd.We beginnen met de NSV-betoging van afgelopen donderdag in Leuven. De betoging was aangevraagd, maar werd geconfronteerd met een tegenactie van antifascistische groepen, waarbij het opnieuw tot geweld kwam. Volgens Dylan en Steven toont dit incident aan hoe snel zulke situaties escaleren en hoe moeilijk het wordt om vreedzaam te betogen. De politie greep kordaat in en voerde verschillende arrestaties uit. Wat zegt dit over het huidige klimaat rond protest en tegenprotest in Vlaanderen?Daarna kijken we naar het Europees Parlement, waar donderdag verschillende wetten werden gestemd. Opvallend was dat er deze keer ook een meerderheid werd gevonden voor een strenger migratiebeleid, mede dankzij samenwerking met partijen die doorgaans uitgesloten worden. Is dit een kentering in het Europese beleid? Tegelijk roept het stemgedrag van bepaalde politici vragen op. Zo onthield Assita Kanko (N-VA) zich, ondanks eerdere steun voor het voorstel. Wat speelt hier?We komen ook terug op de controverse rond Studio Brussel en het vernielen van Maria- en Jezusbeelden. De reacties in de media en politiek blijven nazinderen, met onder meer een opvallende column in Humo en uitspraken van Gwendolyn Rutten in het Vlaams Parlement. Waarom lijkt dit dossier zo verschillend beoordeeld te worden, en waar ligt de grens tussen provocatie en respect?Tot slot bespreken we de benoeming van Alex Miller door de MR bij de Federale Investeringsmaatschappij. Zijn verleden als CEO van Dexia roept vragen op, en de benoeming zorgt voor controverse. Is dit een voorbeeld van politieke vriendendiensten, of wordt hier te snel geoordeeld? En breder: hoe zit het met politieke benoemingen in België?Een aflevering over protest, politiek, media en macht — en over de vraag hoe beslissingen vandaag tot stand komen. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved focussen Dylan en Steven op één dossier dat de voorbije dagen voor veel ophef heeft gezorgd.Aanleiding is een fragment uit Studio Brussel waarin Eva De Roo, Dries Lenaerts en Sam De Bruyn in een zogenaamde “rage room” een Maria- en Jezusbeeld aan diggelen slaan. Wat voor hen bedoeld was als entertainment, leidde al snel tot stevige reacties, zowel in Vlaanderen als daarbuiten. De Ierse journalist Colm Flynn pikte het fragment op en confronteerde hen rechtstreeks met hun gedrag.In deze aflevering gaan Dylan en Steven dieper in op wat hier precies gebeurd is en waarom dit zoveel reacties uitlokt. Hoe kan het dat dit soort acties blijkbaar zonder nadenken gebeuren? En vooral: hoe valt het te rijmen dat de betrokkenen zelf aangeven dat ze dit nooit zouden doen met religieuze symbolen uit andere tradities, zoals de islam of het jodendom?Het gesprek gaat verder dan het incident zelf en raakt aan bredere vragen over respect, dubbele standaarden en de grenzen van satire en provocatie in een samenleving die zichzelf graag tolerant noemt.Een aflevering die schuurt en confronteert, en die uitnodigt om na te denken over waar we vandaag de lijn trekken. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved nemen Dylan en Steven opnieuw een reeks dossiers onder de loep die de voorbije dagen voor heel wat beroering hebben gezorgd.We beginnen met Iran. Nieuwe berichten suggereren dat het land mogelijk in staat is om raketten met een bereik tot 4000 kilometer te lanceren, dubbel zoveel als eerder werd aangenomen. Een ontwikkeling die het veiligheidsbeeld in Europa fundamenteel kan veranderen. Donald Trump had hier eerder al voor gewaarschuwd, maar werd toen weggezet als overdreven. Is dat vandaag nog steeds zo, nu ook Europa binnen bereik lijkt te liggen?Daarna bespreken we de uitspraken van de Turkse president Erdogan over Israël, waarin hij stelde dat Allah de Joden zou moeten straffen. Een uitspraak die internationaal voor verontwaardiging zorgt. Maar hoe reageren wij? Kunnen zulke woorden van een NAVO-bondgenoot zomaar passeren? En moet onze minister van Buitenlandse Zaken hier niet even scherp op reageren als in andere diplomatieke dossiers?Vervolgens hebben we het over Conner Rousseau, die volgens ons opnieuw foutieve informatie kon verspreiden op televisie, dit keer over accijnzen en dieselprijzen. Waarom lijkt hij hier telkens mee weg te komen? Waar blijven de factchecks en kritische vragen van journalisten wanneer het over dit soort uitspraken gaat?We kijken ook naar de situatie rond Peter Vandermeersch, voormalig hoofdredacteur van De Standaard en NRC. Hij werd door Mediahuis geschorst nadat bleek dat hij artificiële intelligentie gebruikte in zijn teksten, waarin bovendien verzonnen citaten opdoken. Wat zegt dit over de impact van AI op journalistiek en geloofwaardigheid?Tot slot hebben we het over de nieuwe voorzitter van Groen, Vlaams Parlementslid Aimen Horch. Kan hij de partij opnieuw op de rails krijgen, of zit Groen structureel in moeilijkheden? Wat betekent dit voor het politieke landschap in Vlaanderen?Een aflevering vol geopolitiek, mediadebat en politieke analyse. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

n deze nieuwe aflevering van Behaved ontvangen Dylan en Steven een bijzondere gast: Rik Torfs. Wat begint als een scherpe analyse van de actualiteit, groeit al snel uit tot een breder en meer filosofisch gesprek over politiek, samenleving en de richting die Europa uitgaat.We starten met de recente uitspraken van Bart De Wever over Oekraïne. Wat zeggen die over de positie van België binnen het internationale speelveld en hoe moeten we die inschatten in het licht van de huidige geopolitieke spanningen?Daarna hebben we het over de uitspraken van Caroline Gennez over de loonkloof tussen mannen en vrouwen. Volgens Dylan, Steven en Rik tonen deze opnieuw aan hoe oppervlakkig en weinig onderbouwd bepaalde politieke discussies vandaag gevoerd worden. Niet alleen door politici, maar vaak ook door journalisten die diezelfde narratieven zonder veel kritische reflectie overnemen.Vanuit die concrete voorbeelden verbreedt het gesprek zich. We gaan dieper in op de staat van de politiek in Europa. Waarom verliezen traditionele partijen steeds meer terrein? Hoe komt het dat kiezers zich massaal afkeren van het centrum en hun toevlucht zoeken tot partijen aan de uitersten, zowel links als rechts? En vooral: wat zegt dat over het vertrouwen in onze democratische instellingen?Een gesprek dat niet blijft hangen in de waan van de dag, maar zoekt naar onderliggende oorzaken en grotere patronen. Met scherpe inzichten, filosofische reflectie en de rustige diepgang die Rik Torfs typeert. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved nemen Dylan en Steven opnieuw een reeks dossiers onder de loep die de voorbije dagen voor veel reacties hebben gezorgd.We beginnen met de schokkende beelden uit Vilvoorde waar vier jongeren een andere jongeman zwaar mishandelden. De video ging razendsnel rond op sociale media en leidde tot veel verontwaardiging. Hoe kan zoiets blijven gebeuren in onze steden? Wat loopt er mis in preventie, handhaving en rechtspraak? En vooral: wat moet de politiek concreet doen om dit soort geweld aan te pakken?Daarna kijken we naar de rel rond minister van Financiën Jan Jambon. Na zijn uitspraken over vrouwen en pensioenopbouw kreeg hij een frontale aanval vanuit de VRT. Maar ging de reactie van de openbare omroep niet te ver? En waarom lijkt het soms alsof bepaalde politici structureel harder worden aangepakt dan anderen? Tegelijk rijst de vraag of de media voldoende uitleggen waarom een pensioenhervorming volgens veel economen noodzakelijk is om het systeem op lange termijn betaalbaar te houden.Vervolgens bespreken we een opvallende ontwikkeling in de Vlaamse mediawereld. Indra Dewitte wordt algemeen hoofdredacteur van Het Nieuwsblad, Het Belang van Limburg en Gazet van Antwerpen, terwijl elke titel ook nog een eigen hoofdredacteur behoudt. Dewitte stond in het verleden op een lijst van de PVDA. Wat zegt dat over de ideologische diversiteit in de media? Is dit een toeval, of past het in een bredere trend?Tot slot hebben we het over een opmerkelijke uitspraak in het dossier rond de veroordeelde terrorist Nizar Trabelsi. De Belgische staat moet hem 600.000 euro schadevergoeding betalen. Hoe kan het dat een veroordeelde terrorist zo’n bedrag ontvangt van de overheid? En wat zegt dit over het functioneren van justitie en internationale afspraken?Een aflevering over geweld, media, politiek en justitie — en over de vraag hoe verontwaardiging zich vertaalt in echte oplossingen. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved focussen Dylan en Steven op één dossier dat deze ochtend het politieke debat heeft aangewakkerd.Verschillende kranten brachten het nieuws dat Conner Rousseau zijn personal brandmanager niet via zijn partij betaalt, maar via middelen van de Kamer. Met andere woorden: belastinggeld wordt gebruikt voor het beheer van zijn persoonlijke politieke imago. Dat roept uiteraard vragen op. Is dit een legitieme besteding van publieke middelen of gaat het hier om een creatief gebruik van regels dat moeilijk te verdedigen valt?Voor Dylan en Steven past dit in een bredere discussie over politieke verantwoordelijkheid en voorbeeldgedrag. Veel burgers krijgen steeds meer financiële verplichtingen opgelegd en worden aangesproken op solidariteit en discipline. Tegelijk zien we politici die bijzonder soepel omgaan met publieke middelen wanneer het over hun eigen communicatie en profilering gaat.In deze aflevering bekijken we wat er precies bekend is over dit dossier, welke regels hier van toepassing zijn en waarom dit nieuws zoveel reacties uitlokt. Is dit gewoon politiek spel, of raakt het aan een dieper probleem van geloofwaardigheid en vertrouwen in de politiek?Een aflevering over macht, imago en de vraag wie uiteindelijk de rekening betaalt. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven opnieuw dieper in op twee dossiers die vragen oproepen over media, vrije meningsuiting en de rol van de overheid.We beginnen met de rel rond 21News. De zender werd door de Waalse deontologische commissie voor de media op de vingers getikt omdat ze vorig jaar een toespraak van de Amerikaanse vicepresident JD Vance integraal hebben uitgezonden, zonder die te onderbreken of te kaderen. Dat leidde tot kritiek vanuit Franstalige journalistieke kringen. Maar wat zegt dit eigenlijk over het huidige medialandschap? In wat voor omgeving komen we terecht als een medium wordt bekritiseerd omdat het simpelweg een politieke speech volledig laat horen? In de studio ontvangen we Bart Deconinck, bestuurder bij 21News, die toelichting geeft bij de zaak en uitlegt hoe hij naar deze beslissing en de bredere discussie kijkt.Daarna hebben we het over een dossier dat heel wat Belgen rechtstreeks raakt. Verschillende landgenoten die zich in landen rond Iran bevonden tijdens de recente bombardementen, kregen te horen dat ze 600 euro moeten betalen om gerepatrieerd te worden. Volgens de regering is de overheid geen reisbureau, maar die uitleg stuit op veel kritiek. Op het moment van de escalatie was er immers geen negatief reisadvies, terwijl het veiligheidsrisico wel degelijk reëel bleek. Is het dan redelijk dat burgers zelf moeten betalen voor hun evacuatie?Een aflevering over mediavrijheid, politieke keuzes en de vraag waar de verantwoordelijkheid van de overheid begint – en waar ze stopt. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved nemen Dylan en Steven opnieuw een reeks actuele dossiers onder de loep die de voorbije dagen het nieuws domineerden.We beginnen in de Verenigde Staten, waar zowel Bill Clinton als Hillary Clinton recent ondervraagd werden tijdens hoorzittingen. Wat kwam daar precies naar voren? Welke elementen zijn echt relevant en wat kan de politieke impact hiervan zijn? We overlopen de belangrijkste momenten en proberen te begrijpen wat dit betekent voor het Amerikaanse politieke landschap.Daarna richten we onze blik opnieuw op de oorlog in Iran. De situatie blijft bijzonder gespannen en er zijn de voorbije dagen opnieuw belangrijke ontwikkelingen geweest. We bespreken wat er concreet gebeurd is, hoe de internationale media hierover berichten en welke narratieven daarbij naar voren worden geschoven. Tegelijk kijken we vooruit: hoe zou het conflict zich de komende dagen kunnen ontwikkelen en welke scenario’s liggen op tafel?Vervolgens hebben we het over een recente factcheck van Knack rond Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken. Dat roept een bredere vraag op: waarom lijken factchecks zo vaak gericht op politici of stemmen met een eerder rechtse signatuur? Is dat toeval, of wijst het op een structurele tendens binnen het medialandschap? We analyseren de inhoud van de factcheck en het debat dat daaruit voortvloeit.We sluiten af met een onderwerp dat iedereen in Vlaanderen aanbelangt: de Vlaamse zorgpremie. Alle Vlamingen vanaf 26 jaar kregen deze week een brief of e-mail met de vraag om binnenkort 100 euro te betalen. Een gevolg van keuzes in de Vlaamse begroting. Volgens ons is dit nog maar het begin. De komende maanden en jaren zullen heel wat mensen merken dat verschillende kosten stijgen. De grootste verrassing zou wel eens volgend jaar kunnen komen, wanneer de impact op de personenbelasting duidelijk wordt.Een aflevering over internationale politiek, mediadebat en de financiële realiteit die stilaan voelbaar wordt voor iedereen. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved focussen Dylan en Steven volledig op één van de meest ingrijpende gebeurtenissen van de laatste dagen: de gecoördineerde militaire aanval van de Verenigde Staten en Israël op Iran.Het conflict escaleerde toen de VS en Israël een grootschalige offensieve operatie lanceerden, gericht op strategische doelen in Iran. Daarbij werden honderden vliegvelden, militaire locaties en commandocentra aangevallen, en volgens officiële berichtgeving kwam de Iraanse supreme leider, Ayatollah Ali Khamenei, om het leven tijdens de operatie. Deze aanval, gedoopt Operation Epic Fury, heeft meteen geleid tot hevige reacties in Iran zelf, waaronder raket- en drone-vergelding richting Amerikaanse en Israëlische doelen in de regio. De situatie escaleerde snel met aanvallen die schade veroorzaakten in meerdere landen rondom de Perzische Golf. De Amerikaanse regering verdedigt de actie als wettelijk en noodzakelijk om vermeende nucleaire bedreigingen te counteren, terwijl Iran het bestempelt als een oorlogsdaad en stedelijke en regionale wraakacties heeft aangekondigd. In deze aflevering analyseren Dylan en Steven: wat er precies is gebeurd, hoe Iran en het Westen hebben gereageerd, welke implicaties dit heeft voor de regionale en mondiale veiligheid, en wat we de komende dagen en weken vermoedelijk nog kunnen verwachten nu de dreiging van een bredere oorlog reëel is.Kijk of luister mee naar een diepgaande duiding van een conflict dat de wereldorde kan veranderen.

In deze nieuwe aflevering van Behaved nemen Dylan en Steven opnieuw een reeks dossiers onder de loep die geopolitiek, justitie en cultuur met elkaar verbinden.We beginnen in Oost-Europa. Sinds 27 januari 2026 zijn de Russische olieleveringen via de Druzhba-pijpleiding naar Hongarije en Slowakije volledig stilgevallen. Volgens Oekraïne is dat het gevolg van Russische drone-aanvallen die de infrastructuur beschadigden. Hongarije en Slowakije zien dat anders en beschuldigen Kyiv ervan de doorvoer bewust te blokkeren om politieke druk uit te oefenen. Intussen heeft Slowakije zijn nood-elektriciteitsleveringen aan Oekraïne stopgezet en dreigt Hongarije met het schorsen van dieselleveringen. De spanningen lopen op. Wat betekent dit voor de oorlog, voor de energiezekerheid in de regio en voor de Hongaarse verkiezingen van 12 april?Daarna staan we stil bij een onthutsende ontwikkeling in het dossier rond Marc Dutroux. Er zouden opnieuw beelden van kindermisbruik zijn opgedoken. Hoe kan zoiets gebeuren in een zaak die al decennia onder een vergrootglas ligt? Wie draagt hier verantwoordelijkheid en wat zegt dit over de werking van justitie?Vervolgens analyseren we de State of the Union-toespraak van Donald Trump. Volgens zijn aanhangers bewees hij dat hij nog steeds scherp en energiek is. Wat waren de belangrijkste accenten in zijn speech en welke richting geeft hij daarmee aan voor de komende maanden?We keren ook terug naar Stek Oost in Amsterdam, het woonproject waar asielzoekers en studenten samenleven. Eerder bespraken we al de controverse rond dat experiment. Intussen zijn er nieuwe ontwikkelingen die het debat verder aanwakkeren. We zetten de feiten op een rij.Tot slot hebben we het over de nieuwe Miss België. Een opvallend mooie winnares, maar tegelijk het mikpunt van felle kritiek omwille van haar huidskleur. Een jammerlijke illustratie van hoe snel identiteitsdebatten ontsporen.Een aflevering met scherpe analyses, ongemakkelijke vragen en dossiers die de actualiteit bepalen. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved focussen Dylan en Steven op een reeks dossiers die opnieuw tonen hoe snel politiek, diplomatie en media vandaag escaleren.We starten met de diplomatieke strubbelingen tussen de Amerikaanse ambassadeur Bill White en Conner Rousseau. De ambassadeur liet via sociale media weten dat Rousseau niet langer welkom zou zijn in de Verenigde Staten als hij zich niet excuseert voor zijn uitspraken waarin hij de Amerikaanse president met Hitler vergeleek. Een stevige waarschuwing met mogelijke diplomatieke gevolgen. Wat betekent dit voor de relaties tussen België en de VS? En hoe ver kan een politicus gaan in zijn retoriek tegenover een NAVO-bondgenoot?Daarna kijken we naar de rel tussen Emmanuel Macron en Giorgia Meloni. Meloni sprak zich uit in solidariteit met een slachtoffer van extreemlinks geweld, waarop Macron scherp reageerde. Wat begon als een nationale kwestie groeide uit tot een bredere Europese spanningslijn. Wat zit hier achter en welke ideologische breuklijnen worden hier zichtbaar?Vervolgens bespreken we een opvallend verhaal uit eigen land. Een veertigtal ambtenaren van de FOD Financiën krijgt elke week een namiddag om te repeteren met hun orkest. Ze werken in Brussel, maar verplaatsen zich op kosten van de overheid naar Antwerpen voor die repetities. Is dit een onschuldige culturele activiteit of een voorbeeld van wereldvreemde privileges in tijden van begrotingsdruk?We sluiten af met wat sommigen intussen een Belgenmop noemen. In een zaak tegen Twitter blijkt Justitie een CD-rom kwijt te zijn geraakt met cruciaal bewijsmateriaal. Daardoor dreigt het proces rond de verspreiding van beelden van een verkrachte vrouw in het gedrang te komen. Opmerkelijk is hoe sommige media dit probeerden te framen als een fout van Elon Musk, terwijl de feiten zich ongeveer twee jaar voor zijn overname van Twitter afspeelden. Toeval of selectieve framing?Een aflevering over diplomatieke spanningen, Europese machtsspelletjes, ambtelijke privileges en mediakaders. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved focussen Dylan en Steven op twee dossiers die raken aan geloofwaardigheid, diplomatie en politieke verantwoordelijkheid.We beginnen met de rel rond de Amerikaanse ambassadeur, die gisteren scherp uithaalde naar minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke. Die tussenkomst bleef niet zonder gevolgen: vandaag moest de ambassadeur zich verantwoorden bij onze minister van Buitenlandse Zaken. Wat heeft hij precies gezegd? Waarom escaleerde dit zo snel? En wat zegt dit over de huidige relaties tussen België en de Verenigde Staten? We overlopen de feiten, de reacties en wat we de komende dagen mogen verwachten.Het tweede dossier brengt ons naar Nederland. De beoogde staatssecretaris van Financiën, Nathalie van Berkel, blijkt jarenlang een onjuiste voorstelling te hebben gegeven van haar diploma’s. Na onthullingen door De Volkskrant besloot ze zich terug te trekken, zowel als staatssecretaris als als Kamerlid. Hoe kon dit zo lang onopgemerkt blijven? Wat betekent dit voor het vertrouwen in de politiek? En welke lessen vallen hieruit te trekken?Een aflevering over reputatie, verantwoordelijkheid en de dunne lijn tussen politieke communicatie en misleiding. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved bespreken Dylan en Steven opnieuw een reeks dossiers die de voorbije dagen voor opschudding zorgden.We beginnen in Frankrijk, waar een 23-jarige jongeman werd gedood tijdens een betoging. Volgens verschillende berichten zou het geweld uit extreemlinkse hoek komen. Als dat klopt, dan botst dat frontaal met het gangbare narratief waarin politiek geweld steevast aan de rechterzijde wordt gelinkt. Waarom wordt dit verhaal zo terughoudend gebracht? En meten media hier met twee maten en twee gewichten?Daarna hebben we het over een opvallend opiniestuk in De Standaard waarin een probleem wordt gesignaleerd met de opkomst van opvallend aantrekkelijke vrouwen in de Amerikaanse politiek. Blijkbaar zou het feit dat er blonde, intelligente en mediagenieke vrouwen op de voorgrond treden vragen oproepen. Wat zegt dat over de manier waarop succes en uitstraling vandaag worden bekeken? En wie bepaalt eigenlijk wat problematisch is?Vervolgens buigen we ons over het debat rond de zogenaamde manosfeer. In Vlaanderen krijgen leerlingen op school lessen over hoe mannen met vrouwen moeten omgaan, naar aanleiding van de Netflix-serie Adolescence. Is zo’n ingreep noodzakelijk? Is er werkelijk een breed maatschappelijk probleem met mannen? Of vergeten we dat er ook tal van influencers zijn die jonge mannen net aanmoedigen om verantwoordelijkheid te nemen, gezond te leven, te sporten en iets van hun leven te maken?We hebben het ook over de nieuwe minister-president van de Brusselse regering. Online is er heel wat commotie over zijn beperkte beheersing van het Nederlands. Is die kritiek terecht in een officieel tweetalige regio? Of wordt hier overdreven?Tot slot blikken we terug op de Munich Security Conference. Daar hield Marco Rubio een opvallende en volgens velen sterke toespraak. Welke visie bracht hij naar voren? En hoe verhield dat zich tot de bijdrage van Hillary Clinton, die opnieuw voor controverse zorgde? We analyseren wat er gezegd werd en wat dit betekent voor het bredere geopolitieke speelveld.Een aflevering vol scherpe vragen, ongemakkelijke vaststellingen en analyses die je elders zelden hoort. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved bespreken Dylan en Steven opnieuw een reeks dossiers die het publieke debat domineren en tegelijk steeds scherper worden.We beginnen met het inmiddels eindeloze Bart Schols–Soundos-verhaal. Wat begon als een stevig televisiemoment blijft de Vlaamse gemoederen beroeren. Iedereen lijkt er een uitgesproken mening over te hebben. Eerst klonk het dat mannen in dit debat vooral moesten zwijgen. Vandaag horen we in de media dat mannen net wél hun verantwoordelijkheid moeten opnemen en spreken. Opvallend genoeg geldt dat vooral zolang ze het “juiste” zeggen. Wie afwijkt, wordt snel gecorrigeerd. Dat bleek gisteren nog bij De Tafel van 4, waar Jef Neve een mening formuleerde die als “fout” werd bestempeld en prompt werd afgekapt. Wat zegt dit over de ruimte voor nuance en vrije meningsuiting in dit soort discussies?Daarna duiken we opnieuw in de Epstein-files. De PS greep de recente onthullingen aan om de regering-Michel en de MR onder vuur te nemen. Is die aanval inhoudelijk onderbouwd of vervalt de PS zelf in complottheorieën, zoals de MR beweert? We bekijken wat er effectief in de documenten staat en waar politiek opportunisme begint.Vervolgens bespreken we de formatie van de Brusselse regering. Plots lijkt er een doorbraak in zicht, met Anders (Open Vld) dat bereid zou zijn een meerderheid te vormen zonder de N-VA. Wat zijn de mogelijke gevolgen van zo’n coalitie? En speelt Bart De Wever zijn verontwaardiging strategisch uit? Volgens ons is het niet uitgesloten dat hij in werkelijkheid best tevreden is met deze evolutie, omdat hij zo het narratief kan blijven voeden dat de PS de blokkering veroorzaakt.We sluiten af met de mini-Davos-top die vandaag plaatsvond in Antwerpen. Beleidsmakers en genodigden bogen zich over de vraag hoe Europa zijn industrie kan redden. Geen overbodige luxe, want in twee jaar tijd gingen al 75.000 industriële jobs verloren. Tegelijk besliste het Europees Parlement gisteren om de CO2-uitstoot tegen 2040 met 90% te beperken. Kan je tegelijk de industrie redden én de klimaatlat nog hoger leggen? Of duwen we onze economie hiermee verder in het nauw?Een aflevering vol scherpe analyses over debatcultuur, politieke strategie en de toekomst van onze economie. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved bespreken Dylan en Steven opnieuw een reeks dossiers die het publieke debat stevig beroeren. We beginnen eerst toch nog eens met een terugblik op De Afspraak van Bart Schols waar we het gisteren ook al over hadden. Na de commotie rond de felle uithaal van de Nederlandse cabaretier Soundos El Ahmadi over veiligheid voor vrouwen, reageerde Schols op Instagram met de opvallende uitspraak: “Ik besef nu dat je je als witte man niet zomaar in eender welke discussie kan mengen.” We staan stil bij die reactie en bij wat dit zegt over het debatklimaat vandaag.Daarna hebben we het over de nieuwe btw-regeling. Na scherpe kritiek van de Raad van State erkent premier Bart De Wever dat het akkoord een “lelijk gedrocht” is en dat er opnieuw onderhandeld moet worden. Tegelijk schuift hij de verantwoordelijkheid door naar andere partijvoorzitters. Zoals zo vaak rijst de vraag of hier echt verantwoordelijkheid wordt genomen, of vooral de handen in onschuld worden gewassen.Daarnaast staan we ook stil bij de hardnekkige geruchten dat Jeffrey Epstein mogelijk nog zou leven. Hoewel zijn dood officieel werd vastgesteld, blijven er opvallende elementen opduiken die vragen oproepen. Zo circuleren er foto’s waarop Epstein zogezegd recent in Israël zou zijn gespot. Daarbovenop dook het verhaal op dat zijn Fortnite-account nog actief zou zijn geweest na zijn vermeende overlijden. Toeval, manipulatie of iets dat verdere uitleg verdient? We bespreken deze claims kritisch, plaatsen ze in context en maken het onderscheid tussen wat aantoonbaar is en wat speculatie blijft, zonder de vragen zomaar weg te wuiven.Vervolgens bespreken we het dossier rond bokser Imane Khelif. In een interview met een Frans sportdagblad bevestigde de 26-jarige Algerijnse atlete dat ze het SRY-gen heeft en voorafgaand aan de Olympische Spelen van Parijs een hormonale behandeling volgde om haar testosteronwaarden te verlagen. Dat staat haaks op wat eerder door verschillende factcheckers werd beweerd, namelijk dat er “geen enkel probleem” zou zijn en dat Khelif “100% vrouw” zou zijn. We bekijken wat deze nieuwe elementen betekenen en wat dit zegt over media, sport en waarheid.We sluiten af met de nakende voorzittersverkiezingen bij Groen. Er zijn drie kandidaten. We overlopen wie ze zijn, welke koers ze voor ogen hebben en wat dit kan betekenen voor de toekomst van de partij.

In deze nieuwe aflevering van Behaved bespreken Dylan en Steven opnieuw een reeks dossiers die raken aan cultuur, media en maatschappelijke hypocrisie.We beginnen met het incident op de MIA’s, waar rapper Baloji ongehinderd “F*ck de Vlaams Belang” kon roepen. De VRT liet het gebeuren, het fragment werd niet weggeknipt en de zaal reageerde enthousiast. Op een publiek gefinancierd evenement werd zo openlijk een partij aangevallen die door meer dan één miljoen Vlamingen wordt gesteund, en dat nota bene in het Frans. Een pijnlijk moment dat veel zegt over de zelfverklaarde culturele elite en haar minachting voor een groot deel van Vlaanderen. In de studio ontvangen we Filip Brusselmans, ondervoorzitter van het Vlaams Belang, die duiding geeft bij wat hier gebeurde en waarom dit verder gaat dan “een grapje op een podium”.Daarna hebben we het over de aflevering van De Afspraak van gisterenavond op VRT. In het fragment “Mannen moeten probleem rond onveiligheid voor vrouwen erkennen” dwingt Soundos El Ahmadi Bart Schols om vooral te luisteren. Het was op zich verfrissend om Bart Schols eens de mond gesnoerd te zien, en tegelijk kaartte Soundos terechte problemen aan. Het geweld tegen vrouwen, de intimidatie en de moorden zijn reëel en onaanvaardbaar. Wat ons echter stoort, is dat ze niet durft benoemen waar een groot deel van dit probleem vandaan komt. Er worden symptomen besproken, maar de oorzaken blijven buiten beeld. En net daar loopt het debat telkens opnieuw vast.We sluiten af met een opvallende Belgische primeur in Gent. Twee straten krijgen er dertig dagen lang feestverlichting voor de ramadan. Tegelijk zien we hoe Zwarte Piet verboden werd, kerstmarkten herdoopt werden tot “winterfeesten” en traditionele symbolen steeds meer onder druk staan. Is het dan niet minstens wrang dat er wél expliciete religieuze verlichting komt voor de ramadan? Waar ligt de grens, en waarom lijkt neutraliteit altijd maar in één richting te werken?Een aflevering over dubbele standaarden, selectieve verontwaardiging en de vraag wie vandaag nog durft zeggen wat velen denken. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved bespreken Dylan en Steven opnieuw een reeks actuele dossiers die vragen oproepen over macht, hypocrisie en ideologische ontsporing.We beginnen met een opvallend subsidiedossier in Vlaanderen. Jaarlijks vloeien miljoenen euro’s belastinggeld naar vzw’s van ziekenfondsen die jeugdkampen organiseren, zoals Kazou en Heyo. Alleen blijkt de verdeling allesbehalve eerlijk. Waar de ene organisatie tot 354 euro per kind ontvangt, moet een andere het stellen met amper 5 euro. Onder Vlaams minister van Jeugd Melissa Depraetere (Vooruit) ging het socialistische ziekenfonds er bijzonder sterk op vooruit, tot er zelfs een klacht werd ingediend. Haar vervanger Hans Bonte spreekt over verdachtmakingen, maar documenten die door HLN werden ingezien tonen aan dat de twijfels niet uit de lucht gegrepen zijn. Wij gaan dieper in op wat hier precies speelt.Vervolgens hebben we het over een pijnlijke flater van Billie Eilish op de Grammy’s. Ze uitte scherpe kritiek op Donald Trump, maar amper later werd duidelijk hoe hypocriet haar uitspraken eigenlijk waren. Een klassiek voorbeeld van morele verontwaardiging die niet strookt met de eigen daden.Daarna komen we bij het belangrijkste dossier van deze week. De Europese Unie profileert zich graag als het morele kompas van de wereld, een baken van democratie, mensenrechten en transparantie. Maar dat zorgvuldig opgebouwde imago krijgt een stevige deuk. Op 3 februari 2026 publiceerde het Amerikaanse House Judiciary Committee een vernietigend interimrapport met de veelzeggende titel “The Foreign Censorship Threat, Part II: Europe’s Decade-Long Campaign to Censor the Global Internet and How It Harms American Speech in the United States”. Op basis van duizenden interne documenten van technologiebedrijven, verkregen via dagvaardingen, wordt blootgelegd hoe de EU al tien jaar lang systematisch probeert de wereldwijde online meningsuiting te sturen en te controleren, met grensoverschrijdende gevolgen die ook Amerikaanse vrije meningsuiting raken. Wij analyseren wat dit rapport betekent en waarom dit nauwelijks aandacht krijgt.We sluiten af in Spanje, waar het politieke klimaat steeds verder radicaliseert. De nieuwe regering maakt een scherpe bocht naar links. Ongeveer 500.000 illegalen zouden mogen blijven en tegelijk worden plannen voorbereid om nog meer censuur in te voeren, zogenaamd om de samenleving te beschermen, maar in werkelijkheid om kritische stemmen monddood te maken.Een aflevering over geld, macht, hypocrisie en censuur, dichter bij huis én op het wereldtoneel. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved bespreken Dylan en Steven opnieuw een reeks dossiers die steeds moeilijker te negeren vallen en die serieuze vragen oproepen over beleid, verantwoordelijkheid en gezond verstand.We beginnen met Annelies Verlinden en het I-Police-dossier. Wat al langer aansleept, wordt met de dag pijnlijker voor de minister. Er raakte nu bekend dat Verlinden in het verleden als advocaat werkte voor DLA Piper, dat op zijn beurt optrad voor het Franse IT-bedrijf Sopra Steria. Exact dat bedrijf ontving maar liefst 299 miljoen euro belastinggeld voor het I-Police-project, met uiteindelijk nul bruikbare resultaten. Belastinggeld verdwenen, een project gefaald en een duidelijke belangenvermenging die minstens vragen oproept. Hoe kan iemand in zo’n context politiek overeind blijven?Daarna hebben we het over de nieuwe vrijgave van de Epstein-files. Deze ochtend kwamen opnieuw duizenden documenten en e-mails naar buiten. Namen als Bill Gates duiken opnieuw op en zelfs Prins Laurent wordt vermeld. Wat is relevant, wat niet, en hoe moeten we omgaan met deze onthullingen zonder te vervallen in sensatie, maar ook zonder weg te kijken?Vervolgens staan we stil bij een geopolitieke verschuiving met grote gevolgen. De Verenigde Staten besparen drastisch op de Verenigde Naties en waarschuwen dat de organisatie tegen de zomer in financiële problemen zal komen als er geen extra middelen volgen. Eerder trok de VS zich al volledig terug uit de Wereldgezondheidsorganisatie. Wat betekent dit voor de internationale machtsverhoudingen, en voor instellingen die jarenlang als onaantastbaar werden beschouwd?We sluiten af met een voorbeeld van pure Belgische absurditeit. Nieuwe btw-regels maken dat je bij de bakker 6% btw betaalt op een koffiekoek vóór de middag en 12% erna. Wie dit uitlegt, raakt het zelf al kwijt. Waarom slagen onze politici erin om regels te bedenken die tegelijk complex, onlogisch en compleet wereldvreemd zijn?Een aflevering vol politieke pijnpunten, internationale onthullingen en Belgische waanzin. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven in gesprek met Fouad Ahidar, Brussels parlementslid, op een moment dat er na 19 maanden politieke stilstand eindelijk beweging lijkt te komen. Er zou zich een meerderheid kunnen vormen met de parlementsleden van Team Fouad Ahidar, wat dit gesprek extra relevant maakt.Over Fouad Ahidar circuleert al geruime tijd een bijzonder negatief beeld, grotendeels gevoed door mediaberichtgeving. Hij zou de sharia willen invoeren en wordt met allerlei zware beschuldigingen geconfronteerd. Wie echter de moeite neemt om met de man zelf te spreken, merkt iets totaal anders. Een warme, vriendelijke en oprechte persoon, gedreven door duidelijke overtuigingen en goede bedoelingen, ver weg van de karikatuur die vaak wordt geschetst.In dit gesprek proberen we voorbij slogans en framing te gaan. We hebben het over de politieke realiteit in Brussel, over beeldvorming, over misverstanden en over hoe snel mensen vandaag worden veroordeeld zonder dat er echt geluisterd wordt. Dit is geen gesprek waarin alles moet worden goedgekeurd, maar wel een gesprek waarin ruimte is voor nuance en menselijkheid.Wij zijn oprecht blij dat we dit gesprek konden voeren en hopen dat ook jij er iets uit kan meenemen. Het herinnert eraan hoe belangrijk het is om eerst te luisteren voor je een oordeel velt en om niet blind te vertrouwen op wat anderen over iemand zeggen. Deze aflevering bewijst hoe waardevol dat kan zijn. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven opnieuw dieper in op een reeks actuele thema’s die vragen oproepen over media, politiek en verantwoordelijkheid.We beginnen met de gebeurtenissen rond de ICE-betogingen in de Verenigde Staten. Brengen onze media de feiten wel correct en volledig? En waarom lijkt de focus van de mainstream media zo vaak naar de VS te verschuiven? Is er dan werkelijk zo weinig relevant nieuws dichter bij huis, of is dit een bewuste keuze in framing en aandacht?Daarna bekijken we een video van Conner Rousseau, voorzitter van Vooruit. In die video verspreidt hij volgens ons onwaarheden en desinformatie over Donald Trump en over wat er momenteel in de VS gebeurt. We stellen ons ernstige vragen bij het feit dat de voorzitter van een regeringspartij de president van de Verenigde Staten, een NAVO-bondgenoot, zonder nuance vergelijkt met Hitler. Dat gaat voor ons een fundamentele grens over en ondergraaft elk ernstig politiek debat.Vervolgens hebben we het over de recente deal die de EU sloot met India. Is dit een economische opportuniteit voor België en Europa, of schuilen er grote risico’s achter dit akkoord? We analyseren wat deze overeenkomst kan betekenen op lange termijn en wie er werkelijk bij wint of verliest.We sluiten af met het steeds pijnlijker wordende I-Police-project van de federale politie. Wat ooit werd voorgesteld als een noodzakelijke modernisering, lijkt nu uit te draaien op een financiële ramp. De kosten zouden intussen richting 300 miljoen euro gaan. Belastinggeld dat verdampt is, zonder tastbaar resultaat. Hoe lang blijven burgers deze incompetentie van hun regeringsleiders nog aanvaarden?Een aflevering vol scherpe vragen, kritische bedenkingen en dossiers die een eerlijker debat verdienen. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven in gesprek met advocaat Werner Niemegeers over een dossier dat verregaande gevolgen kan hebben voor elke burger: Money Control.De term “Money Control” dook recent op in de Belgische politiek, onder meer via Open Vld-kamerlid Vincent Van Quickenborne. Het gaat niet om een officiële beleidsnaam, maar om een politieke en mediabenaming voor een federale maatregel die inzet op verregaande fiscale controle van bankgegevens. Precies die framing maakt het dossier zo gevoelig, want achter de term schuilt een fundamentele discussie over privacy, grondrechten en de rol van de overheid.Concreet gaat het om een voorstel waarbij de fiscale administratie via het Centraal Aanspreekpunt (CAP) toegang krijgt tot uitgebreide financiële gegevens van burgers. Zichtrekeningen, spaarrekeningen, effecten en andere vermogensgegevens zouden niet alleen beschikbaar zijn, maar ook automatisch worden geanalyseerd met software, algoritmes en mogelijk elementen van artificiële intelligentie. Die gegevens worden vervolgens gekruist met inkomensinformatie en andere databronnen om onregelmatigheden en mogelijke fiscale fraude sneller op te sporen.Volgens tegenstanders van het voorstel dreigt hierdoor een systeem van permanente en proactieve screening te ontstaan, waarbij elke burger in potentie als verdachte wordt behandeld. Het vermoeden van onschuld komt onder druk te staan en ook het recht op privacy dreigt uitgehold te worden. De vraag is niet alleen wat technisch mogelijk is, maar vooral wat juridisch en maatschappelijk aanvaardbaar blijft.Advocaat Werner Niemegeers legt in deze aflevering helder uit wat Money Control precies inhoudt, welke juridische implicaties eraan verbonden zijn en waarom dit dossier veel verder gaat dan een klassieke strijd tegen fraude. Een aflevering die raakt aan vrijheid, controle en de grenzen van de macht. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven in gesprek met Orhan Kilic, woordvoerder van NavBel, een Koerdische organisatie in België die de huidige protesten organiseert naar aanleiding van de aanvallen op Koerden in Syrië.Aanleiding voor het gesprek zijn de bijzonder ernstige feiten van donderdagavond, toen tijdens een betoging meerdere Koerden met messen werden aangevallen. Een regelrechte terreuraanval, maar één die opvallend terughoudend wordt benoemd door zowel de mainstream media als het parket. Waarom wordt dit geweld niet duidelijk als zodanig gekwalificeerd? En wat zegt dat over de manier waarop dit dossier wordt behandeld?We gaan dieper in op wat er precies is gebeurd tijdens de betoging, maar plaatsen dit ook in een bredere context. In Syrië is momenteel een jihadist aan de macht die systematisch zwaar geweld gebruikt tegen minderheden, waaronder Koerden. Toch lijkt het Westen dit regime op zijn minst te tolereren, en volgens sommigen zelfs actief te steunen.Orhan Kilic legt helder en onderbouwd uit wat er vandaag werkelijk speelt, zowel in Syrië als hier bij ons. Een gesprek dat confronteert, nuanceert en vragen stelt die te vaak worden vermeden. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved bespreken Dylan en Steven opnieuw een reeks actuele dossiers die raken aan rechtvaardigheid, macht en politieke geloofwaardigheid.We beginnen met de zaak rond Acid, die opnieuw voor de rechter moet verschijnen omdat hij de naam openbaar maakte van een student geneeskunde die een verkrachting zou hebben gepleegd. Is het terecht dat Acid wordt vervolgd voor wat hij deed? En is het even terecht dat de student vorig jaar werd veroordeeld voor verkrachting? We stellen vast dat maar weinig mensen de feiten van dit dossier écht kennen. In deze aflevering gaan we dieper in op wat er precies is gebeurd, waar de grenzen liggen tussen activisme, rechtspraak en publieke verontwaardiging, en waarom dit dossier zoveel emoties losmaakt.Daarna blikken we terug op wat er zich de voorbije dagen afspeelde in Davos, waar opnieuw de jaarlijkse hoogmis van het World Economic Forum plaatsvond. Wereldleiders, bedrijfsleiders en opiniemakers lieten zich uit over economie, geopolitiek en de toekomst van onze samenlevingen. Sommige uitspraken waren opvallend, andere ronduit veelzeggend. We nemen ze samen onder de loep en plaatsen ze in hun bredere context.Tot slot hebben we het over de naamsverandering van Open VLD, dat voortaan door het leven wil gaan als Anders. Een nieuwe naam, maar is dat ook een nieuwe koers? Is dit een slimme zet of vooral cosmetica? En belangrijker: gaat dit de partij opnieuw dichter bij de kiezer brengen of verandert er inhoudelijk helemaal niets?Een aflevering met scherpe vragen, kritische bedenkingen en dossiers die meer nuance verdienen dan ze doorgaans krijgen. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved bespreken Dylan en Steven opnieuw vier dossiers die samen een onthutsend beeld schetsen van geopolitieke spanningen, politieke ontsporingen en maatschappelijke blindheid.We beginnen met Groenland, dat opnieuw het toneel wordt van grootmachtpolitiek. Donald Trump voert een invoertarief van 10% in tegen landen die het nodig vonden militairen naar Groenland te sturen. Europa reageert verdeeld. Emmanuel Macron klonk aanvankelijk strijdvaardig, maar nog geen dag later liet Duitsland weten zijn militairen alweer terug te trekken. Wat zegt dit over de eensgezindheid binnen Europa en over de manier waarop het continent zich laat wegzetten op het wereldtoneel?Daarna hebben we het over het opmerkelijke incident in het Vlaams Parlement tussen Gwendolyn Rutten en Annick De Ridder. Rutten beschuldigde De Ridder openlijk van het snuiven van een verboden substantie. Was dit een verspreking, een moment van overdreven eerlijkheid of een politieke slip die meer blootlegt dan bedoeld was? Een fragment dat vragen oproept over niveau, spanningen en grenzen in het parlementaire debat.Vervolgens bespreken we de zaak rond Eva Vlaardingerbroek. De Nederlandse activiste mag het Verenigd Koninkrijk niet meer binnen na scherpe kritiek op premier Keir Starmer. Volgens ons is dit opnieuw een zorgwekkend voorbeeld van toenemende censuur in het VK. Wanneer men critici de toegang tot een land ontzegt omwille van hun mening, begeeft men zich op een bijzonder gevaarlijk pad.We sluiten af met een ronduit choquerend dossier uit Nederland. Onderzoeksjournalisten van Zembla (BNNVARA) brachten een onthullend en pijnlijk verhaal over wat zij zelf omschrijven als een ziek sociaal experiment in Amsterdam. In een woonblok op de universiteitscampus Science Park werden sinds 2018 jonge studenten bedreigd, aangevallen, aangerand en zelfs verkracht. De daders waren jonge, mannelijke statushouders met wie zij samenwoonden in appartementencomplex Stek Oost. Er zou zelfs sprake zijn geweest van een groepsverkrachting. Slachtoffers getuigen over angst, trauma en een totaal gebrek aan bescherming, terwijl het asielidealisme alles leek te overschaduwen.Een aflevering die schuurt, confronteert en vragen stelt die elders te vaak vermeden worden. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.

In deze nieuwe aflevering van Behaved gaan Dylan en Steven in gesprek met auteur en geopolitiek denker Robert Steuckers. Al meer dan een halve eeuw volgt hij de internationale machtsverhoudingen van zeer nabij en hij beschikt bovendien over een diepgaande kennis van Iran en de rol die het land speelt binnen het bredere geopolitieke schaakbord.Wie wil begrijpen wat er vandaag in Iran gebeurt, moet volgens Robert verder kijken dan de actualiteit en teruggaan in de tijd. De gebeurtenissen van vandaag zijn het resultaat van decennia aan spanningen, interventies, machtsverschuivingen en strategische keuzes. In dit gesprek legt hij helder uit hoe invloeden van de Verenigde Staten, Rusland, China en Israël doorheen de jaren het Iraanse dossier hebben gevormd. Geen simplistische tegenstellingen, geen zwart-witverhalen, maar een genuanceerde analyse van belangen die elkaar kruisen en soms frontaal botsen.Wat deze aflevering bijzonder maakt, is de rust en diepgang waarmee Robert Steuckers complexe geopolitiek weet te duiden. Hij maakt duidelijk dat geen enkele grootmacht losstaat van wat er vandaag in Iran gebeurt en dat elke mogelijke uitkomst gevolgen zal hebben die veel verder reiken dan de regio zelf. Wat de toekomst exact brengt, weet niemand, maar dat de impact voelbaar zal zijn op het wereldtoneel staat buiten kijf.Een gesprek voor wie voorbij slogans en headlines wil kijken en bereid is om geopolitiek in al haar complexiteit te begrijpen. Deze aflevering van Behaved biedt context, historische duiding en inzichten die zelden nog aan bod komen. Kijk of luister mee en vorm je eigen oordeel.