El Podcast de Marc Vidal

La deuda federal de Estados Unidos ha superado los 40 billones de dólares, y en lo que va de 2026 siete bancos centrales han comprado 219 toneladas de oro. La conclusión rápida es que el mundo ya no se fía del dólar. Sin embargo, Washington sigue colocando cada bono que emite, así que la pregunta útil es otra: quién los compra, con qué dinero y durante cuánto tiempo puede sostenerlos. Este vídeo esta apadrinado por Trade Republic. Infórmate aquí: https://trade.re/marc3 Los datos del Tesoro para los doce meses hasta junio muestran que los bancos centrales extranjeros vendieron deuda estadounidense mientras los inversores privados la compraban. Investigadores de la Reserva Federal calculan que fondos domiciliados en las islas Caimán absorbieron el equivalente al 37% de la emisión neta de bonos entre 2022 y 2024, en buena parte con dinero prestado que se renueva a muy corto plazo. El colchón de liquidez que la Fed ofrecía a los fondos monetarios llegó a superar los dos billones y hoy apenas roza los 5.000 millones. El episodio recorre lo que ocurre cuando esa financiación se atasca. Pasó en el mercado repo en septiembre de 2019, con tipos cercanos al 9%, y pasó en Londres en 2022, cuando los fondos de pensiones británicos se convirtieron en vendedores forzados y la primera ministra dimitió en menos de un mes. Después cruza a Tokio, donde el bono a diez años ha tocado el 3% por primera vez en tres décadas, y a París, que paga más que Italia pese a tener mejor calificación. Con Walter Bagehot y Hyman Minsky como guías, la pregunta final es incómoda: si el sistema siempre encuentra a alguien que financie al comprador, ¿quién acaba pagando la factura cuando ese alguien desaparece? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

OpenAI y Anthropic están invirtiendo cantidades gigantescas en inteligencia artificial mientras sus dirigentes empiezan a defender una carrera más lenta, más regulación y mayores controles de seguridad.En este episodio analizo qué hay detrás de esa coincidencia. Hablamos de Dario Amodei, Sam Altman, las posibles salidas a bolsa de OpenAI y Anthropic, sus formularios S-1, el coste del cómputo, el CAPEX, los centros de datos y una pregunta que rara vez aparece cuando se habla del riesgo existencial de la IA: ¿qué ocurre financieramente si todos los grandes laboratorios frenan al mismo tiempo? Los riesgos de la inteligencia artificial pueden ser reales y, al mismo tiempo, una regulación costosa puede beneficiar a quienes ya tienen el capital, la infraestructura y los abogados necesarios para cumplirla.No hace falta una conspiración. Basta con que los incentivos empiecen a coincidir. OpenAI, Anthropic, inteligencia artificial, regulación de la IA, Dario Amodei, Sam Altman, ChatGPT, modelos de frontera y futuro de la IA. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

496 en 2015. 451 en 2025. Cuarenta y cinco puntos menos en comprensión lectora, y veinte puntos en esta escala equivalen a un curso escolar entero. España acaba de firmar su peor PISA desde que existe el informe y, por primera vez desde el año 2000, cae a la vez en lectura, matemáticas y ciencias. Un tercio de los alumnos españoles no alcanza el nivel mínimo en matemáticas: el que sirve para comparar dos rutas o pasar un precio de una moneda a otra. La explicación cómoda ya circula: las pantallas. Pero Estonia está entre los diez mejores sistemas del mundo y vota por internet desde hace veinte años. Corea del Sur y Singapur, los dos mejores de la OCDE en lectura, están metiendo inteligencia artificial en el aula a gran escala. La propia OCDE dice en este informe que el uso moderado de dispositivos para aprender se asocia a mejores resultados que no usarlos y que usarlos sin freno. Suecia, que fue el laboratorio digital de Europa, se ha gastado más de cien millones de euros en devolver los libros de papel a las clases después de su propio batacazo. El dato que ordena todo lo demás es otro. España cae desde 2015, con dos gobiernos de signo contrario y dos leyes educativas distintas, y la curva ni se ha enterado. Si el color del gobierno no es la variable, la variable es lo que ninguno ha querido tocar. El 86% de los centros españoles ya prohíbe el móvil en clase. Los adolescentes pasan 3,4 horas diarias con él fuera del colegio, que es exactamente donde la OCDE sitúa el daño a la lectura. Hemos puesto un portero en la puerta del instituto y hemos dejado sin nadie las otras veintidós horas del día. ¿Cuándo fue la última vez que hiciste la cuenta antes de pedírsela a la máquina? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En 1943, una aseguradora de vida decidió qué peso era el correcto, y ese cálculo actuarial sigue detrás del índice de masa corporal que hoy aparece en cualquier revisión médica.Analizamos cómo la comisión de The Lancet liderada por Francesco Rubino separó en 2025 la obesidad clínica de la preclínica, y por qué ese giro clínico abre la puerta a que un sistema público o una aseguradora privada financien un tratamiento de por vida. Repasamos el precio de la semaglutida en Estados Unidos frente a los genéricos que ya circulan en India tras la caída de la patente en 2026, y una fecha que resume la desigualdad: Medicare amplió su cobertura para estos fármacos el mismo día en que Massachusetts la retiraba para las rentas más bajas.También entra Japón, donde desde 2008 una ley obliga a medir la cintura de cincuenta millones de personas por motivos fiscales, no estéticos, y datos daneses recientes que vinculan estos tratamientos con menos bajas laborales de larga duración. Y vemos hacia dónde se mueve el dinero cuando cambia el cuerpo: Weight Watchers, que vendió disciplina durante sesenta años, entró en concurso de acreedores en 2025, mientras el gasto en ropa de quienes toman estos fármacos sube casi un diez por ciento. El capital no desaparece. Cambia de bolsillo. El economista Thorstein Veblen ya explicó hace más de un siglo por qué los signos de estatus corporal cambian de sentido en cuanto dejan de ser exclusivos. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Publi | Descubre Urbanitae aquí: https://tinyurl.com/marcvidal-crowd-01 Plataforma de financiación participativa Urbanitae Real Estate Platform SL, autorizada y regulada por CNMV, inscrita con número de registro 4. Inversiones inmobiliarias ofertadas a través de la adquisición de participaciones sociales o préstamos. Información básica para el inversor disponible en https://urbanitae.com/es/informacion/ En marzo de 2026 la correlación entre el S&P 500 y el Nasdaq 100 alcanzó 0,98, un máximo histórico: estadísticamente, casi el mismo índice con dos nombres distintos. Detrás de ese número hay una transformación que lleva veinticinco años cocinándose. La tecnología y todo lo que gira a su alrededor pesa ya cerca del 39% del S&P 500 en su clasificación oficial, y sumando medios y telecomunicaciones el bloque roza la mitad del índice, por encima del techo de la burbuja puntocom del año 2000. Las diez mayores compañías concentran alrededor del 41% del índice y generan en torno al 32% de los beneficios: hay desajuste, pero está lejos de la ficción de hace veinticinco años, porque estas empresas ganan dinero de verdad. El problema está en otro sitio: el gasto en inversión de las grandes tecnológicas ha crecido un 876% desde 2019, y la distancia entre lo que declaran ganar y lo que les queda en caja tras invertir es el terreno donde se han incubado los grandes desengaños bursátiles de la historia moderna. Repasamos qué significa esto para los roboadvisors más usados en España, que replican en su mayoría el MSCI World, un índice con más del 60% en Estados Unidos concentrado en las mismas seis tecnológicas. Vemos también qué dice hoy el ratio CAPE de Shiller y por qué solo ha estado más alto dos veces en cien años. Y recuperamos una frase de John Kenneth Galbraith sobre la memoria financiera que explica por qué cada generación cree haber descubierto algo que nadie había visto antes. ¿Sabes realmente qué compras cuando crees que estás diversificando? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

El déficit comercial de la Unión Europea con China cerró 2025 en torno a los 360.000 millones de euros, un salto de casi el 20% respecto al año anterior, y en el primer trimestre de 2026 ya sumaba 98.000 millones, el peor arranque de año desde 2022. Solo Alemania aporta unos 90.000 millones de ese agujero, un 33% más que el año anterior. El canciller alemán Friedrich Merz tiene un diagnóstico claro: un yuan infravalorado en torno a un 30%, subsidios estatales masivos y una sobreproducción industrial que China exporta al resto del mundo. Sobre esa base, varios gobiernos europeos ya barajan una negociación de tipos de cambio que recuerda al Acuerdo del Plaza de 1985, cuando Occidente forzó la revaluación del yen japonés y terminó empujando a Japón a tres décadas de estancamiento económico. Pero hay un matiz que ese relato no explica. Entre enero y abril de 2026, prácticamente todos los Estados miembros de la Unión Europea registraron déficit con China. Todos menos uno. Ese país comparte la misma moneda, el mismo mercado único y se enfrenta exactamente al mismo yuan que, según Berlín, está falseado. Y aun así, le va bien. Las exportaciones alemanas de coches a China se han hundido un 66% desde 2022, mientras BYD y Geely desplazan a Volkswagen del liderato del mercado chino que ocupó durante veinticinco años. Ese contraste, entre quien pierde terreno y quien lo gana con las mismas reglas, es el hilo que recorre este episodio. ¿Es solo cuestión de divisa, o hay algo más que Europa prefiere no revisar en su propia competitividad? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

España produce cada año 1,9 billones de dólares. Marruecos, 182.000 millones. Una economía más de diez veces mayor, con ocho veces más renta por habitante y un superávit comercial de unos 3.000 millones de euros en 2024. Para España, Marruecos supone el 3,3% de sus exportaciones. Para Marruecos, España absorbe el 22,5% de todo lo que vende al mundo. Con esos números, cualquiera diría que las condiciones las dicta Madrid. La realidad energética apunta en la misma dirección y sorprende más. Desde que Argelia cerró en 2021 el gasoducto Magreb-Europa, el flujo se invirtió: Marruecos compra gas licuado en el mercado internacional, lo regasifica en plantas españolas y lo recibe bombeado desde el norte. En 2024 cruzaron el Estrecho cerca de 886 millones de metros cúbicos. En noviembre de 2025 España exportó 331 gigavatios hora de electricidad a Marruecos e importó apenas 15. A eso se suma el capital: más de 2.000 millones de euros de stock inversor y 750 millones de financiación pública española aprobados en febrero de 2025 para pagar 40 trenes de CAF con destino a Rabat. Comercio, energía, capital, financiación. En todas las variables que Albert Hirschman consideraba decisivas, España gana. Y aun así, el tempo político lo marca el otro lado. La madrugada del 30 de julio de 2026, decenas de miles de personas entraron en Ceuta en cuestión de horas. Hay una cifra que explica el tablero entero y que casi nadie menciona: 122.000 millones de dírhams. Aparece al final, y cambia la lectura de todo lo anterior. La pregunta no es quién es más fuerte. Es quién juega al reloj. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En 2025 el gasto militar mundial alcanzó los 2,887 billones de dólares, el nivel más alto desde 2009 y el undécimo año consecutivo de subida. Buena parte de ese incremento ya no financia guerras que están ocurriendo, sino ejércitos, fábricas y arsenales que se preparan para las que todavía no han empezado. Analizamos por qué esa diferencia importa: una guerra puede terminar, pero una economía diseñada para la próxima guerra no tiene ninguna razón para hacerlo. Repasamos el caso de la empresa checa que multiplicó sus ingresos militares un 193% en un solo año fabricando munición para Ucrania, el plan europeo de rearme que moviliza cientos de miles de millones de euros en deuda a varias décadas, y el objetivo de la OTAN de destinar el 5% del PIB a defensa en 2035. Volvemos también a 1934, cuando el Senado de Estados Unidos interrogó durante meses a banqueros y fabricantes de armas sin encontrar la conspiración que todos esperaban, y a 1961, cuando Eisenhower advirtió sobre el nacimiento de un complejo militar-industrial capaz de generar poder por sí mismo. La conclusión incómoda es la misma en ambos casos: nadie necesita actuar de mala fe para que un sistema entero se organice en torno a la próxima amenaza. Terminamos con Hans Leip, un soldado alemán de la Primera Guerra Mundial, y con los escritores que sobrevivieron al Somme frente a los que la guerra no dejó llegar a escribir nada. Si cada año se bate un récord de gasto militar, ¿qué parte de esa maquinaria seguiría funcionando aunque mañana llegara la paz? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

El 10 de julio de 2027 empieza a aplicarse buena parte del nuevo Reglamento europeo contra el blanqueo de capitales. No contiene ningún artículo que prohíba a un residente europeo enviar dinero fuera de la Unión, y quien diga lo contrario está vendiendo un titular falso. Pero quien asegure que no está cambiando nada tampoco dice la verdad. El artículo 63 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea prohíbe como principio general las restricciones a los movimientos de capital, incluso hacia terceros países. Sobre ese suelo jurídico, sin embargo, Europa está levantando otra cosa: una lista de jurisdicciones de alto riesgo que a comienzos de 2026 incluía a Rusia, Irán, Venezuela, Mónaco o Líbano; una nueva autoridad con sede en Frankfurt redactando los estándares técnicos que los bancos usarán para evaluar a sus clientes; el intercambio automático de información fiscal que desde 2014 conecta decenas de jurisdicciones y que desde enero de 2026 alcanza también a los criptoactivos; y un sistema único de registros de cuentas bancarias interconectados en toda la Unión como máximo el 10 de julio de 2029. En Chipre, en marzo de 2013, y en Grecia, en junio de 2015, ya hubo controles de capital reales dentro de la Unión Europea. Los depósitos que abandonaron los bancos griegos entre diciembre de 2014 y junio de 2015 superaron la cuarta parte del volumen total. El dinero seguía siendo jurídicamente de sus dueños y aun así no se movía. La pregunta interesante no es si pueden cerrarte la puerta. Es quién sujeta el mando, con qué reglas puede moverlo mañana y cuánta fricción estás dispuesto a aceptar para ejercer una libertad que sigue escrita en el Tratado Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Un robot humanoide doméstico ya se vende por 20.000 dólares al contado o 499 al mes, y el Unitree G1 chino se compra hoy en España por unos 25.000 euros. Torpes, limitados, medio teledirigidos. Pero existen, se venden y bajan de precio. Mientras tanto, el robot de los anuncios sigue sin existir. Tesla prometió mil unidades de Optimus trabajando en sus fábricas a finales de 2025 y no ocurrió, aplazó la presentación de la tercera generación, desmontó las líneas del Model S y el Model X para hacer sitio en Fremont, y en julio reconocía que la producción llegaría más adelante. El propio Musk lo describe como el producto más difícil de escalar que ha hecho nunca. La pregunta interesante no es si el anuncio miente sobre el presente, porque miente. Es cuánto tarda el presente en parecerse al anuncio. Y sobre todo qué se mueve cuando eso pasa. Este episodio hace el ejercicio en serio. Dos familias vecinas en 2035, una con robot y otra sin él, y mil horas anuales de diferencia que ningún instituto de estadística mide todavía. Dos empresas idénticas, una compitiendo con salarios y la otra con amortizaciones. Países enteros donde la población activa deja de decir nada sobre la capacidad productiva real. Y Bangladesh, Vietnam o México viendo cómo se rompe el segundo peldaño de la escalera que usaron Japón, Corea y China para salir de la pobreza. Con la evidencia de Acemoglu y Restrepo sobre robots industriales, los trabajos de la OCDE y la OIT, y un David Ricardo que en 1821 ya rectificó públicamente sobre esto. Durante dos siglos, capital y trabajo se necesitaban y por eso ambos cobraban. Esa es la pieza que se mueve. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Una empresa fundada en Atlanta en 1899 acumulaba hacia los años sesenta expedientes sobre decenas de millones de personas: si bebían, si su matrimonio iba bien, con quién se les veía los domingos. La empresa sigue existiendo, cotiza en Nueva York y en 2017 protagonizó una filtración que afectó a 147 millones de personas. Lo que encendió las alarmas del Congreso en 1970 no fue el contenido de las fichas, sino el anuncio de que iban a informatizarse. El abuso no cambió de naturaleza, cambió de velocidad. De ahí salió la primera ley de protección de datos del mundo, y de ahí sale el patrón que este episodio pone sobre la mesa: la ley correctora convirtió un abuso en un sector regulado, y el sector sobrevivió mejor que nunca. Con esa plantilla miramos lo que se está montando ahora en Europa pieza a pieza: la cartera de identidad digital que los veintisiete Estados deben ofrecer antes de que acabe 2026, el escaneo de comunicaciones privadas que el Parlamento Europeo rechazó en marzo y reinstauró en julio, el tope de 10.000 euros al efectivo desde 2027 y el euro digital con piloto ese mismo año. Cada pieza tiene una justificación real. Ninguna se presentó como parte de un paquete, y el paquete nunca se votó. Pasamos por el caso SCHUFA en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, por la Grecia del 27,5% de paro en 2013 y por lo que Max Weber y Tocqueville escribieron sobre el poder que administra con suavidad. Sin conspiraciones: las buenas intenciones no se heredan, la infraestructura sí. ¿Cuándo fue la última vez que pediste a un banco la copia de lo que tiene sobre ti? Ese derecho se ganó en 1970. Casi nadie lo usa. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

🏆 Este contenido está patrocinado por Mintos. Invierte aquí: https://invest.mintos.com/c/4920447/1861382/20804?sharedID=MarcVidal_Loans_InflationSavings_0826_YT y gana un bonus de hasta 500 € por empezar a invertir a partir de 1.500 € con el código INVEST26. Solo hasta el 30 de septiembre (sujeto a condiciones). Estados Unidos acaba de superar los 40 billones de dólares de deuda pública, una cifra que costó 192 años alcanzar por primera vez en su versión de un solo billón y que ahora crece a razón de 14.000 millones al día. Todas las portadas anuncian el colapso inminente. Este episodio defiende justo lo contrario. Una deuda de esta magnitud no se paga nunca, y lo más importante, no se pretende pagar. No existe ningún plan para devolver 40 billones. El objetivo es que la deuda crezca más despacio que la economía en términos nominales, y que la inflación haga el resto. Para entenderlo hay que volver a agosto de 1971, la noche en que el dólar dejó de ser convertible en oro y perdió el único freno físico a la creación de dinero. Desde entonces el billete ha perdido en torno al 87% de su poder adquisitivo, sin ningún colapso, gota a gota. Aquí aparece un concepto que casi nadie nombra en televisión: la represión financiera. Mantener los tipos de interés reales ligeramente por debajo de la inflación durante años, de modo que el ahorrador pierde sin darse cuenta y el peso de la deuda se erosiona en la sombra. El mayor deudor del planeta es el Estado. Los mayores acreedores, sin saberlo, somos quienes guardamos ahorros en efectivo, depósitos o pensiones. Repasamos el papel de Scott Bessent al frente del Tesoro, por qué la Reserva Federal queda atada de manos, el caso británico tras la Segunda Guerra Mundial que documentó Carmen Reinhart, y por qué los bancos centrales llevan años comprando el único activo que no se puede imprimir. Si el dinero que guardas está diseñado para perder valor de forma continua, ¿tiene sentido seguir midiendo tu esfuerzo en esa unidad? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

China controla hoy el 90% del procesamiento mundial de tierras raras. Hace tres siglos era Occidente quien tenía el arma cargada, y la consiguió de la peor manera posible. Este episodio estrena Arqueología económica, una serie que desentierra un hecho económico del pasado, lo mira desde el presente y señala dónde se está repitiendo lo mismo ahora mismo. Empieza con una mercancía que hoy se vende envuelta en bienestar, longevidad y antioxidantes, dentro de una economía del bienestar que en 2024 alcanzó los 6,8 billones de dólares según el Global Wellness Institute, casi cuatro veces el tamaño de toda la industria farmacéutica mundial. Debajo de ese envoltorio hay otra cosa. Gran Bretaña se volvió adicta a un producto que solo crecía en China y que China solo vendía a cambio de plata. La sangría no se sostenía, así que el imperio fabricó una necesidad nueva en el país al que le compraba: hacia 1839, según el National Army Museum británico, el tráfico de opio pagaba ya la totalidad de ese comercio. De ahí salieron dos guerras, la cesión de Hong Kong, un motín en el puerto de Boston con 342 cajas al agua y, poco después, la independencia de Estados Unidos. Adam Smith y Karl Marx escribieron sobre ello en su momento, y ninguno de los dos fue amable. Falta la pieza que lo cambia todo: cómo Occidente rompió el monopolio chino sin comprar una sola planta. Y por qué ese mismo mecanismo, con la mercancía cambiada y los papeles invertidos, describe exactamente la partida que se juega hoy entre Washington y Pekín. La dependencia que aceptas por comodidad es el arma que otro empuñará mañana. La pregunta no es si el producto es bueno. Es quién tiene la mano en el grifo. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La mayor reserva de petróleo del planeta acaba de caer por debajo de 300 millones de barriles por primera vez desde 1983. Todo el mundo ha mirado ese número. Casi nadie ha leído el informe que explica por qué ese número importa menos de lo que parece. La Reserva Estratégica de Petróleo de Estados Unidos se creó después de las colas de gasolina de los años setenta con una promesa concreta: poder inyectar crudo al mercado a gran velocidad el día que el suministro mundial se cortara. Esa velocidad de extracción es hoy una fracción de la que se diseñó. Y una parte del problema tiene que ver con algo tan poco épico como el mantenimiento aplazado de unas instalaciones que llevan casi cuatro décadas funcionando. En este episodio conecto cuatro cosas que casi nunca aparecen juntas: el estado real de esa reserva, la tensión permanente en el estrecho de Ormuz, los beneficios récord de las grandes petroleras y la deuda de Estados Unidos. El hilo que las une es una idea incómoda: buena parte de lo que damos por seguro son cifras contables que nadie comprueba hasta que fallan. No hay catástrofe inminente ni desabastecimiento a la vuelta de la esquina. Hay algo más silencioso y más caro: un seguro que seguimos pagando y que rendiría la mitad el día que lo activáramos. La pregunta no es cuánto petróleo queda guardado. Es a qué velocidad puede salir, y quién paga la diferencia cuando no sale a tiempo. ___ 🏆 Este vídeo esta apadrinado por Trade Republic. Infórmate aquí: https://trade.re/marc3 Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

57 años. Es la edad media a la que hoy sale del mercado laboral un trabajador español que se prejubila, con la hipoteca a medias y treinta y cinco años de oficio en la cabeza. En 2025 ocurrió algo que no había pasado nunca: la tasa de paro de los mayores de 55 superó por primera vez a la de los trabajadores de 25 a 54, según la Fundación BBVA y el Ivie. El grupo más protegido se convirtió, sin que nadie lo anunciara, en el más vulnerable. Y sucede justo cuando la tecnología acaba de cambiar cuál de nuestras dos inteligencias vale dinero. La automatización abarata la inteligencia fluida, la velocidad de procesamiento que hace pico a los veinte años, y deja intacto lo único que una máquina todavía no sabe imitar: el criterio, la memoria institucional, el juicio en contextos ambiguos. Es decir, la inteligencia cristalizada, la que se acumula con las décadas y cuyo precio relativo debería estar subiendo. En este episodio reconstruyo de dónde viene la costumbre de apartar al trabajador a los 55 (una ley de reconversión industrial de 1984 que nadie retiró), qué dicen los datos de la OCDE y la Fundación Adecco, y por qué Países Bajos o Dinamarca resolvieron con contabilidad lo que aquí seguimos llamando problema demográfico. Hay una cifra que parece capaz de tumbar todo el argumento. La pongo yo encima de la mesa antes que ahorrármela. ¿Y si el país no tiene un problema de edad, sino de asignación? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

🏆 Este vídeo esta apadrinado por Trade Republic. Infórmate aquí: https://trade.re/marc3 El IPC español cerró julio de 2026 en el 3,6%, pero el acumulado desde finales de 2020 supera el 26%. Traducido a lo que importa: los 100 euros que tenías entonces compran hoy 79. Un 21% de poder adquisitivo desaparecido en cinco años y medio. Cada vez que los precios suben aparece un culpable con nombre propio, y a poder ser con pasaporte extranjero. Una guerra, una sequía, un virus, un barco cruzado en un canal. El titular se resuelve solo: ha sido eso, ha sido puntual, ya pasará. El problema es que llevamos décadas encadenando fenómenos puntuales, y cuando cada década tiene su excusa irrepetible empieza a ser razonable sospechar que la excusa no es el fenómeno. Este episodio separa tres cosas que casi siempre se mezclan. Un cambio de precios relativos, que es lo que ocurre cuando desaparece la mitad del petróleo disponible. Un shock energético, que fue enorme y fue real. Y una pérdida persistente de poder adquisitivo, que es otra cosa y tiene otros responsables. Aparecen el exchange rate pass-through del euro, el programa de emergencia del Banco Central Europeo, lo que concluyó el Banco de España sobre las perturbaciones de oferta, la deuda pública en el 100,2% del PIB, y una cifra de enero de 2021 que llegó trece meses antes de que empezara la guerra. Y al final, la pregunta que casi nadie hace en voz alta: cuando escuchas que la inflación ha bajado, ¿qué crees que pasa exactamente con los precios que ya subieron? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

n 1993 nacieron en Chile 275.916 niños. El año pasado, 146.446. La mitad en treinta y dos años, sin guerra ni epidemia de por medio. La fecundidad chilena acaba de caer a 0,99 hijos por mujer, por debajo de Japón y de España, al nivel de Corea del Sur. Y en el 45% de las comunas del país ya muere más gente de la que nace.Grabé este episodio a cero grados, frente al lago Villarrica, porque el sitio importa. Esta región tiene lagos, bosque y tierra de sobra, y aun así es una de las zonas con menor porcentaje de mujeres con hijos de todo Chile. Ahí se cae la explicación de la vivienda. Japón lleva treinta años con precios inmobiliarios planos y no ha recuperado natalidad; los países nórdicos tienen los mejores permisos parentales del planeta y están todos por debajo de 1,5. Cuando el mismo fenómeno aparece en Seúl, en Bolonia, en Varsovia y en la Araucanía, con la misma forma y en el mismo orden, deja de ser un asunto cultural y pasa a ser un mecanismo.Ese mecanismo tiene fecha y lugar de origen: una decisión tomada en Alemania en enero de 1957, de la que se eliminó una pieza cuya ausencia todavía pagamos. Corea del Sur lleva veinte años y cientos de miles de millones en ayudas intentando compensarla, y su propio gobierno no espera superar el 1,0 hasta 2031.Quedan tres salidas posibles, y solo una de ellas se puede aplicar sin anunciarla. De hecho, ya se está aplicando. La pregunta no es cuánto vas a cobrar de pensión, sino quién va a estar produciendo lo que esa pensión promete. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

El viernes 31 de julio de 2026, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York ejecutó una operación por cuenta del Tesoro estadounidense a través de Goldman Sachs y Morgan Stanley. Compró yenes. No vendió dólares para hacerlo: vendió euros. Es la primera intervención directa de Washington sobre la divisa japonesa desde 2011, y aquella vez había un tsunami de por medio. Esta vez no hay catástrofe visible. Lo que hay es un dólar que llegó a rozar los 164 yenes, su nivel más alto desde 1986, un Tokio que quemó hasta 58.970 millones de dólares en un solo jueves y una intervención récord de 11,7 billones de yenes entre abril y mayo que no sirvió de nada. Pero el paciente no está en Tokio. Cuatro días antes, la Reserva Federal dejó los tipos sin tocar por séptimo mes consecutivo y el bono americano a treinta años se disparó hasta casi el 5,23%, máximo de diecinueve años. Japón es el mayor tenedor extranjero de deuda pública estadounidense, y cada yen que compra defendiendo su moneda sale de una cartera llena de bonos del Tesoro. En este episodio reconstruimos por qué la operación se diseñó en Camp David, por qué la contrapartida la puso la segunda moneda de reserva del mundo sin que su banco central dijera una palabra, y por qué esto ya ocurrió entre los mismos dos países en agosto de 1971, cuando Japón aguantó trece días antes de rendirse. Cuando leas que una divisa se ha estabilizado, la pregunta útil no es cuánto ha subido. Es quién puso el dinero, y en qué moneda se está cobrando la factura. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En 2025, los marroquíes en el extranjero enviaron 122.000 MM de dirhams a Marruecos: más del doble de toda la inversión extranjera recibida. ¿A quién le interesa que su población emigre? ¿Quién se beneficia del coladero ceutí? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Treinta y cinco euros de libros. Sesenta y siete euros de gastos de envío. Eso es lo que pagó alguien por cuatro volúmenes descatalogados en una librería de segunda mano de Badalona, entre ellos uno sobre el mundo casteller editado en los años setenta que llevaba dos décadas sin que nadie lo pidiera. El librero tiró del hilo y encontró un operador logístico en Estados Unidos, una cortadora hidráulica que separa la cubierta del cuerpo del libro y una empresa de reciclaje que se lleva lo que queda convertido en pasta de papel. Desde finales de abril, una veintena de librerías españolas han registrado el mismo patrón, y lo mismo se ha detectado en Alemania, Países Bajos, Estados Unidos, Nueva Zelanda y Australia. No buscan primeras ediciones ni piezas de coleccionista. Buscan manuales técnicos, actas de congresos de hace cincuenta años, dietarios de la Guerra Civil, recetarios comarcales. Libros de cinco o diez euros que no existen en ningún otro sitio. Detrás hay una frontera temporal muy concreta, 2022, y un concepto que la industria llama muro de datos. Todo lo impreso antes de esa fecha está estructuralmente limpio porque no existía la herramienta que contamina. ISBNdb, con una base de más de ciento diez millones de títulos, ofrece a los desarrolladores de inteligencia artificial pedidos de entre mil y un millón de libros físicos, acuerdos de confidencialidad incluidos. Y luego está el papeleo, que es donde está lo serio. Un juez federal estadounidense resolvió que descargar libros de repositorios piratas costaba mil quinientos millones de dólares. Comprar el libro en papel, cortarle el lomo, escanearlo y tirar el original le salió gratis a la misma empresa. Nadie escribió nunca la casilla que dice quién responde de que el original siga existiendo. Alguien ha encontrado ese hueco antes que nosotros y lo está usando legalmente, a la vista de todos. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En febrero, el Gobierno español presentó una enmienda para elevar de 14 a 16 años la edad mínima de acceso a las redes sociales. Australia ya fijó ese umbral. Francia, Dinamarca, Grecia, Austria y Portugal se han sumado a una coalición europea, y Ursula von der Leyen ha defendido una mayoría de edad digital armonizada para toda la Unión. El debate parece doméstico y enfrenta a familias, plataformas y gobiernos. Pero hay un problema técnico que casi nadie menciona en voz alta. Para impedir que un chaval de quince años abra una cuenta, hay que comprobar la edad de todos los que la abren. No existe forma de identificar al menor sin interrogar también al adulto. Eso obliga a construir algo que hasta ahora no existía, y esa obra ya tiene calendario. En este episodio repaso lo que dice de verdad la evidencia científica sobre redes sociales y salud mental adolescente, incluido el análisis del Real Instituto Elcano y un concepto que el propio informe introduce sin aplicárselo a la medida que analiza. Analizo qué pasó en Nepal cuando el Gobierno bloqueó todas las plataformas del país y 150.000 personas se reorganizaron en un servidor de Discord. Miro los datos australianos, donde las descargas de una sola aplicación de VPN subieron un 400% en veinticuatro horas tras anunciarse la prohibición. Y calculo quién sale ganando cuando el coste de cumplir la norma solo lo pueden asumir Meta, Alphabet y ByteDance. Puedes estar a favor de proteger a los menores, yo lo estoy, y aun así preguntarte dónde se está instalando exactamente la cerradura. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

España ha calcinado unas 130.000 hectáreas en solo siete meses, más de lo que quemaba en un año entero durante la última década, y todavía queda verano por delante. Más de 70.000 personas han salido de sus casas en la mayor evacuación reciente del país, y el Gobierno ha tenido que activar el Mecanismo de Protección Civil de la Unión Europea porque nuestros medios no daban abasto. No busco aquí un culpable con nombre y apellido para el debate de la semana. Busco el origen, y el origen no está en esta ola de calor. Está en cuatro décadas de decisiones económicas que vaciaron el campo, sustituyeron el pastoreo por el pienso y la leña por el butano, y convirtieron un monte que antes era una despensa en un almacén de biomasa que hoy arde sin control. El cambio climático existe y acelera el fuego, pero actúa como multiplicador sobre una base que construimos nosotros: el abandono del territorio. Analizo por qué España gasta el grueso de su presupuesto en apagar y una fracción mínima en prevenir, por qué la prevención invisible nunca gana elecciones frente al hidroavión fotogénico, y quién se beneficia realmente del espectáculo televisivo que rodea cada gran incendio. Recupero a Frédéric Bastiat y a la Nobel de Economía Elinor Ostrom para entender por qué lo que no vale nada en la economía real termina ardiendo. El fuego se apaga en verano, pero el monte se salva o se pierde en invierno, cuando no mira nadie. La pregunta incómoda es si de verdad queremos resolverlo, o solo discutirlo cada agosto. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Cinco días. Ese es el tiempo que pasó entre que Hugging Face detectó y contuvo una intrusión en sus servidores de producción y el momento en que OpenAI descubrió que el intruso era suyo. El 21 de julio de 2026 OpenAI publicó en su blog corporativo que dos de sus modelos, GPT-5.6 Sol y un prototipo sin lanzar, habían provocado ese incidente. La cobertura fue inmediata y unánime: la inteligencia artificial se había escapado. Fortune habló de alarmas en toda la industria. Un investigador de la Universidad de Louisville declaró que estos sistemas son impredecibles e incontrolables. El expediente técnico cuenta algo menos cinematográfico. Los modelos estaban siendo evaluados en un benchmark interno de capacidades ofensivas de ciberseguridad llamado ExploitGym. Para esa prueba, OpenAI desactivó deliberadamente los filtros que impiden a sus sistemas ejecutar operaciones de alto riesgo. El entorno aislado tenía una única vía de conexión al exterior, un proxy de caché de paquetes documentado por la propia empresa, y ese proxy tenía una vulnerabilidad que nadie conocía. El modelo dedicó horas de cómputo a buscar una salida, la encontró, y encadenó fallos hasta llegar a los servidores de Hugging Face, de donde extrajo las respuestas del examen que debía resolver por su cuenta. El fundador de Trail of Bits lo llamó un fallo de contención con las salvaguardas apagadas. En 2019, con GPT-2, la misma empresa anunció que su modelo era demasiado peligroso para publicarse y meses después resultó que no lo era. Analizamos qué ocurrió realmente, por qué se eligieron esas palabras y qué tenía OpenAI en el calendario esa misma semana. La próxima vez que leas que una máquina decidió algo, prueba a preguntarte quién necesita que lo creas. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

33.700 millones de euros. Es la mayor inversión tecnológica anunciada nunca en España y una de las mayores de Europa. No es un plan ni una promesa electoral: hay hectáreas asignadas, declaraciones de interés general aprobadas y grúas que ya se mueven. Y mientras eso ocurre, el debate público está en otro sitio, discutiendo si todo esto es una burbuja que va a estallar. Las dos cosas pueden ser ciertas a la vez, y confundirlas sale caro. Una cosa son las valoraciones bursátiles: múltiplos que solo se sostienen si todo sale perfecto, dinero especulativo persiguiendo la próxima gran historia, Goldman Sachs y JP Morgan advirtiendo de una euforia inversora mientras lideran las salidas a bolsa de las empresas que la protagonizan. Otra cosa distinta es el capex: centros de datos, subestaciones eléctricas, semiconductores, refrigeración, fibra. Hormigón y silicio. La historia ya nos dio esta lección y la olvidamos rápido. En marzo de 2006 Amazon lanzó un servicio para almacenar datos en servidores remotos y algunos de los ejecutivos más poderosos del sector lo despacharon en público como una moda pasajera. Veinte años después, esa moda pasajera es la capa invisible sobre la que funcionan Netflix, Airbnb, Uber y más del 75% del IBEX 35. La fibra óptica que arruinó a decenas de operadoras durante la burbuja puntocom fue exactamente la infraestructura que hizo posible internet barato. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Un ejército romano y otro napoleónico se movían a la misma velocidad: treinta kilómetros al día, con dieciocho siglos de diferencia entre ambos. Ese dato, aparentemente trivial, es la clave para entender por qué el presente se siente tan vertiginoso. Analizamos la curva que mide el intervalo entre rupturas tecnológicas de gran escala: nueve mil quinientos años entre la revolución neolítica y la imprenta de Gutenberg, apenas veintisiete entre la aparición de internet y la inteligencia artificial generativa. Karl Polanyi advirtió que el ritmo del cambio puede importar tanto como su dirección, y esa tesis se pone a prueba con tres rupturas que están a punto de llegar: la fusión nuclear comercial, que sustituiría el control geológico de la energía por uno tecnológico, la inteligencia artificial general, que el consenso de los grandes laboratorios sitúa entre 2030 y 2045 y que persigue objetivos en lugar de solo ejecutar instrucciones, y el salto de las interfaces cerebro máquina desde el uso médico hacia la mejora electiva, con todo lo que eso implica para la privacidad de los propios pensamientos. John Maynard Keynes ya hablaba de desempleo tecnológico hace casi un siglo, sin imaginar la magnitud de lo que vendría después. La condición humana no ha cambiado: seguimos digiriendo el mundo a la misma velocidad biológica que un campesino del año 980. Lo que se ha acelerado es todo lo demás, y nadie va a frenar esa curva por nosotros. ¿Cuánto tiempo queda antes de que la distancia entre lo que somos y lo que nos rodea se vuelva insalvable? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Los hogares europeos acumulan más de 10 billones de euros en depósitos bancarios, y Bruselas ha decidido que una parte de ese dinero está "dormida". La Unión del Ahorro y la Inversión, el plan que la Comisión quiere tener operativo hacia 2027, pretende movilizar en torno a medio billón de euros al año desde las cuentas corrientes hacia los mercados de capitales. El argumento oficial es impecable: Europa necesita financiar su reindustrialización, su defensa y su transición tecnológica, y ese dinero parado no rinde ni para el ahorrador ni para la economía. Pero conviene leer la letra pequeña. El paquete incluye cambios en las reglas bancarias, una revisión del sistema de garantía de depósitos y una arquitectura que desplaza la protección nacional del ahorro hacia estructuras europeas cuyo funcionamiento en caso de crisis nadie ha probado todavía. La hucha protegida tal y como la conocemos en cada país empieza a transformarse en otra cosa. La historia ya vio algo parecido. En 1720, John Law convenció a Francia de que concentrar el dinero del reino en un único sistema financiero era la vía hacia la prosperidad. El experimento terminó siendo una de las mayores quiebras de la historia. No porque la idea fuera absurda, sino porque la concentración de todo el ahorro en una sola dirección elimina los cortafuegos. Nadie dice que el plan europeo vaya a terminar igual. Pero cuando alguien diseña un mecanismo para mover tu dinero, la pregunta relevante no es si el objetivo es legítimo. Es quién asume el riesgo si algo sale mal. Y la respuesta, de momento, no aparece en ningún comunicado oficial. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Cuando Alemania ganó el Mundial de 2014, el gasto de sus aficionados subió un 75% al día siguiente de cada victoria. Con ese dato, cualquiera firmaría que el fútbol es un motor económico. Pero hay otro dato que lo desmonta todo y que apenas se cita: dos horas. Exactamente lo que duró, medido por investigadores, el subidón de felicidad de los alemanes tras cada triunfo. España acaba de ganar su segunda estrella y, como en cada Mundial, ya suenan las promesas de siempre: que si el consumo, que si medio punto de PIB. En 2006 el Gobierno italiano llegó a poner esa cifra sobre la mesa tras la victoria de su selección, en pleno ajuste presupuestario con Bruselas. Un estudio publicado en 2024 en el Oxford Bulletin of Economics and Statistics comprobó la promesa con datos de la OCDE, y el resultado incomoda: los campeones del mundo tienden a crecer menos al año siguiente de la victoria, y con frecuencia menos que el país al que derrotaron en la final. Hay más. Un trabajo clásico del Journal of Finance analizó las bolsas de 39 países y encontró que caer eliminado hunde el mercado un 0,5% al día siguiente, pero ganar no lo mueve prácticamente nada. El fútbol opera sobre el ánimo, no sobre el bolsillo. Lo que Keynes llamaba espíritus animales. España ya vivió esto: levantó la copa en 2010 con el paro rozando el 20% y dos años después pedía el rescate bancario a Bruselas. Entonces, si el consumo es gasto adelantado, el PIB ni se inmuta y la alegría dura una sobremesa, ¿qué es exactamente lo que gana un país cuando gana un Mundial? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

🏆 Este vídeo esta apadrinado por Trade Republic. Infórmate aquí: https://trade.re/marc3 La tarifa estatal del IRPF español lleva congelada desde 2015. Once años sin tocar los tramos, con una inflación acumulada superior al 12% solo en el último ciclo. La AIReF calcula que por esa vía las administraciones ingresan unas seis décimas de PIB extra cada año, más de 10.000 millones de euros que jamás han pasado por el Congreso. En 2025 la recaudación cerró en 325.000 millones, récord histórico, sin reforma fiscal y sin una sola votación. Desde 2008 hemos tenido una pandemia que cerró la economía mundial, una guerra en Europa con shock energético y la caída de varios bancos americanos y de una entidad suiza con 167 años de historia. Cualquiera habría bastado hace dos décadas para provocar una depresión global. No se ha hundido nada. La frase oficial ya no es que esto se acaba, es que tenemos herramientas. Y las tienen. Lo que no se explica es quién paga la factura cada vez que se usan. Alguien la paga siempre, solo que el cobro está diseñado para que no aparezca en ningún recibo. En este episodio desmonto las tres piezas. La ilusión nominal, que Keynes describió en 1919: mediante un proceso continuado de inflación los gobiernos confiscan de forma secreta e inadvertida parte de la riqueza de sus ciudadanos. La progresividad en frío, que Francia corrige por ley y España no. Y el socio necesario: la propuesta de la Comisión Europea de esta semana para rebajar los requisitos de capital a la banca y aflojar justo la norma que impedía a un banco llenarse de deuda pública. Estados Unidos hizo lo mismo el 1 de abril y Reino Unido va detrás. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

El 38% de las páginas web que existían en 2013 ya no son accesibles. Más de una de cada tres. Y cuando una página desaparece, no queda hueco ni nota del editor: solo un error 404 que no distingue entre lo que se borró por descuido, por dejadez o por encargo. Nos han repetido mil veces que internet nunca olvida. Es falso. Internet olvida constantemente: por abandono, cuando nadie paga el servidor; por rediseño, cuando un medio migra su web y deja atrás veinte años de hemeroteca; y por encargo, cuando alguien con recursos suficientes decide que una parte de su pasado ya no debe ser localizable. En 1953, borrar a Beria de la Gran Enciclopedia Soviética exigía cuchillas, pegamento y un ejército de bibliotecarios, y aun así quedaba la cicatriz. Hoy basta un clic y no queda ni eso. En este episodio: la historia del multimillonario que consiguió que The Guardian, The Times y el Independent retiraran de sus archivos artículos sobre su condena por corrupción, sin juicio y sin avisar a los lectores. Los más de 8.000 sitios web y 3.000 conjuntos de datos públicos retirados o modificados por las agencias federales de Estados Unidos desde enero de 2025. Y el motivo por el que la inteligencia artificial convierte cada borrado en algo prácticamente definitivo: el 404 era la nada visible; la respuesta fluida de un chatbot que nunca vio la fuente es la nada invisible. Un dato que desaparece no se puede rebatir. ¿Quién tiene el dedo sobre ese botón? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

El 92% de los europeos dice priorizar la protección de menores en internet. Con ese respaldo, la Comisión Europea presenta el 13 de julio las recomendaciones de un grupo consultivo creado por Ursula von der Leyen, y en septiembre podría anunciar restricciones de edad para toda la Unión. La herramienta ya existe: una aplicación gratuita, apodada oficialmente "mini cartera", que demuestra que eres mayor de edad sin compartir más datos, según Bruselas. El detalle que casi nadie menciona es que esa mini cartera comparte arquitectura técnica con las EUDI Wallets, las carteras europeas de identidad digital que se despliegan a finales de 2026 en todos los Estados miembros. Dos proyectos, un mismo esqueleto técnico. Chat Control, el reglamento que pretendía escanear las comunicaciones privadas de todos los ciudadanos, no desapareció tras la contestación pública de 2025: mutó hacia la verificación obligatoria de edad para correo electrónico y mensajería. Si tu proveedor de correo debe verificar quién eres, el anonimato deja de existir sin necesidad de romper ningún cifrado. Mientras tanto, la relatora especial de Naciones Unidas Gina Romero publica un informe con datos de 84 países que documenta, por primera vez con rigor clínico, el daño psicológico de la vigilancia digital permanente: estrés postraumático, autocensura crónica, una industria terapéutica dedicada a reparar sus secuelas. Europa se prepara para aplicar preventivamente a 450 millones de personas la misma exposición que ese informe acaba de tasar como perjudicial. ¿Protegemos a los menores del contenido o los entregamos, desde la adolescencia, a la infraestructura que los identificará durante el resto de su vida? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Cada robot industrial instalado en Estados Unidos destruye 5,6 empleos. La cifra procede de un estudio del MIT y la Universidad de Boston, y lleva años alimentando el debate sobre el futuro del trabajo. Pero hay otro dato que casi nadie pone al lado: cuando la banca estadounidense desplegó los cajeros automáticos, el empleo bancario no se hundió. Se duplicó. Ese contraste es el corazón de este episodio. Por un lado, la evidencia de que la automatización sustituye tareas de forma medible y acelerada. Por otro, la historia documentada de una tecnología diseñada para eliminar cajeros que acabó multiplicando las oficinas y transformando el puesto en lugar de borrarlo. Entre ambos extremos se mueve el relato dominante, ese que promete que las habilidades blandas serán el refugio universal con apenas un 9,8% de riesgo de automatización. Un relato que conviene revisar, porque la automatización no compra profesiones enteras: compra tareas, y quien controla la recomposición de esas tareas se queda con el valor. David Ricardo ya advirtió en 1821 que la máquina podía perjudicar a la clase trabajadora sin dejar de enriquecer al país. Keynes puso nombre al paro tecnológico un siglo después. Y Acemoglu sostiene hoy que la dirección de la tecnología no es un destino, es una decisión. De gobiernos, de instituciones, de empresas y de cada trabajador que elige entre mirar el proceso desde la grada o intervenir en él. La pregunta que queda abierta no es si la automatización llegará a tu empleo. Es quién estará decidiendo por ti cuando llegue. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La pobreza extrema mundial pasó del 36% en 1990 al 10% en 2015, según el Banco Mundial. Ese dato se atribuye a la globalización. Pero cuando el FMI condiciona un rescate a recortar pensiones, o cuando la Unión Europea emite directivas que ningún parlamento nacional ratifica, eso ya no es globalización. Es otra cosa. Y esa otra cosa tiene nombre propio. Dos palabras que comparten raíz, que aparecen en los mismos titulares y que describen fenómenos radicalmente distintos. Una es un proceso histórico que arranca en las rutas comerciales medievales y que en 1913 ya había llevado el comercio internacional a niveles comparables a los de finales del siglo XX. La otra es un proyecto político: la construcción de estructuras de gobernanza supranacionales con autoridad real sobre los estados, que nadie ha votado y que no rinden cuentas a ningún electorado. En este episodio rastreamos el momento exacto en que ambos caminos se separaron: julio de 1944, Bretton Woods, 730 delegados de 44 países y un pulso entre Keynes y White cuyas consecuencias seguimos pagando. Analizamos el trilema de Dani Rodrik, según el cual no puedes tener a la vez hiperglobalización, soberanía nacional y democracia. Y desmontamos la mecánica por la que confundir ambos términos blinda de toda crítica a los organismos con más poder del planeta. El mundo está conectado y lo seguirá estando. La pregunta incómoda es otra: cuando una decisión tomada en Washington, Bruselas o Davos afecta a tu pensión, tu empleo o tus datos, ¿a quién puedes votar para cambiarla? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En 30 días, la plantilla de Meta quemó 60,2 billones de tokens de inteligencia artificial. Al precio público de la competencia, esa cifra habría costado unos 900 millones de dólares. Durante meses, gastar así daba estatus: rankings internos, insignias de bronce a esmeralda, directivos aplaudiendo a quien fundía en dos semanas lo que gana un ingeniero en un mes. Hoy esas mismas empresas pagan para que su IA hable menos, la obligan a responder como un cavernícola para no arruinarse. En este episodio reconstruyo cómo la fiebre del "tokenmaxxing" se convirtió en la crisis de costes más comentada de Silicon Valley. GitHub cambió su modelo de precios el 1 de junio y algunos recibos pasaron de 29 a 750 dólares en un mes. Uber agotó su presupuesto anual de herramientas de IA en cuatro meses y tuvo que imponer un tope de gasto de un día para otro. Microsoft retiró licencias internas de Claude Code a buena parte de su plantilla. Y mientras todo esto ocurría, Anthropic y OpenAI preparaban su salida a bolsa. Con las lecturas de Galbraith sobre la euforia financiera, Hazlitt sobre las consecuencias no vistas y Acemoglu sobre la automatización mediocre, la pregunta que planteo no es cuánta IA usamos, sino si llevamos año y medio confundiendo gasto con impacto. Si esto empezara a costarte lo que cuesta de verdad, ¿lo seguirías usando igual? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

🏆 Consigue un 3% con tu dinero en Trade Republic. Infórmate aquí: https://trade.re/marc3 Un 3% menos de lo que produce una fábrica por cada grado que el termómetro pasa de los treinta. No lo dice un grupo ecologista: lo dicen los modelos que hoy usan aseguradoras, bancos centrales y ministerios de economía para cuadrar sus balances. Sobre el calor y la economía se gritan dos relatos en bucle. Uno dice que se acaba el mundo. El otro, que aquí no pasa nada y todo es una exageración interesada. Los dos venden muy bien, los dos crean tribu y los dos son falsos. En este episodio desarrollo la tercera vía, la que no te regala un enemigo al que odiar: el calor no está destruyendo la economía mundial, la está moviendo de sitio. El 81% de los europeos ya cambia sus hábitos de viaje por el clima. El turista que buscaba la playa más caliente en agosto se plantea el fiordo más templado en junio, y países como Finlandia, Noruega o Islandia crecen a doble dígito mientras el Mediterráneo empieza a ver su temporada alta convertida en un riesgo. El dinero no se evapora. Se gasta en otra parte, cada vez más al norte, y hay quien factura con ello: aseguradoras, industria del frío, regiones que capturan al viajero que huye. También reviso el "sin precedentes" que repiten los telediarios, con el verano de 1540 sobre la mesa, y dónde la ciencia sí es sólida. Ni fin del mundo ni negación. La pregunta no es cuánto subirá el termómetro. Es si vas a elegir un bando cómodo o vas a elegir entender. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Por primera vez en treinta años, los bancos centrales del mundo guardan más oro que deuda de Estados Unidos: 27% de sus reservas en metal frente a un 22% en bonos del Tesoro americano. El sorpaso no abrió ningún telediario, pero cuenta una de las historias más importantes de la década. El año pasado el índice del dólar cayó un 9,4% mientras el oro subía más de un 60% y tocaba un récord de casi 5.600 dólares la onza. Detrás de esa subida no hay especuladores con prisa: hay más de cuarenta bancos centrales acumulando metal a un ritmo que no se veía en medio siglo. China, Polonia, Turquía e India suman miles de toneladas desde una fecha que lo explica casi todo: 2022, el año en que Occidente congeló las reservas del banco central ruso y cada gestor del planeta entendió que el dólar tenía un interruptor político. En este episodio repaso por qué los titulares se equivocan al llamarlo desdolarización, qué vio Zoltan Pozsar cuando habló de Bretton Woods III, cómo el dilema de Triffin lleva décadas avisando, y por qué el precedente de De Gaulle en 1965 rima con lo que ocurre ahora. Y, sobre todo, cómo termina todo esto afectando a tu ahorro, tengas la divisa que tengas. Los que mejor conocen el dinero llevan tres años cubriéndose en silencio mientras a ti te repiten que el dólar es eterno. ¿Por qué lo hacen tan calladamente? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Volkswagen prepara un recorte de hasta 100.000 empleos y el cierre de cuatro plantas en Alemania. Una de ellas es la de Zwickau, que fabrica siete modelos eléctricos a pleno rendimiento y es de las más eficientes de Europa. No cierra porque pierda dinero. Cierra mientras vende y da empleo, justo cuando la matriz reparte dividendos entre sus accionistas. El documento que lo destapó lo publicó Manager Magazin y lo confirmó Reuters con dos fuentes propias. El consejo de supervisión se reúne el 9 de julio. El movimiento de fondo no es fabricar mejor: es trocear el grupo, separar la marca y la división de componentes, y prepararlos para cotizar por separado en bolsa. El objetivo deja de ser el coche y pasa a ser el accionista. Por el camino, la compañía soltó una frase que entierra setenta años de prosperidad europea: desarrollar coches en Alemania, fabricarlos en Europa y exportarlos al mundo ya no funciona. En 2009, General Motors destruía empleo porque estaba quebrada. En 2026, Volkswagen lo hace desde el beneficio. El episodio conecta el caso con la energía cara estructural, con BYD y Geely desplazando a Volkswagen en su propio mercado, con los cierres de BASF, Bosch y Continental y con el informe Draghi sobre la competitividad europea. Y baja la onda expansiva hasta España: Martorell, Pamplona y la gigafactoría de Sagunto dependen de lo que se decida en Wolfsburgo. La lección de Zwickau es la que más debería preocupar a cualquier trabajador del continente: que tu fábrica funcione ya no garantiza que siga abierta. Si el capital calcula que gana más desmontando que fabricando, ¿qué fábrica europea está a salvo? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Más del 60% de las familias de clase media llegará a la jubilación con menos dinero del que necesita. No por haber ganado poco. Por haber tomado decisiones que parecían razonables el día que las tomaron. En este episodio analizamos los diez errores financieros más comunes desde la raíz conductual: por qué el cerebro humano está diseñado para tomar malas decisiones a largo plazo, qué es la miopía ante las pérdidas y cómo ese mecanismo lleva décadas siendo documentado en finanzas conductuales. Benjamin Graham ya lo escribió a mediados del siglo XX: el peor enemigo del inversor es él mismo. Pero hay una segunda historia más incómoda. Un equipo de investigadores simuló un millón de trayectorias de inversores con datos bursátiles de 39 países desde 1890. Los resultados contradicen la sabiduría convencional sobre bonos, diversificación y riesgo. Lo que el estudio mide, en realidad, no es un activo. Es un rasgo de personalidad. Y luego está el Capítulo 5, el más incómodo: la regulación financiera que dicen que te protege. La lectura inversa de quién la sostiene y hacia dónde apunta cambia completamente el análisis. No apunta a las plataformas. Apunta a ti. ¿Hasta qué punto la autoridad para tomar tus decisiones financieras ya no es tuya? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En 2012, Facebook manipuló el estado emocional de 689.003 personas sin informarlas. Lo publicó en una de las revistas científicas más prestigiosas del mundo. No como escándalo: como paper de investigación. Ese experimento no fue una excepción. Fue el punto de partida de un modelo de negocio. Las plataformas no te venden publicidad: venden tu atención. Y para capturarla necesitan saber qué contenido, con qué carga emocional y en qué momento exacto te mantiene dentro más tiempo. El perfilado psicológico es la herramienta de ese procesamiento. En 2013, Michal Kosinski demostró con datos de 58.000 usuarios que con solo 150 "me gusta" un algoritmo predice tu personalidad mejor que un familiar cercano. Con 300, mejor que tu pareja. Eso era 2013, con los modelos de entonces. Desde entonces las plataformas han acumulado quince años más de datos y un nivel de granularidad que incluye velocidad de scroll, tiempo de pausa sobre una imagen y comportamiento antes de que hayas decidido reaccionar. La respuesta regulatoria, el AI Act, la DSA, el Chat Control, el euro digital, promete protegerte de todo esto. Lo que en realidad hace es darle al Estado las mismas herramientas que le reprocha a Silicon Valley. Con una diferencia: de Meta puedes darte de baja. La pregunta que queda sin responder es cuándo dejamos de llamar protección a lo que también es vigilancia. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

76.020 personas murieron solas en su casa en Japón el año pasado. A algunas no las encontraron hasta meses después. Lo llaman kodokushi, y ya es una estadística que la policía publica cada año. No es una anomalía japonesa. En España, 5,5 millones de personas viven solas hoy y el INE proyecta 7,7 millones en 2039. Uno de cada tres hogares tendrá un único habitante. El mayor crecimiento no es entre jubilados: es en la franja de 35 a 45 años, justo donde antes se formaban familias. Lo que este episodio analiza no es si vivir solo está bien o mal. Lo que examina es el mecanismo económico detrás: todo lo que la familia hacía sin facturar ha vuelto al mercado con precio. La compañía, el cuidado, la comida, el riesgo compartido. El sector de mascotas mueve ya 300.000 millones de dólares al año porque, en palabras de Mars y Nestlé, los animales están ocupando el lugar de los hijos. En España hay más perros que niños menores de 14 años. Hay una cifra que lo ata todo: 0,58. Es la tasa de fecundidad de Seúl, la ciudad que más lejos ha llevado este modelo. La sociedad más atomizada del planeta es también la que, en sentido literal, ha dejado de reproducirse. El negocio de la soledad monetiza el presente mientras encoge la base que lo sostiene. Eso tiene un nombre en economía, y conviene conocerlo antes de que llegue la factura. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Reino Unido acaba de prohibir el acceso a las redes sociales a los menores de 16 años. Lo han vendido como una medida de protección infantil, pero detrás de la sonrisa de Keir Starmer hay algo que no encaja. En este episodio desmonto el mecanismo: verificación de edad obligatoria a nivel de dispositivo, toques de queda digitales, restricciones a las VPN y el anuncio de la Britcard, una identidad digital obligatoria para todos los adultos británicos. Repasamos dos siglos de pánico moral tecnológico —desde prohibir leer en la cama en 1908 hasta el intento de ilegalizar el walkman— para entender por qué esta vez es distinto: la tecnología para vigilar ya existe. Conecto la decisión británica con el control de chats de la Unión Europea, la regulación de la inteligencia artificial y casos como Brasil, Colombia y México. Porque si crees que esto no va contigo, te equivocas: el modelo viaja, y viaja rápido. ¿Protección infantil o el primer eslabón de una cadena de control digital? La pregunta queda abierta. Tú decides. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

🏆 Este vídeo esta apadrinado por Trade Republic. Infórmate aquí: ⁠⁠https://trade.re/marc3⁠⁠ La decadencia del G7 explicada a través de datos. Analizamos por qué el peso de estas potencias en la riqueza global ha caído del 70% al 44%. Este análisis examina la evolución económica de las siete naciones más ricas desde 1975 hasta la actualidad. Observamos cómo la concentración de capital ha cambiado drásticamente en las últimas décadas, ofreciendo una perspectiva clara sobre el desplazamiento del poder económico mundial. Es un contenido esencial para quienes buscan entender la geopolítica y los cambios en la economía global sin rodeos ni especulaciones innecesarias. Al estudiar estas cifras, queda claro que la riqueza global se está redistribuyendo fuera de los bloques tradicionales. Este video detalla el retroceso del G7 y el impacto real que tiene este cambio de tendencia en el tablero internacional. A través de este desglose, obtendrás una comprensión precisa de cómo se ha erosionado el dominio financiero de este grupo selecto a lo largo de 50 años. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Cuatro de cada diez seres humanos vieron el último Mundial: 2.870 millones de personas mirando lo mismo, a la vez. Pero si apartas el ruido —las banderas, los himnos, los penaltis— y miras lo que de verdad mueve la maquinaria, descubres que el partido es lo de menos.En este episodio te explico cómo el Mundial dejó de ser un deporte para convertirse en la mayor máquina audiovisual y financiera del planeta. Hablamos de los 13.000 millones de dólares que ingresa la FIFA, de por qué una retransmisión en directo es el último activo que el streaming no ha podido sustituir, y de cómo el capital soberano de Arabia Saudí —con Aramco al frente— ha integrado el fútbol en el mercado global como una clase de activo más, igual que un inmueble o un barril de crudo.También entramos en el sportswashing, en la huella de carbono récord de 2026 y, sobre todo, en la pregunta que casi nadie hace: ¿quién paga realmente la fiesta? La pasión la ponemos nosotros. El beneficio se lo llevan ellos. Y el poder decide, en Zúrich, las reglas del reparto.No te pido que apagues la televisión. Te pido algo más difícil: que mientras lo ves, sepas lo que estás viendo.Seguimos… Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Durante 72 horas, la inteligencia artificial más potente jamás abierta al público estuvo al alcance de cualquiera. Tres días después, una sola carta del gobierno de Estados Unidos la apagó. Anthropic acababa de lanzar Fable 5 y Mythos 5, y una directiva de control de exportaciones vetó su acceso a cualquier extranjero por seguridad nacional. Por primera vez, lo que decide quién puede usar una tecnología no es el mercado: es tu pasaporte. En este episodio seguimos el dinero —una valoración cerca del billón de dólares y una salida a bolsa en marcha—, desmontamos la coartada de China y conectamos el apagón con algo que ya notas a diario: tu buscador ya no encuentra. El llamado «colapso de recuperación» está enterrando el conocimiento humano bajo toneladas de contenido generado por IA. ¿La conclusión? Arriba te quitan el acceso; abajo, la audiencia. Y como ya pasó con el cifrado en los noventa, quien intenta encerrar el saber suele perder. La pregunta no es qué IA te dejan usar. Es quién ha decidido, por ti, lo que puedes llegar a saber. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

El Acuerdo de Viernes Santo es la arquitectura más valiosa que tiene la isla de Irlanda. Pero se sostiene sobre la percepción mutua de que el equilibrio es mejor que la ruptura. Si una comunidad siente que ese equilibrio se rompe, los cimientos tiemblan. Y están temblando. Las estadísticas de delitos en Irlanda del Norte han alcanzado niveles récord. Analizamos la situación actual y qué está pasando. Este reporte examina las preocupantes estadísticas criminales que afectan a la región actualmente. A través de un análisis directo, revisamos los datos oficiales que explican por qué los delitos en Irlanda del Norte han llegado a cifras sin precedentes. Es un video esencial para quienes buscan entender la realidad de la seguridad en Irlanda del Norte sin filtros ni rodeos. Al examinar esta situación actual en Irlanda, queda claro que las tendencias de seguridad requieren atención inmediata. Las cifras presentadas ofrecen una visión cruda sobre el estado de la criminalidad, permitiendo a los espectadores comprender el alcance real de los problemas que enfrenta la población local frente a estos delitos en Irlanda del Norte. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

🔒 Este contenido está patrocinado por Surfshark. Protege tu privacidad online → https://www.surfshark.com/marcvidal 🎁 Utiliza el Código "MARCVIDAL" al contratar y tendrás 4 meses adicionales incluidos en tu suscripción. El precio del petróleo ha bajado. Los telediarios lo celebran. Eso es exactamente la trampa.Llevamos 102 días con el estrecho de Ormuz bloqueado, y la historia que nos están contando habla de barriles y gasolineras. La historia que importa habla de comida. La FAO lo escribió negro sobre blanco el 20 de mayo: hay una ventana de seis a doce meses antes de que el golpe llegue a tu nevera. Y esa ventana se está cerrando.Por Ormuz no solo pasa una quinta parte del petróleo mundial. Pasa también un tercio del comercio de fertilizantes del planeta. Eso lo convierte en el grifo de la energía y, silenciosamente, en el grifo de los alimentos.En este vídeo analizo las tres oleadas: la energía, que ya está aquí; los fertilizantes, que llegan este verano; y la inflación alimentaria, que la FAO sitúa entre septiembre y febrero. Comparo con 2022 —cuando también nos avisaron y muchos pensamos que no pasó nada— y explico por qué esta crisis es estructuralmente diferente. Y, como siempre, pregunto quién gana cuando todos los demás pierden.El número que deberías vigilar no es el Brent. Es ese plazo. Seis a doce meses.Seguimos. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

🏆 Este vídeo está apadrinado por HeyGen. Descúbrelo aquí: https://www.heygen.com/?sid=rewardful&utm_content=creator&utm_medium=influencerb&via=marc-vidal Europa presume de ser líder mundial en regulación de inteligencia artificial. Mientras tanto, Emiratos Árabes Unidos acaba de comprometer 500.000 millones de dólares en un solo proyecto de IA. España invirtió 386 millones el mismo año.En este episodio desmonto, con datos del AI Index 2026 de Stanford, el mayor autoengaño económico del momento: creer que poner normas a una revolución tecnológica equivale a liderarla.Lo vimos en el siglo XVII. El Imperio Español controlaba el mundo y Holanda, desde un territorio pantanoso, inventó la empresa moderna. Cincuenta años después, los barcos holandeses transportaban más que todos sus competidores juntos. El imperio no perdió por falta de recursos. Perdió por exceso de regulación.Ahora la VOC se llama OpenAI. Y la plata se llama datos.En este episodio: qué hacen EEUU, China, el Golfo Pérsico, Estonia, Irlanda y Suiza que Europa no hace. Por qué la regulación consolida a los gigantes en lugar de frenarlos. Las 5 palancas concretas que funcionan. Y por qué el apocalipsis laboral de la IA no está en los datos, sino en el discurso de quienes necesitan justificar nuevos organismos. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

El NASDAQ aprobó en silencio tres cambios normativos que obligan a los fondos indexados —incluidos los planes de pensiones— a comprar automáticamente las mayores OPVs de la historia: SpaceX, OpenAI y Anthropic, con una valoración combinada superior a tres billones de dólares. Sin que ningún gestor lo decida. Sin que ningún ahorrador lo elija. En este vídeo analizamos el mecanismo exacto que canaliza el ahorro privado hacia valoraciones sin precedentes, por qué los beneficios de las grandes tecnológicas podrían estar construidos sobre papel —lo que los economistas llaman una "earnings bubble"— y qué dice la historia cada vez que esto ha ocurrido antes. Ferrocarriles, fibra óptica, puntocom. El patrón se repite. La tecnología siempre gana. Los inversores que llegan tarde, no siempre. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Europa está redactando en silencio la ley que decidirá quién aparece primero en tu pantalla y quién desaparece. No es una hipótesis ni una conspiración. Es un proceso legislativo con fechas, artículos y responsables que culmina el 19 de diciembre de 2026.La Directiva Audiovisual europea obliga a las plataformas a priorizar el contenido de las cadenas públicas en el algoritmo de recomendación. TVE, RAI, France Télévisions arriba. Los creadores independientes, abajo. Y el ecosistema que genera 7.000 millones de euros y 200.000 empleos en Europa apenas ha dicho nada.En este episodio analizo cómo funciona la maquinaria paso a paso, quién la empuja y por qué, qué tienen que ver Australia y Canadá con todo esto, y por qué el silencio de los propios creadores es la parte más inquietante de la historia.Étienne de La Boétie lo llamó servidumbre voluntaria. Tocqueville lo describió como un poder que no necesita censurar porque consigue que prefieras no hablar. Hoy lo vemos en directo. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La IA dejó de ser un debate ético. Es una jugada de poder geopolítico. Mientras Europa redacta reglamentos, EEUU construye la infraestructura, los chips, los modelos y los estándares. Y quien construye primero, escribe las reglas que el resto firmamos sin haber estado en la sala. En este episodio hago una lectura inversa de lo que casi nadie interpretó bien: viajamos a Bretton Woods, al duelo entre Keynes y Harry Dexter White, al «privilegio exorbitante» del dólar… y terminamos donde más incomoda: el espejo europeo. 🔗 Más contenido en marcvidal.net Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Dos de los tres mayores acreedores extranjeros de Estados Unidos están reduciendo sus posiciones en deuda americana al mayor ritmo registrado en años. Japón vendió 48.000 millones en un solo mes. China lleva 15 años recortando a la mitad sus tenencias. Y la narrativa dominante lo presenta como una reacción técnica, casi rutinaria. Es una lectura incompleta. En este episodio analizo qué hay realmente detrás de esta desinversión masiva: por qué Japón y China venden por razones completamente distintas, qué es el shadow holding y por qué los datos oficiales probablemente estén subestimando la exposición real de China, qué significa el concepto sell America entre los estrategas financieros internacionales, y si el privilegio exorbitante del dólar como moneda de reserva global está empezando a caducar. No estamos ante el fin del dólar. Estamos ante el principio del fin de su hegemonía sin alternativa. Es más lento, más complejo y en cierto sentido más difícil de gestionar precisamente porque nadie sabe cuándo ha ocurrido la ruptura hasta que ya ha ocurrido. Grabado desde Londres, donde todavía se descifran muchas de las cosas del orden económico mundial. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices