El Primer Café

El presidente del PPD, Raúl Soto, cuestionó en El Primer Café los eventuales indultos que analiza el Gobierno y alertó que su concesión podría afectar gravemente la gestión del Presidente José Antonio Kast, tal como ocurrió durante la Administración de Gabriel Boric."Creo que el Presidente Kast cometería el mismo error, por el otro lado de la vereda política, que cometió el presidente Gabriel Boricen su momento cuando descuidó y dinamitó la posibilidad de un acuerdo nacional de seguridad indultando a presos del estallido social", planteó.El diputado republicano Alejandro Riquelme recordó que Kast descartó conceder un indulto general y optó por analizar individualmente cada solicitud. "Esa revisión está en proceso, y esa es una facultad exclusiva que tiene el Presidente de la República", afirmó, junto con expresar su confianza en que el Mandatario la ejercerá "en el momento preciso y con los antecedentes arriba de la mesa".El presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, sostuvo que "no pueden haber indultos para responsables de crímenes de lesa humanidad", pues aquello significaría "un retroceso en el concierto internacional".En tanto, Luis Pardo (RN) pidió incorporar la dimensión humanitaria al debate, especialmente cuando se trata de condenados con enfermedades terminales o un grave deterioro de salud.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El presidente del directorio del Instituto Igualdad y exministro del Trabajo, Ricardo Solari (PS), responsabilizó al Gobierno del Presidente José Antonio Kast de haber instalado "un pesimismo profundo" en el país y sostuvo que el alza de los combustibles y el ajuste fiscal tienen a Chile "al borde de una recesión".El presidente del directorio de Democracia y Comunidad, Luis Ruz (DC), sostuvo que "el Gobierno llega a este primer 18 de septiembre de su mandato con un balance limitado, mediocre, si uno lo pudiera definir". Según Ruz, "hay improvisación, hay inestabilidad del gabinete y también hay un déficit que se demuestra en el exceso de expectativas generadas y que no se han cumplido".El director del Área Política y Sociedad Civil de Libertad y Desarrollo y exsubsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla, defendió la apuesta del Gobierno de concentrar las reformas económicas en el primer año y destacó que las cifras de homicidios y delitos violentos "van en el sentido correcto". Sin embargo, precisó que esa disminución "se inició el año pasado, es decir, el último año del gobierno anterior", y reconoció falencias en la gestión política del Ejecutivo.El director de Formación de la Fundación Jaime Guzmán, Claudio Arqueros, sostuvo que "el Gobierno en eso ha sido coherente con su discurso. Este es un gobierno que se ha caracterizado por tomar decisiones difíciles y hablar con la verdad a la ciudadanía".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

Cristián Monckeberg respaldó este viernes en El Primer Café la decisión del Presidente José Antonio Kast de no realizar actos oficiales de conmemoración del golpe de Estado de 1973.El 11 de septiembre "es una fecha que puede enredar al sector que hoy día gobierna -que es mi Gobierno- porque pueden salir opiniones diversas, distintas, complejas", señaló en Cooperativa el extimonel RN."En algún minuto tenía que ocurrir, y a lo mejor éste era el minuto (adecuado para) que ocurriese. ¿Significa eso olvidar nuestra historia? No, por ningún motivo, porque todos sabemos que cuando uno olvida la historia, los errores se repiten parecidos", pero desde la visión del actual Ejecutivo, "es una decisión pragmática, correcta y muy respetable", que "no significa ningunear la fecha", insistió.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

Luis Eduardo Escobar, exjefe económico de la campaña de Jeannette Jara, hizo en El Primer Café una muy crítica evaluación del manejo de Gobierno de José Antonio Kast, con foco en la gestión de su ministro de Hacienda, Jorge Quiroz.Al comentar en Cooperativa la seguidilla de malas cifras en empleo, inflación y crecimiento -incluida la proyección del Banco Central de un techo de 0,75 por ciento para este año-, el economista de la fundación Chile 21 afirmó que "si uno mira atrás y ve, digamos, a fines del año pasado, nadie esperaba lo que estamos viendo" ahora.En ese momento, "lo que se veía venir era una mejora importante en el precio del cobre; (se presumía) que cualquiera que hubiera sido el Gobierno electo iba a destrabar los procesos de aprobaciones, de permisos; entonces (lo que está sucediendo) es una sorpresa desagradable y muy preocupante, pero que tiene explicaciones".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El diputado republicano Alejandro Riquelme pronosticó en El Primer Café que las malas cifras de empleo, con una cesantía que alcanza al 9,5 por ciento, no mejorarán en Chile antes del próximo año. Según el parlamentario, todo el Congreso, incluidos los partidos de Chile Vamos, deberían "hacer un mea culpa" por haber aprobado las leyes que elevaron los costos de contratación, dado que "han sido negativas" y los frutos de la Ley de Reconstrucción, "como el propio ministro Jorge Quiroz ha reconocido, no son a corto plazo, sino más bien a mediano o largo plazo".El diputado UDI Eduardo Cretton intervino en el debate señalando que "buenos derechos laborales no son incompatibles con buenas oportunidades de trabajo", pero "se necesita para eso un país que crezca y no esté estancado". Cretton agregó que "quizás nos ha faltado entender que para generar empleo de forma rápida, la construcción y las obras públicas son un buen mecanismo. (...) Me parecería muy importante que el Gobierno entendiese esto y tratemos de hacer un esfuerzo grande por avanzar con obras públicas y por avanzar en temas de vivienda" en lo venidero.La diputada frenteamplista Constanza Schönhaut hizo presente que hoy "tenemos la peor cifra en 15 años", y señaló que el escenario "está agravado por las decisiones de este Gobierno". "A confesión de parte, relevo de prueba: cuando nosotros decimos que las políticas de empleo de este Gobierno son antiderechos de los trabajadores, (lo mismo) lo acaba de señalar Alejandro: decirle a la gente que tiene que tomar la decisión de si quiere tener empleo o (en cambio) quiere tener buenas condiciones laborales, no es a lo que está llamado ningún político en Chile, sea de derecha o de izquierda", afirmó.Para la exministra del Trabajo y hoy secretaria nacional de la DC, Alejandra Krauss, las malas cifras demuestran que "este nuevo Gobierno no le entregó al mercado ni a los empleadores ni a los inversionistas la tranquilidad que se pensaba que iba a ocurrir". Dicho descalce "mantiene este escenario del mercado del trabajo con destrucción de empleo, que es tremendamente complejo".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

Los diputados Jorge Guzmán (Evópoli) y Agustín Romero (Partido Republicano) criticaron con duros términos, este martes en El Primer Café, la interpelación impulsada por sus colegas de oposición contra el ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna.El canciller deberá comparecer ante la Sala de la Cámara Baja el próximo 28 de septiembre, en un ambiente de generalizadas críticas respecto a lo que se ha calificado como una postura débil frente a las presiones del Gobierno de Estados Unidos y las declaraciones de autoridades argentinas respecto al control del Estrecho de Magallanes.Guzmán afirmó que la actitud del diputado socialista Nelson Venegas -promotor de esta ofensiva- es "errática, confusa e incluso poco patriótica". "Es inédito que se interpele a un ministro de Relaciones Exteriores para conocer públicamente cuáles son sus ideas y lineamientos respecto a un determinado conflicto internacional. ¿Y por qué es inédito? ¿Por qué no se hace? Justamente porque éstas son políticas de Estado más que de Gobierno, y deben abordarse con cautela, con rigurosidad, para que no produzcan un efecto en las relaciones internacionales", señaló el jefe de la bancada Evópoli.En la misma línea, pero con mayor énfasis, intervino Agustín Romero: "Para mí esto es de una irresponsabilidad increíble. Yo creo que hace mucho tiempo no tenemos una oposición tan irresponsable, que además de ser  irresponsable tiene un defecto peor: no tiene ninguna propuesta. Yo quisiera saber cómo esta interpelación va a defender los intereses de Chile... Si esta interpelación es dura, muy rigurosa, ¿los intereses de Chile quedarán satisfechos? ¿Quedarán defendidos?", se preguntó.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El Primer Café de Cooperativa de este lunes comenzó con un transversal reconocimiento al histórico líder socialista Camilo Escalona, fallecido el viernes a los 71 años de edad como consecuencia de un cáncer de próstata."Camilo Escalona recuerda lo mejor de la Concertación", señaló el director de formación de la Fundación Jaime Guzmán, Claudio Arqueros. "Yo quisiera destacar, al recordar a Camilo Escalona, todas las virtudes políticas, todo el aporte que le hizo al país... A mí me recuerda, básicamente, que la transición democrática en Chile no fue tan mala como se ha dicho; y de otro lado, que hubo en un tiempo un discurso del mundo socialista que fue muy relevante y gravitante, protagonista para los grandes cambios del país, que hoy día -con respeto lo digo- se echa de menos", planteó.Luis Ruz, presidente del directorio de Democracia y Comunidad (centro de pensamiento de la Democracia Cristiana), opinó que "Camilo Escalona pertenece a la categoría de políticos que construyen o marcan épocas, como don Gabriel Valdés", fallecido un día como hoy hace 15 años."Camilo Escalona es un líder que superó con creces su militancia partidaria y se le va a recordar como una persona que tuvo el coraje, la claridad para poner siempre (por delante) el bien de Chile, llegar a acuerdos, incluso yendo en contra de su propio partido, su propia gente, lo que en política es muy difícil", aseveró Ruz.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Escucha más episodios en Cooperativapodcast.cl

El exministro Nicolás Eyzaguirre (PPD) afirmó en El Primer Café que el presidente argentino, Javier Milei, vino a Chile a "volvernos a vender el lenguaje de la Guerra Fría", luego de que el mandatario reivindicara el golpe de Estado de 1973 y la posterior dictadura cívico-militar, que se extendió por 17 años.Durante su participación en el Foro Madrid, Milei sostuvo que, tras el "derrocamiento del comunista (Salvador) Allende", Chile entró en una etapa de estabilidad y crecimiento que se prolongó durante más de 40 años. Eyzaguirre advirtió que esa interpretación vuelve a una lógica de confrontación que Chile había comenzado a superar con el retorno de la democracia.El excanciller Ignacio Walker coincidió con las críticas y aseguró que "no hay nada rescatable del paso del presidente Javier Milei por Chile". Cuestionó "ese lenguaje soez, agresivo y destemplado al que estamos acostumbrados" y rechazó que el futuro político de Chile pase por "el estilo, la retórica incendiaria de Milei" o por "esta ultraderecha internacional".El diputado republicano Luis Sánchez, quien participó en el Foro Madrid, planteó que las palabras del gobernante argentino deben interpretarse considerando la situación interna de su país. "A Milei hay que entenderlo considerando la realidad de Argentina", dijo el parlamentario, quien aludió a los gobiernos kirchneristas para explicar las posiciones del mandatario.Cristián Monckeberg (RN), en tanto, afirmó que el Presidente José Antonio Kast enfrentó una situación compleja debido a la participación de Milei y a la intensidad de su discurso. A su juicio, Kast consiguió cerrar el encuentro con un mensaje más institucional y centrado en las prioridades por las cuales fue elegido. "El huracán Milei dejó que hablar y, por lo tanto, creo que el Presidente José Antonio Kast hace lo razonablemente prudente de poner la pelota en el piso", señaló.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Coopertivapodcast.cl

Este jueves y viernes se desarrolla en Santiago la reunión del Foro Madrid, grupo creado por la Fundación Disenso, ligado al partido de extrema derecha español Vox, y en el que participan los presidentes de Chile, José Antonio Kast, y Argentina, Javier Milei, entre otros representantes políticos de sectores afines a la colectividad hispana.De cara a este encuentro, economistas chilenos debatieron en El Primer Café de Cooperativa los posibles alcances de la cita y apuntaron a que se trata más bien de una cita vinculada a la política y no al manejo económico de los países, más allá de que se apunte a que se trata de líderes que se definen como representantes de la Escuela Austriaca en dicha materia.Para Pablo García, académico de la Universidad Adolfo Ibáñez y ex vicepresidente del Banco Central, el uso de la etiqueta "Escuela Austriaca" tiene una carga más ideológica que técnica. Según explicó, "la Escuela Austríaca surge en los años 30 como una especie de oposición a la socialdemocracia del New Deal. Lo veían como casi un filocomunismo. Entonces, cuando dicen la Escuela Austríaca, en realidad lo que están diciendo es anticomunismo".Por su parte, Alejandro Micco, ex subsecretario de Hacienda y académico de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, advirtió sobre la heterogeneidad del grupo que se reúne en Chile, señalando que la etiqueta "liberal" no es uniforme.En una línea similar, Rodrigo Echecopar, economista de Rumbo Colectivo, centro de pensamiento del Frente Amplio, sugirió que el foro responde más a un "manual político" que a una propuesta económica coherente.Y Pablo Eguiguren, director de políticas públicas de Libertad y Desarrollo, hizo la distinción entre este foro y el que tuvo lugar el miércoles en Buenos Aires, denominado "Vientos de cambio": "El de Buenos Aires es un poco más académico, está invitado el premio Nobel de Economía James Heckman; y el Foro Madrid es más bien de los partidos políticos, en este caso Vox, que es como el partido español que organizó o que lidera la organización".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

Este jueves y viernes se desarrollará en Santiago una reunión del Foro Madrid, grupo internacional creado por la Fundación Disenso, centro de pensamiento del partido español de extrema derecha Vox, y que convocará a líderes políticos afines a ese pensamiento, entre los que estará presente el Presidente José Antonio Kast, miembro fundador. Y se ha generado un gran debate acerca de la conveniencia de su participación en la cita en la que también estará el Mandatario argentino, Javier Milei.Al respecto, el director de contenidos del Frente Amplio, Andrés Couble, expuso que "me llama la atención lo que dice el Presidente Kast en el sentido de 'si yo fui en el pasado, por qué no ir ahora'. Bueno, porque ahora es Presidente de la República. Me parece que si no se entiende esa diferencia y se cree que es una señal de coherencia que como Presidente haga todo lo que hacía como candidato eterno o lo que hacía en el pasado, es que el Presidente Kast no logra habitar el cargo. Como Presidente tiene una responsabilidad distinta".Una visión similar expuso la secretaria nacional de la Democracia Cristiana, Alejandra Krauss, quien afirmó que "los presidentes de la República no es que actúen para caerle bien a todo el mundo, pero asumen una responsabilidad de Estado y por lo mismo se comportan como tales; tienen una visión más grande".Pese a ser parte del oficialismo, Evópoli también ha cuestionado la participación del Mandatario en esta cita. Y lo reiteró el diputado de ese partido Jorge Guzmán: "Nosotros lo que venimos diciendo hace rato es que hubiésemos preferido la no participación del Presidente José Antonio Kast en el Foro Madrid. Es un foro de carácter ideológico, de postura identitaria, posturas que no compartimos y que sentimos que el Jefe de Estado, el máximo representante del país, no debe exponerse finalmente a este tipo de instancias que pueden complejizar la posición de Chile respecto a distintos temas".La voz disidente en este panel fue la del secretario general del Partido Republicano, Vicente Bruna, quien afirmó que "yo valoro que el Presidente Kast participe del foro. Yo creo que si ha participado siempre, me parecería inconsistente que no participara de este. Efectivamente hay que esperar a ver qué es lo que dice el Presidente".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

En un momento en que las relaciones entre Chile y Argentina se han visto tensionadas por los dichos del jefe de la Fuerza Aérea trasandina, Gustavo Valverde, quien la semana pasada aludió a la soberanía de su país sobre el Estrecho de Magallanes, y la subsecuente nota de protesta enviada por la Cancillería chilena al país trasandino, se espera que en la cita entre los jefes de estado de ambas naciones del próximo jueves se dé una señal clara al respecto.En ese sentido, el diputado Eduardo Cretton (UDI) fue enfático en señalar que "lo que yo espero y lo que le vamos a pedir desde la UDI al presidente Javier Milei es que aproveche su venida al país para ratificar sin ningún tipo de ambigüedad la soberanía chilena del Estrecho de Magallanes".Sin disentir, el diputado Agustín Romero (Republicanos) recordó que el polémico decreto fue obra de Fernández, con una orientación de izquierda: "Ese decreto no lo firmó el presidente Milei; el que lo firmó fue el presidente Alberto Fernández, que es amigo de la casa de la izquierda".Por su parte, la presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, pidió una actitud más dura del Gobierno chileno: "La tardía reacción, la improvisación con un video que graba el canciller en la mitad de la calle, creo que dan cuenta de que estos temas, que son temas de Estado fundamentales, no se toman con la seriedad que corresponde".En una línea similar, Lautaro Carmona, presidente del Partido Comunista, alertó sobre las influencias externas en la zona austral: "El tema limítrofe y las palabras que dijo el comandante en jefe aéreo de Argentina son un tema serio, porque es un tema que está latente desde hace mucho tiempo".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl 

Luego de la entrevista del Presidente José Antonio Kast en Cooperativa, en que el mandatario calificó el nuevo estado de excepción propuesto en la reforma constitucional de seguridad como algo que "no es renunciable", Luis Ruz, presidente del directorio del centro de pensamiento Democracia y Comunidad, apuntó que "la entrevista al Presidente en este punto en particular refleja el talante de lo que ha sido el Gobierno: de buenas maneras, pero con una forma muy estructurada y cerrada".Al respecto, Álvaro Pezoa, presidente de Ideas Republicanas, afirmó que "vemos que el flagelo que se quiere combatir va produciendo muertes y heridos todas las semanas. Tiene la convicción el Gobierno de que no se puede seguir haciendo mucho más de lo mismo, porque mucho más de lo mismo está fallando, fracasando, y que se necesitan herramientas jurídicas y administrativas distintas para poder avanzar".El presidente del directorio del Instituto Igualdad, Ricardo Solari, apuntó sobre la reforma que "algunos podrán discutir en su mérito y estarán en la dirección de que fortalecen las instituciones de la seguridad, que pueden darle fuerza a la lucha contra el crimen organizado, básicamente desarmar redes. Pero luego se incorpora una operación de sentido estrictamente político, se presenta una reforma constitucional con un tejo totalmente pasado que genera un tipo de reacción como la que ha tenido".Rodrigo Ubilla, director del área política de Libertad y Desarrollo, cuestionó que el nuevo estado de excepción sea el gran obstáculo en esta discusión: "Yo diría que no sé si hay un nudo. Yo lo que veo es el ánimo de que se produzca ese espacio de diálogo. Creo que ese espacio de diálogo tiene que ayudar a reflexionar en primer lugar sobre qué materias son propias de una reforma constitucional". El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

Ante las altas cifras de desempleo, parlamentarios oficialistas apuntaron al sector de la construcción como una posible solución para avanzar en una reactivación del empleo a la espera de resultados a mediano y largo plazo de la megarreforma.El diputado republicano Luis Sánchez planteó que "tal como dice el ministro Quiroz esto es lento, lamentablemente construir, levantar, mejorar la economía es mucho más complejo y difícil que echarla abajo y eso lo hemos visto en la realidad de cómo ha sido la historia reciente de nuestro país".El diputado Eduardo Cretton (UDI) añadió que "está claro que tenemos un problema con el tema del empleo, no son buenas noticias las que conocimos hoy día, porque vuelve a subir el desempleo, y yo creo que acá varios concuerdan en que los efectos del proyecto de Reconstrucción Nacional se van a empezar a notar en mediano y largo plazo".En la oposición, la presidenta del PS, Paulina Vodanovic, reflexionó: "Son temas que quisiéramos que pudieran tener una resolución más rápida. Lo que se habló durante la megarreforma y todas esas promesas que se hicieron, que dijimos que no eran efectivas, ahora se corroboran. Es evidente que esto era un proyecto a largo plazo y que no va a implementarse rápido, y en consecuencia las políticas públicas tienen que tomarse pensando en lo que está ocurriendo, en la alta tasa de cesantía que tenemos".Finalmente, el exministro Nicolás Eyzaguirre (PPD) aseveró que "se hizo pensar que estas cosas iban a dar resultado inmediato y ahora estamos viendo las consecuencias, porque la economía y el empleo difícilmente se van a levantar rápidamente. Algo van a levantar porque en parte vamos a dar vuelta un ciclo minero que estuvo muy mal, porque las grandes compañías estaban en mantención".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

Economistas de El Primer Café coincidieron este jueves en la necesidad de priorizar la inversión pública en el Presupuesto 2027, debido a su impacto sobre el crecimiento y el empleo, aunque manifestaron diferencias respecto de la política fiscal desarrollada hasta ahora por el Gobierno.El investigador de Rumbo Colectivo Rodrigo Echecopar manifestó preocupación ante la posibilidad de que las restricciones fiscales terminen concentrando los recortes en inversión pública.La economista senior de Libertad y Desarrollo Macarena García coincidió en la importancia de proteger la inversión pública, aunque discrepó del diagnóstico de Echecopar respecto de la responsabilidad del actual Gobierno en su menor ejecución.Desde Chile 21, Luis Eduardo Escobarsostuvo que existe un punto de acuerdo transversal entre García y Echecopar respecto de la relevancia de la inversión estatal.El economista del Instituto Libertad Gustavo Díaz, por su parte, reconoció que un crecimiento reducido del gasto representa "un desafío importante", pero llamó a complementar el presupuesto con otras herramientas para incentivar la actividad.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

La secretaria nacional de la Democracia Cristiana, Alejandra Krauss, planteó que la oposición debe iniciar una conversación política que vaya más allá de la alianza tradicional "desde el PC a la DC", tras la derrota sufrida por el sector. La exministra afirmó que las colectividades progresistas deben revisar su estrategia y explorar coincidencias con otros actores políticos en torno a la defensa de la democracia liberal, las libertades públicas y los derechos humanos.Además, el diputado de Evópoli, Jorge Guzmán, recomendó al Presidente José Antonio Kast restarse del V Encuentro Regional del Foro Madrid, que se realizará el próximo 3 de septiembre en Santiago. El parlamentario confirmó que su partido no participará en la cita y sostuvo que la presencia del Mandatario podría provocar tensiones políticas dentro del oficialismo.Por su parte, el secretario general del Partido Republicano, Vicente Bruna, confirmó que su colectividad participará en el encuentro, aunque dijo no tener información sobre una eventual asistencia del Presidente Kast. "Creo que es una buena instancia para que se puedan debatir también ideas en la lógica, efectivamente, de la batalla cultural, que son necesarias", expresó el dirigente.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

Los diputados Agustín Romero (Republicanos) y Ximena Ossandón (RN) defendieron que la reforma constitucional en materia de seguridad permanezca en el Congreso, pese a las críticas transversales que provocó la iniciativa y a las voces que piden al Gobierno retirarla.Romero afirmó que quitarle la urgencia fue una decisión "lógica y evidente" para buscar acuerdos, pero advirtió que el debate debe desarrollarse públicamente en el Parlamento. "El lugar donde hay que discutirlo es en el Congreso Nacional. Retirar el proyecto no va a hacer que el problema del narcotráfico y el crimen organizado desaparezca", sostuvo el diputado republicano.Por su parte, la diputada y vicepresidenta de RN, Ximena Ossandón, también cuestionó aspectos centrales de la reforma. Advirtió que no se puede dejar una Constitución habilitada para que una futura autoridad haga un uso indebido de facultades excepcionales. Pese a ello, la legisladora respaldó que el proyecto continúe su tramitación y valoró la decisión de retirar la suma urgencia.Desde la oposición, el diputado y presidente del PPD, Raúl Soto, rechazó que retirar la iniciativa implique trasladar el debate a una negociación a puertas cerradas. El legislador calificó la reforma como "innecesaria" y "riesgosa para la democracia", y planteó que el Ejecutivo debe concentrarse en una agenda de más de 30 proyectos de ley sobre seguridad.En la misma línea, el presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, descartó que los partidos opositores busquen negociar fuera de las instituciones. "Ni cocina ni al golpe avisa, porque de lo que se trata es de un proceso con transparencia total frente a un tema muy sensible y de primer orden", manifestó.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

Claudio Arqueros, director de Formación de la Fundación Jaime Guzmán, descartó que el Ejecutivo tenga una orientación autoritaria o iliberal, y sostuvo que la amplitud de la propuesta puede ser interpretada como una táctica para iniciar su negociación en el Congreso. "Yo lo que creo aquí es que el Gobierno, más bien básicamente por cómo se retrotrae, el Gobierno tiró el tejo pasado. Esa es mi impresión", afirmó.Sebastián Depolo, integrante de Rumbo Colectivo, rechazó la tesis del "tejo pasado" y cuestionó que la seguridad pueda utilizarse como una herramienta de negociación política o legislativa. "Yo no creo en la tesis del tejo pasado, o si hay tejo pasado, lo encuentro de una irresponsabilidad absoluta", respondió.Luis Ruz, presidente del directorio del Centro Democracia y Comunidad, coincidió en que la discusión debe considerar el equilibrio entre los poderes del Estado y no limitarse a la eficacia o popularidad de las medidas. Según explicó, la propuesta invierte la lógica habitual de los estados de excepción porque "en vez de que el Poder Legislativo autorice primero, acá la propuesta del Gobierno más bien el Presidente actúa y luego el Congreso revisa", sostuvo.Rodrigo Ubilla, director del área política y sociedad de Libertad y Desarrollo, defendió la necesidad de entregar nuevas herramientas al Estado ante la expansión del crimen organizado, pero llamó a determinar primero qué materias deben quedar en la Constitución y cuáles pueden regularse mediante leyes orgánicas.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

Según el excanciller Ignacio Walker, la reforma constitucional en materia de seguridad impulsada por el gobierno de José Antonio Kast y la acción comunicacional de traslado de reos a Talca marcan la llegada al país de la política al estilo Bukele: "la semana pasada Nayib Bukele hizo su entrada en la política chilena, el plan Cancerbero, con su fanfarria comunicacional, pero sobre todo la reforma constitucional sobre seguridad, corresponden al método Bukele: efectismo comunicacional y una reforma iliberal, que atenta contra aspectos básicos del régimen constitucional y democrático chileno".Por su parte, el exministro Nicolás Eyzaguirre (PPD) planteó que "todos tenemos claro que hay que detener el crimen organizado, el terrorismo, los problemas del narcotráfico, si el problema es porqué lado se baja uno del caballo (...) es importante el modelo de contrapesos y esta reforma tiende olímpicamente, por los menos por 240 días, a saltarse al Congreso y al Poder Judicial. Yo prefiero que sea lento, la democracia no es la más rápida, pero a la larga es la mejor, que sea lento pero que haya debido proceso", insistió.El diputado republicano Luis Sánchez Ossa recalcó que "obviamente este es un proyecto de ley de alto impacto, es un tema muy relevante porque va al nervio de los grandes problemas que estamos teniendo hoy día, la crisis de inseguridad y muchos de ellos pasan por la interpretación que en tribunales se da de ciertas normas y como eso impacta en lo que todos solemos denominar la 'puerta giratoria' y el garantismo".Finalmente, el exministro Cristián Monckeberg (RN) lamentó que "la discusión central se la lleve una reforma que a todas luces hay que mejorar, pero yo prefiero la discusión honesta, legítima, en el Congreso, de un proyecto como esto, que me imagino va a tener muchas modificaciones, a no hacer nada o a hacer más de lo mismo".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Escucha más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

Economistas coinciden en que el país no llegará a cumplir las metas de crecimiento esperadas por el Ministerio de Hacienda durante este año, en medio de una recesión técnica por haber llegado a dos trimestres con cifras negativas en esta materia.El exministro Carlos Ominami planteó que "lo que tenemos aquí en Chile formalmente es una recesión técnica, porque tuvimos un primer trimestre con crecimiento negativo y el dato que hay es un crecimiento levemente negativo también para el segundo trimestre. Esto no hay que sobreinterpretarlo, pero me parece que el dato más inquietante es que la inversión tampoco repunta. El aumento es del orden del 2 por ciento, la confianza empresarial incluso ha disminuido".Macarena García, economista de Libertad y Desarrollo, comentó que "efectivamente el crecimiento para este año es difícil, prácticamente imposible, que llegue al 1,8 como espera Hacienda, porque para que eso pase el segundo semestre tendría que tener un crecimiento cerca del 4 por ciento, que es muy poco probable que se dé".Claudio Agostini, académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, compartió "la preocupación respecto a la inversión. Uno esperaba que las expectativas hubieran sido mejores, que los números hubieran sido distintos. Hay que ver lo que viene, no sabemos si a lo mejor estaban esperando que se aprobara el proyecto con la rebaja tributaria y ahí tomar decisiones de inversión, puede ser, vamos a verlo en el futuro, pero eso es lo que me parece más preocupante y ojalá que cambie".Rodrigo Wagner, economista y académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, sostuvo que "estamos en una inesperada crisis de expectativas, todos los indicadores de expectativas salieron bajos y se está contagiando con las expectativas empresariales. Hay una preocupación mayor, no es extrema, pero es importante (...) debiéramos converger a crecer en algo así como un 2 y tanto por ciento".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El diputado y vicepresidente de Evópoli, Jorge Guzmán, advirtió que la reforma constitucional de seguridad impulsada por el Gobierno no tiene viabilidad en sus actuales condiciones, debido a las atribuciones que entrega al Presidente de la República y a la ausencia de control del Congreso durante su aplicación. "Yo creo abiertamente, y lo digo con total responsabilidad, que el proyecto en las condiciones que hoy día ha sido presentado no tiene ni una posibilidad de convertirse en ley y ser reforma constitucional", sostuvo el parlamentario oficialista.El vicepresidente de la UDI, Eduardo Cretton, respaldó la Agenda contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (ACOT) y aseguró que el texto presentado recogió parte de las aprensiones manifestadas por su partido ante el borrador inicial. Sin embargo, reconoció que la propuesta deberá ser discutida y modificada para conseguir los votos requeridos.La secretaria nacional de la Democracia Cristiana, Alejandra Kraus, sostuvo que la controversia no enfrenta a quienes defienden la seguridad con quienes buscan mantener la situación actual, sino que plantea una discusión sobre los límites democráticos del poder presidencial. "El debate que el gobierno nos ha propuesto es un debate entre democracia y autoritarismo. Y eso es", afirmó.El secretario general del Frente Amplio, Andrés Couble, acusó al Ejecutivo de promover una herramienta que podría utilizarse contra sectores opositores y puso en duda su eficacia para enfrentar la crisis de seguridad. Couble también cuestionó la ausencia de control parlamentario y planteó que una situación extraordinaria podría ser discutida rápidamente por el Congreso.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El diputado socialista Raúl Leiva acusó al Gobierno de impulsar una discusión que "vuelve a polarizar al país" mediante la reforma constitucional de seguridad ingresada al Senado, que contempla un nuevo estado de excepción, inhabilidades para condenados y regímenes penitenciarios diferenciados."Creo que lo que se hace es polarizar y profundizar una discusión", afirmó Leiva, quien agregó que la propuesta abre un debate "que vuelve a polarizar al país y pone o enfrenta a los buenos y a los malos, como se pretende hacer". El legislador llamó al Ejecutivo a abordar la delincuencia con una mirada transversal y recordó que la creación del Ministerio de Seguridad Pública buscó instalar esta materia como una política de Estado.El diputado republicano Agustín Romero rechazó las críticas y defendió la necesidad de modificar la Constitución para enfrentar la realidad actual de la delincuencia. "A ese hay que combatirlo con toda la fuerza que se pueda. Y si es necesario modificar la Constitución, bueno, tendremos que modificarla", enfatizó.El diputado de Renovación Nacional Luis Pardo aseguró que varias de las críticas formuladas contra el primer borrador fueron recogidas por el Ejecutivo antes del ingreso de la reforma. "A todos nos hubiese gustado que hubiese un mejor trabajo prelegislativo, pero tanto la intervención de Andrea Balladares como la intervención de Guillermo Ramírez son anteriores a las modificaciones que el Gobierno introdujo al proyecto", explicó.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El director de Formación de la Fundación Jaime Guzmán, Claudio Arqueros, advirtió que la reforma constitucional sobre seguridad puede terminar jugando en contra del Gobierno, debido a que algunas de las medidas conocidas contemplan inhabilidades, nuevas facultades y restricciones de derechos.Arqueros sostuvo que comparte los reparos planteados por el presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, quien advirtió que, en las condiciones conocidas hasta ahora, su partido no puede respaldar las modificaciones porque debilitan la institucionalidad.Un planteamiento más cauteloso expresó Álvaro Pezoa, presidente del directorio de Ideas Republicanas, quien llamó a esperar el ingreso formal de la reforma antes de evaluar sus disposiciones.Pezoa sostuvo que modificar la Constitución no constituye por sí mismo un problema, siempre que las medidas propuestas tengan una justificación y permitan combatir de mejor manera al crimen organizado.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El diputado republicano Luis Sánchez defendió en El Primer Café el vistoso despliegue comunicacional adoptado por el Gobierno el jueves durante en el traslado de reos peligrosos a la nueva cárcel de Talca, en el marco del denominado "Plan Cancerbero"."Yo no lo encuentro para nada exagerado. Esto es una señal no sólo para la ciudadanía -que sin duda es muy importante (darla)- sino también para el crimen organizado", dijo SánchezPor su parte, el exministro Nicolás Eyzaguirre señaló que el epílogo de la megarreforma tributaria del Gobierno de José Antonio Kast, disputado una vez finalizada la fase de su tramitación regular en el Congreso, fue "correcto" y "apropiado desde la lógica económica".Aunque el militante PPD mantiene su visión mayormente crítica sobre la iniciativa, valoró que el Tribunal Constitucional haya acotado la aplicación de la invariabilidad tributaria, haya dejado sin efecto la indemnización a inversionistas por resoluciones de calificación ambiental revocadas, y que el Gobierno repusiera, vía veto presidencial al Congreso, la norma sobre anatocismo.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El economista Alejandro Micco señaló que las medidas proteccionistas impulsadas por Donald Trump están configurando un escenario global que recuerda en alguna medida a la Guerra Fría, y que es probable que permanezca incluso cuando él ya esté fuera de la Casa Blanca.El académico de la Universidad de Chile comentó los dichos del embajador de China, Niu Qingbao, quien -aludiendo a Estados Unidos- llamó a Chile a "resistir con firmeza" las injerencias externas que intentan "limitar o debilitar la cooperación" y el comercio.El economista Gustavo Díaz, del Instituto Libertad, opinó que "la globalización es una tendencia que ya está instalada y es muy difícil echar marcha atrás, pero sí va a haber ajustes. La globalización nos pasó por el lado muy rápido y no estuvimos preparados para tomar mecanismos que pudieran canalizar las distintas fuerzas que se fueron generando. Y desde esa perspectiva resurgen estos sentimientos proteccionistas", indicó."Aquí lo engancho con la invariabilidad tributaria: a mí no me extrañaría que de aquí a poco andar viéramos otros países tomando medidas como nosotros acá en Chile", dada la necesidad de "eliminar la discrecionalidad y generar condiciones para que los inversionistas puedan saber bajo qué reglas van a tributar durante la vida de los proyectos", señaló Díaz.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

Los secretarios generales del Frente Amplio, Andrés Couble, y del Partido Republicano, Vicente Bruna, sostuvieron un rudo debate a propósito de la Agenda Contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (ACOT) que impulsa el Gobierno de José Antonio Kast.Couble abrió los fuegos señalando que el FA reconoce a la seguridad pública como "una de las principales urgencias ciudadanas", pero se quejó de que, en la discusión de medidas particulares, la derecha suele imputarle una "defensa de los delincuentes y del crimen organizado", lo que estimó "un poco ridículo y una simplificación del debate"."Me parece complejo que no estén disponibles a cortarles derechos a delincuentes, a criminales", respondió Vicente Bruna. "En Chile la realidad actual implica que el crimen organizado tortura personas, descuartiza personas, aparecen personas en contenedores bajo tierra... ¿Cómo es posible que el Frente Amplio pretenda que se mantengan esos derechos sociales a personas como ellos, si son criminales?", se preguntó.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El diputado y presidente del PPD, Raúl Soto, manifestó su disposición a "contribuir y ser propositivos" en la discusión por la Agenda contra el Crimen Organizado y Terrorismo del Gobierno. Sin embargo, Soto señaló que "eso no significa que hay que ser ingenuos y que hay que confiar en el Gobierno, porque ya varias veces ha intentado pasar gato por liebre. Por lo tanto, tenemos que estar también vigilantes respecto del detalle de los proyectos".En la misma línea, la senadora Paulina Vodanovic, presidenta del PS, apuntó que "estamos hablando en base a supuestos, porque nadie conoce el texto" concreto, pese a que el lunes se realizó la ceremonia pública encabezada por el Presidente Kast. Por tal motivo, dijo, "Raúl Soto tiene razón: no sabemos si este inciso primero es lo que se dice (en la prensa) y después viene un caballo de Troya".El diputado Agustín Romero, del Partido Republicano, afirmó que "esta discusión es extremadamente importante" y la oposición tiene algunas aprensiones que hay que considerar, como lo planteado por Soto respecto a la sanción mediante derechos sociales.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Encuentra más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El exministro Ricardo Solari opinó en El Primer Café que el Presidente José Antonio Kast "se está poniendo el parche antes de la herida" al cuestionar la validez de las cifras de reducción de pobreza indicadas por la encuesta Casen. "Él piensa y seguramente cree que, eventualmente, si se hiciera una medición pronta, los datos no serían tan buenos (para él)", señaló.Luis Ruz, presidente del centro Democracia y Comunidad, complementó señalando que "si uno va a la evolución de los datos se da cuenta de que la pobreza en Chile, en general, viene retrocediendo, salvo el periodo de la pandemia y lo que hubo después. El problema está más bien en cómo se han generado, en paralelo, ciertas condiciones de desigualdad comparadas con lo que hicimos (previamente), pero la Casen muestra que la pobreza viene bajando".El exsubsecretario del Interior Rodrigo Ubilla presagió "un camino auspicioso" para la Agenda contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (ACOT) impulsada por el Gobierno. Eso sí, Ubilla señaló como un punto "sensible" la creación de un estado de excepción constitucional nuevo, en espacios territoriales acotados, con foco en la seguridad pública, donde las Fuerzas Armadas "puedan actuar directamente sobre la población civil". En este aspecto, advirtió, el desafío principal es "dibujar muy claro cuál es el rol de las Fuerzas Armadas en el barrio o comuna".Y el director de Formación de la Fundación Jaime Guzmán, Claudio Arqueros, alertó sobre la normalización de los suicidios en Chile, en medio de la virtual indiferencia de la clase política, los medios de comunicación y los propios ciudadanos.  Arqueros lo describió como "un fenómeno silencioso, pero cotidiano", que "no ha sido parte de la agenda de ningún Gobierno".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Escucha más episodios en Cooperativapodcast.cl

El anuncio de una reforma constitucional en materia de seguridad, incluido en la agenda ACOT que impulsa el Gobierno de José Antonio Kast, generó dudas en el panel de El Primer Café de Cooperativa.El abogado Jorge Correa Sutil comentó que "el anuncio fue muy sorprendente" porque "el artículo primero de la Constitución dice que es deber del Estado dar protección a la población. Es exactamente lo mismo. Entonces el Presidente anuncia que por primera vez va a ocurrir lo que ya ocurre. Ahí hay un error manifiesto en el discurso presidencial que deja muchas dudas de por qué dice algo como eso".El senador de Evópoli Luciano Cruz-Coke, quien participa en la Comisión de Constitución, coincidió en relativizar la necesidad de una reforma constitucional y puso el foco en la agenda legislativa de seguridad. "Yo creo efectivamente que esto está contenido, tal vez no sé si específicamente en lo que diga relación con grupos terroristas, pero creo que el derecho está salvaguardado ya en la Constitución. Pero sí a la agenda de seguridad en general le tengo mucha fe", señaló.Nicolás Eyzaguirre, exministro de Segpres en el Gobierno de Michelle Bachelet, cuestionó el anuncio en duros términos, enmarcándolo dentro de un patrón que atribuyó al gobierno. "Este gobierno peca de una suerte de grandiosidad ideológica. Como en este caso la reforma constitucional para proteger la seguridad de las personas cuando, como muy bien lo dice Jorge, ya está en la Constitución", comentó.El exsenador Ignacio Walker, por su parte, coincidió en que el énfasis debiera estar en la ley, los reglamentos y la gestión, y valoró que la agenda de seguridad busque acuerdos entre gobierno y oposición "para hacer frente a este realmente flagelo que está viviendo la población".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Escucha más episodios en Cooperativapodcast.cl

Raphael Bergoeing, académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, cuestionó la etiqueta de megarreforma que se le puso al proyecto de Reconstrucción Nacional del Ejecutivo. Para el economista, el proyecto es una respuesta a la crisis, pero no una transformación de la matriz económica nacional: "Es un proyecto que se hace cargo de necesidades imperiosas, urgentes, que tienen que ver con recuperar el crecimiento, pero no es una megarreforma en cuanto a que haga cambios tan radicales en lo estructural".Cecilia Cifuentes, directora del Centro de Estudios Financieros de la Universidad de Los Andes, enfatizó que el país sigue atrapado en reformas previas que no han dado resultados y que el clima político actual impide abordar estas deudas pendientes: "Yo estoy de acuerdo con Raphael que falta el tema de reforma del Estado, falta el tema laboral, falta el tema de educación... lo que necesitamos entonces es recuperar un país en que sean posibles los consensos más amplios".Por su parte, Rodrigo Wagner, académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, sumó una nota de escepticismo sobre el impacto real de la actividad que generará la reforma y sugirió que las proyecciones oficiales podrían estar sobreestimadas. "Esta reforma algo va a generar más de actividad, pero bastante menos de lo que están los cálculos del informe regulatorio".Y Rodrigo Echecopar, investigador de Rumbo Colectivo, le dio una mirada más política a la forma en que se aprobó la megarreforma con escaso margen en la discusión parlamentaria: "Fue una discusión que se enfocó exclusivamente en las materias en donde teníamos más desacuerdo, cuando podría haber habido una construcción de un espacio de diálogo más amplio que realmente permitiera abordar con políticas públicas que dieran certeza, estabilidad y proyección de largo plazo a mecanismos de crecimiento para el país".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

Un intenso cruce de opiniones se produjo este miércoles en El Primer Café de Cooperativa, a causa de la forma en que reaccionó el Presidente José Antonio Kast a la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, que ratificó la absolución del teniente en retiro de Carabineros Claudio Crespo pese a que se acreditó que fue un disparo suyo el que dejó ciego a Gustavo Gatica durante el estallido social de 2019.La secretaria nacional de la Democracia Cristiana, Alejandra Krauss, afirmó que "con el tuit del Presidente Kast se rompe una tradición republicana: que los Presidentes de la República no comentan las sentencias judiciales. Los presidentes de la República, además, representan al país en su conjunto. Aquí el Presidente no puede ignorar que hay una parte de la ciudadanía que obviamente se distancia de esta decisión, que hay una parte de ciudadanos que con dolor ven esta decisión".El diputado de Renovación Nacional Luis Pardo reconoció que "la situación del diputado Gatica es un drama humano que uno tiene que respetar y entender. Respecto a las declaraciones del Presidente, yo no coincido con Alejandra. Es distinto que los presidentes opinen respecto de causas en proceso, pero cuando hay una sentencia firme ya dada en la última instancia, me parece que el Presidente perfectamente puede dar una opinión que es además una opinión de respaldo a Carabineros".El secretario general del Frente Amplio, Andrés Couble, planteó que "lo que le ha tocado vivir (a Gustavo Gatica) es muy duro, tanto por quedar ciego luego de asistir a una manifestación como todo este proceso judicial donde efectivamente, como él mismo señala, se acredita una verdad, que es que Claudio Crespo fue quien disparó y quien lo dejó ciego, pero lamentablemente no encuentra justicia. Me parece que las palabras del Presidente Kast son totalmente inadecuadas y bastante indolentes", añadió.A su vez, Eduardo Cretton, diputado y vicepresidente de la UDI, cambió el tono del debate al emplazar a Couble: "La memoria es bien frágil porque él está criticando al Presidente Kast por querer indultar carabineros y se le olvida que en su gobierno (del Presidente Gabriel Boric) se indultaron delincuentes. Yo creo que es mucho mejor indultar a un carabinero que defendió la democracia durante el estallido que indultar a personas condenadas y que son delincuentes".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

Tras la reunión que el ministro del Interior, Claudio Alvarado, sostuvo el lunes con los presidentes de los partidos de oposición, donde se presentaron las propuestas de los alcaldes de esos partidos para las compensaciones al Fondo Común Municipal, la senadora Paulina Vodanovic rechazó que el ministro Alvarado planteara que hubo "una actitud lamentable de la oposición" y acusara que se busca "torpedear" el proyecto."Creo que esas palabras no se condicen con el tono de la reunión ni con la conducta que nosotros mostramos de ser firmes en lo que es una posición de política pública respecto de la redistribución, de que no todo Chile termine trabajando para los vecinos del distrito 11 (sector oriente de Santiago). Nosotros en ningún momento fuimos a decir que vamos a obstaculizar, pero así como el ministro del Interior señala que se necesitan dos para dialogar, lo mismo le digo yo", expuso la también presidenta del Partido Socialista.Lautaro Carmona, presidente del Partido Comunista, agregó que "cuando se reúnen personas la expectativa es que esto podría ser un pequeño movimiento que ayude a crear mejores condiciones para mejorar todas las inequidades que tiene la legislación vigente. La gente se abre a una posibilidad, pero no hay ni una disposición, con buena letra, con buen tono. Desde el punto de vista de los contenidos, se mostró una posición inamovible absolutamente a todas las peticiones".Por su parte, el diputado Agustín Romero (Republicanos) ironizó con el conflicto al exponer la firma por parte de municipios a favor de la solución presentada por el Ejecutivo: "Son 162 que están a favor de las compensaciones, comunas ricas como Talca, como Linares, Rengo, veo aquí Sagrada Familia. Yo voy a desdramatizar este tema. Hoy día tienen la responsabilidad los senadores de si quieren o no quieren compensación, y punto. La reforma está aprobada en su gran mayoría. Si quieren compensación, bien. Si no quieren compensación, también bien".El diputado Jorge Guzmán (Evópoli) reforzó lo planteado por Romero: "El proyecto está prácticamente cerrado, los temas ya están avanzados. Invariabilidad tributaria, a mí me hubiese gustado que por ejemplo el Partido Socialista, el PPD votaran a favor de su propuesta, que fue la que acordó el gobierno en invariabilidad tributaria. Y en esto de las compensaciones, yo creo y ahí comparto lo que dice el ministro Alvarado: yo creo que se percibe cierto aroma a obstruir, a complicar, a atentar contra un proyecto que tiene que avanzar".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

Álvaro Pezoa, presidente de Ideas Republicanas, centro de estudios vinculado al Partido Republicano, reconoció que la colectividad por la que fue elegido Kast para asumir la Presidencia "ha llegado al gobierno en solo cinco años de vida y, por momentos, a algunos de sus miembros los domina una excesiva ansiedad. Falta un poco de asentamiento y de madurez para acompañar al Presidente con menos ruidos en los medios. Hay una cierta impaciencia e inmadurez de entender que ya no se es partido de oposición, sino que se es partido de gobierno".Luis Ruz, presidente del directorio de Democracia y Comunidad, centro de estudios de la Democracia Cristiana, planteó que "las derechas tienen un problema de definición, no solamente práctico respecto de la agenda de gobierno, sino también sobre el tipo de sociedad que quieren representar. Comparten un adversario, que es la centroizquierda o la izquierda, pero no comparten un proyecto de sociedad".Rodrigo Ubilla, director del área política del instituto Libertad y Desarrollo, cercano a Renovación Nacional, defendió la postura de la timonel de dicho partido ante la polémica levantada en torno a Codelco: "Yo creo que Andrea Balladares lo dice claramente: ese no es el eje de este gobierno. El eje del gobierno está en los temas que conocemos y en mejorar la situación. Aquí no es que no tengamos una visión; hay un acuerdo de todos los partidos que apoyan al gobierno del Presidente Kast en función de una agenda que él definió para la segunda vuelta: ahí es donde está el esfuerzo".Ricardo Solari, presidente del directorio del Instituto Igualdad, vinculado al Partido Socialista, apuntó a que todas estas descoordinaciones han generado la caída sostenida de la aprobación del Gobierno en las encuestas: "Si uno toma las tres encuestas de ayer y las promedia, ejercicio que se hace habitualmente, la desaprobación está en 58 por ciento y la aprobación en 32 por ciento. Para esto una de las razones es que ha habido una tremenda promesa. Había la promesa de que las cosas iban a cambiar.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

Los panelistas de El Primer Café valoraron las declaraciones emitidas por el embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, quien calificó como "muy decepcionantes" los juicios emitidos por ministros chilenos -entre ellos los titulares de Agricultura y Defensa- respecto al gravamen arancelario del 12,5% impuesto a Chile por la administración de Donald Trump.El exministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, cuestionó severamente que la representación diplomática estadounidense reaccione molesta cuando el país afectado simplemente expresa indignación ante una medida unilateral de carácter proteccionista. "Estados Unidos actúa como un matón, nos ponen un arancel de la noche a la mañana. Es increíble: o sea, el ofensor se da por ofendido", añadió en referencia a los dichos de Judd.El excanciller Ignacio Walker recordó que "hace 20 días, en la reunión del canciller Pérez Mackenna con el secretario de Estado Marco Rubio, el canciller chileno dijo que Estados Unidos es el principal socio estratégico de Chile. Y resulta que 20 días después, ese principal socio estratégico castiga a Chile con un arancel de 12,5%. Con Argentina, Javier Milei; con El Salvador, Nayib Bukele, se fijó un arancel de 10%. Con esos amigos no necesitamos", criticó.La economista Bettina Horst afirmó que "acá quedan, cada vez, más preguntas que respuestas satisfactorias que a uno le permitan entender una lógica más coherente, más predecible, con lo que hoy día se está haciendo desde Estados Unidos". En esa línea, Horst defendió la reacción de los ministros sectoriales señalando que "son preguntas legítimas que hay que hacerse y que yo espero que también se estén haciendo en Cancillería".Mientras que el exministro Cristián Monckeberg puso el acento en la forma en que el embajador interpeló públicamente a las autoridades locales, sugiriéndoles informarse mejor sobre los alcances del TLC. "Él manda al ministro de Agricultura a leer el tratado. O sea, lo trata de ignorante. Le está diciendo: 'Oiga, usted no ha leído, vaya a leerse el tratado, estúdielo y después hable'. A lo mejor vamos a tener que acostumbrarnos también a esta nueva realidad, a embajadores de este tipo que parecen más un parlamentario".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Escucha más episodios en Cooperativapodcast.cl

En medio del debate por una eventual entrada de capitales privados a Codelco, el exsubsecretario de Hacienda Alejandro Micco apuntó a un problema que, a su juicio, antecede a la discusión sobre privatización: el nivel de endeudamiento que ha sostenido a la estatal en sus últimos grandes proyectos.El economista comentó que "quizás se nos ha pasado un poco la mano y hemos estirado mucho el chicle de la deuda. Y ahí está la pregunta: de qué forma puedo tener una gobernanza que me permita tener niveles de inversiones de largo plazo, pero que sí tomen en cuenta los riesgos efectivos de cada uno de los proyectos".Gustavo Díaz, economista del Instituto Libertad, coincidió en el diagnóstico y fue más allá. Para el experto, "el problema de Codelco no es la propiedad, es la estructura financiera, son también algunos problemas de gobernanza (...) una empresa que tiene una deuda de 26 mil millones no puede seguir financiando sola todos los proyectos que tiene de aquí a los próximos años. Esto va a colapsar en algún momento".Rodrigo Echecopar, investigador de Rumbo Colectivo, vinculó el endeudamiento con la falta de reinversión: "En vez de capitalizar y promover con mayor claridad la inversión, es más fácil -en el corto plazo- pedir que se le entreguen todas las utilidades en vez de recapitalizar".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Encuentra más episodios en Cooperativapodcast.cl

Sobre la propuesta del presidente del Partido Republicano, senador Arturo Squella, de privatizar Codelco, el secretario general del Frente Amplio, Andrés Couble, manifestó que "el instalar esta discusión esta semana por parte del Partido Republicano tiene más bien una intención de (...) una cortina de humo por el tema de las contribuciones", y la compensación al fondo municipal que se discutirá en el Congreso tras caerse en la megarreforma del Gobierno.A juicio de Couble, volver a hablar de la privatización de Codelco "es la agenda que nos trae de vuelta a un sistema totalmente donde todo se lleva a los privados, algo que ni la dictadura se atrevió a hacer, que fue privatizar Codelco. O sea, privatizó un montón de empresas públicas que regaló a precio de huevo a sus amigos, pero con Codelco no se metió".La secretaria general de la DC, Alejandra Krauss, coincidió en el diagnóstico de fondo, apuntando a una contradicción central en el planteamiento republicano. "Si no se tiene recursos, ¿qué sentido tenía impulsar una reforma tributaria donde íbamos a tener menos recaudación de impuestos?", cuestionó, agregando que el debate real que subyace es sobre "un modelo de sociedad, el rol del Estado".Por su parte, el diputado republicano Stephan Schubert afirmó que "estoy de acuerdo con que tengamos la discusión de qué vamos a hacer y si vamos a seguir exactamente igual o no", mientras el diputado Luis Pardo (RN) remarcó que "Codelco está totalmente desfinanciado, tiene una deuda que ya va llegando a los 30.000 millones de dólares", matizando con que "las utilidades muchas veces van al Estado y no se hacen las inversiones, por lo tanto el modelo de gestión de Codelco sin duda que está haciendo agua y hay que buscar una solución".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Escucha más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El diputado del Partido Republicano criticó que "aquí se le está mintiendo a la gente. Las comunas más pobres tienen los recursos asegurados desde el principio de esta reforma. Son los alcaldes de izquierda los que han agregado recursos que nunca tuvieron esos municipios, que nunca tuvo el Fondo Común Municipal para agrandar este fondo común".Jorge Guzmán, diputado de Evópoli, agregó que "yo puedo entender el punto respecto de si es legítimo o no financiar a las comunas más altas respecto de lo que van a dejar de percibir con impuestos generales y lo considero válido, pero ¿por qué si ellos mismos propusieron y exigieron una compensación, hoy día son ellos mismos quienes critican la modalidad de compensación?".A su vez, el diputado PPD Raúl Soto expuso que "con la fórmula que hay hoy día, se castiga a esas comunas pequeñas, se castiga a esas comunas rurales y se beneficia con recursos de todos los chilenos a las comunas más grandes, especialmente las del sector oriente de Santiago. Hay una situación de desproporción, de desigualdad y de inequidad que merece ser conversada y abordada".Mientras que Lautaro Carmona, presidente del PC, apuntó que "aquí no se toma en cuenta para qué existen los tributos, por qué se pagan impuestos. Porque es una forma que tiene el Estado, cualquiera sea quien lo gobierne, de recibir ingresos para aplicarlos en políticas públicas. Y eso significa y tiene por nombre en forma indirecta redistribución de la riqueza".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Escucha más episodios en Cooperativapodcast.cl

Claudio Arqueros (UDI), director de formación de la Fundación Jaime Guzmán, respaldó la necesidad de sacar adelante la megarreforma, apuntando que "aquí no hay un proyecto país. Eso lo hemos venido viviendo los últimos casi los últimos 10 años y esto da cuenta de aquello. Lo importante es que el Gobierno, que ganó con un amplio respaldo, está cumpliendo un compromiso y yo creo que la legitimidad la tiene".Por su parte, el exsubsecretario Rodrigo Ubilla (RN), director del área política de Libertad y Desarrollo, indicó que "la ley de Reconstrucción que planteó el Presidente Kast tiene que ver con un enfoque distinto, con una estrategia distinta de cómo se han planteado los últimos gobiernos en cuanto a fomentar el desarrollo y el crecimiento en el país. Pienso que debiera ser un proyecto que trascienda un gobierno específico", agregó.A su vez, Ricardo Solari (PS), presidente del directorio del Instituto Igualdad, apuntó que "la última decisión respecto de que de fondos generales se les inyecten recursos a los municipios más ricos -es decir, que la gente más pobre de Chile contribuya a financiar el déficit eventual presupuestario de Las Condes- me parece que queda totalmente consagrado. La naturaleza regresiva del proyecto quedó de modo cruelmente expresada en esa última decisión", señaló.Y el presidente del directorio de la fundación Democracia y Comunidad, Luis Ruz (DC), criticó que "lo que hizo finalmente el Gobierno fue algo distinto: no solamente para el Fondo Común Municipal, sino que destinar una cantidad de recursos para los municipios directamente afectados. ¿Y eso qué significa en los hechos? Que de los recursos de todos los chilenos íbamos a terminar entregándole recursos a aquellos municipios que ayudaban, porque podían, al Fondo Común Municipal".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Encuentra más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El exministro Nicolás Eyzaguirre (PPD) calificó de "obra de fanáticos" el proyecto "Escucha su corazón", y reveló en El Primer Café que "yo pasé por una de estas circunstancias de inviabilidad de la vida, que fue atroz. Llegó a término por supuesto y nació, y murió, y francamente yo no sé en qué mente puede concebirse que la madre tenga que escuchar los latidos del corazón de un niño que va a morir. No tengo palabras para decir el horror que me crea una cosa como esta, no tengo palabras".En la misma línea, el excanciller Ignacio Walker (independiente ex DC) aseveró que "este proyecto de ley es completamente aberrante. Empezar a introducir matices, la excepción a la regla, creo que nos desvía del tema central y de fondo, que es el desgarro cruel, degradante, respecto de la mujer que experimenta cualquiera de las tres causales. Creo que esto debe ser rechazado de plano", añadió.Para el exministro Cristián Monckeberg (RN), "el proyecto a mí no me gusta. Yo creo que un Estado puede hacer muchísimo por ayudar a evitar que haya una interrupción del embarazo, cualquiera sea la razón que se haya planteado, desde el punto de vista del acompañamiento, de la ayuda, del apoyo. ¿Va a cambiar la opinión de una persona escuchar los latidos? No sé. Creo que puede ser tortuoso, puede ser complejo y yo creo que es de aquellos proyectos que no van a avanzar", adelantó.Mientras que Bettina Horst (Fundación Libertad y Desarrollo) matizó la conversación precisando que "siempre una situación de aborto es una situación muy difícil emocionalmente para la mujer y para su grupo cercano. En ningún caso debería someterse a la mujer a esto, ni siquiera debería plantearse. En el caso de violación a mí me parece que eventualmente en los casos donde no hay una denuncia ante los tribunales, ahí uno pudiera debatir", señaló.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Escucha más episodios en Cooperativapodcast.cl

Sobre el debate político por las compensaciones al Fondo Común Municipal, tras la decisión de eximir del pago de contribuciones a todos los mayores de 65 años de edad, el decano de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de los Andes, Álvaro García-Marín, sostuvo que "me parece nefasto que no se haya aprobado (en la Sala), porque la verdad es que si esto no pasa en agosto no van a haber compensaciones, lo cual es tremendo para las finanzas de las municipalidades".Macarena García, economista de Libertad y Desarrollo, recalcó que "lo que el proyecto compensa es la parte que se pierde del Fondo Común Municipal, lo que dijo el gobierno es que se iba a asegurar de que todas aquellas comunas de menos ingresos que reciben plata del fondo, se les va a dar la plata del fondo. Hay que mirar la medida en su conjunto y aquí se está analizando qué se hace con aquellas personas que están en su pensión (y no pueden pagar contribuciones)", valoró.Por su parte, Rodrigo Echecopar, investigador de Rumbo Colectivo, planteó que "es lamentable que se haya legislado de esta manera respecto a esta materia, porque durante las últimas semanas el Ejecutivo ha planteado que este proyecto de ley ha sido particularmente relevante por la necesidad de fortalecer y potenciar el crecimiento. Son alrededor de 30 mil millones de pesos al año que se van a tener que financiar con impuestos de todos los chilenos, suplementando lo que dejan de pagar las personas de mayores recursos", puntualizó.Luis Eduardo Escobar, director de la Fundación Chile 21, comentó que "son 80 mil millones que se van a devolver a las municipalidades que habían cobrado en el pasado o que están cobrando actualmente las contribuciones, además del Fondo Común. Tiene consecuencias sobre el presupuesto nacional, dependiendo de cómo esto opere. Me parece que la ley es lamentable, pero es lo que hay y ahora va a haber que aclarar cómo se hace no más", agregó.El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

La secretaria nacional de la Democracia Cristiana, Alejandra Krauss, fustigó las declaraciones del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien agradeció a los votos de la falange para aprobar la megarreforma. Krauss señaló que "claramente el ministro Quiroz le miente al país. Busca de alguna manera darle legitimidad a su mal proyecto denominado proyecto de reconstrucción, porque es una reforma tributaria. La idea matriz de ese proyecto no cuenta con ningún voto de un parlamentario democratacristiano. ¡Ninguno!", dijo.El diputado republicano Agustín Romero contradijo a Krauss afirmando que "no es así. Hay votos democratacristianos dentro del proyecto de ley". El parlamentario oficialista agregó que "probablemente no están en contra o votaron en contra de la rebaja de impuesto o la integración y cosas de ese tipo, pero hay otras normas que las votaron a favor y por lo tanto se construyeron mayorías".Por su parte, la diputada del Frente Amplio Constanza Schönhaut defendió los dichos de Krauss acusando "falta de honestidad" del ministro de Hacienda durante la tramitación del proyecto. A su juicio, fue una "herramienta" utilizada por Quiroz "para tratar de hacer ver de que esto es amplio, (...) para tratar de hacer ver que esta reforma tributaria es amplia, es un consenso. Por eso mete a la DC como si por dar un voto en un artículo eso significaría un apoyo total al proyecto. Y eso no es así".El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.Escucha más episodios en Cooperativapodcast.cl

Durante el debate sobre el manejo comunicacional y la coordinación del Gobierno por los efectos de la lluvia en el Norte Chico, la presidenta del Partido Socialista manifestó que "me preocupa un poco el tono complaciente del Gobierno, de bajar un poco el perfil. Más allá de las declaraciones desafortunadas de algunos ministros, o de la ausencia del ministro de Defensa, que me parece del todo inexplicable".Por su parte, el presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, apuntó a que la magnitud del desastre superó las capacidades de anticipación de las autoridades pese a las advertencias previas. "Un temporal como situación crítica muy advertido, con mucho tiempo, finalmente pilló por sorpresa o pasó por sobre las capacidades que tenían las autoridades para orientar y evitar estas muertes y esta cantidad de damnificados".Desde el oficialismo, el diputado Eduardo Cretton (UDI) matizó las críticas al llamar a priorizar la respuesta a la emergencia por sobre la disputa política. "La crítica política es legítima, pero tenemos que centrarnos hoy día, como lo ha señalado el Presidente de la República, en enfrentar la emergencia. Y para eso, en Chile la verdad es que tenemos que dejar de lado por un momento los colores políticos y centrarnos en el bienestar de las personas", planteó.El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El director ejecutivo de Rumbo Colectivo alertó sobre la urgencia de una planificación urbana adaptada a la crisis climática, e hizo un enérgico llamado a terminar con la construcción desregulada en zonas de riesgo. Para ello, según Leighton, el país debe replicar el exitoso modelo de exigencia de la normativa antisísmica enfocado en resistir los embates de los nuevos e intensos fenómenos hidrometeorológicos.Luis Ruz, de Democracia y Comunidad, coincidió en que el cambio climático es una realidad instalada: "una de las discusiones que no hemos hecho con profundidad es cómo somos capaces de adaptarnos a esta nueva realidad, en lo que significa no solamente la planificación urbana o cómo se construye, sino también cómo hacemos la adaptabilidad urbana", señaló.Álvaro Pezoa, de Ideas Republicanas, planteó que la respuesta a la crisis climática debe centrarse en la búsqueda de un "justo equilibrio" que ordene el cuidado medioambiental al bienestar y la dignidad de las personas, sin asfixiar la actividad económica. Pezoa advirtió que la planificación urbana y la regulación de suelos en Chile son hoy "muy débiles, menguadas y escasas", sustentadas en leyes antiguas que requieren una modernización urgente.El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Encuentra más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El excanciller Ignacio Walker dijo este viernes en El Primer Café que la oposición tiene "argumentos muy potentes" para recurrir al Tribunal Constitucional contra la megarreforma del Gobierno de José Antonio Kast. Walker afirmó que, durante el segundo trámite parlamentario en el Senado, "hubo algunas adecuaciones en el margen, pero se aprobó todo lo medular del proyecto" impulsado por el ministro Jorge Quiroz.El exsenador pronosticó que a continuación, "en el tercer trámite (en la Cámara de Diputados) la discusión va a estar en algunos aspectos específicos, pero sobre todo en el tema de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la invariabilidad tributaria". "Ésa es la madre de todas las batallas. ¿Por qué? Porque Chile es una República Democrática, (como lo dice el) Artículo 4º de la Constitución, y eso significa soberanía parlamentaria", explicó Walker.Por su parte, el exministro Nicolás Eyzaguirre advirtió que uno de los problemas más graves que presenta el texto de la megarreforma "pasó colado" y es virtualmente desconocido incluso por quienes participan usualmente en el debate público. "La rebaja de impuestos corporativos con invariabilidad no es solamente para un inversionista que quiere meter una cantidad de plata y saber qué dividendos va a poder repartir, sino que es una invariabilidad para los socios. Ésa es la parte grave", dijo Eyzaguirre."El problema (mayor) es que esto congeló el impuesto a los socios, pues, a través de la carga global máxima que está en la ley, (...) tú no le puedes cambiar a los socios ni su global complementario, ni puedes apurar la repartición de dividendos, como se hace en todos los países de la OCDE". Esto significa que "hemos dejado congelada toda la estructura de impuestos directos, que es la parte más importante de un sistema tributario", señaló Eyzaguirre.El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Escucha más episodios en Cooperativapodcast.cl

El secretario general del Frente Amplio, Andrés Couble, manifestó que en el Ejecutivo "parecieran estar tan apurados por aprobar esta megarreforma justamente porque quieren ocultar cuáles son los efectos" que tendrá, y de ese modo evitar "una discusión honesta junto con la Ley de Presupuesto, porque los menores ingresos (al Fisco), evidentemente, traerán menores gastos" a futuro.En ese sentido, Coublé criticó el manejo del titular de Hacienda: "El ministro Quiroz se comporta -no sé si escucharon las declaraciones del lunes: 'Lo importante es que salga rápido, que salga rápido'- como un estafador telefónico, como un vendedor de 'Llame Ya', que llaman a  tomar decisiones rápidas para que no pensemos en detalle lo que estamos haciendo, y no veamos el error que estamos cometiendo", afirmó.Por su parte, Vicente Bruna, secretario general del Partido Republicano, le contestó a Couble, señalando que "me parece una falta de respeto tratar de estafador telefónico a un ministro de Hacienda que está haciendo justo lo contrario a lo que hizo el Gobierno anterior, que nos tiene en la situación en la que estamos. Fueron ellos (los partidos de izquierda) los que tienen la situación del país cómo está, por sus medidas irresponsables".El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El diputado Raúl Soto, presidente del PPD, declaró totalmente "desahuciado" el acuerdo que anunciaron la semana pasada senadores de esa colectividad junto al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, para aprobar una invariabilidad tributaria escalonada en el marco de la megarreforma.Soto señaló que el secretario de Estado infligió un "doble agravio" a la colectividad: "Primero al vulnerar la institucionalidad partidaria y, segundo, por haber roto su propia palabra" al "meter de contrabando" una indicación que buscaba bajar el impuesto corporativo ya no a 23, sino a 22 por ciento; acción que rápidamente fue retrotraída y reconocida como un paso en falso por el Gobierno y el oficialismo.El parlamentario admitió que los propios "errores del Gobierno han contribuido a despejar el camino" en la interna, tras "una semana turbulenta", y facilitado un acuerdo amplio en la oposición para rechazar el proyecto e impugnarlo luego ante el Tribunal Constitucional. Adicionalmente, indicó, "el ministro Quiroz ha dejado de ser, al menos para nosotros, un interlocutor válido para poder dialogar".También conversamos con la diputada del PDG, Zandra Parisi, quien señaló que su partido exigió compromisos firmados del Gobierno para volver a votar a favor de su megarreforma. Según Parisi, hasta ahora, el Ejecutivo "no ha cumplido" su promesa de tramitar, en paralelo, la rebaja del IVA a pañales y medicamentos.El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El presidente del Instituto Igualdad, Ricardo Solari, negó que la postura del Partido Socialista contraria a la megarreforma del Gobierno de José Antonio Kast esté presionada o condicionada por las actitudes adoptadas por el PC y el Frente Amplio: "Nosotros (en el PS) consideramos que éste es un proyecto muy negativo para Chile y que sus efectos van a ser un desastre. Tenemos esa clara convicción", señaló.La declaración de Solari respondió a los cuestionamientos formulados por dos de los panelistas de El Primer Café, Claudio Arqueros (Fundación Jaime Guzmán), Rodrigo Ubilla (Libertad y Desarrollo), quienes apuntaron a que el Partido Comunista y el Frente Amplio estarían "tironeando y presionando" al Socialismo Democrático para oponerse a la megarreforma.Por su parte, el presidente del directorio de Democracia y Comunidad y vicepresidente de la Democracia Cristiana, Luis Ruz, se refirió al fallecimiento del exministro Enrique Krauss, agradeciendo los honores rendidos por el presidente José Antonio Kast y los expresidentes Eduardo Frei Ruiz-Tagle y Gabriel Boric: "despedida de Estado a un hombre de Estado", manifestó Ruz.El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Encuentra más episodios en Cooperativapodcast.cl

El exministro Cristián Monckeberg (RN) planteó que la oposición "está cayendo en su propia trampa" al insistir en la unidad en medio del debate y las negociaciones para avanzar con la megarreforma impulsada por el Ejecutivo en el Senado. Monckeberg destacó que "lo que ha ocurrido en el Senado es un avance y un esfuerzo relevante"."Yo creo que la oposición está complicada porque está cayendo en su propia trampa, de la lógica que la unidad tiene que ser a todo evento y por lo tanto "o todos juntos o no" y el problema es que el discurso más duro o radical o más disruptivo es el que se está imponiendo lamentablemente, así que ahí hay un tema que la oposición tiene que seguir evaluando", insistió Monckeberg.Por su parte, el excanciller Ignacio Walker (ex DC) insistió en que "la oposición no existe como tal, porque lo que hay son las oposiciones, pero sí hay un tema en que están de acuerdo -salvo tres senadores del PPD- es que la invariabilidad tributaria y medioambiental son inconstitucionales".Para Walker, "el único partido que ha sido claro es el Partido Comunista, que tiene una postura irreductiblemente contraria a todo el proyecto en su conjunto. Entonces la tesis de la unidad de la oposición significa que los demás partidos tienen que someterse al veto del PC, que está en contra de todo y eso obviamente es impensable".El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El director de Fundación Chile 21, Luis Eduardo Escobar, señaló en El Primer Café de Cooperativa que el acuerdo anunciado para un nuevo mecanismo de invariabilidad tributaria en la megarreforma, no logra resolver el problema de fondo de este proyecto: el déficit fiscal con que está operando el país.Según lo conocido en la tarde del miércoles, el acuerdo señala que la invariabilidad tributaria quedará escalonada según el monto de la inversión, a lo que se sumará una sobretasa permanente de 1,5% sobre la tasa corporativa para las empresas que se acojan al beneficio. Según Claudio Agostini, economista de la Universidad Adolfo Ibáñez, esto "es un seguro contra el riesgo de futuras alzas de impuestos. Es un seguro barato", agregó.Alejandro Micco, exsubsecretario de Hacienda, calificó este acuerdo como un paso positivo, aunque marcó distancia respecto al fondo de la política."Yo no era muy partidario de la invariabilidad, para ser franco, pero creo que es un avance y creo que eso hay que valorarlo en ese respecto", señaló Micco.Mientras que Gustavo Díaz, economista del Instituto Libertad, apuntó que la propuesta original era demasiado rígida: "La propuesta original era muy ortodoxa a mi juicio y desde el Instituto estábamos empujando precisamente una flexibilidad en el sentido en que parece ser que se está dando".El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Escucha más episodios en Cooperativapodcast.cl

Tras la solicitud de la exministra de Seguridad, Trinidad Steinert, de dejar sin efecto el dictamen de la Contraloría General de la República que estableció que Steinert excedió sus facultades al solicitar información sensible sobre una investigación penal en curso, desde el oficialismo han surgido algunas voces críticas y cuestionamientos hacia el rol de la institución.Es por ello que Constanza Martínez, presidenta del Frente Amplio, impugnó la oportunidad de estas críticas: "me llama la atención que ahora hay una preocupación respecto a la Contraloría. Yo soy partidaria siempre de que se puedan revisar las instituciones, creo que es bueno siempre modernizar las instituciones y tener la flexibilidad para poder hablar sobre cómo es un buen funcionamiento, pero no cuando a mí me conviene", señaló.Por su parte, el vicepresidente de Republicanos, diputado José Carlos Meza, respaldó los cuestionamientos hacia la Contraloría: "nosotros hemos sido históricamente críticos cuando las cosas no nos parecen bien. Es normal en una democracia que uno pueda tener una visión crítica respecto de ciertos criterios, respecto de ciertos argumentos, respecto de ciertas decisiones que toma en este caso la Contraloría".El diputado Eduardo Cretton (UDI) manifestó que "Contraloría se tiene que limitar a aplicar sus facultades y no tiene por qué hacer opiniones respecto de la oportunidad o no con que la exministra Trinidad Steinert usó o mal utilizó esta facultad".A su vez, Alejandra Krauss, secretaria nacional de la Democracia Cristiana, coincidió con la visión de Martínez: "proponer cambios permanentes o plantear que me gusta esta institución tanto cuanto recoge mi visión, no me parece adecuado. No me parece que se planteen cambios en función de un caso muy particular. ¿Hay exceso en las atribuciones de la Contraloría, sí o no? No".El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Encuentra más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl

El diputado y presidente del PPD, Raúl Soto, manifestó los reparos de la oposición respecto a la megarreforma que se discute actualmente en el Congreso. El parlamentario anticipó que este jueves 9 los partidos del Socialismo Democrático, el Frente Amplio y el Partido Comunista decidirán si recurrir o no ante el Tribunal Constitucional por este proyecto de ley.Por su parte, el timonel del PC, Lautaro Carmona, apuntó que "a algunos les llama la atención que tengamos una mirada cuestionadora. (...) Es obvio que son las reglas del juego que están y con las cuales hay que hacer la actividad política marcando el punto que uno tiene", agregó Carmona, quien refrendó la jornada del jueves como el día en que se decidirá qué hacer.En el oficialismo, el diputado Agustín Romero (Republicanos) señaló que "en ninguna parte del proyecto, al menos yo no lo vi, existe una limitación que se le imponga al Estado o a los futuros gobiernos a que si quieren cambiar las reglas del juego lo hagan o no. Ante cualquier proyecto donde saben que no tienen los votos, la primera amenaza es el Tribunal Constitucional", agregó Romero.Mientras que el diputado Jorge Guzmán (Evópoli) defendió las certezas que ofrece el proyecto de ley: "lo que estamos haciendo en este proyecto es establecer que las reglas del juego para los inversionistas no van a ser cambiadas en el tiempo según la conveniencia del sector público y eso me parece que da seriedad, certidumbre a lo que hace Chile", apuntó el parlamentario.El Primer Café. Conduce: Cecilia Rovaretti.Descubre más contenidos en Cooperativapodcast.cl