Fukocast

Christopher Nolan se zcela cíleně rozhodl natočit tříhodinový drahý film tak, aby 1) vypadal nevýpravně a 2) neměl nic společného s historií nebo řeckou kulturou. Výsledek je originální, zajímavý, působivý a ty tři hodiny utečou jako nic. Očekávám spoustu filmových cen a slabé tržby, bohužel. (Ilča 80 %)

Je to nejlepší film z nové Evil Dead trilogie čistě proto, že je v něm několik akčních scén / záběrů se zajímavě promyšlenou choreografií. Námět a scénář jsou bohužel stále bídné a jde pořád jen o zcela náhodnou sekvenci bafání a brutality, proloženou dlouhými kusy nudy. Každou další vteřinu může kdokoliv udělat cokoliv, takže mě žádná postava nijak nezaujala.  (Ilča 40 %)

Slušně řemeslně natočeno, slušné herecké výkony, ale co je to platné, když je to všechno nejpozději od patnácté minuty extrémně předvídatelné a nedá to divákovi nic, co by už mnohokrát neviděl jinde (a často lépe). (Ilča 50 %)

Chytře napsané, dobře zrežírované, výborně zahrané. Za málo peněz spousta muziky. Docela je na tom vidět, že Curry Barker je mladý, má nakoukáno hodně hororů a většina těch současných ho nudí. (Ilča 80 %)

Zpočátku jsem byl nadšený až dojatý všemi těmi odkazy na historii kinematografie. Ty po půlhodině téměř zcela zmizely a stal se z toho typický "film pro dětičky, který se dá přežít". Profesionálně natočený, ale neodlišitelný od většiny ostatních. (Ilča 60 %)

Tak jsme se podívali na "The Wailing", "I Saw The Devil", "Exhuma", "A Tale of Two Sisters" a "Gonjiam: Haunted Asylum".

Retro návrat k Nicku Carterovi a Zahradníkovi...

Zprvu to vypadá jako mysteriózní detektivka, aby se nakonec ukázalo, že valná většina detektivní zápletky bylo jen zbytečné matení diváka bez jakékoliv pointy a je to ve skutečnosti o tom, jak hlavní hrdinka našla sama sebe. Kromě toho je to vzácně nezajímavě natočeno (i když kvalitně zahráno).  (Ilča 60 %)

Návrat do dob, kdy jste viděli jméno "Spielberg" a znamenalo to, že jste se mohli v kině dvě hodiny nechat unášet naprostou profesionalitou tvůrců, která vám zabraňovala přemýšlet o nelogičnostech a naivitě scénáře. Vaše vychutnání tohoto filmu bude přímo úměrné tomu, jak moc se vám po té době stýská. Mně hodně. (Ilča 80 %)

První půlhodina je velmi silná, lidská, reálná a všechny tyhle věci. A pak se z toho najednou stane britská romantická komedie (ale ne moc dobrá, bez Hugha Granta) a oba hlavní hrdinové se začnou chovat retardovaně a velmi nesympaticky, z čehož film nic nevyvozuje a k ničemu to nesměřuje. (Ilča 40 %)

Mám extrémně rozporuplné pocity ohledně toho, jestli to bylo naprosto geniální nebo naprostý shit. To se mi věru často nestává. Každopádně si myslím, že to mohlo být dvakrát kratší a pořád by to mělo stejnou hloubku. (Ilča 40 %)

V tomto filmu je spousta vtipů a celých scén, které bolestně nefungují. VŮBEC nefungují. Ale několikrát jsem se nahlas zasmál, což je víc, než se dá říct o většině současných komedií. A překvapivě dobře to celé vypadá. (Ilča 60 %)

Mám hodně rád (první) Bayovy "Transformers", mám docela rád hraného "G.I. Joea" a starého "Flashe Gordona", ale tohle mě zcela minulo. Obávám se, že to je jen pro velmi malé děti a pro extrémní fanoušky starého animovaného TV seriálu. Od třetiny je to nudnější a nudnější, a dvouapůlhodinová délka je vražedná. (Ilča 30 %)

Bylo by nefér napsat, že je to "nepodařené", ale je to ve všech ohledech (scénář, herecké výkony, audiovizuální stránka) extrémně nenápadité a průměrné. Hlavní hrdinové dlouhé desítky minut pomalu odkrývají šokující pravdu, kterou divák zná od začátku. Táta vidí, že se jeho dcera vznáší půl metru nad zemí a pomalu mu dochází, že s ní možná něco není v pořádku. Ošklivý bubák dělá náhodné ošklivé věci všem kolem sebe podle pravidel, která nikdy nejsou vysvětlena. Pár minut kvalitního gore a nechutností to rozhodně nezachrání. Kdyby se změnilo necelých pět minut filmu, klidně by to mohl být nový díl "Exorcisty" - tak generické to je. (Ilča 30 %)

Podprůměrný scénář, podprůměrné herecké výkony, podprůměrná režie. Od desáté minuty extrémně předvídatelné, místy nechtěně vtipné. Není nejmenší důvod omlouvat tenhle počin, když se v posledních měsících objevilo tolik kvalitních hororů. (Ilča 30 %)

Zajímavé téma, na jehož motivy mohl vzniknout vynikající HRANÝ film (se scénářem, dramaturgem  a dobrým režisérem). Tento dokument ale obsahuje pramálo zajímavých scén (mnoho minut je vyloženě zbytečná výplň), ledacos je nakousnuto a nedořčeno, nebo řečeno nejasně. Po projekci následovala krátká diskuse s autorkou, při které jsem se o podstatě celé zápletky a o jejím pohledu na ni dozvěděl více než z celého filmu. (Ilča 70 %)

Nic světoborného, ale má to konzistentní (retro) atmosféru, smysluplné sympatické hrdiny a nepůsobí to dojmem, že se muselo něco zoufale přestříhávat týden před premiérou. Tudíž to jsou nejlepší celovečerní Star Wars za posledních 10 let. (Ilča 60 %)

Ta upravená a aktualizovaná základní zápletka mi nakonec vůbec nevadila ("Co by na to řekl Orwell?" je mi víceméně jedno) a mohl by podle ní vzniknout zajímavý a fungující film. Bohužel, všechno ostatní, tzn. výtvarná podoba, animace, dialogy, hudba, střih... to všechno je žalostné. (Ilča 50 %)

Úžasné a podněcující k mnoha zamyšlením, pokud dokážete vydržet tu nonstop mentální drásavost a pokud rozumíte těm citacím staré angličtiny. 

Podobně kvalitní jako předchozí "Duše prokletých", ale více dobře fungujícího humoru. Nevěřil bych, že se tak obehraně znějící námět dá natočit tak nápaditě a působivě. (Ilča 100 %)

Etuda na téma "hrdinka je psychicky zcela na dně a všechno, co se kolem ní děje, její dno ještě prohlubuje". Dost podobné jako "On se bojí", ale o trochu méně WTF a o hodinu kratší. Vynikající herecké výkony i režie, ale od poloviny už je celkem jasné, kam to směřuje, a nějaká podstatná překvapení se nekonají. (Ilča 70 %)

Typický "sequel podle Disneyho". Opakování stejných schémat a podzápletek jako před dvaceti lety, nic nového navíc a ani to špílcování Meryl Streepové a Stanleyho Tucciho už není jako tehdy. Pokud chcete vidět spoustu módních celebrit a spoustu jejich tvorby, budete možná spokojeni. Mně to nepříjemně připomínalo náhodný díl nějakého televizního sitcomu. (Ilča 30 %)

Kombinace "Prasátka Babe" s jednoduchou detektivkou. Není to úžasné, ale není to špatné a v původním znění je to možná i docela zábavné. Jenom ta CGI zvířata nemají vždycky patřičný půvab. (Ilča 60 %)

I když je to celé profesionálně natočeno, neobsahuje to žádné okamžiky překvapení ani humoru nad hranicí "mírné úsměvnosti". Pokud si představíte, jak by asi mohlo vypadat mistrovství světa v přípravě ovesné kaše v malém skotském městečku, tak vás asi napadne přesně to, jak vypadá tento film. A bude vás to napadat tři minut místo 75 minut.  (Ilča 20 %)

Pokud máte aspoň nejzákladnější znalost Jacksonova života (tzn. víte, že měl přísného otce, že si koupil lamu a šimpanze, a znáte půl tuctu jeho největších hitů), pak není moho důvodů tento film vidět. Většina filmařského umu padla na přesné rekonstrukce Jacksonových slavných vystoupení / videoklipů a uniká mi, proč bych se měl dívat na rekonstrukci místo na originál. Pokud je pravda, že se film hodně měnil a přestříhával, tak je to na něm hodně vidět.  (Ilča 70 %)

Je nutno docenit význam tohoto filmu pro světovou kinematografii a jeho revolučnost v době svého vzniku. Je dobře, že si Tarantino dovolil tohle natočit. Ale jako více než čtyřhodinový film je fyzické obtížné to vydržet (i s přestávkou) a neusnout. Bonusová závěrečná desetiminutovka nestojí za nic. (Ilča 60 %)

Rozhlasová hra / audiokniha, která sama o sobě není příliš dobrá (střídavě nesmyslná a extrémně předvídatelná), ale laciný obrazový doprovod ji činí ještě horší. Chvílemi to celé má blízko k sofistikované parodii, ale jen chvílemi. (Ilča 30 %)

Je pro mě neuvěřitelné, že to režírovali stejní lidé, protože je to natočeno mnohem hůř než jednička. To, co se mi v ní líbilo, tzn. zajímavě vykreslené postavy, originální vizuální nápady, atmosféra... To všechno je ve dvojce podstatně horší. A navíc samozřejmě chybí ten punc originality, kterým se mohla pyšnit jednička. (Ilča 40 %)

Velmi kvalitní pocta Hitchcockovi, která nepůsobí jako sebestředná onanie a má i nějakou emocionální hloubku. (Ilča 90 %)

Řemeslně OK (hlavně soundtrack, hojně citující z videoher), ale scenáristicky hrozné a ještě prázdnější než jednička. A čí nápad to byl, použít v důležité roli postavu, jejíž poslední videohra vyšla před deseti lety (takže ji cílová skupina tohoto filmu vůbec nezná)? (Ilča 30 %)

Tenhle film je pro mě jakýmsi vykrystalizováním špatných českých komedií do jejich nejryzejší podoby. Úplně všechno v tomto filmu vypadá a zní jako kdyby to vygenerovala umělá inteligence. Ale kdyby to vygenerovala umělá inteligence, bylo by to pravděpodobně zábavnější, protože bych se pak dočkal nějakých velkolepých akčních scén a digitálního Oldřicha Nového. (Ilča 20 %)

Zajímavý, stylově konzistentní počin s unikátní atmosférou předchozích Omerzuových filmů, ale se dvěma výtkami: 1) Herecké výkony nejsou tak univerzálně kvalitní jako dřív. 2) Podstatná část filmu (cca poslední třetina) je skoro hardcore psychologický thriller, ke kterému "absurdní nedějovost a nelogičnost zápletky" moc nesedí. (Ilča 40 %)

Film, s jehož myšlenkou bezvýhradně souhlasím ("Ruská propaganda i ruský politický systém jsou zrůdné"), ale jehož forma je vrcholně nezajímavá, znalému nepřinese žádné nové informace o Rusku a jeho propagandě, neznalého nepřesvědčí, jako "pohled na osud jednoho člověka" zcela selhává a sám se stává ("tou správnou") propagandou. (Ilča 30 %)

Výborně, místy až geniálně režírovaný film. Ale s velmi slabým scénářem. Záplava hardcore vědeckých problémů se střídá s okamžiky, kdy se ignorují nejzákladnější fyzikální zákony a elementární logika. Chvíli "Příchozí", chvíli "Galaxy Quest". Není jasné, kdy v ději uplynul den a kdy rok. Mezi spoustou humoru téměř zaniká skutečnost, že se hraje o přežití nejméně jedné civilizace. Při "Lego Movie" nebo animovaném "Spider-Manovi" jsem se několikrát dojal. Při "Spasiteli" ani na sekundu, i když to tvůrci zjevně chtěli. Bohužel jsem nečetl knihu, takže netuším, jestli za to může Andy Weir nebo Drew Goddard. (Ilča 50 %)

Před lety se mi hodně líbily filmy Terryho Gilliama tím, jak byly naprosto šílené. Dnes mi mnohé z nich přijdou až nesnesitelně pomalé. Tohle je Terry Gilliam pro 21. století, a zcela jistě záměrně (s mnohými odkazy na konkrétní Gilliamovy scény). (Ilča 100 %)

Řemeslně a výtvarně OK, vtípky pro malé děti fungují, ale scénář je opravdu zoufalý. Jde o sérii klasických disneyovských minizápletek ("Chraň přírodu", "Buď sám sebou", "Obětuj se pro kamaráda", "Bojuj proti zlu"), které jsou propojeny nepříliš smysluplnými "Deus ex machina" náhodami a všemocnými vynálezy. Mnoho potenciálně zajímavých témat je zběžně nakousnuto a okamžitě zapomenuto. Jako celovečerní film to moc nefunguje a určitě by to bylo lepší jako televizní seriál. (Ilča 50 %)

Film se dvěma výbornými hereckými výkony (Dano a Law), který selhává dvěma zásadními způsoby: 1) Jako rekonstrukce historických událostí vzbuzuje dojem, že Rusko a Putin byli k většině svých zvěrstev donuceni zlým zbytkem světa, nemohli se vlastně zachovat jinak a jediný "hlas vyspělé západní demokracie" (Wright) působí jako vyšinutý konspirační teoretik. 2) Smyšlený příběh hlavního smyšleného hrdiny (Dano) je veskrze nezajímavý a zbytečně natahovaný. Putin (Law) je mnohem zajímavější, ale poprvé se ve filmu objeví až po hodině.  (Ilča 50 %)

Prvních 15-20 minut je naprosto famózních a kdyby takhle vypadal celý film, nerozpakoval bych se dát mu absolutní hodnocení. Bohužel, zbývajících 80 minut je "jenom" velmi zručně sestříhaný (a do značné míry "zrekonstruovaný") záznam několika koncertů, jehož vychutnání bude velmi záviset na tom, do jaké míry je Elvis Presley vaším šálkem kávy.  (Ilča 80 %)

Natočit "Kmen Andromeda" jako komedii je zajímavý nápad, ale jeho filmová realizace znatelně drhne a trvá téměř hodinu, než se film konečně trochu rozjede. Na vině je především režisér, pod jehož taktovkou značná část humoru nefunguje tak dobře, jak si scenárista představoval. Škoda, že nerežíroval třeba Sam Raimi, protože potenciál námětu byl značný. (Ilča 50 %)

První povídka bezva a dokonce měla něco jako pointu, což mě u Jarmusche příjemně překvapilo. Bohužel, druhá a třetí povídka mají jasnou sestupnou tendenci: Druhá nemá pointu a třetí ani děj. Pravděpodobně zůstanu u své zásady "Jeden Jarmusch za 10 let stačí". (Ilča 50 %)

Varování: Dnešní podcast může být pro někohu psychicky nepříjemný a/nebo NSFW, pokud pracujete například na sekretariátu KDU-ČSL.

Solidní, kvalitně natočená kriminálka, ve které se trochu tluče její zasazení do současnosti se scénářem a postavami, které působí jako ze 70 let starého noir filmu. Nejpozději od poloviny stopáže je celkem jasné, jak která z mnoha postav dopadne, a pak se kolem toho hodinu kličkuje a klame tělem, což není tak sofistikované, jak se asi tvůrci domnívali.  (Ilča 50 %)

Jde o polobláznivou komedii, která nemá úplně špatný scénář a opakovaně jsem si při ní představoval, jak by které hlášky mohly dobře fungovat, kdyby je patřičným tónem pronášel Miloš Kopecký nebo John Cleese. Bohužel je ale celý film naprosto mimo co se týče hereckých výkonů a režie, což mě překvapilo, protože jsem si myslel, že Andy Fehu dobře zvládá filmové řemeslo. (Ilča 10 %)

Oba tyhle filmy jsou ekvivalentem hororů, které v 80. letech vycházely na VHSkách (a nikdy se nedostaly do kin). Proč byste si měli kupovat vstupenku na tyhle, když na Netflixu máte sto podobných, polovinu z nich lepších? (Ilča 50 % / 30 %)

Je radost sledovat, že Sam Raimi mohl zase jednou natočit přesně to, co chtěl. Scénář je překvapivě chytrý, postavy (obě dvě) se zajímavě vyvíjejí a dlouho jsem se v kině tolik nesmál (na místech, kde si to režisér přál). Jediný podstatnější problém pro mě představovalo posledních asi 10 minut, kdy se hrálo až příliš na jistotu, všechno bylo hodně předvídatelné a zdaleka ne tak chytré jako předchozích 100 minut. (Ilča 80 %)

Opět standardní (tedy v měřítku světové kinematografie nadstandardní)  kvalita Paola Sorrentina. Audiovizuální perfekcionismus, dokonale vedení herci, nápaditý scénář. Dokonalosti "Mládí" tento film v mých očích nedosahuje především proto, že mnoho jeho scén je "jen" o dialozích a ne o audiovizuálních nápadech. (Ilča 80 %)

Distributor dělá velkou chybu, že tento film neprodává pod hlavičkou "Horor". Má totiž podobný námět jako spousta blbých hororů, ale na rozdíl od nich není blbý. Naprostá většina scén je nápaditá a atmosférická, herci jsou výborní (včetně Vrána) a pokud z filmu nejsem absolutně nadšen, je to především proto, že většina duševních rozpoložení hlavního hrdiny jde poněkud mimo mě. (Ilča 80 %)

Občas výtvarně zajímavé jako statické obrázky, ale animace není nic moc a místy až nepříjemná pro oči. Náznaky zajímavého worldbuildingu, ale celkově to působí jako hodně prokrácená adaptace nějakého extrémně obsáhlého zdrojového materiálu, ze kterého se cestou na plátno vytratila většina potenciálně zajímavých témat a zůstala jen další kopie E.T. - Mimozemšťana. (Ilča 30 %)

Ze scenáristického hlediska je to blbost, ale je to natočeno tak zručně a stylově, že nemáte moc času o tom blbém scénáři přemýšlet. Upřímně si myslím, že by přesně takovéhle filmy točil Hitchcock, kdyby byl dneska naživu. Velmi podobným způsobem se mi líbil film "Oko dravce" (2008). Jen škoda, že Chris Pratt do té role nepřináší nic zajímavého. (Ilča 60 %)

Třetí (a první) Silent Hill je příkladem toho, jak věrně a s úctou je možné filmově adaptovat videohru. To ale bohužel neznamená, že výsledek je film, na který stojí za to chodit do kina. Místo toho se můžu 10 hodin dívat na YouTube jak někdo hraje Silent Hill, a horší zážitek to nebude. (Ilča 40 %)