Jong Juridisch

Twaalf mensen op de loonlijst. Een kantoor dat draait op vaste prijzen terwijl de rest van de balie uren schrijft. En dan stopt het. Een faillissement, een veiling waar opkopers door je kantoor lopen, en een maand later begin je opnieuw.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Edgar Stam, advocaat, ondernemer en oprichter van Het Team Juridische Zaken. De vraag die door het hele gesprek loopt: kan juridische hulp voor het MKB fundamenteel anders dan uurtje factuurtje?We praten over:✔ Hoe Edgar per ongeluk advocaat werd en waarom hij de studie niet leuk vond ✔ Zijn achtergrond als krijgsvervangende ondervrager bij het leger en wat hij daar leerde over informatie lospeuteren ✔ Waarom hij bijna de bedenker van Funda werd en toch voor de advocatuur koos ✔ Het faillissement van zijn kantoor en de veiling die hij nog nooit eerder beschreef ✔ Het abonnementenmodel van Het Team Juridische Zaken en waarom klanten geen vaste prijzen willen ✔ Waarom advocaten volgens Edgar niet kunnen communiceren ✔ Zijn droom om zichzelf als AI-advocaat te digitaliseren, zodat dertig jaar kennis toegankelijk wordt ✔ Hoe hij samen met zijn dochter het kantoor transformeert met AI ✔ Edgars tips voor rechtenstudenten in een tijd waarin universiteiten AI nog verbiedenTussendoor hoor je ook waarom Edgar stroopwafels niet in huis haalt, wat Martin Garrix met ondernemersvrijheid te maken heeft en hoe een opmerking van een tegenpartij zijn hele kijk op leiderschap veranderde.Een gesprek over vallen, opstaan en de overtuiging dat juridische hulp fundamenteel anders kan.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri.ai. Probeer Andri gratis en krijg een maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Gemaakt in samenwerking met Stichting JustitiaSoms is het moment waarop iemand anders zegt dat het geen zin heeft, precies het moment waarop jij begint. Een advocaat in Burkina Faso geeft het op. Een journalist zit in de gevangenis voor het schrijven van een artikel. En een jurist in Londen besluit dat ze dit niet kan laten zitten.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Nani Jansen Reventlow, oprichter van Systemic Justice, oprichter van het Digital Freedom Fund en auteur van Radicale Rechtvaardigheid. Van Amsterdam naar New York, Londen, Berlijn en Kopenhagen. Nani bouwde organisaties die het recht niet alleen gebruiken, maar het fundamenteel anders inzetten. De vraag die steeds terugkomt: hoe bouw je beweging die groter is dan jijzelf?We praten over:✔ Hoe je na zestig afwijzingen toch vasthoudt aan je droom om mensenrechtenadvocaat te worden✔ De baanbrekende zaak Konaté tegen Burkina Faso en de eerste persvrijheidszaak bij het Afrikaans Hof✔ Waarom boosheid over onrecht soms de beste brandstof is✔ Het verschil tussen zaken winnen en beweging bouwen en waarom verloren zaken ook bouwstenen zijn✔ Hoe Systemic Justice gemeenschappen centraal stelt in strategische rechtszaken in plaats van juristen✔ Waarom advocaten moeten leren luisteren in plaats van leiden✔ Het lef om een organisatie die je hebt opgebouwd over te dragen aan iemand anders✔ Wat het betekent om een firestarter te zijn en eerlijk te zijn over wat je niet bent✔ Nani's tips voor rechtenstudenten: wees volhardend, blijf flexibel en vertrouw niet op de highlights reelTussendoor hoor je ook waarom Nani de HEMA zo mist, hoe gombosaus haar terug brengt naar haar jeugd en waarom de revolutie niet op televisie komt.Een gesprek over momentum, lef en de vraag wat het betekent om het recht te gebruiken als instrument voor een rechtvaardigere wereld.Als je haar boek wil bestellen, dan krijg je 30% korting voor de Engelstalige versie met de code JUSTICE30. Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri.ai. Probeer Andri gratis en krijg een maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Van Kazaa tot kunstmatige intelligentie: Christiaan Alberdingk Thijm stond aan de wieg van het internetrecht in Nederland. Als oprichter van SOLV en Bureau Brandeis heeft hij altijd de grens opgezocht tussen commercie en maatschappelijk belang. Vandaag vertelt hij openhartig over zijn reis.Christiaan Alberdingk Thijm is oprichter en partner bij Bureau Brandeis in Amsterdam, senior lecturer Informatierecht aan de Universiteit van Amsterdam en sinds 2024 redacteur bij het Nederlands Juristenblad. Hij richtte in 2000 SOLV op, het eerste Nederlandse internetkantoor, en vertegenwoordigde de oprichters van Kazaa bij de Hoge Raad. Als romanschrijver publiceerde hij "Het proces van de eeuw" en "De familie Wachtman".We praten over:✔ Hoe een gestolen economietentamen leidde tot een juridische carrière✔ Waarom een goede advocaat ook een ondernemer is✔ De rechtsstaat onder druk: van Trump tot bedreigde rechters in Nederland✔ AI-bedrijven en auteursrechtinbreuk: "het zit al in de machine"✔ Consumer Empowerment → Consumer Enslavement: social media als verslaving✔ Bureau Brandeis bouwen: waarden bewaken terwijl je groeit✔ Zijn rijbewijs halen in een klooster ("rust, reinheid en rijbewijs")Een gesprek over overtuigingen die je durft te herzien, kantoren die groter zijn dan hun oprichter, en waarom zeven miljard mensen het kunnen winnen van zeven techbro's.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese Legal AI tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden en een rechtszitting kunnen simuleren. Probeer het gratis via andri.ai Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een advocaat die miljoenen documenten moet doorlezen voor één rechtszaak. Een rechercheur die tweehonderd telefoons aantreft bij één huiszoeking. En ergens achter de schermen zit iemand die al dertig jaar het verschil kent tussen een aanwijzing en bewijs.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Hans Henseler, senior scientist bij het Nederlands Forensisch Instituut en lector Digital Forensics & E-Discovery aan Hogeschool Leiden. Hans promoveerde in 1993 op neurale netwerken, ruim dertig jaar voordat de rest van de wereld doorhad hoe groot dat onderwerp zou worden. De vraag die steeds terugkomt: hoe vind je de waarheid in een berg digitale data, en wanneer wordt een aanwijzing écht bewijs?We praten over:✔ Hoe Hans vrijwel in z'n eentje het vakgebied forensisch ICT-onderzoek opbouwde bij het NFI✔ De reis van zakagenda's van Casio naar Hansken, het digitale forensische platform dat inmiddels in zeventien landen wordt gebruikt✔ Wat e-discovery is en waarom advocaten steeds vaker in miljoenen e-mails moeten duiken✔ De Epstein-files: hoe je AI inzet om honderdduizenden pagina's te doorzoeken en wat er nog steeds misgaat✔ Waarom een reflectie in een zonnebril op CSI er echt uitziet, maar de computer gewoon pixels erbij verzint✔ RAG, agentic workflows en MCP: hoe Hansken slimmer wordt met taalmodellen✔ De keerzijde: deepfakes, AI-phishing en waarom criminelen dezelfde technologie gebruiken✔ Waarom Hans wars is van universiteiten die AI verbieden en welke tools rechtenstudenten nu moeten kennen✔ "Hoe hoog is mijn tokenbudget?" als sollicitatievraag van de toekomstTussendoor hoor je ook waarom Hans' vrouw niet zo blij is met zijn VR-bril, hoe hij tegen zijn kinderen zei dat hij boeven vangt, en waarom Alphaville's Forever Young het nummer van zijn leven is.Een gesprek over de cirkel van neurale netwerken naar grote taalmodellen, en over de dunne lijn tussen een hint en bewijs.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer Andri gratis via andri.ai. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In de rechtszaal zit doorgaans de drugsrunner of de fraudeur in het beklaagdebankje. De CEO van een groot vervuilend bedrijf zelden. Maar wat als je het strafrecht omdraait? Als niet de straatkrimineel, maar de bestuurder met aanzien zich moet verantwoorden?In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Bénédicte Ficq, strafrechtadvocaat en partner bij Ficq & Partners Advocaten in Amsterdam. Al meer dan veertig jaar staat ze in de rechtszaal. Eerst als verdediger van individuen in iconische strafzaken. Nu als aanklager van de tabaksindustrie, Tata Steel en de directies van KLM en Schiphol.We praten over:✔ Hoe een aardsluie studente uit Limburg een van de scherpste strafpleiders van Nederland werd✔ De leermeester die haar inspireerde en het kantoor dat ze met Nico Meijering oprichtte✔ Waarom cijfers niet uitmaken en welke eigenschappen een goede advocaat wél nodig heeft✔ De switch van verdediger naar aanklager en hoe de tabakszaak alles veranderde✔ 385 doden per week: waarom de tabaksindustrie volgens Ficq moord op termijn pleegt✔ De ongelijkheid tussen straatcriminelen en bestuurders met aanzien✔ Waarom een bedrijf nooit zelfstandig strafbare feiten pleegt en CEO's persoonlijk aansprakelijk moeten worden✔ Hoe ze de media inzet als wapen en waarom LinkedIn een noodzakelijk kwaad is✔ Tips voor jonge juristen die het klimaat en de publieke ruimte willen verdedigen met het rechtTussendoor hoor je ook waarom Bénédicte bijen telt en wat er gebeurt als een familielid jaren later op kantoor komt om een bekentenis terug te draaien.Een gesprek over vuur, onrecht en de weigering om de handdoek in de ring te gooien.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer Andri gratis via andri.ai. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wat doe je als je jarenlang aan de binnenkant van het financiële systeem hebt meegebouwd en je ontdekt dat datzelfde systeem rotte plekken heeft? Je kunt je toga aan de kapstok hangen. Je kunt je mond houden. Of je kunt besluiten dat het recht niet alleen een instrument is om te adviseren, maar ook om aan de kaak te stellen.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Hester Bais, advocaat-partner bij BAIS Legal in Amersfoort en auteur van het boek Worst Bank Scenario. De rode draad in dit gesprek: wat gebeurt er als je vanuit het systeem misstanden blootlegt en het systeem niet wil luisteren?We praten over:✔ Hoe Hester via rechten, economie en een carrière bij ING, de AFM en Euronext de machinekamer van het financiële systeem leerde kennen✔ De overstap naar de Zuidas en waarom de cultuur daar niet bij haar paste✔ Het renteswap-dossier dat alles veranderde en hoe ze onderpandfraude ontdekte bij haar oude werkgever✔ Klokkenluidersmeldingen bij toezichthouders in Nederland en de Verenigde State, en de stilte die volgde✔ De complotkaart, fluistercampagnes en wat dat jarenlang met haar deed✔ Waarom ze haar zaak tot aan de Hoge Raad won op grond van dwaling✔ Haar visie op AI als instrument voor informatie-gelijkheid in de financiële sector✔ Weerbaarheidstrainingen voor advocaten en waarom die hard nodig zijn✔ Hesters tips voor rechtenstudenten: zoek een veilige omgeving, durf fouten te maken en doe wat je hart sneller laat kloppenTussendoor hoor je ook hoe Hester als oud-waterpoloster bij HZC de Robben de discipline leerde die ze later als advocaat nodig had. Waarom ze bij haar eerste sollicitatiegesprek compleet dichtklapte. En waarom ze stiekem het liefst kinderarts was geworden.Een gesprek over moed, machtsstructuren en de vraag of het recht genoeg is om een systeem te veranderen.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer Andri gratis via andri.ai. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In de jaren negentig was internet nog een vrijplaats. Geen baas, geen beheerder, gewoon techneuten die het bouwden en deelden. Dertig jaar later wordt diezelfde infrastructuur gedomineerd door een handvol bedrijven waar onze hele overheid, tot in de haarvaten, afhankelijk van is. En nu zien we precies hetzelfde gebeuren met AI.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Arnoud Engelfriet, Chief Knowledge Officer en partner bij ICTRecht in Amsterdam. Arnoud is informaticus van huis uit, raakte verslingerd aan het recht door een boze fax over Garfield-strips, en bouwt al ruim twintig jaar aan het kruispunt van techniek en recht. Auteur, blogger, docent, en iemand die jaren voor ChatGPT al een AI bouwde die contracten kon lezen.We praten over:✔️ Hoe een fax over Garfield-plaatjes Arnoud's eerste aanraking met het recht werd✔️ Waarom hij vindt dat het internet stuk is, en wat dat betekent voor de keuzes die we nu rondom AI maken✔️ De gevaarlijke afhankelijkheid van Big Tech: 99,8% van de Nederlandse overheid draait op Microsoft✔️ Wat de Digital Services Act en Digital Markets Act wel en niet kunnen, en waarom handhaving het echte probleem is✔️ Waarom "human in the loop" vaak een schijnveiligheid is, en hoe het wel zou moeten werken✔️ Wat AI nu echt wel en niet kan in de juridische praktijk, en waarom Legal Tech sinds 2016 worstelt met dezelfde vraag✔️ Hoe een klassieke partnerstructuur AI-adoptie binnen kantoren juist tegenhoudt✔️ Het probleem van cliënten die met 200 pagina's ChatGPT-output binnenstappen, inclusief verzonnen jurisprudentie✔️ Arnoud's tips voor rechtenstudenten die bij ICTRecht willen werken: ga prutsen met techniekTussendoor hoor je hoe Arnoud 635 disclaimerbordjes verzamelt, waarom hij zijn virtual assistant bewust een mens hield, en waarom hij denkt dat de nieuwe generatie veel moeite heeft met langdurig één ding doen. Een gesprek over techniek, recht, en de vraag of we deze keer wel op tijd zijn.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer het gratis via andri.ai. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een rechtszaal, een toga, een hamer. Symbolen van gezag en orde. Maar wat gebeurt er als politici rechters activistisch noemen, als bedreigingen via internet binnenstromen, en als de rechtsstaat zelf onder druk komt te staan? En hoe houd je tegelijkertijd een rechtbank draaiende die jaarlijks 185.000 zaken behandelt?In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Julia Mendlik, president van de rechtbank Rotterdam. Ze groeide op in een juridisch gezin, werkte bij De Brauw en Unilever, en koos uiteindelijk bewust voor de rechterlijke macht. Vandaag staat ze aan het hoofd van een van de grootste rechtbanken van Nederland en is ze een van de meest zichtbare stemmen binnen de rechtspraak.We praten over:✔️ Hoe het is om je eigen vader op te volgen als president van dezelfde rechtbank✔️ Wat de stap van De Brauw via Unilever naar de rechterlijke macht haar leerde over organiseren✔️ Politici die rechters activistisch noemen en waarom Julia daar publiekelijk tegen ingaat✔️ De druk vanuit de Tweede Kamer op de onafhankelijkheid van rechters en wat Trump in Amerika daarover laat zien✔️ Bedreigingen van rechters, woonhuisbezoeken en gesprekken over hoe je veilig over straat loopt✔️ Waarom zichtbaarheid op LinkedIn voor de rechtspraak geen bijzaak is maar noodzaak✔️ De wijkrechtbank in Rotterdam-Zuid waar opkomstpercentages drastisch hoger liggen✔️ AI in de zittingszaal, het eerste door AI geschreven strafvonnis en wat er nodig is om dat verantwoord op te schalen✔️ Julia's tips voor rechtenstudenten die overwegen rechter te wordenTussendoor hoor je over zeilen op een laser, koude duiken in de Noordzee en Hongaarse familierecepten. En over waarom een vonnis dat twee jaar te laat komt geen recht meer doet aan de samenleving. Een gesprek over leiderschap, onafhankelijkheid en de vraag hoe je het recht dichter bij mensen brengt zonder de toga af te leggen.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer het gratis via andri.ai.Luistertip: je luistert SSR Meestervertellers via ssr.nl/podcast, Spotify of je favoriete podcast-app. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch zitten we met een advocaat die de nationale pleitwedstrijden won, een vrouwennetwerk van meer dan 600 leden oprichtte en begin 2026 haar eigen kantoor startte. Onze gast is Nienke de Bruijn, advocaat en oprichter van Aligamé Advocaten, gespecialiseerd in intellectueel eigendom, mediarecht en grondrechten.Nienke vertelt hoe ze van werkstudent op de Zuidas doorgegroeide bij Bureau Brandeis, waar ze kort gedingen deed voor Greenpeace en procedures voerde tegen Meta. Ze deelt waarom ze besloot voor zichzelf te beginnen, hoe het demonstratierecht in Nederland en wereldwijd onder druk staat, en waarom ze met Sophie Kuijpers het netwerk Op Komst oprichtte om vrouwelijke juristen zichtbaarder te maken in media en op congressen.We praten over:✔️ Waarom Nienke na een omweg via de Zuidas koos voor het informatierecht en het demonstratierecht✔️ Hoe het is om binnen 24 uur in een kort geding te staan voor Greenpeace✔️ De zaak tegen Meta over algoritmische beïnvloeding en wat dat betekent voor gebruikersautonomie✔️ De stap van Bureau Brandeis naar een eigen kantoor, en hoe je eerste cliënten vindt✔️ Waarom het kantoor Aligamé heet en de familiegeschiedenis die daarachter zit✔️ Demonstratierecht in Nederland: waarom 97 procent van de demonstraties vreedzaam verloopt en de overheid toch wil inperken✔️ Wat er wereldwijd gebeurt met demonstratierecht en persvrijheid onder Trump✔️ Het netwerk Op Komst en waarom nog altijd minder dan 1 op de 10 juridische experts in de media vrouw is✔️ Nienkes tips voor rechtenstudenten: volg je hart, kijk verder dan de Zuidas en doe vrijwilligerswerkTussendoor hoor je hoe Nienke als Reformer Pilates-instructeur dezelfde hyperfocus gebruikt als in de rechtszaal. Waarom ze droomde van een carrière als cheerleader. En hoe een vriendin met een zware hersenbloeding haar perspectief op doorzettingsvermogen voorgoed veranderde.Een gesprek over grondrechten, durf en de vraag hoeveel ruimte we onszelf en elkaar geven om gehoord te worden.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek doen in meer dan 100.000 uitspraken, en zelfs een rechtszitting simuleren. Probeer het gratis via andri.ai. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een nummer, een melodie, een beeld. Het zit in je hoofd, maar van wie is het eigenlijk? En wat als een computer het heeft gemaakt? In deze aflevering van Jong Juridisch gaan we mee naar de wereld van het intellectueel eigendomsrecht, een vakgebied dat Dirk Visser omschrijft als een van de vrolijkste rechtsgebieden die er zijn, maar dat door AI ineens een stuk ingewikkelder is geworden.Dirk Visser is hoogleraar intellectueel eigendomsrecht aan de Universiteit Leiden en partner bij Visser Schaap & Kreijger in Amsterdam. Hij werd door zijn vakgenoten gekozen tot winnaar van de Gouden Peer Intellectueel Eigendomsrecht van Mr. Online, schreef tien kennisclips die duizenden studenten bereikten en is uitgegroeid tot een van de belangrijkste Nederlandse stemmen in het debat over AI en auteursrecht.We praten over:✔️ Hoe een werkgroep over de wokkel in 1988 de rest van zijn loopbaan bepaalde✔️ De combinatie van advocatuur en wetenschap, en waarom die wisselwerking zo goed werkt✔️ Wat er gebeurt als AI een schilderij maakt in de stijl van Vermeer of een songtekst schrijft die klinkt als Boudewijn de Groot✔️ Waarom prompten een ambacht is en geen kunst, en wat dat betekent voor auteursrechtelijke bescherming✔️ De parallel tussen illegaal downloaden in de jaren negentig en de AI-revolutie van nu✔️ Het trainen van AI op bestaand werk: wat mag, wat niet, en waarom de Europese wetgever het tot nu toe slecht heeft opgelost✔️ Hoe klanten met AI-gegenereerde contracten hun eigen problemen groter maken✔️ Het belang van de rechtsstaat in een tijd waarin politici vonnissen afdoen als meningen✔️ Dirks tip voor rechtenstudenten, samen te vatten in één woord: leesTussendoor hoor je hoe Dirk KitKats door de collegezaal gooit om merkenrecht uit te leggen, waarom hij hoopt dat een student ooit een Mitsubishi-voorkant meeneemt naar college, en wat een opera van Händel over de Griekse mythologie te maken heeft met het intellectueel eigendomsrecht. Een gesprek over creativiteit, bescherming en de vraag wat er overblijft als de computer het ook kan.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Ziek worden, een brief van het UWV, een uitkering die ineens lager uitvalt dan je dacht. Het klinkt als droge materie, maar voor honderdduizenden Nederlanders is het pure onzekerheid. In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Natascha Schenk, senior jurist sociaal verzekeringsrecht bij WVO Advocaten, auteur van het boek Arbeid en Verzuim en oprichter van een nieuwe vereniging voor sociaal verzekeringsrecht juristen.Natascha begon niet met rechten, maar met sociaal juridische dienstverlening. Ze werkte tien jaar bij de vakbond, stapte over naar de rechtsbijstand en pakte pas op haar 31e de rechtenstudie weer op, naast een gezin en een volle baan. Vandaag werkt ze op een landgoed in Gelderland, schrijft ze iedere zondag een LinkedIn-blog die duizenden mensen bereikt en laat ze zien dat het sociaal verzekeringsrecht allesbehalve saai is.We praten over:✔️ Waarom Natascha na een jaar stopte met de rechtenstudie, en meer dan tien jaar later alsnog terugkwam✔️ Hoe het is om zonder meestertitel en zonder toga te procederen in een wereld vol advocaten✔️ Het sociaal verzekeringsrecht als puzzel: van WIA-beoordelingen tot bezwaarprocedures die de verkeerde kant op kunnen vallen✔️ Het tekort aan verzekeringsartsen bij het UWV en waarom je soms al moet procederen om überhaupt beoordeeld te worden✔️ Hoe je als jurist omgaat met de meest persoonlijke verhalen van cliënten, en met slecht nieuws✔️ Zeven jaar lang iedere zondag een LinkedIn-blog schrijven, terwijl je denkt dat je door de mand valt✔️ Het boek Arbeid en Verzuim: honderd praktijksituaties in normale mensentaal✔️ Waarom ze een eigen vereniging opricht voor sociaal verzekeringsrecht juristen✔️ Natascha's tips voor rechtenstudenten: er is meer dan de vakken die je op de universiteit krijgtTussendoor hoor je hoe Natascha's allereerste zitting begon met een trein die twee meter van het station stilstond. Waarom ze het impostersyndroom herkent maar er niet door wil worden gestopt. En waarom ze zegt: als de enige reden om nee te zeggen angst is, zeg ik ja. Een gesprek over doorzetten, mensen helpen en een rechtsgebied dat veel meer aandacht verdient dan het krijgt.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Compliance klinkt als een vakje dat je afvinkt. Maar voor duizenden bedrijven is het een chaos van spreadsheets, peperdure adviezen en regels die sneller veranderen dan je ze bijhoudt. En dan staat daar ineens iemand die zegt: dit kan beter, en die het vervolgens ook gaat bouwen.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Marianne de Feijter, oprichter van Awesome Compliance Technology en privacy- en compliance-advocaat. Marianne werkte jarenlang als privacy officer bij organisaties als Philips, Heineken en Allen & Overy, werd genomineerd voor de Dutch Independent Legal Award en besloot na de doorbraak van generatieve AI om zelf een techbedrijf te starten. Het resultaat: een AI-platform voor compliance-professionals, een pre-seed-investering van 1,2 miljoen euro en een team dat groeit.We praten over:✔️ Van marketingcommunicatie naar informatierecht en hoe die combinatie haar hele carrière vormde✔️ Hoe het is om als 29-jarige Global Digital Privacy Officer te worden bij Philips✔️ De stap van loondienst naar freelancen en waarom ze steeds terugkeerde bij Heineken✔️ Het moment dat ChatGPT verscheen en waarom ze wist: als ik het nu niet doe, wanneer dan wel✔️ Wat Awesome Compliance Technology precies doet en hoe AI-agents het compliancewerk versnellen✔️ Hoe je als jurist zonder technische achtergrond 1,2 miljoen euro ophaalt bij investeerders✔️ De nieuwe rollen die AI creëert voor juristen, van legal engineer tot adoptiespecialist✔️ Waarom specialisme juist belangrijker wordt in het tijdperk van AI✔️ Mariannes tips voor rechtenstudenten: begrijp het bedrijf waarvoor je werkt, niet alleen het rechtTussendoor hoor je hoe Marianne haar drie kinderen meeneemt in haar ondernemerschap, waarom ze keiharde techno opzet als ze codeert en waarom ze zich herkent in vrouwelijke dj's die in een mannenwereld hun plek veroveren.Een gesprek over leerhonger, lef en de vraag wat er overblijft als AI het handwerk overneemt.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wat maakt dat twee advocaten samen meer dan vijftig jaar bij hetzelfde kantoor blijven? Niet uit gewoonte, maar omdat ze steeds opnieuw kozen. Voor een volgende stap, een nieuwe rol, een groter podium. In deze aflevering van Jong Juridisch zitten we aan tafel met Lex Oosterling en Daphne Bens van DLA Piper, een van de grootste advocatenkantoren ter wereld.Lex is Country Managing Partner in Amsterdam en begon ooit als student-assistent aan de VU die via een talentendag bij het kantoor binnenkwam. Daphne is Joint Managing Director Europe en startte haar carrière in 1999, werkte in Hongkong en Singapore en leidde jarenlang de corporate praktijk in Nederland. Samen laten ze zien wat het betekent om door te groeien binnen de advocatuur, zonder het menselijke uit het oog te verliezen.We praten over:✔️ Hoe een talentendag en een goed gevoel bij de cultuur het begin waren van twee lange carrières✔️ Waarom Lex en Daphne het gevoel hebben steeds een nieuwe baan te hebben gehad, bij hetzelfde kantoor✔️ Het moment dat je partner wordt: van het telefoontje dat je mist tot de verantwoordelijkheid die je voelt✔️ Daphne over de zwaarste periode in haar carrière: twee kleine kinderen en een partnertraject tegelijk✔️ Waarom steeds minder jonge advocaten partner willen worden, en wat daar tegenover staat✔️ Pro bono als kern van de praktijk: van vluchtelingenwerk tot MBO-studenten rondleiden op de Zuidas✔️ De Tech Summit in Amsterdam, de keuze voor Harvey en hoe AI de opleiding van jonge advocaten verandert✔️ Waarom twijfel en onzekerheid niet betekenen dat je ongeschikt bent, maar juist menselijk✔️ Tips voor rechtenstudenten: ga breder kijken dan alleen het recht en neem een kijkje in de keukenTussendoor hoor je waarom Lex mosselen maakt als zijn vrouw niet thuis is, hoe Daphne het concept van een bucketlist afwijst, en waarom ze samen ooit op een whiteboard een boutique kantoor op de gracht tekenden. Een gesprek over ambitie, loyaliteit en de moed om te blijven kiezen.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Algoritmes die besluiten nemen. Software die wetgeving uitvoert. Een overheid die via een scherm met je praat. Klinkt futuristisch, maar het is de juridische realiteit van vandaag.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Ivar Timmer, Lector Legal Management & Technology aan de Hogeschool van Amsterdam. Ivar werkt al meer dan twintig jaar aan de grens van recht en technologie. Hij leidde het Legal Tech Lab, bouwde de Master Legal Management op, promoveerde op juridisch risicomanagement en begeleidt organisaties bij het slim inzetten van AI in de rechtspraktijk.Zijn boodschap is helder: AI gaat de jurist niet vervangen. Maar het gaat de rechtspraktijk wel grondig veranderen. En wie dat niet ziet aankomen, loopt achter.We praten over:✔️ Waarom juridisch onderwijs toe is aan een fundamentele herziening en hoe dat eruitziet in de praktijk✔️ Wat er misgaat als je wetgeving vertaalt naar software: de gevaren van digitale vertalingen✔️ Wat AI écht kan in de rechtspraktijk, en waar de harde grenzen liggen✔️ Waarom rechtsvinding het moeilijkste is wat AI moet doen, en waarom dat voorlopig mensenwerk blijft✔️ Hoe hogescholen en universiteiten nu omgaan met generatieve AI bij tentamens en schrijfopdrachten✔️ Perverse prikkels in de advocatuur en waarom de mammoettanker toch draait✔️ Zijn pleidooi voor multidisciplinaire juristen: verbreed je, niet alleen maar verdiep✔️ Ivars tips voor rechtenstudenten in een tijd waarin AI steeds meer standaardwerk overneemtTussendoor hoor je ook waarom Ivar jazz studeerde na zijn rechtenstudie, waarom hij een jaar lang fulltime bouwvakker was en waarom hij Manu Chao's Clandestino koos als slotlied.Een gesprek over de toekomst van het recht, de grenzen van technologie en waarom de jurist die begrijpt wat AI niet kan, juist de meest waardevolle wordt.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wat gebeurt er als twee rechtenstudenten besluiten om niet te wachten op een baan, maar zelf een juridisch bedrijf te starten? Onze gasten zijn Caylun Scholtens en Maarten Talsma, oprichters van Startup-Recht: een juridisch kantoor dat zich volledig richt op startups en scale-ups in de tech.Caylun begint tijdens zijn studie in Groningen met het gratis helpen van ondernemers in zijn netwerk. Eerst contracten opstellen uit handboeken, dan klanten binnenhalen, en uiteindelijk een volwaardig bedrijf neerzetten. Maarten komt terug uit Amerika, begint op eigen houtje hetzelfde te doen en vindt Caylun via LinkedIn. De klik is er meteen. Inmiddels hebben ze samen meer dan vijftig klanten geholpen, bouwen ze aan een participatiemodel en ontwikkelen ze eigen software.We praten over:✔️ Waarom ze tijdens hun studie zijn gaan ondernemen en hoe hun omgeving daarop reageerde✔️ Hoe je als student je eerste klanten vindt door gratis te beginnen en je te bewijzen✔️ De drie fases waarin Startup-Recht werkt: van documentatie tot participatie in startups✔️ Waarom vaste projectprijzen beter werken dan uurtje-factuurtje✔️ De drie juridische problemen die ze het vaakst tegenkomen bij startups✔️ Hoe AI hun werk verandert en waarom soft skills steeds belangrijker worden✔️ Het Nederlandse ondernemingsklimaat voor startups en waarom founders soms naar het buitenland vertrekken✔️ Hun droom: de eerste naam worden waar elke startup aan denkt voor juridisch advies✔️ Tips voor rechtenstudenten: neem je studie serieus, zoek de praktijk op en durf te beginnenTussendoor hoor je waarom Maarten stiekem nog steeds piloot wil worden, hoe je als co-founders elkaar scherp houdt en waarom slapeloze nachten bij het ondernemen horen. Een gesprek over lef, bouwen en het bewijs dat je niet hoeft te wachten tot je klaar bent om te beginnen.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Scherp zijn, hard werken, geen fouten maken. Dat is de standaard in de juridische wereld. Maar wat als die standaard je juist in de weg gaat zitten? Als je agenda je overneemt, je hoofd nooit meer uitgaat en je op een feestje niet meer weet wat je moet antwoorden op "wat doe jij eigenlijk?"In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Pascalle Boerrigter. Jurist, coach, schrijver en oprichter van Jezelf Meester. Pascalle werkte op de Zuidas bij De Brauw, stapte over naar Dirkzwager en groeide daar van advocaat naar Head of Learning & Development. Ondertussen schreef ze het boek Jezelf Meester (Boom Juridisch), een praktische gids over persoonlijk leiderschap voor juristen.We praten over:✔️ Waarom "druk, druk, druk" het standaardantwoord is van juristen en wat daar achter zit✔️ De overstap van De Brauw naar Dirkzwager en waarom ze midden in haar stage van kantoor wisselde✔️ Hoe het moederschap haar wakker schudde en ze haar toga aan de wilgen hing✔️ Het boek dat ze op haar achttiende publiceerde over haar eigen ervaring met een eetstoornis✔️ Haar model van persoonlijk leiderschap: zelfbewustzijn, zelfsturing en zelfzorg✔️ De vier typen juristen die ze onderscheidt en wat er gebeurt als een pijler ontbreekt✔️ Waarom identiteit zo aan je functietitel kleeft en hoe je daar los van komt✔️ Het uurtje-factuurtje model en waarom dat op de schop moet✔️ De rol van AI en waarom menselijke vaardigheden juist nu het verschil maken✔️ Haar concrete tips voor rechtenstudenten die nu al met persoonlijk leiderschap willen beginnenTussendoor hoor je hoe Pascalle geleidelijk haar eigen pad vond, waarom ze geen grote stappen nodig had maar juist kleine, en wat het tekenen van een levenslijn je kan opleveren.🎁 We geven twee exemplaren van het boek Jezelf Meester weg. Stuur ons een bericht om kans te maken! Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg een maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Aansprakelijkheid klinkt technisch. Zorgplichten ook. Maar achter die woorden zitten bijna altijd mensen die ineens klem zitten. Een kind dat van een klimrek valt. Een sporter die ernstig letsel oploopt. Of nabestaanden die zich afvragen wie dit had kunnen voorkomen.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Kirsten Maes, advocaat bij Van Benthem & Keulen en universitair docent en onderzoeker aan de Universiteit Utrecht. Kirsten is gespecialiseerd in het aansprakelijkheidsrecht en promoveerde op secundaire aansprakelijkheid. De vraag die steeds terugkomt in haar werk is even simpel als ongemakkelijk. Wie is verantwoordelijk als iemand anders schade veroorzaakt. En waar stopt die verantwoordelijkheid.We praten over:✔️ Wat secundaire aansprakelijkheid is en waarom steeds vaker verder verwijderde partijen worden aangesproken✔️ De zorgplicht van scholen, sportverenigingen en toezichthouders✔️ Het spanningsveld tussen recht, moraal en geld✔️ Waarom het onderscheid tussen pech en verwijt steeds lastiger wordt✔️ De angst voor claimcultuur en waarom die deels terecht is✔️ Wat het aansprakelijkheidsrecht doet met mensen aan de andere kant van een procedure✔️ Hoe wetenschap en advocatuur elkaar kunnen versterken✔️ Waarom juristen een verantwoordelijkheid hebben om het recht begrijpelijk te houden✔️ Kirstens tips voor rechtenstudenten in een tijd waarin AI steeds meer standaardwerk overneemtTussendoor hoor je hoe Kirsten haar academisch onderzoek combineert met de praktijk. Waarom zichtbaarheid in de media geen bijzaak is. En hoe persoonlijke ervaringen je blik op verantwoordelijkheid blijvend kunnen veranderen.Een gesprek over recht, grenzen en de vraag hoe maakbaar het leven eigenlijk is.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch duik je de zittingszaal in met twee jonge juristen van de IND. Pytrik Zijlstra en Eda Özel werken als procesvertegenwoordiger. Dat betekent dat zij in beroepzaken namens de overheid in de rechtbank staan, over asiel, verblijf, terugkeer, gezinshereniging en nationaliteit. Op papier zijn het dossiers. In de praktijk gaat het bijna altijd om mensenlevens. Ze vertellen hoe je omgaat met werkdruk, emotie en politieke ruis, terwijl je toch strak langs wet, beleid en rechtspraak moet blijven lopen. Ook hoor je waarom ze naast hun werk door het land reizen als juridische ambassadeur, om studenten te laten zien hoe het er écht aan toegaat bij de IND, inclusief de dilemma’s die je in een collegezaal niet ziet. We praten over:✔️ Wat de IND precies doet, en waar procesvertegenwoordigers in de keten zitten✔️ Waarom je in deze functie vaak méér pleit dan in veel startfuncties bij de advocatuur✔️ Hoe je een besluit controleert, wanneer je het verdedigt, en wanneer je het juist intrekt✔️ De menselijke kant: paniek, boosheid, schrijnende verhalen, en toch professioneel blijven✔️ De mix van regels: Vreemdelingenwet, EVRM, Vluchtelingenverdrag, beleid, werkinstructies en rechtspraak✔️ Twee zaken die hen bijblijven, en waarom aanwezigheid in de zittingszaal dan echt verschil maakt✔️ Werken bij de IND: thuiswerken, reizen naar verschillende rechtbanken, teamoverleg en sparren met collega’s✔️ Tips voor studenten: ga stages lopen, doe ervaring op, en kom vooral eens meelopen naar een zittingTussendoor hoor je ook hoe ze omgaan met het beeld dat mensen van de IND hebben, en waarom een workshop soms meer doet dan tien nieuwsberichten. Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch.  Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch ga je mee naar Texas. Naar betonnen gangen, zware deuren en een plek waar mensen soms al twintig jaar in isolatie zitten, wachtend op een executie. Onze gast is Shannon Zoulfi, Legal Assistant bij de Clinton Young Foundation en sinds kort ook Paralegal bij Dutch & Detained. Shannon vertelt hoe ze na een afwijzing tóch doorzet, haar koffers pakt en in Texas terechtkomt in herzieningszaken. Dossiers van tientallen jaren oud, bewijsdozen die letterlijk opengaan, en gesprekken achter glas met cliënten die hun hoop op één nieuw aanknopingspunt vestigen. We hebben het over doorbijten, onrecht, en het verschil tussen “weten hoe het hoort” en “zien hoe het gaat”.We praten over:✔️ Waarom Shannon naar Texas vertrekt, en wat je moet kunnen verdragen om dit werk te doen✔️ Wat de Clinton Young Foundation precies doet, en hoe herzieningszaken in de praktijk werken✔️ Death row van dichtbij: isolatie, procedures, en mens tot mens gesprekken achter glas✔️ De zaak van Roman Flores, en hoe een slecht proces levens kapot kan maken✔️ Het harde verschil met Nederland: afwijzingen zonder uitleg en extreem lange straffen✔️ Dutch & Detained, Nederlanders die vastzitten in het buitenland, en de bizarre realiteit daar✔️ Shannons tips voor rechtenstudenten: ga werken, bouw ervaring op, en wees niet bang om te kiezenTussendoor hoor je ook hoe je overeind blijft als je iemand moet vertellen dat een verzoek is afgewezen. En waarom Shannon zegt dat ze zichzelf niet op Bali vindt, maar op death row.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch.  Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze nieuwste aflevering van Jong Juridisch gaan we terug naar het spannendste moment in een juridische loopbaan: je eerste maanden als advocaat stagiair. We praten met twee starters die de overgang allebei totaal anders beleven. Dawit Bakker begon bij Houthoff en draait mee in commerciële procespraktijk, class actions en massaschade. Sebastian Blom koos juist bewust voor een klein kantoor, Berendse Advocaten, waar je vanaf dag één cliëntcontact hebt en nergens kunt schuilen.Het wordt een eerlijk gesprek over beginnen, leren, twijfelen, uren schrijven, de beroepsopleiding en de rol van je patroon. En natuurlijk over de grote vraag die boven alles hangt: hoe bereid je je voor op een vak dat de komende jaren door technologie en AI flink gaat schuiven, terwijl je zelf nog bezig bent met je eerste pleitnotities en je eerste zittingszenuwen.We praten over:✔️ De keuze voor Zuidas of juist een klein kantoor, en wat dat doet met verantwoordelijkheid en leercurve✔️ Solliciteren bij een topkantoor, inclusief “het grote gesprek” dat een hele dag duurt✔️ Onboarding, zacht landen of meteen in het diepe, en wat voor jou werkt✔️ De beroepsopleiding, LFS versus regulier, en wat er beter kan✔️ De rol van de patroon en praktijkbegeleider, inclusief rugdekking en fouten durven maken✔️ Urennormen en targets, en waarom het in de praktijk minder mythisch is dan in de kroeg✔️ De eerste zitting, spanning, voorbereiding en het besef dat rechters ook gewoon mensen zijn✔️ Legal AI in de opleiding, wat er volgens hen in een verplichte AI module moet zitten✔️ Hun belangrijkste tip voor rechtenstudenten die straks beginnenJong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch hoor je het verhaal van een man die al 25 jaar hetzelfde probeert: de juridische wereld in beweging krijgen. Jeroen Zweers begon als IT’er die “even zou bijspringen”, maar bleef uiteindelijk zestien jaar hangen, bouwde innovatieve systemen die hun tijd vooruit waren en werd een van de meest uitgesproken stemmen in legal tech en AI.Een gesprek over vasthoudendheid, misverstanden, cultuurverandering en de vraag waarom een sector die zégt dat innovatie belangrijk is, tegelijk alles doet om het te vermijden. Over apps die prijzen winnen, een blogcultuur die de markt op z’n kop zet en een start-up die precies één maand voor ChatGPT werd verkocht. Maar ook over uitgevers die hun data achter slot en grendel houden, een overvolle AI-markt en studenten die massaal alsnog hun vinger opsteken.We praten over:✔️ De reis van IT-consultant naar innovator – waarom Jeroen 16 jaar bleef bij Dirkzwager✔️ Het bouwen van de eerste echte contentmachine in de advocatuur – en waarom dat werkte✔️ Sync bij Kennedy van der Laan – een juridische consultancytak✔️ Bluetick en de verkoop aan SDU – timing, twijfel en trots✔️ De legal AI-markt – te veel tools, te weinig onderscheid, en een visvijver vol vergunningen✔️ Opleidingen die worstelen met AI – van angst tot experimenteren in de collegezaal✔️ De Orde van Advocaten – België loopt voor, Nederland hinkt erachteraan✔️ Tips voor jonge juristen – nieuwsgierig blijven, kaders loslaten en jezelf verbazenTussendoor hoor je verhalen over een 90-jarige vader die nog dagelijks ontwerpt, een Porsche in het kantoor, een liefde voor oude architectuur en YouTube-ontsnappingen op zondag. Een openhartig, energiek en prikkelend gesprek met een van de meest invloedrijke vernieuwers van het juridische vak.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch hoor je het verhaal van een topsprinter met een missie. Demi van den Wildenberg combineert een carrière in de atletiek met een rechtenstudie aan de Universiteit Utrecht, en droomt ondertussen van de Olympische Spelen én de advocatuur.Een gesprek over winnen, verliezen, herstellen, en doorgaan. Over 43,62 seconden, een darmontsteking op het verkeerde moment, en een quote op LinkedIn die ineens achterhaald is. Maar ook over BCC-bijbanen, social media als uitlaatklep en de vraag: kun je advocaat worden met 300.000 volgers?We praten over: ✔️ De overstap van hockey naar atletiek – keuzestress, talent en rouw om een droom ✔️ Studeren naast topsport – structuur, deadlines en de Universiteit Utrecht als topsportpartner ✔️ Tegenslag en motivatie – waarom Demi na Tokio 2025 weer opstaat voor LA 2028 ✔️ Social media als verdienmodel – transparantie, invloed en het runnen van een eenmansbedrijf ✔️ De advocatuur als einddoel – ondernemerschap, strafrecht en de toekomst na de finishlijn ✔️ Tips voor rechtenstudenten – discipline, vergelijken, en je eigen tempo kiezenTussendoor hoor je verhalen over kickboksen als plan B, groepsopdrachten die tóch lukken, en een vader die vol trots haar volgers telt op vakantie. Een openhartig gesprek met een inspirerende jurist in wording, voor iedereen die zich afvraagt of je het recht wel kunt combineren met een ander leven.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch hoor je hoe Nicola Ebbink de sprong waagde van zittingszaal naar podium. Een verhaal over kiezen voor jezelf, over loslaten en opnieuw beginnen, en over ontdekken dat talent soms pas tot leven komt als je het bekende durft los te laten.Nicola vertelt hoe ze opgroeit tussen pleitnota’s en piano’s, waarom ze jarenlang dacht dat ze “iets moest bewijzen”, en hoe ze uiteindelijk het vertrouwen vond om het roer radicaal om te gooien. Over The Voice, IE-recht, twijfels, carrièrecoaches en een ontslagbrief die voelde als ademen. En natuurlijk: over zingen. Veel zingen.We praten over:✔️ De route van rechtenstudie naar IE-advocatuur – stages, verwachtingen en het moment dat je voelt dat iets wringt✔️ De sprong – twijfels, tranen, taboes en hoe een “pilot-jaar” alles behapbaar maakte✔️ Van rechtszaal naar rode loper – presenteren, zingen, ondernemen en zichtbaar zijn✔️ Social media – kansen, algoritmes, kritiek, authenticiteit én de stress die je niet op TikTok ziet✔️ Ondernemen – lef, netwerk, ambities en wat televisie voor haar betekent✔️ Tips voor rechtenstudenten – over twijfelen, kiezen, blijven oefenen en vooral: trouw zijn aan jezelfTussendoor hoor je openhartige verhalen over studeren in Utrecht, karaoke-achtige ADE-nachten, haters op TikTok, mensen die LinkedIn nog steeds gebruiken als Bumble én waarom Zweedse puzzels de ideale detox zijn voor creatieve juristen. Een levendige en inspirerende aflevering over falen, doorgaan en durven fonkelen, precies zoals je bent.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch hoor je hoe het is om markten eerlijk te laten werken in het publieke belang. Martijn Snoep, bestuursvoorzitter van de Autoriteit Consument & Markt (ACM), vertelt over zijn overstap van topadvocaat op de Zuidas naar toezichthouder in een wereld vol digitale macht, duurzaamheid en botsende belangen.We praten over:✔️ De rol van de ACM – van mededinging en consumentenbescherming tot toezicht op sectoren als energie en telecom✔️ Van De Brauw naar de ACM – publieke keuzes, juridische scherpte en maatschappelijke impact✔️ De Apple-zaak – hoe de ACM wereldnieuws werd met een strijd tegen platformmacht✔️ Fusies & voorwaarden – over RTL/DPG en mediapluriformiteit in een veranderend medialandschap✔️ Juridische kansen bij de ACM – procederen, adviseren, bedrijfsbezoeken en de interne “advocatenpraktijk”✔️ AI en toezicht – waar liggen de mogelijkheden en grenzen van technologie bij een overheidsinstantie?✔️ Werken bij de ACM – jong talent aan het woord, met onder andere econoom Emma Nijssen die een week meeliep met MartijnTussendoor hoor je over mislukte promotietrajecten, horeca-ambities, koken als creatieve uitlaatklep én waarom jonge juristen beter “ja” kunnen zeggen dan afwachten.Een persoonlijke en prikkelende aflevering over marktwerking, macht en maatschappelijke keuzes.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch gaan we achter de schermen bij de Raad van State. Staatsraad Marieke Kaajan en woordvoerder Pieter-Bas Beekman laten zien hoe hoogste bestuursrechtspraak werkt: van voorbereiding en zitting tot uitspraak en duiding voor pers en publiek. We hebben het over snelheid én zorgvuldigheid, de menselijke maat en waarom goede communicatie net zo belangrijk is als goed recht.We praten over:✔️ Wat de Raad van State doet – advisering vs. bestuursrechtspraak, kamers (Omgevings-, Algemene en Vreemdelingenkamer) en hoe zaken binnenkomen✔️ Voorbereiden tot vonnis – de rol van stafjuristen, enkelvoudig vs. meervoudig, voorlopige voorzieningen en de “grote kamer”✔️ Evenredigheid en menselijke maat – van strenger toetsen tot praktische gevolgen (woningsluitingen, boeteregimes)✔️ Drie sprekende casussen – woontorens vs. nachtleven (Schiekadeblok), WOO-verzoek met emissiegegevens boeren, en de “61-cent-te-goedkope” fles wijn onder de Alcoholwet✔️ Mediation in hoger beroep – wanneer het werkt en waarom het soms te laat komt✔️ Digitalisering & AI – wat kan wel, wat kan niet, en hoe technologie het proces ondersteunt (maar geen uitspraken schrijft)✔️ Werken bij de Raad – starterskansen, meedraaien in zittingen, inhoudsdagen en waarom dit dé leerschool is voor scherpe juridisch schrijversTussendoor hoor je hoe je als staatsraad overzicht houdt in brede dossiers (van omgevingsrecht tot AVG) en hoe een woordvoerder complexe rechtspraak begrijpelijk maakt zonder de nuance te verliezen. Het is bestuursrecht dat je voelt in de praktijk: zichtbaar, relevant en menselijk.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Nora Streep, Executive Manager van The Law Firm School (LFS), de opleidingsorganisatie waarin achttien internationale advocatenkantoren hun advocaat-stagiairs gezamenlijk opleiden. Nora staat aan het roer van de onderwijsvernieuwing binnen de advocatuur: ze ontwikkelt curricula, integreert AI en e-learning, en zet in op kleinschalig, persoonlijk en praktijkgericht onderwijs.We ontdekken hoe de beroepsopleiding verandert van klassiek naar toekomstgericht, en waarom vakmanschap, ethiek en nieuwsgierigheid de nieuwe kernwaarden zijn voor elke jonge advocaat.We praten over:✔️ Van toetsen naar doen – hoe moot courts, simulaties en casuïstiek de nieuwe basis vormen voor juridische vaardigheden✔️ Specialisatie of generalist? – waarom de tijd van de ‘juridische huisarts’ voorbij is✔️ AI in de advocatuur – digitale vaardigheden, juridische prompttraining en ethiek in het tijdperk van generatieve AI✔️ Werkdruk en welzijn – hoe LFS stagiairs begeleidt in de balans tussen kantoor, opleiding en privé✔️ De advocaat van de toekomst – nieuwsgierigheid, flexibiliteit en menselijk inzicht als onmisbare kerncompetenties✔️ Levenslang leren – waarom het nooit ophoudt bij de beëdigingTussendoor blikt Nora terug op haar eigen loopbaan, van notaris en raadsheer-plaatsvervanger tot hoogleraar en opleider, en vertelt ze over de lessen die ze leerde over leiderschap, druk en koers houden in een veranderend vak.Ze deelt haar visie op AI in de juridische opleiding, de rol van ethiek en kwaliteit, en waarom de advocatuur volgens haar pas echt toekomstbestendig wordt als technologie, menselijkheid en nieuwsgierigheid hand in hand gaan.Een gesprek over opleiden, veranderen en vooruit durven kijken, met één centrale boodschap: de advocaat van morgen leer je niet uit een boek, maar uit het doen.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Sjoerd Lopik, partner bij De Roos en onderzoeker aan de Universiteit Leiden. Hij laat zien wanneer het strafrecht wél werkt voor klimaatdoelen, en wanneer niet. Van Zuidas-onderzoeken tot normeren en handhaven in tijden van de EU Green Deal: dit is het snijvlak waar juridische theorie direct landt in de praktijk.We praten over:Strafrecht als klimaatinstrument – gedragsverandering en uitdrukking van norm: niet de belofte telt, maar het meetbare gedragGrenzen in de rechtszaal – waar het botst: immuniteit van de overheid, causaliteit en het legaliteitsbeginselVan regels naar zaak – EU Green Deal in de praktijk; wat gaat mis in handhaving en wat leren we van dieselzakenOnderzoeken en naleving – interne onderzoeken, toezichthouders, optreden tegen misleiding en greenwashingDe Roos-aanpak – kiezen voor cliënten die vooruit willen, B-Corp-denken, pro bono en mede-ondernemen vanaf dag éénCarrièrekeuzes zonder dogma – Zuidas of impact? Kies je leermeester; morele ambitie kan klein én concreetAI in de advocatuur – sneller feiten verzamelen en stukken voorbereiden: wat verandert er nu al aan het vak?Tips voor rechtenstudenten – dompel je onder, leer razendsnel en pak verantwoordelijkheid die bij je groei pastMet persoonlijke noten over onderzoek naast de praktijk, de overstap van ondernemingsstrafrecht naar klimaat en de overtuiging: normeren én handhaven brengen ons verder dan mooie woorden. Een energieke aflevering voor iedereen die recht wil laten werken voor mens, bedrijf en leefomgeving.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg 1 maand extra met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Pieter van Riemsdijk, senior rechter bij Rechtbank Midden-Nederland en mede-initiatiefnemer van voorRecht-rechtspraak. We verkennen hoe de rol van de rechter verschuift van scheidsrechter naar gids, hoe online geschiloplossing werkt in de praktijk en wat AI kan doen om recht begrijpelijker én toegankelijker te maken.We praten over: ✔️ Van toernooimodel naar dialoog – waarom begeleiden vaak beter werkt dan bekvechten ✔️ voorRecht-rechtspraak in 4 stappen – Zelf • Samen • Maatwerk • Rechter ✔️ AI in de rechtspraak – de zaakvergelijker en verkenner: snelle, B1-samengevatte inzichten uit uitspraken ✔️ Impact in cijfers en praktijk – gestart in 2023, inmiddels ±110 zaken; uitbreiding van Noord-Holland naar Oost-Brabant en Amsterdam; thema’s als VvE, bouwen en erfgrenzen; het VvE-intercomvoorbeeld ✔️ Toegang tot het recht – onderzoek laat zien: veel juridische problemen, weinig mensen vinden de weg naar de rechter; hoe digitale hulpmiddelen drempels verlagen ✔️ De rechter van morgen – minder encyclopedische kennis, meer luisteren, wegen en besluiten ✔️ Tips voor studenten – ga naar openbare zittingen, voel het vak en ontdek “wie van de drie” jij wil zijnMet persoonlijke noten over een loopbaan van politie naar RAIO naar rechter, leiderschap in digitalisering en de overtuiging: recht is er om mensen verder te helpen. Een energieke aflevering over praktische vernieuwing, maatschappelijke impact en nuchter inzetten van technologie.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg 1 maand extra met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Jérémy Bakker en Marguérite van Dijk, juristen bij de Inlichtingen- en Opsporingsdienst van de NVWA. We verkennen hoe voedselcriminaliteit wordt aangepakt, waarom juridische kaders cruciaal zijn voor succesvolle onderzoeken, en hoe juristen samenwerken met rechercheurs, data-analisten en het OM.We praten over:✔️ Voedselfraude in de praktijk – van paardenvlees tot kruidenpotjes met glassplinters✔️ Het werk van de NVWA-IOD – opsporing, intelligence en samenwerking met inspecteurs✔️ De rol van juristen – juridisch kader, proces-verbalen en beslissen over bevoegdheden✔️ Actiedagen en doorzoekingen – spanning, voorbereiding en de juridische basis voor invallen✔️ Technologie en AI – hoe filtering bij verschoningsrecht sneller en beter kanMet persoonlijke verhalen over overstappen van rechtbank naar opsporing, samenwerken in multidisciplinaire teams en het belang van voedselveiligheid voor iedereen. Een aflevering over recht, integriteit en de speurtocht naar wat er écht op ons bord belandt.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Mayelin van der Meer, oprichter van MvdM Legal, voormalig topsportster en ondernemer pur sang. We verkennen hoe een jeugd in de topsport kan uitmonden in een juridische carrière, waarom veerkracht en discipline onmisbaar zijn in het ondernemerschap, en hoe je als jurist jezelf zichtbaar maakt in een wereld die vaak meer naar je cv kijkt dan naar je karakter.We praten over:✔️ Topsport en mentale weerbaarheid – doorzetten na een rugblessure en de lessen van Jong Oranje meenemen naar het recht✔️ Rechten studeren en werken tegelijk – waarom netwerk en praktijkervaring minstens zo belangrijk zijn als cijfers✔️ Ondernemerschap – het opbouwen van een juridisch boutique en de missie om het recht toegankelijk te maken✔️ Personal branding – van Instagram tot een FHM-shoot en de kracht van jezelf laten zien als jurist✔️ Toekomst en tips – hoe je als student je pad kiest en waarom onderscheiden belangrijker is dan excellerenMet persoonlijke noten over opgroeien in een ondernemersgezin, cliënten in de Quote 500, en de ambitie om ooit een eigen advocatenkantoor én een sauna te bouwen. Een aflevering over ambitie, doorzettingsvermogen en de beauty of law.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Martijn Aslander, technologiefilosoof en grondlegger van Digitale Fitheid. We verkennen hoe je als jurist grip krijgt op informatie, waarom Word en pdf je tempo breken, en hoe persoonlijk kennismanagement (PKM) je werk radicaal sneller en scherper maakt. Van een rattenplaag die eindigt in een WOO-verzoek tot de vraag wat de Hoge Raad wél goed doet: dit is een nuchter, praktisch gesprek over werken in een wereld die nooit af is.We praten over:✔️ Digitale fitheid voor juristen – van e-mail als “gif” tot werken zonder muis en minder vergaderen✔️ Documenten zijn de hel – waarom Word/pdf traag en duur zijn, en waarom markdown de lingua franca van AI is✔️ PKM in de praktijk – beginnen met Obsidian, denken in notities in plaats van mapjes en documenten✔️ WOO in 12 minuten – hoe slimme prompts en contextbouw een gemeente maanden werk kosten✔️ Overheid & informatiehuishouding – SharePoint, Copilot en waarom “metadata in het systeem” je blind maakt✔️ Hoge Raad – on-premise, eigen kennis in huis, en wat kantoren daarvan kunnen leren✔️ AI-geletterdheid vs. digitale geletterdheid – waarom je eerst je “bijl moet slijpen” vóór je aan AI begint✔️ Praktisch advies – neem één week geen declarabel werk, herbouw je werkproces en win het jaar terug✔️ Nieuw techmoment – waarom wat Martijn zag op de Ruby on Rails-conferentie voelt als een iPhone-moment voor ITMet persoonlijke noten over veerkracht na een herseninfarct, podiumvrees overwinnen en waarom kinderen beter later een smartphone krijgen. Een aflevering die je laptop lichter maakt en je hoofd helderder.Casper belde bovendien met Pieter van Riemsdijk, over het initatief voorRecht-Rechtspraak.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis met de code jongjuridisch.Volgorde van deze aflevering en de shownotes: (03:17) – Kennis als puzzelstukjes: hoe meer, hoe sneller de oplossing(08:09) – Ondernemerschap is ook: actie ondernemen tegen de overheid(08:23) – Ratten boven het plafond en de start van een WO-verzoek(10:09) – AI gebruiken om in 12 minuten een juridisch verzoek te maken(11:46) – Gelijke toegang tot informatie via AI: bedreiging of kans?(12:06) – Overheidsbeleid is kwetsbaar door slechte digitale hygiëne(15:07) – Veel ‘informatie-experts’ bij de overheid snappen informatie niet(15:38) – Vraag van Zeno: hoe kunnen juristen omgaan met AI-overweldiging?(16:06) – Eerst informatiegeletterdheid, dan digitale, dan AI-geletterdheid(17:22) – AI en juristen: de botte bijl en de kettingzaag(17:25) – Bellen met Pieter van Riemsdijk(27:21) – Documenten als grootste obstakel in de AI-tijd(30:01) – De cloud als dure en inefficiënte opslagmethode(30:20) – Starten met Obsidian als alternatief(31:15) – Paradigmaverschuiving: informatiekapitaal en informatieliquiditeit(34:49) – De Hoge Raad als positief voorbeeld van IT-beleid(38:19) – Webapps bouwen zonder server: democratisering van IT Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Douwe Groenevelt, founder en CEO van Viridea. Hij begon ooit met drones bouwen tijdens zijn studententijd, groeide uit tot topadvocaat bij De Brauw, leidde juridische innovaties bij ASML en stond aan de wieg van de eerste grote AI-initiatieven in de juridische sector.We praten over:✔️ Hoe Legal AI het klassieke uurtje-factuurtje op zijn kop zet✔️ Waarom hij van de Zuidas overstapte naar Veldhoven en daar head of legal werd bij ASML✔️ Zijn visie op de golf van AI-tools die de juridische markt overspoelt✔️ Het spanningsveld tussen tech-gedreven innovatie en de rol van juristen✔️ Juridisch onderwijs, kritisch denken en de vraag: hoe leiden we juristen van morgen op?✔️ Ondernemerschap, falende AI-projecten en hoe je wél impact maaktMet persoonlijke verhalen over drones solderen om middernacht in Brussel, en zijn gezin dat ChatGPT inmiddels net zo vaak gebruikt als WhatsApp.Een gesprek over traditie versus vernieuwing, de bubbel van de Zuidas, en de vraag of er straks nog advocaten nodig zijn in een wereld vol AI-agenten.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis uit met de code jongjuridisch.Volgorde van deze aflevering: (03:00) – Van drones bouwen naar technologiepassie(07:43) – Waarom Douwe ooit rechten ging studeren(10:21) – Studieverandering en toename arbeidsethos(11:30) – Overstap naar ASML en de verbazing daaromheen(13:03) – Weg van de Zuidas-bubbel naar de ‘echte wereld’(14:08) – Eerste ervaring met generatieve AI bij ASML(15:31) – Legal als innovator binnen het bedrijf(15:55) – Eerste reactie op ChatGPT en potentie voor juridische markt(17:09) – Ontwikkeling van legal AI in Nederland(18:00) – Hoe vendors zich onderscheiden (Zwitserse zakmes)(19:38) – De strijd om toegang tot juridische content (vs. uitgevers)(20:54) – Hoeveel verschil maken juridische details echt?(21:44) – Partnerschappen zoals LexisNexis x Harvey als toekomstmodel(22:03) – Vraag van Zeno: wie leidt Legal AI – tech of juristen?(22:23) – Douwe’s visie: technologie is leidend, niet de jurist(23:13) – AI in juridisch onderwijs: oproep tot verbod op ChatGPT(24:07) – Extreme reacties in Nederland vs. buitenland(25:02) – Kritisch denken en AI: botsen of combineren?(26:28) – De rechtenopleiding voorbereiden op AI-gebruik(27:16) – Thibault Schrepel’s onderzoek: AI-gebruik in onderwijs(28:03) – Voorbeelden uit San Francisco: AI geïntegreerd in het curriculum(29:00) – Nieuwe vaardigheden: legal prompter en AI-engineer(30:06) – Intellectuele luiheid en het risico van gemak(30:31) – Modules zonder AI om kritisch denken te trainen(30:39) – Moet AI een rechtspersoon worden?(31:07) – Vertegenwoordigingsbevoegdheid voor AI-systemen(32:39) – AI sluit contracten met andere AI’s: human-in-the-loop verdwijnt?(33:27) – Garfield AI: advocatenkantoor zonder advocaten(34:07) – AI-firms in Nederland: lancering dichterbij dan gedacht(35:04) – ChatGPT + LegalZoom: toekomst van juridische toegang(36:02) – Terug naar het ondernemerschap met Viridea(37:00) – Ondernemen als versneller tussen juristen en technologie(38:13) – 95% van AI-projecten bij corporates faalt(39:21) – AI in de opvoeding: gezin als microcosmos(40:08) – Laatste nummer gekozen door Douwe: “Golden” van Huntrix Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch schuiven drie bestuurders van studieverenigingen aan: Leonie Warmerdam (QBDBD, VU), Merlyn Sutherland (JFAS, UvA) en Daan de Beijer (JFV Grotius, Leiden). We gaan voorbij het blokken en arresten stampen: wat leer je in een vereniging dat je nooit in de collegezaal tegenkomt? Hoe verandert AI het rechtenonderwijs nu al? En wat levert een bestuursjaar je écht op, inhoudelijk, praktisch en voor je netwerk?We praten over:Eerstejaarsvalkuilen en hoe je je écht voorbereidt op tentamensBestuursjaren: tijdsbesteding, vaardigheden, vergoedingen en de financiële realiteitAI in de studie: van aansprakelijkheid tot praktische inzet in je leerprocesBreder dan de Zuidas: rechtbanken, overheid, nichekantoren en bedrijfsjuristenUniversiteitskeuze: UvA, VU en Leiden, sfeer, opbouw van de faculteit en kansenMet concrete voorbeelden en cijfers:Boekenkorting, laagdrempelige borrels en reizen (van Parijs tot Rio)105 activiteiten in één jaar: van lezingen en kantoorbezoeken tot studieverdiepingLidmaatschappen en voorzieningen zoals open-deurbeleid en studiehulp op de campusPraktische tips voor studenten:Ga naar hoorcolleges en werkgroepen, stel niet uit, en werk wekelijks bijZet je wettenbundel strak op met tabjes; leer de toetsingsstappen uit de wettekstMaak oude tentamens, vorm (of vind) een studieclub, en kies een fijne studieplekGebruik AI als ondersteuning voor inspiratie en bronzoektocht, maar schrijf zelfWerk aan je professionele profilering (bijv. op LinkedIn) zonder je eigen toon te verliezenEen energiek gesprek over keuzes maken, kansen grijpen en je eigen pad uitstippelen, in een vak dat groter is dan de Zuidas alleen.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis uit met de code jongjuridisch.Volgorde van deze aflevering: (02:39) – Waarom studeren jullie rechten?(03:43) – Law & Society: andere insteek dan klassieke rechtsgeleerdheid(05:04) – Universiteitskeuze: VU, UvA of Leiden – en waarom(06:00) – Daan stelt zich voor: studeren in Leiden, sfeer en reputatie(07:11) – Eerstejaars ervaringen: pittige start, wettenbundels, tentamens(08:29) – Op kamers gaan of thuis blijven tijdens je studie(09:06) – Zuidas-kantoren vs. diversiteit in carrièrepaden(10:29) – Over studieverenigingen: acquisitie en samenwerking met kantoren(11:27) – Wat moet er veranderen in de rechtenstudie?(12:17) – Technologie en AI: integratie in het curriculum(13:06) – AI gebruiken tijdens de studie: tools, scriptie, risico's(14:51) – Vraag van Zeno: generatiekloof in visie op technologie(16:08) – Rol van social media en personal branding als jurist(18:09) – Bestuursjaar: waarom kiezen voor een bestuursjaar?(21:06) – Studievereniging: reizen, carrière-evenementen, netwerk(22:51) – Financiën en tijdsdruk bij een bestuursjaar(26:14) – Activiteiten van studieverenigingen: borrels, reizen, inhoud(27:47) – Commissies en ledenactivering(30:00) – Pitch: waarom VU, UvA of Leiden?(36:32) – Tips voor eerstejaars: studeren, voorbereiding en betrokkenheid(38:03) – Hoe bereid je je voor op tentamens? Wettenbundel, oefententamens(40:50) – Afsluiting en bedankje aan de gasten Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Lot Claeys, forensisch adviseur bij de rechtbank Rotterdam, een van de slechts veertien in heel Nederland. Ze is de schakel tussen het lab en de rechter, en zorgt dat complexe forensische rapporten helder, correct en bruikbaar worden in de rechtszaal.Van geneesmiddelontwikkeling in België en forensisch onderzoek in Bern, tot overlijdensonderzoeken bij de politie en het heropenen van zaken in Project Gereden Twijfel: Lot bouwde een carrière op waarin precisie, samenwerking en maatschappelijke impact centraal staan.We praten over:✔️ Hoe gerechtelijke dwalingen zoals de Schiedammer parkmoord hebben geleid tot haar functie✔️ Wat een forensisch adviseur precies doet, van DNA-profielen tot cybercrime✔️ Hoe je als enige expert in de rechtbank rechters scherp houdt✔️ De nieuwste technologieën en AI in forensisch onderzoek✔️ Waarom je als jurist ook wetenschappelijke rapporten moet durven bevragenMet praktijkvoorbeelden zoals:– Twee pathologen die lijnrecht tegenover elkaar staan over de doodsoorzaak– Hoe één klein detail in een rapport de uitkomst van een moordzaak kan veranderenEn natuurlijk:De adrenaline van het werken op een plaats delict, de verschillen tussen België en Nederland, en een muzikale afsluiter die herinnert aan het genieten van het moment.Een open gesprek over feiten, interpretatie en de stille rol van experts die het verschil maken in de rechtszaal.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis uit met de code jongjuridisch.Volgorde van deze aflevering (01:17) – Introductie Lot Claeys: van België naar de rechtbank Rotterdam(06:56) – Van geneesmiddelontwikkeling naar forensische wetenschap(08:33) – Het “licht zien” in Bern: eerste ervaring met forensisch werk en secties(12:43) – Start bij de rechtbank Rotterdam: werken tussen uitsluitend juristen(13:43) – Werken als enige forensisch adviseur in de rechtbank(14:53) – Wanneer en hoe een forensisch adviseur wordt ingeschakeld(15:40) – Actief jezelf ‘zichtbaar’ maken voor rechters en juridische collega’s(16:12) – De rechtbank als plek waar alles samenkomt(17:27) – Eigenschappen om te werken binnen de rechtbank(18:24) – Tips voor jonge juristen: je mening durven geven aan ervaren rechters(19:40) – Het ontstaan van de functie: gerechtelijke dwalingen en de Schiedammer parkmoord(20:54) – De kenniskloof tussen rechters en forensisch deskundigen(22:18) – Dagelijkse praktijk van een forensisch adviseur: vragen, dossiers, advies(24:10) – Hoe een detail in een rapport de uitkomst kan veranderen(25:48) – Casus: twee pathologen met tegengestelde conclusies(28:19) – Impactvolle zaken en opvallende momenten in de zittingszaal(29:23) – Technologische ontwikkelingen: DNA, AI en digitale forensiek(31:13) – Nederland als voorloper in forensisch advies binnen de rechtspraak(32:22) – Droomtechnologie: de volgende stap in DNA/RNA-analyse(33:39) – AI in het forensisch werkveld(34:06) – Kritische geluiden: rol niet in de wet verankerd(35:22) – Beëdigd als griffier en rol in de raadkamer(37:00) – Het spanningsveld tussen kennis, mening en neutraliteit(38:02) – Niet-openbare adviezen aan rechters: waarom dat zo is(39:40) – Toekomstwens: functie als vanzelfsprekend onderdeel van de rechtbank(40:50) – Tips voor studenten die forensisch of juridisch willen werken(42:03) – Druk, passie en gedrevenheid in je carrière Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch hoor je Christ’l Dullaert als jurist, ondernemer, schrijver en vrije geest met een missie. Samen met co-host Marwa Omari duiken we in haar ongekende carrièrepad: van advocaat in Deventer tot onderhandelingstrainer aan Harvard, en van Zuidas-insider tot oprichter van Le Tableau, het ‘uitzendbureau voor advocaten’ dat ooit werd geweerd uit het Advocatenblad.Christ’l vertelt openhartig over de leegte van de grachtengordel, het gevaar van AI-hypes, het belang van rechtsfilosofie en de kracht van vrouwelijke leiders in de rechtspraak. En waarom een goede advocaat soms gewoon de schutting over moet kijken.We praten over:✔️ Hoe Le Tableau begon met tegenwind en eindigde als pionier✔️ Waarom AI het gesprek nooit kan vervangen✔️ De verleiding én valkuilen van de Zuidas voor jonge juristen✔️ Wat schrijverschap toevoegt aan je juridische werk✔️ En waarom reflectie net zo belangrijk is als productiviteitMet verhalen zoals:– De kapster van 80 die haar roman verslond– De partner die dacht zichzelf te herkennen (maar er tóch naast zat)– Vrouwelijke rechters uit Jemen die haar leiderschapstraining omarmdenEn natuurlijk:Tips over schrijven voor juristen, de beste prompts voor AI en het boek dat je cadeau moet geven aan elke jonge jurist die denkt dat de Zuidas het eindstation is.Een inspirerend gesprek over durven afwijken, opnieuw beginnen en trouw blijven aan je eigen stijl, in toga én met yoga.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis uit met de code jongjuridisch.Volgorde van deze aflevering(03:09) – Toekomst van de advocatuur & vrouwelijke leiders in MENA-regio(04:48) – 5-vragenrubriek: pelgrimstochten, chocola, AI & filosofisch billboard(08:05) – Van advocaat naar bedrijfsjurist: overstap naar het Havenbedrijf en Vodafone(13:40) – Le Tableau: het eerste uitzendbureau voor advocaten en de weerstand van de Orde(16:16) – Advocatuur en ondernemerschap combineren – het ontstaan van ideeën(20:08) – Van columns naar romans: schrijven als ordening van het juridische leven(23:01) – De overstap naar fictie: schrijversvakschool, personages tot leven wekken(26:51) – Vakgenoten raden wie wie is in haar roman – maar: alles is fictie(27:56) – Tips voor beter juridisch schrijven: storytelling & show-don’t-tell(30:09) – AI en de advocatuur: kansen, zorgen, opleidingsdilemma’s(34:10) – De advocaat van de toekomst: gesprekspartner, niet alleen kenniswerker(35:44) – Meer rechtsfilosofie in de opleiding? Reflectie, denkwijze en plezier(37:06) – War on talent: Zuidas als magneet, maar kijk over de schutting(40:07) – Oriëntatie buiten de banenmarkt: kleine kantoren, overheid, sociale advocatuur Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch hoor je Bernard Schols als hoogleraar, theatermaker én punker met een missie. We praten over het erfrecht, maar vergeet alles wat je denkt te weten. Dit is geen stoffige verhandeling, dit is een aflevering vol kratten Grolsch, testamenten als persoonlijke wetboeken, en financiële bommen uit het hiernamaals.Schols combineert juridische precisie met verhalen die blijven hangen. Over stiefkinderen met pinpassen, selfies op je sterfbed en hoe een potje pindakaas je tonnen kan besparen. Hij maakt van het erfrecht een podium voor het leven zelf, met al zijn liefde, ruzie, geld en emotie.We praten over:✔️ Waarom een testament eigenlijk een eigen mini-wetje is✔️ Hoe je voorkomt dat je partner 40% erfbelasting betaalt✔️ De kloof tussen mensen die erven en mensen die níét erven✔️ Waarom een kratje bier fiscale magie kan zijn✔️ En waarom je op zondagmiddag beter een testament kunt maken dan NetflixenMet verhalen zoals:– De selfie op het sterfbed– Kop of munt: wie krijgt Milo en wie Herman?En natuurlijk:Een liveband in het theater, Belgische forel en het antwoord op de vraag: hoeveel huizen kun je erven vóór je met pensioen mag op je 35e?Belangrijk: in alle emotie noemde Bernard de verjaardag van zijn echtgenote, 9 april, terwijl dat moet zijn Hof Den Bosch 25 maart 2025 ECLI:NL:GHSHE:2025:818💥💥💥de driesterren executeur.Volgorde van deze aflevering(00:00) – Intro: erfrecht stoffig? Vergeet het maar, drama, geld en emotie(02:53) – Introductie Bernard Schols: hoogleraar, notaris, punkverleden en theatermaker(04:55) – 5-vragenrubriek: o.a. forellenkwekerij, zoervleis en zondaggevoel(10:58) – Waarom gekozen voor rechten in plaats van onderwijs(12:40) – Het belang van verhalen in het onderwijs en het recht(13:47) – Waarom erfrecht het spannendste rechtsgebied is(15:38) – Eerste stap: stel jezelf de vraag “Wat gebeurt er als ik morgen doodga?”(17:36) – Maak je eigen wetje met een testament(20:14) – Samenlevingscontract, kratje Grolsch & erfbelasting(21:04) – Van punkband naar podium: het vertellen van verhalen over erfrecht(22:56) – De babyboom-erfenis: impact van miljoenen op samenleving(27:26) – Pleidooi voor hogere erfbelasting & investeren in onderwijs(31:36) – Boekrubriek: verhalen uit “Voorkom ruzie bij de kist”(31:55) – Selfie op je sterfbed: jubelton, volmachten & schenken aan jezelf(35:45) – Kop of munt: afwikkelingsbewindvoerder en verdeling zonder ruzie(39:35) – Tips voor rechtenstudenten: wettenbundel, samenwerking & verhalen(42:04) – Muzikale afsluiter: Limburgse levenswijsheid Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch duiken we met advocaat en ondernemer Myrthe van den Heuvel in de wereld van vertrouwenspersonen, preventie en werkvloeren waar problemen bespreekbaar zijn vóórdat ze escaleren.We spreken over haar praktijk bij Nimble Arbeidsrecht én haar tweede onderneming Confidare, waarmee ze vertrouwenspersonen beschikbaar stelt voor bedrijven en overheden.En we bellen uitgebreid met Inge te Brake, voorzitter van de Landelijke Vereniging van Vertrouwenspersonen, over het nieuwste rapport van drie ministeries. Wat zeggen de cijfers nou écht? En hoe zorg je dat meldingen geen taboe meer zijn?We praten over:✔️ Wat een vertrouwenspersoon precies doet en waarom dat níet in de wet staat✔️ De juridische basis onder psychosociale arbeidsbelasting (PSA)✔️ Hoe vitaliteit, autonomie en goed werkgeverschap samenkomen in arbeidsrecht✔️ Waarom uurtje-factuurtje slecht werkt voor vertrouwenspersonen✔️ Hoe je als advocaat strategisch én mensgericht kunt werkenMet praktijkvoorbeelden zoals:– Een medewerker die jarenlang werd genegeerd, en niemand die ingreep– Werkgevers die vitaliteit willen inkopen met een fruitmand– De impact van een goed opgesteld jaarverslag van de vertrouwenspersoonEn natuurlijk:Mentorschap, Yellowstone, netwerken zonder pushgedrag én waarom een Bossche bol altijd mag.Een aflevering over luisteren, signaleren en het lef om spanningen bespreekbaar te maken, voor juristen die verder willen kijken dan het wetboek.Volgorde van deze aflevering(01:24) – Wie is Myrthe van den Heuvel? Introductie & loopbaan(02:56) – Mentorschap voor vluchtelingstudenten(04:12) – 5-vragenrubriek: o.a. Japan, bossenbollen, Yellowstone(05:58) – Waarom uiteindelijk gekozen voor rechten in plaats van fysiotherapie(08:01) – De klik met arbeidsrecht en het menselijke aspect(10:00) – Ondernemersdrang en nieuwsgierigheid naar de ‘achterkant’ van kantoren(11:03) – Corona als katalysator om te starten met een eigen kantoor(12:58) – Eerste klanten en de kracht van een goed netwerk(13:37) – Goede netwerker zijn = er niet op uit zijn iets te halen(14:22) – Missie van Nimble: arbeidsrecht begrijpelijk en werkbaar maken(15:46) – Leren ‘nee’ zeggen en klanten kiezen die bij je passen(16:18) – Combinatie arbeidsrecht en vitaliteit(17:30) – Vitaliteit binnen een organisatie en als ondernemer(18:42) – Confidare: een tweede bedrijf voor vertrouwenspersonen(20:14) – Wat is een vertrouwenspersoon en waarom extern?(21:48) – De Arbowet en psychosociale arbeidsbelasting (PSA)(23:05) – Verschil tussen interne en externe vertrouwenspersonen(24:59) – Wetsvoorstel: verplichting vertrouwenspersoon bij 10+ werknemers(25:55) – Toename aan nieuwe vertrouwenspersonen door wetsvoorstel(26:14) – Opleiding tot vertrouwenspersoon & werken bij Confidare(26:47) – Wat vertrouwenspersonen tegenkomen: een voorbeeld(29:11) – Bellen met Inge te Brake van LVV(36:56) – Reflectie Myrthe op rapport en rol leidinggevenden(38:21) – Prijsmodel Confidare: geen uurtje-factuurtje, maar abonnement(39:13) – Zichtbaarheid van vertrouwenspersonen in organisaties(41:00) – Afsluiter: tip voor rechtenstudenten Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch schuift Lisanne Steenbergen aan, advocaat bij Hoogenraad & Haak en specialist op het snijvlak van levensmiddelenrecht, reclamerecht en IE. Samen ontrafelen we de regels achter dat ogenschijnlijk simpele product, van verplichte allergenen tot hippe Nutri-scores, en ontdekken we hoe juridische details bepalen wat wij eten, geloven én vertrouwen.We hebben het over:✔️ Welke Europese en Nederlandse regels etiketten en gezondheidsclaims sturen✔️ Nutri-score A op diepvriesfriet, hoe kan dat?✔️ De proteïnehype, ‘eiwitrijk’ claims en waar de grens ligt tussen feit en marketing✔️ Voedselfraude: van paardenvleesschandaal tot krimpflatie in de chipszak✔️ Foodfluencers, #ad, en waarom adverteerders óók verantwoordelijk blijven✔️ Hoe je als jonge jurist uitgroeit tot niche-expert met maatschappelijke impactMet praktijkvoorbeelden zoals:– Truffelmayonaise met 1,3 % truffel, misleiding of slimme receptuur?– De ‘Appelsap met zwarte bessen’-casus die Foodwatch noemtEn natuurlijk:📞 Een belletje met Frank Lindner (Foodwatch) over de creatiefste verpakkingen en hardnekkigste misleidingstrucs🎶 Platenkeuze van Lisanne voor Khruangbin💡 Vijf snelle vragen om onze gast beter te leren kennen én haar tips voor rechtenstudenten die het voedselrecht in willen duikenEen gesprek vol voorbeelden, scherpe analyses en concrete tips, zodat jij voortaan met een juridisch oog door de supermarkt loopt.Volgorde van deze aflevering(02:48) – Champagne-case: beschermde oorsprongsbenaming uitgelegd(04:12) – 5-vragenrubriek: comfort food, architectuur & meer(06:12) – Waarom rechtenstudie en liefde voor IE-recht(07:59) – Van IE naar voedselrecht: je niche vinden(08:28) – De basiswetten: Claims- en FIC-verordening(10:05) – Nutri-score ontrafeld: A op diepvriesfriet?!(11:16) – Etikettenfouten en allergenenvalkuilen(12:30) – Krimpflatie & prijs per kilo: consument misleiden?(15:30) – Bellen met Foodwatch: wat gaat er mis in de supermarkt?(17:15) – Gouden Windei: het meest misleidende product(20:29) – Proteïnehype en regels voor ‘eiwitrijk’ claims(23:28) – Voedselfraude: paardenvlees en melamine(24:42) – Handhaving: NVWA vs. Reclame Code Commissie(26:30) – Foodfluencers & #ad: transparantie-regels(30:45) – Creatieve marketing vs. juridische grenzen(34:07) – Bellen met Foodwatch: procederen(41:06) – Tips voor rechtenstudenten: zo word je food-law expert Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch maken we de switch naar het Engels voor een gesprek over de toekomst van het juridische werk. Te gast zijn Flynn Bundy en Timothy Metz, de oprichters van Andri AI. Flynn werkte jarenlang bij Amazon en bouwde daar AI-oplossingen voor de grootste bedrijven ter wereld. Timothy studeert belastingrecht in Leiden, runde al eerder een legal techbedrijf en besloot: ik combineer recht en techniek, en begin opnieuw.Samen bouwen ze nu Andri: een tool die al door meer dan honderd Nederlandse kantoren wordt gebruikt, en die juristen helpt om slimmer, sneller en veiliger te werken met AI.We praten over:✔️ Waarom juristen niet alleen meer juridisch correct, maar ook strategisch en efficiënt moeten werken✔️ De valkuilen van perfectionisme en waarom je soms toch moet lanceren✔️ Hoe AI juridische e-mails automatisch verwerkt, en waarom dat slimmer is dan je denkt✔️ Wat Andri anders maakt dan andere tools, en waarom ze bewust duurder zijn✔️ Hoe een student én een Amazon-engineer samen een legal startup bouwenMet persoonlijke verhalen zoals:– Waarom Flynn vroeger zijn schoenen moest uitkloppen vanwege dodelijke spinnen– Hoe Timothy AI inzet voor sociale advocaten en bewerkelijkheidsformulieren– De grootste uitdaging in werken met juristen: "Ze luisteren alleen naar andere juristen"En natuurlijk:Een dj in een Londense pub, het geheim van een werkweek van 100 uur, en de vraag of de griffier straks vervangen wordt door een chatbot.Een aflevering over lef, technologie, ondernemerschap en de toekomst van het juridische vak. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Vivien Rorsch, cassatie rockstar, IE-specialist en oprichter van LaRorsch, het enige kantoor in Nederland dat zich volledig richt op cassatie en intellectueel eigendomsrecht.Ze werkte vijftien jaar bij De Brauw, stond aan de wieg van baanbrekende zaken, en koos daarna voor een eigen koers: geen targets, geen teams, maar hyperpersoonlijk juridisch vakmanschap, met stijl, strategie en storytelling.Van een scriptie tot een viral post over fatsoen in de advocatuur: Vivien pleit niet om het pleiten, maar om scherpte, eenvoud en zeggingskracht. En ze leert andere advocaten hoe je dat doet, door te kiezen, te schrappen en te schrijven alsof je zoon van twaalf het moet snappen.We praten over:✔️ Wat cassatie écht is, en waarom het spannend, strategisch en soms creatief is✔️ Hoe je een nichepraktijk opbouwt die voelt als een goed passend jasje✔️ Waarom je als advocaat beter leert kiezen en schrappen✔️ Hoe AI helpt bij herschrijven, maar nooit jouw redactie mag overnemen✔️ Waarom goede processtukken meer zijn dan juridisch correct: ze moeten rakenMet praktijkvoorbeelden zoals:– Het schrijven van zinnen die simpel lijken, maar briljant werken– De ‘Kill Your Darlings-map’ die iedere jurist zou moeten hebbenEn natuurlijk:Een Marokkaanse harira, een ovenbrand door werkstress en de kracht van de roeibootmethode.Een open gesprek over taal, toewijding en het lef om je eigen koers te kiezen.Bovendien belde we met Ramon Markovski, die een hele zaak voerde als niet-jurist met ChatGPT en deze zaak ook won.Volgorde van deze aflevering(02:55) – Studie in Sydney en Shanghai(04:32) – 5-vragenrubriek: o.a. harira, kill-your-darlings, feedback(09:05) – Waarom rechten na een journalistieke droom(10:44) – Eerste stappen op de Zuidas en kennismaking met cassatie(12:21) – Werken aan de Kazaa-zaak en scriptie bij de Hoge Raad(13:29) – Wat is cassatie precies? Uitleg over de procedure(14:33) – Schrijven als wapen en de kracht van beperkingen(15:51) – Eigen kantoor: keuze voor specialisatie(17:00) – Ondernemerschap: leren ‘nee’ zeggen, grenzen stellen(19:28) – Vast tarief en werken op eigen voorwaarden (21:15) – Advies voor studenten & jonge juristen die willen ondernemen(23:02) – Waarom je niet meteen je eigen kantoor moet beginnen(24:11) – Zichtbaarheid als advocaat: starten met posten op LinkedIn(25:46) – Storytelling in het recht: structuur, eenvoud en helderheid(27:01) – Roeibootmethode: achterstevoren schrijven voor betere focus(28:41) – Schrijven = herschrijven: tips en schrijftrucs(30:01) – Kill Your Darlings-mapje en omgaan met feedback(31:59) – AI in de rechtspraktijk: rechtszaak voeren met ChatGPT(35:38) – Kan AI zorgen voor betere processtukken?(38:36) – Storytelling als kernvaardigheid voor advocaten(40:21) – Veelgemaakte fouten: volledigheid & de vloek van kennis(41:00) – Structuur, schrappen en schrijven voor een twaalfjarige Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Minke Gommer, advocaat bij bureau Brandeis en een van de meest uitgesproken juristen van dit moment als het gaat om mensenrechten, internationaal recht en de rol van Nederland in de Gaza-oorlog. Ze procedeert tegen de Staat over wapenexport, voert actie op LinkedIn én laat in de rechtszaal zien hoe het recht zich verhoudt tot morele verantwoordelijkheid.Met een scherp oog voor juridische nuance én een hart voor gerechtigheid neemt Minke ons mee in een gesprek dat raakt aan de kern van de rechtsstaat.We praten over:✔️ Strategisch procederen in mensenrechtenzaken✔️ De juridische betekenis van genocide en zelfverdediging✔️ De verantwoordelijkheid van Nederland onder het Genocideverdrag✔️ De rol van advocaten in het publieke debat✔️ Hoe jonge juristen hun idealen een plek kunnen geven in het rechtMet praktijkvoorbeelden zoals:– De hoger beroepszaak tegen Nederlandse wapenexport naar Israël– De F-35-uitspraak en de invloed daarvan op lopende procedures– De brief van ruim 400 juristen aan premier Schoof– Advocaten voor Vrede en het (stilte)standpunt van de Orde van AdvocatenEn we bellen met Ryan Sitaldin, persrechter bij de rechtbank Noord-Holland, over een aangrijpende zaak van huiselijk geweld. We bespreken hoe de rechtbank het verschil weegt tussen zware mishandeling en poging tot doodslag, en waarom psychische mishandeling soms moeilijk te bewijzen is.En natuurlijk:Een bootje voor de deur, een dj-verleden in Groningen en een les in juridische moed op het podium van de Jonge Balie.Een gesprek over het vuur in het recht, de grenzen van neutraliteit en de plicht tot spreken, ook als het moeilijk wordt.Volgorde van deze aflevering:(02:50) – Verkiezingswaarnemer Montenegro en motivatie(03:48) – 5 vragenrubriek: o.a. over de Inuit, ontspanning, inspiratie en dj-carrière(06:00) – Boeken & podcasts: o.a. Deventer Mediazaak(06:34) – Waarom rechten na psychologie, en ervaring op toneelschool(07:44) – Stage bij de VN in New York en diplomatieke ervaring(08:51) – Overgang van Zuidas naar Bureau Brandeis en motivatie(10:08) – Start verdieping: Gaza-oorlog en het recht op zelfverdediging(12:18) – Wat is genocide volgens internationaal recht?(13:12) – Probleem van handhaving internationaal recht en rol Veiligheidsraad(14:12) – Zuid-Afrikaanse genocidezaak tegen Israël bij Internationaal Gerechtshof(16:15) – Is er juridisch sprake van genocide in Gaza?(17:42) – Nederland’s rol en wapenexport, met Follow the Money-data(20:29) – Verschil tussen defensieve en offensieve wapens uitgelegd(21:11) – Advocaten stellen: Nederland moet export stoppen bij risico op genocide(23:04) – Wat doen advocaten(kantoren) in deze situatie wel of niet?(24:07) – Huiselijk geweldzaak besproken met persrechter Ryan Sitaldin(28:04) – Terug bij Minke: onderzoek naar EU–Israël-associatieverdrag(29:37) – Verwachtingen m.b.t. EU-sancties tegen Israël(31:10) – Uitleg over hoger beroep tegen de Staat door Palestijnse en NL-organisaties(32:40) – Status van de zaak: memorie van antwoord, zitting afwachten(35:43) – Advocatenbrief aan NOVA, reactie of gebrek daaraan(37:01) – Brief van juristen en oud-rechters aan premier Schoof(38:23) – Reacties op LinkedIn: steun en maatschappelijke verdeeldheid(39:24) – Steun vanuit kantoor en jonge advocaten(42:58) – Advies voor studenten Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Reimer Veldhuis, de landsadvocaat van Nederland. Al meer dan twintig jaar advocaat bij Pels Rijcken, sinds 2018 de eerste vertrouwenspersoon van de Staat.Hij staat ministeries bij in gevoelige zaken, verdedigt het algemeen belang in de rechtszaal én leidt jonge juristen op in de kern van de democratische rechtsstaat.Tussen het juridische en politieke speelveld in zoekt Reimer steeds naar balans: tussen wet en waarde, tussen helder advies en strategische stilte, tussen loyaliteit en tegenspraak.We praten over:✔️ De rol van de landsadvocaat: publieke loyaliteit en juridische onafhankelijkheid✔️ Wat je leert van de avondklokzaak, media-aandacht en maatschappelijke druk✔️ Hoe je jonge advocaten ruimte geeft om je tegen te spreken✔️ De opkomst van AI en het belang van begrijpelijke juridische taal✔️ Waarom toegang tot het recht volgens hem óók begint op de banenmarktMet praktijkvoorbeelden zoals:– De zaak over repatriëring van vrouwen uit Syrië, midden in een mediastorm– De interne cultuuromslag bij Pels Rijcken na de crisisjaren– Het pleidooi voor meer aandacht voor sociale advocatuur op universiteitenEn natuurlijk:Een cd’tje in de ochtend, een Brown Eyed Girl en een les in bescheidenheid bij de AFM.Een open gesprek over de rechtsstaat, verantwoordelijkheid en hoe je als advocaat betekenisvol blijft in een wereld die steeds sneller en scherper wordt.Volgorde van deze aflevering:(01:28) – Introductie: achtergrond, studie en carrièrepad(02:46) – Start gesprek: rol als landsadvocaat en omgaan met media(04:13) – 5 vragenrubriek: o.a. over rituelen, Suriname en het boek Dune(07:05) – Verdieping in zijn juridische carrière(08:07) – Waarom rechten studeren; invloed van geschiedenis en internationale betrekkingen(10:06) – Detachering bij de AFM en lessen over de overheid van binnenuit(12:05) – Uitleg over de functie van landsadvocaat en vertrouwensrelatie met de staat(15:01) – Keuze voor Pels Rijcken en de unieke publieke praktijk(16:32) – Benoeming tot landsadvocaat in 2018 en het gevoel van verantwoordelijkheid(18:12) – Eerste grote zaak als landsadvocaat: repatriëring van vrouwen uit Syrië (20:01) – Leiderschap in de advocatuur en veranderingen in kantoorstructuur(23:03) – Verharding van het publieke debat en de rol van de rechtszaal(24:17) – Meest bijgebleven zaken: o.a. avondklok, repatriëring, huurbevriezing(25:36) – Hoe zaken binnenkomen en samenwerking met ministeries(30:04) – AI in de advocatuur: kansen en uitdagingen (33:09) – Toenemende maatschappelijke rechtszaken en wat dat betekent voor advocaten(35:17) – Sociale advocatuur: noodzaak tot zichtbaarheid en Pels' bijdrage daaraan(37:14) – Tips voor rechtenstudenten: spreek in waarden, dan pas in wetten(39:17) – Visie op cv’s: liever diepgang en keuzes dan veelheid(40:24) – Muzikale afsluiter: Van Morrison – Brown Eyed Girl, met persoonlijk verhaal Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Thomas Bijsterbosch van Mind the Mind. Ooit theaterregisseur, nu dé mindfulnesstrainer voor jonge advocaten en topkantoren op de Zuidas. Terwijl de werkdruk toeneemt en mentale uitputting op de loer ligt, helpt Thomas juristen om stil te staan. Letterlijk.We praten over:✔️ Mentale duurzaamheid: wat is het en waarom heb je het nodig als jurist?✔️ De kunst van vertragen in een wereld die versnelt✔️ Wat je leert van een roofvogel op je arm✔️ Hoe stilte en stemgebruik je een betere pleiter maken✔️ Waarom steeds meer kantoren kiezen voor aandacht als strategieMet praktijkvoorbeelden zoals:– Jonge advocaten die uitvallen door stress en prestatiedruk– Roofvogels in de mindfulness-training bij een Zuidas-kantoor– Een live-oefening die zelfs op nationale radio rust bracht📞 Ook aan de lijn: Ryan Sitaldin, persrechter bij de rechtbank Noord-Holland (vanaf minuut 22:36)Hij vertelt over een heftige dierenmishandelingszaak:– Wat valt onder 'het onthouden van noodzakelijke verzorging'?– Waarom werden de verdachten tóch niet uitgesloten van dierenhouden?– En hoe werkt dat precies: een strafvermindering door overschrijding van de redelijke termijn?Volgorde van deze aflevering(01:18) – Gast: Thomas Bijsterbosch, oprichter van Mind the Mind en Mindfulness Zuidas(01:32) – Oorspronkelijk theaterregisseur, nu trainer voor high-performance omgevingen(02:50) – Persoonlijk verhaal: beeldhouwen en flow als metafoor voor aandacht(03:47) – 5 vragenrubriek: o.a. over kloosterretraite, ochtendrituelen en TED-talk over creatief denken(05:49) – Grootste uitdaging met advocaten: ‘uit het hoofd, in het lijf’(06:29) – Overgang van theater naar mindfulness na stressvolle Rijksmuseumproductie(08:11) – Aandachtsmoment met zoon als keerpunt(09:00) – Start mindfulnesscarrière via corporate training bij De Brauw(10:01) – Opluchting en passendheid: mindfulness past beter bij wie hij is(10:46) – Advocatuurcultuur: altijd 'aan staan', 24/7 bereikbaarheid(12:06) – Verontrustende cijfers (2016): o.a. 23% chronische stress, 21-36% probleemdrinkers(12:59) – Wat is mindfulness? In het nu zijn zonder oordeel(14:07) – Verschillende copingstrategieën bij advocaten: verdoven, vermijden, overpresteren(15:11) – Techniek: opmerken van je gedrag en emoties = eerste stap(18:13) – Effect van kalmte op roofvogels als parallel met cliëntcontact(19:06) – Live mindfulness oefening van 3 minuten op nationale radio(22:26) – Overgang naar zaakbespreking met persrechter Ryan Sitaldin(27:36) – Terug naar Thomas: over leiderschap en mentale duurzaamheid(28:03) – Definitie mentale duurzaamheid: mentaal blijven functioneren onder druk(31:00) – Generatiekloof bij partners: empathie en voorbeeldgedrag cruciaal(34:04) – Verschil tussen sceptische en enthousiaste kantoren: duurzaamheid vs. symptoombestrijding(36:06) – Advocatenkantoren van de toekomst: slaap, rust, ademhaling centraal(38:14) – Tips voor studenten: leer vroeg mindfulness, kies eigen pad, niet per se Zuidas(41:00) – Muzikale afsluiter: Black Pumas – Colors als soundtrack voor vertraging en bewustzijn Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Kai Guldemond van Guldemond Advocaten. Hoe bouw je een eigen kantoor zonder klassieke hiërarchie? Wat maakt de Ondernemingskamer zo uniek dat zelfs buitenlandse advocaten er met open mond naar luisteren? En hoe zet je internationaal iets neer als advocaat, zónder te roepen maar juist door te vertrouwen?We praten over:✔️ Advocaat in Amsterdam én Düsseldorf, met techniek als extra taal✔️ De kracht van netwerken als AIJA en LegalMondo✔️ Waarom de Ondernemingskamer soms sneller is dan je inbox✔️ Hoe je als advocaat een brug slaat tussen culturen, rechtsstelsels en belangen✔️ En over Duitse rechters, gele dossierkasten en AI als collegaKai vertelt openhartig over zijn opgerichte kantoor, het verschil tussen pragmatiek en gründlichkeit én waarom hij liever in een Weense koffiebar zit dan in een Parijse bistro.En natuurlijk beantwoordde hij onze vijf favoriete vragen: over Bitcoin, espresso's, hobby’s zonder glans en de vraag of hij ooit rechter zou willen worden bij de Ondernemingskamer.Volgorde van deze aflevering(01:29) – Loopbaan bij o.a. Van Doorne en Blenheim; combineert recht met techniek en cultuur(03:08) – Spreekt meerdere talen, wil nog Italiaans en Spaans leren(03:48) – Korte dilemma’s(05:23) – Geeft voorkeur aan strategisch adviseren boven pleiten(06:18) – Kiest voor rechtenstudie vanuit nieuwsgierigheid en praktische oriëntatie(07:38) – Vond zijn draai pas echt tijdens studie in Freiburg(08:38) – Passie voor techniek vanuit familie met roots in staal en scheepvaart(09:42) – Oprichtingsverhaal Guldemond Advocaten: nu volledig geautomatiseerd en zonder staf(12:13) – Advocaten bouwen eigen praktijk; autonomie en ondernemerschap centraal(13:33) – Bekend om zijn radiostem, met lichte twijfel over de mening van zijn kinderen(14:01) – Werkt graag bij de ondernemingskamer vanwege deskundigheid en snelheid(15:33) – Legt uit wat enquêteprocedures zijn en hoe ze conflicten binnen ondernemingen oplossen(17:04) – De ondernemingskamer als unieke NL-instelling, internationaal bewonderd(19:44) – Tips voor advocaten bij de OK: documenteer goed, wees realistisch over eigen positie(22:24) – Bouwde internationale praktijk(24:14) – Werd ‘rechtsanwalt’ na staatsexamen in Duitsland(25:34) – Taal & cultuur als vertrouwensbooster bij cliënten(26:18) – Grote cultuurverschillen NL-DE: formeler, hiërarchischer, procederen is intens(29:14) – Werkt niet zelf in DE-litigation, maar snapt systeem door samenwerking(30:01) – Verschillen in besluitvorming: in DE is planning en hiërarchie veel zwaarder(31:05) – Verschillende perspectieven maken je tot betere advocaat(31:52) – Leidinggeven? Meer voorbeeld zijn dan sturen; fouten maken mag, maar niet twee keer(34:46) – Over AI: “geen hype, geen bedreiging – maakt werk leuker”(35:43) – Gekozen géén advocaat-stagiair aan te nemen door komst van GPT(36:04) – Iedereen op kantoor moet tech-enthousiast zijn: AI is vereiste mindset(39:44) – Tip aan studenten: ga niet te snel werken, ontwikkel jezelf breed(40:40) – Word actief bij bijv. ELSA, investeer in netwerk en persoonlijke groei(41:34) – Leestip: dikke Russische romans – verbreed je blik Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met René Otto van Deviant Legal. Van World of Warcraft tot de rechtbank, René bewandelde als advocaat een ander pad dan de meeste vakgenoten. Geen pakkenparade, maar hoodies en headsets. Geen focus op keiharde targets, maar teamgevoel.We praten over:✔️ Zijn reis van outsider naar niche-autoriteit in het gamerecht✔️ Waarom zijn kantoor remote-first, inclusief én hiërarchieloos is✔️ Hoe hij contracten sluit voor developers, streamers en esports-teams✔️ De juridische grens tussen lootboxes en kansspelen✔️ En waarom hij juist ‘excellente juridische misfits’ zoekt als collega’sWe bespreken praktijkvoorbeelden zoals:– een gekopieerde game op een Aziatisch platform– een discussie over lootboxes en de Kansspelwet– en een Discord-moderator die zich ziekmeldt en een uitkering eistEn natuurlijk kreeg René ook onze 5 favoriete vragen, van gamepersonages tot gamelogica op de rechtenfaculteit.Volgorde van deze aflevering (00:00) – Introductie van René Otto, de game-advocaat. Richtte Deviant Legal op: een remote-first, inclusief advocatenkantoor(01:15) – Zijn missie: toegankelijk en mensgericht recht voor de game-industrie(02:50) – Liefdesverhaal via World of Warcraft(04:18) – Favoriete game: Zelda, vanwege het narratief(05:28) – Zou graag gameontwikkelaar zijn, maar draagt nu bij met juridische kennis(06:00) – René is als NPC “Otto de Otter” verwerkt in een game(07:07) – Pleit voor gamification in juridisch onderwijs: serious games en escape rooms(08:45) – Motivatie om rechten te studeren: zelfredzaamheid en anderen helpen(10:12) – Solliciteerde 97 keer, voelde zich lang een buitenstaander in de sector(13:00) – Werd partner, maar voelde zich niet thuis in traditionele advocatuur(16:26) – Richtte Deviant Legal op om op eigen voorwaarden te werken(19:03) – Ziet inclusiviteit als noodzaak voor een moderne en diverse beroepsgroep(21:29) – Werkt met abonnementsmodellen en bouwt langdurige klantrelaties op(24:05) – Pleidooi voor kwetsbaarheid en authenticiteit binnen de beroepsgroep(27:00) – Helpt gamebedrijven met o.a. IP, contracten en geschillen(30:51) – Casus 1: gekopieerde game op Aziatisch platform, aanpak via notice-and-takedown(33:07) – Casus 2: lootboxes, vaak geen vergunning nodig als geïntegreerd in gameplay(35:47) – Casus 3: Discord-moderators meestal geen werknemers, afhankelijk van afspraken(37:38) – Werkt met flexibele experts, kantoor groeit sneller dan verwacht(39:03) – Tips voor studenten: kies je eigen niche, wees jezelf, bouw je netwerk(42:25) – In een wereld vol grijze muizen val je op door karakter en eigenheid(43:05) – Afsluiting met Pokémon Theme Song als knipoog naar zijn bijnaam “Pokémon meester” Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Eva Schutte en Eugenie Nunes van ReulingSchutte. Wat gebeurt er als je de toga verruilt voor het vak van mediator? Wat maakt iemand een goede mediator? En hoe kunnen studenten zich al tijdens hun studie verdiepen in mediation? We praten over: ✔️ Het opbouwen van een mediationmerk in een traditioneel werkveld ✔️ De overstap van partner bij een Zuidas-kantoor naar mediator ✔️ Wat een goede mediator onderscheidt in zakelijke geschillen ✔️ Waarom luisteren, tempo en timing cruciaal zijn ✔️ En waarom mediation de toekomst heeft in een overbelast rechtssysteem📞 Daarnaast hoor je ook onze reportage vanaf de uitreiking van de Dutch Independent Legal Award 2025. We spreken winnares Daniella Franken over haar carrière, haar liefde voor start-ups en haar advies aan jonge juristen. (Vanaf minuut 26:25). En natuurlijk kregen Eva en Eugenie ook onze 5 favoriete vragen, over paarden, Parijs, zuurkool en Zomergasten. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Martijn Boeve, Head of Legal bij Bitvavo. Van ING en de advocatuur naar een van de grootste crypto-platforms van Europa, en dat midden in een tijd waarin Europese regelgeving als MiCAR en DORA de sector volledig hervormen. We praten over: ✔️ Werken als jurist in een snelgroeiende tech-omgeving ✔️ De spanning tussen innovatie en toezicht ✔️ Wat MiCAR, DORA en TFR concreet betekenen voor de praktijk ✔️ Hoe je koers houdt als alles om je heen verandert ✔️ En welke skills je nodig hebt als jurist in de wereld van crypto, fintech en regelgeving 📞 Daarnaast bellen we met rechter Ryan Sitaldin over de zaak rondom Peter Gillis. Waarom werd er een dwangsom van 100 miljoen euro opgelegd? En wat zegt deze zaak over toezicht, media-aandacht en de rol van de rechter? (vanaf minuut 22:03) En natuurlijk stelden we Martijn ook onze 5 favoriete vragen, van TED-talks tot stormen op zee.  Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch gaan we in gesprek met Boudewijn Beusmans: van advocaat bij De Brauw tot CEO van Endemol Shine en nu consultant voor leiders in de creatieve sector, een rol waarin hij veel meer terug is gegaan tot de essentie van wat hij leuk vindt.  We praten over: ✔️ De overstap van juridisch werk naar strategisch leiderschap ✔️ Wat juristen kunnen leren van het werken in de mediawereld ✔️ Hoe wandelen ruimte maakt voor reflectie ✔️ Waarom luisteren essentieel is, juist als leider ✔️ En waarom iedere (jonge) jurist, advocaat of rechtenstudent moet investeren in het goed leren kennen van zichzelf   📞 Daarnaast bellen we met advocaat Sigriet Jongstra van Cleerdin & Hamer Advocaten over een opvallend nieuwsfeit: slechts één op de vijf slachtoffers maakt gebruik van het spreekrecht. Waarom is dat zo? En wat moet er veranderen? (Vanaf minuut 22:10).   En natuurlijk stelden we onze 5 favoriete vragen aan Boudewijn, van museumkeuzes tot offline dromen.  Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In een speciale uitzending van Jong Juridisch gingen we in gesprek met vier legal AI-experts:·      Katja van Kranenburg (advocaat-partner arbeidsrecht bij CMS en voorzitter van de Projectgroep Digitalisering & AI van de NOvA)·      Robert Sanders (advocaat bij De Clercq Advocaten)·      Floris de Wit (Legal Director Technology & Sourcing bij DLA Piper)·      Daan Kolkman (universitair docent aan de Universiteit Utrecht en partner bij The Big Data Company).Een unieke aflevering over de impact van AI op het recht – met zowel enthousiasme als kritische vragen.We spraken over hun persoonlijke ervaringen met Legal AI, de kansen én risico’s voor advocaten en juristen, en wat er moet gebeuren om technologie op verantwoorde wijze te integreren in het juridische domein.Aan bod kwam onder meer:✔️ Hoe AI juristen helpt om sneller, slimmer en consistenter te werken✔️ Waarom kennis van AI binnenkort net zo belangrijk is als kennis van het wetboek✔️ De grootste misverstanden over Legal AI in de praktijk✔️ Wanneer AI juridisch ‘goed genoeg’ is – en wanneer absoluut niet✔️ Waarom menselijke controle essentieel blijft, ook als AI steeds beter wordt✔️ Wat juridische opleidingen moeten doen om studenten AI-proof af te leveren✔️ Of we straks echt te maken krijgen met robotrechters✔️ De ethische grenzen van juridische automatisering✔️ Hoe kantoren en instellingen nu al experimenteren met AI-tools✔️ Waarom sommige juristen vol inzetten op AI, en anderen juist terughoudend blijvenEn natuurlijk stelden we onze 5 vragen aan… waarin Katja vertelt over haar favoriete vakantiebestemming, Robert over zijn droomklim, Floris over zijn tijd in Silicon Valley en Daan over zijn lezing bij de Zwitserse Raad voor de Rechtspraak.De advertentie in deze aflevering was van Andri.ai. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In een nieuwe aflevering van Jong Juridisch gingen we in gesprek met Mark Diebels, raadsheer bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden en voormalig advocaat arbeidsrecht. Een veelzijdige juridische professional die de overstap maakte van de advocatuur naar de rechterlijke macht, daar openhartig over vertelt en wil benadrukken dat het worden van rechter niet draait om het behalen van alleen maar goede cijfers tijdens je studie, maar vooral om wie je bent als mens en hoe dat naar voren komt uit alles wat je doet. We spraken over zijn loopbaan, de menselijke kant van het rechterschap en het strenge selectieproces dat voorafgaat aan die toga. Aan bod kwam onder meer:✔️ Waarom Mark na 26 jaar advocatuur koos voor het rechterschap – en hoe die overstap echt voelde✔️ De acht selectiestappen voor wie rechter wil worden, van motivatiebrief tot eindgesprek en assessment✔️ Waarom de analytische tests berucht zijn✔️ Hoe de rechterlijke opleiding werkt en welke competenties centraal staan✔️ Tips voor rechtenstudenten die dromen van een carrière als rechter✔️ En natuurlijk: onze 5 vragen aan Mark – over dansen, koken, fietsen en zijn allereerste zitting 📞 Daarnaast belden we met: Sarah Stapel (advocaat bij Rubicon Impact & Litigation) over de miljardenboetes voor Apple en Meta en de juridische reikwijdte van de Digital Markets Act (vanaf minuut 1:23) Ryan Sitaldin (persrechter rechtbank Noord-Holland) over een schokkende zaak van poging tot doodslag, drugsgebruik, en de rol van slachtofferperspectief in het strafproces (vanaf minuut 20:40) Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.