Jong Juridisch

Een cliënt die per helikopter in een weiland naast de rechtbank landt. Een bevroren kat in het vrachtruim van een vliegtuig. Een advocaat die midden in de nacht in pyjama naar kantoor rijdt omdat hij twijfelt over een beroepstermijn. Van buiten lijkt de advocatuur een wereld van dossiers en deftigheid. Van binnen is het vooral een wereld van mensen.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Lex de Jager, advocaat en partner bij Van Till Advocaten in Amsterdam, voorzitter van Telstar en auteur van De vrolijke advocaat. Hij staat bijna veertig jaar in het vak en begon met een stage die hij zelf een ramp noemt. De vraag die door het hele gesprek loopt: wat doet dit vak met een mens, en hoe hou je het vol zonder jezelf te serieus te nemen?We praten over:✔️ Waarom zijn stage van drie jaar op de Zuidas uitliep op een desillusie, en wat er daarna veranderde ✔️ Wat hij leerde van de advocaat van de oude stempel die hem het ambacht bijbracht ✔️ Waarom hij begin dertig toch voor zichzelf begon, met zijn moeder achter de receptie ✔️ Hoe je een kantoor bouwt waar een fout maken mag, en waarom angstcultuur advocaten opbrandt ✔️ Kees, de helikopter en een zitting die binnen een uur ontspoorde ✔️ Waarom hij het schandalig noemt dat zijn eigen maatschap alleen uit mannen bestaat ✔️ Wat AI aanricht wanneer cliënten hun eigen brieven en ingebrekestellingen schrijven ✔️ Telstar, de tattoo die hij verloor aan zijn zoon en de promotie naar de eredivisie na 47 jaar ✔️ Zijn tips voor rechtenstudenten: onderscheid je, wees geen grijze muis en zoek het avontuur opTussendoor hoor je waarom hij zijn vakliteratuur verafschuwt en toch bijhoudt. Hoe hij vijf jaar voorzitter was van de Peter R. de Vries Foundation, en wat de moord op Peter deed met zijn band met Royce. En waarom hij in een koud meer in Californië bijna verdronk.Een gesprek over een vak dat je kan opslokken, en over de zelfspot die je nodig hebt om er niet in te verdwijnen.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek kunnen doen in meer dan honderdduizend uitspraken en zelfs een rechtszitting kunnen simuleren. Via andri.ai kun je het gratis proberen. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Twee mensen bouwden samen een bedrijf op. Nu zitten ze in een kamer waar ze elkaar niet meer aankijken. De advocaten zijn ingeschakeld, de standpunten liggen vast en allebei weten ze precies wat de ander verkeerd heeft gedaan. En dan komt er iemand binnen die niets vindt, niets beslist en niemand gelijk geeft.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Ewout Goudsmedt, business mediator en onderhandelingsadviseur, verbonden aan Result ADR en met een eigen praktijk in Amsterdam. Ewout is MfN-registermediator, won in 2023 het wereldkampioenschap onderhandelen voor professionals en richtte zijn eigen internationale mediationcompetitie op. De vraag die in zijn werk steeds terugkomt is even simpel als ongemakkelijk. Wat houdt mensen tegen om te beslissen?We praten over:✔️ Het verschil tussen onderhandelen en mediation: mikken op een akkoord of op begrip✔️ Waarom Ewout honderden simulaties deed voordat hij zijn eerste echte mediation deed✔️ Hoe een mediation begint: het telefoontje out of the blue en het vragen om commitment✔️ Waarom hij eerst onderhandelt over het proces voordat het over de inhoud gaat✔️ Het verschil tussen een voetbalscheidsrechter en een rugbyscheidsrechter aan de mediationtafel✔️ Wat er misgaat als de advocaat wel meebeslist maar niet aan tafel zit✔️ Waarom hij soms zelf de stekker uit een mediation trekt✔️ Waarom mediation in de Verenigde Staten veel vaker de standaard is dan hier✔️ Ewouts tips voor rechtenstudenten in een tijd waarin AI steeds meer standaardwerk overneemtTussendoor hoor je hoe Ewout tijdens de lockdown met een rugzak door België trok en bij wildvreemden aanbelde voor een slaapplek. Waarom hij AI wel voor zijn onderneming gebruikt maar bewust niet meer voor zijn dossiers. En waarom hij liever een goed akkoord heeft dan een snel akkoord. Een gesprek over conflict, geduld en de vraag waarom gelijk hebben zo zelden helpt.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool. Via andri.ai kun je het gratis proberen. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Elke nacht om vier uur, terwijl Nederland slaapt, begint er iets te draaien. Een uitspraak die gisteren in Den Haag, Brussel of Warschau is gepubliceerd, wordt opgehaald, schoongemaakt en doorzoekbaar gemaakt. Zodat de jurist die om negen uur achter zijn bureau schuift alles kan vinden wat hij nodig heeft. Want de wet is openbaar. Alleen is openbaar iets anders dan vindbaar.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Roderick Lucas, oprichter van Moonlit, en Wouter van den Berg, commercial lead bij Moonlit. Het Amsterdamse bedrijf begon als interne tool binnen Deloitte en bouwt inmiddels de juridische datalaag van Europa: 22 miljoen documenten uit 37 landen, elke nacht ververst. De vraag die onder het hele gesprek ligt is even simpel als ongemakkelijk. Wie heeft eigenlijk de sleutel tot het recht.We praten over:✔️ Hoe Moonlit ontstond als intern project bij Deloitte, en waarom Risk uiteindelijk op de pauzeknop drukte✔️ Wat je nodig hebt om zo'n project los te trekken: launching customers, letters of intent en een investeerder✔️ Wat een datalaag precies is, en waarom Duitsland 27 verschillende bronnen voor rechtspraak heeft✔️ Waarom Moonlit zijn data uitlicenseert aan partijen die je net zo goed concurrent kunt noemen✔️ Hoe je hallucinaties uitsluit door geen antwoord te geven zonder aanklikbaar citaat✔️ Het benchmarken van strafeisen: 5.000 zaken filteren tot 500 vergelijkbare uitspraken, binnen 48 uur✔️ Waarom overheden juist minder AI willen, en de dataset zelf verrijken met duizenden correcties per maand✔️ De ambitie om de Wolters Kluwer van Europa te worden, en wat dat betekent voor de uitgevers✔️ Hun tips voor rechtenstudenten: de hele dataset voor de prijs van een kop koffie, en waarom de jonge garde nu de oude garde opleidtTussendoor hoor je waarom een sloep in de gracht tegelijk de slechtste en de beste aankoop van je leven is. Hoe het is om een week voor de geboorte van je zoon de zekerheid van een groot kantoor in te ruilen voor een start-up. En waarom een reünie na precies acht jaar het perfecte afsluitende nummer oplevert. Een gesprek over data, toegang tot het recht en de vraag wie straks bepaalt wat een jurist kan vinden.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri.ai. Probeer Andri gratis via andri.ai. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een aandeel dat in weken honderden miljoenen aan waarde verdampt. Een bank die van de beurs verdwijnt en daarna juridisch ophoudt te bestaan. Een geveild vliegtuig dat aan de andere kant van de oceaan als gestolen blijkt te staan. Drie werelden die weinig met elkaar te maken hebben, met een vraag die overal terugkomt: wie draait er op als het misgaat?In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Monique de Jong, Director Legal bij TBAuctions en Troostwijk Auctions in Amsterdam. Ze studeerde af in 1998, koos nooit voor de advocatuur en zag vanuit de Stichting Toezicht Effectenverkeer van dichtbij hoe die organisatie de AFM werd. Daarna bijna twaalf jaar bij BinckBank, tot de Denen kwamen. De rode draad in haar loopbaan is niet de vraag wat er niet kan, maar hoe het wel kan.We praten over:✔️ Waarom ze nooit advocaat werd, en hoe een bijbaantje bij de Rabobank haar bij de toezichthouder bracht✔️ Hoe het financieel toezicht in Nederland werd opgebouwd, van de STE naar de AFM✔️ Wat er precies gebeurt in een boetedossier, en hoe World Online op haar bureau belandde✔️ Waarom acht jaar toezicht haar juist heeft afgeleerd om zelf te beleggen✔️ De omschakeling van toezichthouder naar in-house counsel: van "dat kan niet" naar "hoe kan het wel"✔️ Hoe het is als je werkgever wordt overgenomen, van de beurs gaat en juridisch verdwijnt✔️ Veilingrecht in de praktijk: kopers, verkopers, curatoren en een vliegtuig dat als gestolen geregistreerd stond✔️ Of een bod van een AI-agent bindend is, en wanneer advocatentarieven onder druk komen te staan✔️ Moniques tips voor rechtenstudenten: begin ergens waar je breed wordt opgeleid en iemand hebt om je aan op te trekkenTussendoor hoor je ook wat het gekste is dat er bij TBAuctions onder de hamer ging. En welke smoesjes langskomen als iemand zijn winnende bod liever niet nakomt.Een gesprek over toezicht, verantwoordelijkheid en de vraag wie er opdraait voor de schade als het misgaat.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek kunnen doen in meer dan 100.000 uitspraken en zelfs een rechtszitting kunnen simuleren. Via andri.ai kun je het gratis proberen. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een jaar geleden zaten hier twee oprichters. Vijf man, geen investeerders, honderd advocatenkantoren. In het jaar daarna ging alles om hen heen hard: Anthropic bracht Claude for Legal uit, Microsoft zette een AI-jurist in Word en Harvey werd elf miljard dollar waard. En Nederlandse rechters begonnen advocaten te corrigeren voor uitspraken die nooit hebben bestaan.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we opnieuw met Flynn Bundy, medeoprichter en CTO van Andri, en Timothy Metz, medeoprichter en verantwoordelijk voor de markt. Andri groeide in een jaar met 400 procent en nam daarvoor precies één extra collega aan. De vraag die het hele gesprek doortrekt: hoe houd je dat vol, en wat betekent het voor de rest van de juridische markt?We praten over:✔️ Hoe je 400 procent groeit met een team van vijf mensen en zeven dagen per week aan staat ✔️ Waarom Claude for Legal en Copilot volgens Flynn een juridisch jasje over een consumentenproduct zijn ✔️ Wat er gebeurt als de echte prijs van AI zichtbaar wordt en de kortingen eraf gaan ✔️ Waarom niet hallucineren geen verkoopargument meer is ✔️ Beginnen bij nul in Londen en Zwitserland: ander netwerk, andere cultuur, andere snelheid ✔️ De consolidatieslag die Timothy dit jaar in de Nederlandse markt verwacht ✔️ Wat er gebeurt met het traditionele juniorwerk, en waarom kantoren daar nu mee worstelen ✔️ Het boegeroep in de collegezaal in Leiden en wat het juridisch onderwijs volgens hen mist ✔️ Hun tips voor rechtenstudenten: nieuwsgierig blijven, ja zeggen en niet bang zijn voor codeTussendoor hoor je ook waarom er nog geen betalende klant is vertrokken, hoe een Londense advocaat Andri de Jedi noemt tegenover het imperium van de grote kantoren, en waarom de champagne maar één keer open ging. Een gesprek over schaal, snelheid en de vraag wat er van het juridische ambacht overblijft als de machine het routinewerk overneemt.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Anri. Probeer Andri gratis op andri.ai Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een naam bedenk je op een servet. Een merk bouw je in jaren op. En soms blijkt iemand aan de andere kant van de wereld je net voor te zijn geweest. Achter elk logo zit een laag bescherming die je niet ziet, en de meeste ondernemers ontdekken die pas als het misgaat.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Evelien Udo, merkengemachtigde en oprichster van Fame IP. Ze werkt ruim zeventien jaar in het intellectueel eigendomsrecht, begon ooit bij Deloitte tussen douaneregels en handelsstromen en startte begin dit jaar haar eigen boutique merkenbureau op de Keizersgracht. De vraag die steeds terugkomt in haar werk is simpel gesteld en lastig beantwoord. Wanneer is een naam echt van jou?We praten over:✔️ Waarom je inschrijving bij de KvK je naam nog niet beschermt en een handelsnaam maar beperkt houvast geeft ✔️ Wat een merk onderscheidend maakt, en waarom een naam als Jong Juridisch juridisch gezien kansloos is ✔️ De geitenpaadjes van het merkenrecht: een beschrijvend merk toch registreren met een onderscheidend logo ✔️ Klassen kiezen en diensten omschrijven, en waarom je daarbij vijf jaar vooruit moet denken ✔️ Wat er gebeurt als een ander jouw merk in de UK of de US eerder vastlegt, en hoe je dat oplost ✔️ Waarom je merk een kapitaalgoed is zodra een investeerder of koper aanschuift ✔️ Hoe AI het onderzoek toegankelijk maakt en tegelijk het aantal conflicten vergroot ✔️ Waarom ze bewust geen advocaat werd en wanneer ze een zaak juist wel doorverwijst ✔️ Eveliens tips voor rechtenstudenten: kies op wat je energie geeft in plaats van op wat goed staat op je cvTussendoor hoor je hoe ze op haar 23e tegen een burn-out aanliep en wat ze daar nu over zegt. Hoe ze de oprichter van fietsenmerk Veloretti gewoon opbelde omdat ze het merk mooi vond. En waarom ze na dertien jaar haar eigen bureau achterliet om opnieuw te beginnen. Een gesprek over namen, bescherming en de vraag wat je merk eigenlijk waard is.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek kunnen doen in meer dan honderdduizend uitspraken en zelfs een rechtszitting kunnen simuleren. Via andri.ai kun je het gratis proberen. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Ons recht knipt de wereld in stukjes. Eigendom hier, aansprakelijkheid daar, een rechte lijn van oorzaak naar gevolg. Maar een fabriek die loost in een rivier raakt de boer verderop, het drinkwater en de gezondheid van een heel dorp. Wat als alles met alles samenhangt, en ons recht daar helemaal niet op gebouwd is?In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Madeleen Mulder, juridisch systeemvernieuwer, oprichter van Coddiwomple Services en lid van de advisory board van LAGASA, de Law and Governance Academy of Southern Africa. Twintig jaar zag ze corporate Nederland van binnenuit, tot de pandemie een kantelpunt werd. Sindsdien draait haar werk om één vraag: hoe ziet een rechtssysteem eruit dat samenhang serieus neemt?We praten over:✔️ Hoe een MBA haar in aanraking bracht met systeemdenken, en waarom dat voelde als wakker worden✔️ Twintig jaar in-house jurist: angstculturen, het ongezegde en waarom we liever over mensen praten dan met mensen✔️ Waarom ze huilend in de trein zat na haar eerste gesprek bij Philips✔️ Alles loslaten: het huis verkocht, met man en drie kinderen naar Bonaire en Zuid-Afrika✔️ Waarom ons recht nog draait op een mechanisch wereldbeeld uit de Verlichting✔️ Rechten voor de natuur: een rivier in Nieuw-Zeeland, de omgevingswet en de vraag of de Waddenzee volgt✔️ Steward ownership, de rentmeestervennootschap en bedrijven die eigendom anders regelen✔️ Wat systeemdenken zou betekenen voor de manier waarop we AI inrichten en besturen✔️ Madeleens tips voor rechtenstudenten: doe wat je leuk vindt en kijk breder dan alleen het rechtTussendoor hoor je ook waarom haar kinderen in Zuid-Afrika pas echt zagen hoe verwend we hier zijn. En waarom verandering niet ontstaat doordat iemand je tien keer overtuigt, maar doordat je hetzelfde geluid ineens van alle kanten hoort.Een gesprek over samenhang, over de moed om iets los te laten, en over de vraag wat het recht kan zijn als het de wereld niet langer als machine behandelt.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek doen in meer dan 100.000 uitspraken, en zelfs een rechtszitting simuleren. Probeer het gratis via andri.ai. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Schrijf je in voor Jong Juridisch LIVE bij Pels Rijcken: https://sites-pelsrijcken.vuturevx.com/8/2604/landing-pages/rsvp-podcasts-jong-juridisch-(blank).aspZeven uur 's ochtends. Een politiebureau, een cel van twee bij twee meter en een verdachte die nog niet weet wat hem overkomt. Geen driedelige pakken, geen marmeren vloeren. Wel piketdiensten, camerabeelden die iemand voor het eerst ziet, en soms een man die je huilend in de armen valt na een vrijspraak.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Leonie van der Grinten, strafrechtadvocaat en oprichter van Meester Leonie Strafrechtadvocaten in Eindhoven. Ze wist als kind al wat ze wilde worden, terwijl niemand in haar familie jurist was. De vraag die haar al twaalf jaar bezighoudt is steeds dezelfde: hoe verklein je de kloof tussen het strafrecht en de maatschappij?We praten over:✔️ Waarom ze na haar stage bij Gerard Spong vijftig sollicitatiebrieven schreef en overal nee te horen kreeg✔️ Hoe stoeltjes poetsen bij HALT de basis legde voor haar werk met cliënten in alle soorten en maten✔️ Wat een toevoeging precies is, en waarom je daar wél een kantoor op kunt bouwen✔️ Haar eigen kantoor de dag na haar advocaatstage: een Excel-bestand en een flexplek van 125 euro per maand✔️ Hoe piketdiensten werken, van de melding tot het verhoor, en waarom ook een multimiljonair recht heeft op een piketadvocaat✔️ De verdachte die dacht dat hij Jezus was, en waarom ze die zaak overdroeg aan een collega✔️ Waarom een cliënt jouw juridische kwaliteit niet kan beoordelen, maar wel je bereikbaarheid✔️ Wat AI niet overneemt van een strafrechtadvocaat, en waarom ze haar team juist niet pusht om zichtbaar te worden✔️ Leonies tips voor rechtenstudenten: doe praktijkervaring op vóór je afstudeert, en laat je niet uit het veld slaan als het niet meteen luktTussendoor hoor je ook waarom ze voor haar allereerste zitting een power pose deed op het toilet van de rechtbank. Hoe het moederschap haar juist méér structuur gaf in plaats van minder ruimte. En waarom ze nooit meer terug zou willen naar loondienst.Een gesprek over ondernemen in de advocatuur, over zichtbaarheid als vak, en over de mensen achter de dossiers.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak voorbereiden, onderzoek doen in meer dan 100.000 uitspraken en zelfs een rechtszitting simuleren. Via andri.ai probeer je het gratis. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een advocaat die het laboratorium inloopt en verliefd wordt op zonnebloemzaden. Die de Zuidas verruilt voor een sector waar niemand in de juridische wereld aan denkt, maar die de wereld voedt. En die, toen de baan die ze wilde niet bestond, hem gewoon zelf bedacht.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Katherine Dutmer, Chief Legal Officer, oprichter van GC Legal Services en docent aan de Universiteit van Amsterdam. De vraag die steeds terugkomt in het gesprek: wat doe je als de baan die je wilt niet bestaat? Katherine bedacht hem zelf en trekt sindsdien van boardroom naar boardroom.We praten over:✔️ Waarom Katherine de Zuidas verliet: het juridische bleek maar een stukje van de puzzel✔️ Mediarecht bij de AVRO: 's ochtends een moord, 's middags een kort geding, 's avonds uitzending✔️ Zeven jaar zaadjurist bij Enza Zaden en het bouwen van een wereldwijde juridische afdeling✔️ Hoe één bananenras de wereld voedt en welke rol juristen daarin spelen✔️ General Counsel for Hire: drie heldere modellen, scherpe focus en durven nee zeggen✔️ Waarom juristen stiekem heel goed zijn in sales✔️ Bedrijfsgeheimen als product: wanneer is een trade secret juridisch écht een trade secret✔️ De opkomst van de fractional GC en de steeds bredere rol van de bedrijfsjurist✔️ Katherines tips voor rechtenstudenten: durf vragen te stellen, juist in het AI-tijdperkTussendoor hoor je ook hoe het is om te wonen in een omgebouwde school met een bioscoop op zolder. Waarom Katherine stiekem zangeres in een rockband zou willen zijn. En hoe haar bijdrage aan de Europese AI Code of Practice een introductie in de Brusselse politiek werd.Een gesprek over het verschil tussen een baan vinden en een baan maken, en over wat het met je doet als je nooit ergens lang blijft.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak voorbereiden, onderzoek doen in meer dan 100.000 uitspraken en zelfs een rechtszitting simuleren. Probeer Andri gratis via andri.ai. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wat ziet een buitenstaander dat insiders missen? Een sector waar de winst op recordhoogte staat, terwijl cliënten stilletjes ontevredener worden. Kantoren die denken in praktijkgroepen, terwijl cliënten oplossingen zoeken. En een generatie juristen die zich afvraagt of er straks nog werk is.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Johan Koggink, adviseur van advocatenkantoren en maker van de podcast De Managing Partner. Johan studeerde rechten en criminologie, verkocht twaalf jaar medicijnen en leidde daarna 23 jaar lang advocatenkantoor Van Benthem & Keulen. De vraag die steeds terugkeert in het gesprek: hoe blijf je als kantoor relevant als de wereld van je cliënt verandert?We praten over:✔️ Hoe een headhunter Johan in 2000 van de farmaceutische industrie naar de advocatuur haalde✔️ Wat medicijnen verkopen hem leerde over denken vanuit de cliënt✔️ Waarom je bij innovatie moet inzetten op de partners die wél willen✔️ Personal branding voor advocaten: word de specialist die bovenaan het lijstje staat✔️ Waarom recordwinsten en ontevreden cliënten samen levensgevaarlijk zijn✔️ De veranderende rol van de general counsel en wat die vraagt van kantoren✔️ Winnaars en verliezers: waarom de verschillen tussen kantoren groter worden ✔️ Wat AI doet met de waardepropositie van advocaten✔️ Johans tips voor rechtenstudenten in een tijd waarin AI kennis niet meer exclusief maaktTussendoor hoor je ook hoe een stage bij de jeugdpolitie in Zeist Johan uit zijn bubbel haalde. Waarom je hem 's nachts wakker mag maken voor dim sum. En waarom kwetsbaarheid volgens hem een enorme kracht is.Een gesprek over nieuwsgierigheid als levenshouding, en over een sector die in beweging moet komen.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek kunnen doen in meer dan 100.000 uitspraken en zelfs een rechtszitting kunnen simuleren. Probeer Andri gratis via andri.ai. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Om elf uur valt de dagvaarding binnen. Om één uur begint de zitting. En soms neem je het op tegen de rijkste man ter wereld. Twee jonge advocaten, één kamer, één gedeelde drive, en elke dag dezelfde vraag: wat kunnen wij hiertegen doen?In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Karlijn Han en Noor Dings, advocaten bij Boekx Advocaten in Amsterdam, het kantoor voor media, intellectueel eigendom en privacy. Karlijn stond in haar eerste grote zaak tegenover X en won het kort geding over de 'uitkleedfunctie' van Grok. Noor voerde de zaak tegen misleidende anti-abortusfolders en zet zich in voor de zichtbaarheid van vrouwen in het recht. De vraag die steeds terugkomt: hoe maak je van een maatschappelijk probleem een rechtszaak?We praten over:✔️ Hoe je van nieuws in de krant een strategische rechtszaak bouwt ✔️ De zaak tegen X en de 'uitkleedfunctie' van Grok, en waarom consent de kern is ✔️ Procederen tegen Big Tech: diepe zakken, procedurele spelletjes en toch winnen ✔️ Wat je zelf kunt doen als slachtoffer van online seksueel geweld ✔️ De abortusfolderzaak: lichamelijke integriteit en eerlijke medische voorlichting ✔️ Waarom slechts 9% van de juridische media-experts vrouw is, en wat daaraan te doen ✔️ AI in de advocatuur: nuttig gereedschap of "de liters water die wegstromen"? ✔️ Vrouwen in de advocatuur, zichtbaarheid en het netwerk Op Komst ✔️ Karlijn en Noors tips voor rechtenstudenten in een tijd waarin AI opruktTussendoor hoor je ook hoe het is om als junior meteen tegenover een bedrijf van Elon Musk te staan. Waarom stilstaan bij een overwinning belangrijk is. En hoe een oma die advocaat was, generaties later nog doorwerkt. Een gesprek over recht, lef en de vraag wie er beschermd wordt tegen wat er online misgaat.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese Legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek doen in meer dan 100.000 uitspraken en zelfs een rechtszitting simuleren. Probeer Andri gratis op andri.ai Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een advocaat die thuis robots bouwt. Die in zijn avonduren een zoekmachine maakt voor een gloednieuwe Europese rechtbank. En die een rechtszaak voor zijn broer wint in een land waarvan hij de taal niet spreekt. Geen IT-afdeling, geen budget, geen opdrachtgever.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Akiva Friedmann, senior associate bij HOYNG ROKH MONEGIER in Amsterdam. Hij is gespecialiseerd in octrooirecht en bouwde in zijn vrije tijd UPC Intelligence, een gratis zoekmachine voor alle uitspraken van het Unified Patent Court. De vraag die steeds terugkomt: wat gebeurt er als een advocaat ook een bouwer wordt?We praten over:✔ Wat octrooirecht zo bijzonder maakt: recht, techniek en parallelle procedures door heel Europa ✔ Hoe het Unified Patent Court werkt en waarom de rechtspraak zo moeilijk vindbaar was ✔ Hoe Akiva met vibe coding UPC Intelligence bouwde, van proof of concept tot platform✔ Waarom de echte waarde niet in de techniek zit, maar in het commentaar van Willem Hoyng ✔ De rechtszaak in Denemarken die hij voor zijn broer won, in een taal die hij niet spreekt ✔ Waarom volgens Akiva veel meer mensen dit kunnen, maar het simpelweg niet proberen ✔ De advocaat van de toekomst: van tekstverwerker naar datamanager ✔ Of elk kantoor straks zijn eigen tools bouwt, of ze gewoon koopt ✔ Akiva's tips voor rechtenstudenten in een tijd waarin AI steeds meer werk overneemtTussendoor hoor je over de desktoprobot die zijn hond van de bank stuurt, over een biografie van Churchill, en over een AI-gegenereerde podcast voor een piepklein niche-publiek. Een gesprek over nieuwsgierigheid, durf en de vraag of dit de advocaat van de toekomst is. Of de uitzondering die de regel bevestigt.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek doen in meer dan 100.000 uitspraken en zelfs een rechtszitting simuleren. Probeer Andri gratis op Andri.ai Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Je hebt alles om advocaat te worden. De opleiding, de Zuidas, het netwerk. En dan kies je ervoor om in die wereld te gaan schrijven.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Jennifer Mol, redacteur zakelijke dienstverlening bij het Financieele Dagblad en een van de weinige journalisten in Nederland die de advocatuur structureel volgt. Jennifer studeerde rechten aan de UvA, werkte bij De Brauw Blackstone Westbroek en Hamerslag & Van Haren Advocaten, en maakte toen een onverwachte overstap naar de journalistiek. Vanuit die dubbele blik ziet ze dingen die anderen missen.We praten over:✔ De overstap van De Brauw naar het FD: waarom Jennifer koos voor de journalistiek terwijl de Zuidas op haar wachtte ✔ Hoe je als journalist bronnen opbouwt in een gesloten wereld als de advocatuur ✔ Wat het betekent om als jonge vrouw managing partners te interviewen die je vriendin nog nooit heeft gesproken ✔ De verschuiving waarbij bedrijven steeds meer juridisch werk zelf doen en minder uitbesteden aan kantoren ✔ Waarom partners van grote kantoren 's nachts wakker liggen van de vraag hoe ze jongeren opleiden in het AI-tijdperk ✔ De concurrentiestrijd tussen Harvey, Legora, Anthropic en de legal tech-startups om de juridische markt ✔ Het FD-NOVA-onderzoek waaruit blijkt dat 40% van de jonge advocaten geen partner meer wil worden ✔ De vraag die rechtenstudenten haar nu stellen: heeft het nog wel nut om te studeren? ✔ Jennifers tip voor rechtenstudenten: durf een stap buiten het gebaande pad te zettenTussendoor hoor je ook waarom Jennifer Amsterdam pas leerde waarderen ondanks de ratten, hoe haar moeder nog steeds elk artikel uitknipt en in een multimap bewaart, en waarom Always the Sun van The Stranglers vrolijker klinkt dan het is. Een gesprek over lef, nieuwsgierigheid en de vraag wat er gebeurt als je de advocatuur van buitenaf gaat bekijken.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. De Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek doen in meer dan 100.000 uitspraken en zelfs een rechtszitting simuleren. Via andri.ai kun je het gratis proberen. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een strafrechtadvocaat die na bijna vier decennia zijn eigen zoon weghoudt van het strafrecht. Een asieladvocaat die een boek schrijft omdat drie zinnen in de media nooit genoeg zijn. Twee mensen die elke dag opnieuw kiezen voor een vak dat zwaarder wordt, maar dat ze niet kunnen loslaten.In deze bijzondere live-aflevering van Jong Juridisch, opgenomen tijdens het Justitia Seminar in de RAI Amsterdam voor een zaal vol advocaat-stagiairs, praten we met Nico Meijering, strafrechtadvocaat bij Ficq & Partners Advocaten, en Maartje Terpstra, asieladvocaat bij Noordstern Advocaten en auteur van Geen Weg Terug. De rode draad: hoe blijf je overeind in een vak dat steeds harder wordt, en waarom doe je het toch?We praten over:✔ Hoe je als advocaat het vertrouwen wint van mensen die dat vertrouwen volledig zijn kwijtgeraakt✔ De verharding in het strafrecht en het asielrecht, en wat dat doet met advocaten én hun cliënten✔ Waarom Maartje een boek schreef als brief aan het kind van een cliënt, en het publiceerde bij Meulenhoff✔ Nico's eerlijke reflectie op stoer doen, psychopathische cliënten en het moment dat je in de auto denkt: wat heb ik gedaan?✔ De rol van media in de advocatuur: wanneer moet je er zijn, wanneer moet je wegblijven?✔ Waarom een eigen kantoor meer is dan ondernemerschap — het is een veilige plek creëren voor zwaar werk✔ Hoe slaap, sport en afstand nemen geen luxe zijn maar noodzaak in de advocatuur✔ Het publieke debat over asiel en strafrecht dat steeds eenvoudiger wordt gevoerd✔ Afsluitend advies van beiden: van "blijf zelf denken" tot "doe iets waar je voldoening uit haalt"Tussendoor hoor je ook waarom Nico het liefst patat bakt in zijn vrije tijd, hoe Maartje lichaamstaal leest bij kinderen die alleen zijn gevlucht, en wat er gebeurt als een vader besluit zijn zoon niet dezelfde kant op te sturen.Een gesprek over volhouden, eerlijkheid en de vraag wat de advocatuur waard is als je er alles voor moet geven.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer Andri gratis op andri.ai Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een benzinepomp ergens langs de snelweg, begin 2000. Een man in een Shell-uniform die VPower verkoopt. Twintig jaar later staat diezelfde man voor trainingszalen vol advocaten en vertelt ze dat hun verdienmodel niet meer werkt.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Pim Betist, oprichter van Clay Richard, CEO van DocBuilder en host van de podcast Beyond Billable. De rode draad: waarom de juridische sector dezelfde fout dreigt te maken als de muziekindustrie, en wat advocatenkantoren nu moeten doen om hun klanten niet kwijt te raken aan big tech.We praten over:✔ Hoe Pim op zijn vijftiende een pizzabusiness runde op een kostschool en waarom ondernemerschap er altijd al in zat ✔ SellaBand, het eerste fan-funded crowdfundingplatform ter wereld, en de les van 3,5 miljoen euro ophalen zonder verdienmodel ✔ Waarom het platform failliet ging nadat Pim vertrok en wat hij daarvan leerde over het bewaken van je idee ✔ Africa Unsigned, straatfeesten in Ghana en stemmen met een Bavaria 0.0 ✔ De overstap naar de juridische sector via VraagHugo en DocBuilder ✔ Waarom de billable hour een structureel probleem is: de financiële prikkel is niet aligned met die van de cliënt ✔ Harvey op 11 miljard, Legora op 5,5 miljard en waarom die bedrijven de klanten van hun klanten willen overnemen ✔ Wat advocatenkantoren kunnen leren van Kodak, Netflix en Spotify ✔ Tips voor rechtenstudenten: hoge cijfers halen, praktijkervaring met technologie zoeken en leren denken als een programmeurTussendoor hoor je ook over het boek Jonathan Livingston Seagull en wat dat betekent voor iemand die zichzelf altijd een beetje een weirdo heeft gevoeld. Over een soundcheck in Paradiso die Pim nooit is vergeten. En waarom hij al honderd dagen zonder cafeïne ging. Een gesprek over creativiteit, lef en de vraag of de advocatuur zichzelf durft aan te vallen voordat een ander het doet.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer Andri gratis via andri.ai. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Twaalf mensen op de loonlijst. Een kantoor dat draait op vaste prijzen terwijl de rest van de balie uren schrijft. En dan stopt het. Een faillissement, een veiling waar opkopers door je kantoor lopen, en een maand later begin je opnieuw.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Edgar Stam, advocaat, ondernemer en oprichter van Het Team Juridische Zaken. De vraag die door het hele gesprek loopt: kan juridische hulp voor het MKB fundamenteel anders dan uurtje factuurtje?We praten over:✔ Hoe Edgar per ongeluk advocaat werd en waarom hij de studie niet leuk vond ✔ Zijn achtergrond als krijgsvervangende ondervrager bij het leger en wat hij daar leerde over informatie lospeuteren ✔ Waarom hij bijna de bedenker van Funda werd en toch voor de advocatuur koos ✔ Het faillissement van zijn kantoor en de veiling die hij nog nooit eerder beschreef ✔ Het abonnementenmodel van Het Team Juridische Zaken en waarom klanten geen vaste prijzen willen ✔ Waarom advocaten volgens Edgar niet kunnen communiceren ✔ Zijn droom om zichzelf als AI-advocaat te digitaliseren, zodat dertig jaar kennis toegankelijk wordt ✔ Hoe hij samen met zijn dochter het kantoor transformeert met AI ✔ Edgars tips voor rechtenstudenten in een tijd waarin universiteiten AI nog verbiedenTussendoor hoor je ook waarom Edgar stroopwafels niet in huis haalt, wat Martin Garrix met ondernemersvrijheid te maken heeft en hoe een opmerking van een tegenpartij zijn hele kijk op leiderschap veranderde.Een gesprek over vallen, opstaan en de overtuiging dat juridische hulp fundamenteel anders kan.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri.ai. Probeer Andri gratis en krijg een maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Gemaakt in samenwerking met Stichting JustitiaSoms is het moment waarop iemand anders zegt dat het geen zin heeft, precies het moment waarop jij begint. Een advocaat in Burkina Faso geeft het op. Een journalist zit in de gevangenis voor het schrijven van een artikel. En een jurist in Londen besluit dat ze dit niet kan laten zitten.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Nani Jansen Reventlow, oprichter van Systemic Justice, oprichter van het Digital Freedom Fund en auteur van Radicale Rechtvaardigheid. Van Amsterdam naar New York, Londen, Berlijn en Kopenhagen. Nani bouwde organisaties die het recht niet alleen gebruiken, maar het fundamenteel anders inzetten. De vraag die steeds terugkomt: hoe bouw je beweging die groter is dan jijzelf?We praten over:✔ Hoe je na zestig afwijzingen toch vasthoudt aan je droom om mensenrechtenadvocaat te worden✔ De baanbrekende zaak Konaté tegen Burkina Faso en de eerste persvrijheidszaak bij het Afrikaans Hof✔ Waarom boosheid over onrecht soms de beste brandstof is✔ Het verschil tussen zaken winnen en beweging bouwen en waarom verloren zaken ook bouwstenen zijn✔ Hoe Systemic Justice gemeenschappen centraal stelt in strategische rechtszaken in plaats van juristen✔ Waarom advocaten moeten leren luisteren in plaats van leiden✔ Het lef om een organisatie die je hebt opgebouwd over te dragen aan iemand anders✔ Wat het betekent om een firestarter te zijn en eerlijk te zijn over wat je niet bent✔ Nani's tips voor rechtenstudenten: wees volhardend, blijf flexibel en vertrouw niet op de highlights reelTussendoor hoor je ook waarom Nani de HEMA zo mist, hoe gombosaus haar terug brengt naar haar jeugd en waarom de revolutie niet op televisie komt.Een gesprek over momentum, lef en de vraag wat het betekent om het recht te gebruiken als instrument voor een rechtvaardigere wereld.Als je haar boek wil bestellen, dan krijg je 30% korting voor de Engelstalige versie met de code JUSTICE30. Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri.ai. Probeer Andri gratis en krijg een maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Van Kazaa tot kunstmatige intelligentie: Christiaan Alberdingk Thijm stond aan de wieg van het internetrecht in Nederland. Als oprichter van SOLV en Bureau Brandeis heeft hij altijd de grens opgezocht tussen commercie en maatschappelijk belang. Vandaag vertelt hij openhartig over zijn reis.Christiaan Alberdingk Thijm is oprichter en partner bij Bureau Brandeis in Amsterdam, senior lecturer Informatierecht aan de Universiteit van Amsterdam en sinds 2024 redacteur bij het Nederlands Juristenblad. Hij richtte in 2000 SOLV op, het eerste Nederlandse internetkantoor, en vertegenwoordigde de oprichters van Kazaa bij de Hoge Raad. Als romanschrijver publiceerde hij "Het proces van de eeuw" en "De familie Wachtman".We praten over:✔ Hoe een gestolen economietentamen leidde tot een juridische carrière✔ Waarom een goede advocaat ook een ondernemer is✔ De rechtsstaat onder druk: van Trump tot bedreigde rechters in Nederland✔ AI-bedrijven en auteursrechtinbreuk: "het zit al in de machine"✔ Consumer Empowerment → Consumer Enslavement: social media als verslaving✔ Bureau Brandeis bouwen: waarden bewaken terwijl je groeit✔ Zijn rijbewijs halen in een klooster ("rust, reinheid en rijbewijs")Een gesprek over overtuigingen die je durft te herzien, kantoren die groter zijn dan hun oprichter, en waarom zeven miljard mensen het kunnen winnen van zeven techbro's.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese Legal AI tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden en een rechtszitting kunnen simuleren. Probeer het gratis via andri.ai Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een advocaat die miljoenen documenten moet doorlezen voor één rechtszaak. Een rechercheur die tweehonderd telefoons aantreft bij één huiszoeking. En ergens achter de schermen zit iemand die al dertig jaar het verschil kent tussen een aanwijzing en bewijs.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Hans Henseler, senior scientist bij het Nederlands Forensisch Instituut en lector Digital Forensics & E-Discovery aan Hogeschool Leiden. Hans promoveerde in 1993 op neurale netwerken, ruim dertig jaar voordat de rest van de wereld doorhad hoe groot dat onderwerp zou worden. De vraag die steeds terugkomt: hoe vind je de waarheid in een berg digitale data, en wanneer wordt een aanwijzing écht bewijs?We praten over:✔ Hoe Hans vrijwel in z'n eentje het vakgebied forensisch ICT-onderzoek opbouwde bij het NFI✔ De reis van zakagenda's van Casio naar Hansken, het digitale forensische platform dat inmiddels in zeventien landen wordt gebruikt✔ Wat e-discovery is en waarom advocaten steeds vaker in miljoenen e-mails moeten duiken✔ De Epstein-files: hoe je AI inzet om honderdduizenden pagina's te doorzoeken en wat er nog steeds misgaat✔ Waarom een reflectie in een zonnebril op CSI er echt uitziet, maar de computer gewoon pixels erbij verzint✔ RAG, agentic workflows en MCP: hoe Hansken slimmer wordt met taalmodellen✔ De keerzijde: deepfakes, AI-phishing en waarom criminelen dezelfde technologie gebruiken✔ Waarom Hans wars is van universiteiten die AI verbieden en welke tools rechtenstudenten nu moeten kennen✔ "Hoe hoog is mijn tokenbudget?" als sollicitatievraag van de toekomstTussendoor hoor je ook waarom Hans' vrouw niet zo blij is met zijn VR-bril, hoe hij tegen zijn kinderen zei dat hij boeven vangt, en waarom Alphaville's Forever Young het nummer van zijn leven is.Een gesprek over de cirkel van neurale netwerken naar grote taalmodellen, en over de dunne lijn tussen een hint en bewijs.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer Andri gratis via andri.ai. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In de rechtszaal zit doorgaans de drugsrunner of de fraudeur in het beklaagdebankje. De CEO van een groot vervuilend bedrijf zelden. Maar wat als je het strafrecht omdraait? Als niet de straatkrimineel, maar de bestuurder met aanzien zich moet verantwoorden?In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Bénédicte Ficq, strafrechtadvocaat en partner bij Ficq & Partners Advocaten in Amsterdam. Al meer dan veertig jaar staat ze in de rechtszaal. Eerst als verdediger van individuen in iconische strafzaken. Nu als aanklager van de tabaksindustrie, Tata Steel en de directies van KLM en Schiphol.We praten over:✔ Hoe een aardsluie studente uit Limburg een van de scherpste strafpleiders van Nederland werd✔ De leermeester die haar inspireerde en het kantoor dat ze met Nico Meijering oprichtte✔ Waarom cijfers niet uitmaken en welke eigenschappen een goede advocaat wél nodig heeft✔ De switch van verdediger naar aanklager en hoe de tabakszaak alles veranderde✔ 385 doden per week: waarom de tabaksindustrie volgens Ficq moord op termijn pleegt✔ De ongelijkheid tussen straatcriminelen en bestuurders met aanzien✔ Waarom een bedrijf nooit zelfstandig strafbare feiten pleegt en CEO's persoonlijk aansprakelijk moeten worden✔ Hoe ze de media inzet als wapen en waarom LinkedIn een noodzakelijk kwaad is✔ Tips voor jonge juristen die het klimaat en de publieke ruimte willen verdedigen met het rechtTussendoor hoor je ook waarom Bénédicte bijen telt en wat er gebeurt als een familielid jaren later op kantoor komt om een bekentenis terug te draaien.Een gesprek over vuur, onrecht en de weigering om de handdoek in de ring te gooien.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer Andri gratis via andri.ai. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wat doe je als je jarenlang aan de binnenkant van het financiële systeem hebt meegebouwd en je ontdekt dat datzelfde systeem rotte plekken heeft? Je kunt je toga aan de kapstok hangen. Je kunt je mond houden. Of je kunt besluiten dat het recht niet alleen een instrument is om te adviseren, maar ook om aan de kaak te stellen.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Hester Bais, advocaat-partner bij BAIS Legal in Amersfoort en auteur van het boek Worst Bank Scenario. De rode draad in dit gesprek: wat gebeurt er als je vanuit het systeem misstanden blootlegt en het systeem niet wil luisteren?We praten over:✔ Hoe Hester via rechten, economie en een carrière bij ING, de AFM en Euronext de machinekamer van het financiële systeem leerde kennen✔ De overstap naar de Zuidas en waarom de cultuur daar niet bij haar paste✔ Het renteswap-dossier dat alles veranderde en hoe ze onderpandfraude ontdekte bij haar oude werkgever✔ Klokkenluidersmeldingen bij toezichthouders in Nederland en de Verenigde State, en de stilte die volgde✔ De complotkaart, fluistercampagnes en wat dat jarenlang met haar deed✔ Waarom ze haar zaak tot aan de Hoge Raad won op grond van dwaling✔ Haar visie op AI als instrument voor informatie-gelijkheid in de financiële sector✔ Weerbaarheidstrainingen voor advocaten en waarom die hard nodig zijn✔ Hesters tips voor rechtenstudenten: zoek een veilige omgeving, durf fouten te maken en doe wat je hart sneller laat kloppenTussendoor hoor je ook hoe Hester als oud-waterpoloster bij HZC de Robben de discipline leerde die ze later als advocaat nodig had. Waarom ze bij haar eerste sollicitatiegesprek compleet dichtklapte. En waarom ze stiekem het liefst kinderarts was geworden.Een gesprek over moed, machtsstructuren en de vraag of het recht genoeg is om een systeem te veranderen.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer Andri gratis via andri.ai. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In de jaren negentig was internet nog een vrijplaats. Geen baas, geen beheerder, gewoon techneuten die het bouwden en deelden. Dertig jaar later wordt diezelfde infrastructuur gedomineerd door een handvol bedrijven waar onze hele overheid, tot in de haarvaten, afhankelijk van is. En nu zien we precies hetzelfde gebeuren met AI.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Arnoud Engelfriet, Chief Knowledge Officer en partner bij ICTRecht in Amsterdam. Arnoud is informaticus van huis uit, raakte verslingerd aan het recht door een boze fax over Garfield-strips, en bouwt al ruim twintig jaar aan het kruispunt van techniek en recht. Auteur, blogger, docent, en iemand die jaren voor ChatGPT al een AI bouwde die contracten kon lezen.We praten over:✔️ Hoe een fax over Garfield-plaatjes Arnoud's eerste aanraking met het recht werd✔️ Waarom hij vindt dat het internet stuk is, en wat dat betekent voor de keuzes die we nu rondom AI maken✔️ De gevaarlijke afhankelijkheid van Big Tech: 99,8% van de Nederlandse overheid draait op Microsoft✔️ Wat de Digital Services Act en Digital Markets Act wel en niet kunnen, en waarom handhaving het echte probleem is✔️ Waarom "human in the loop" vaak een schijnveiligheid is, en hoe het wel zou moeten werken✔️ Wat AI nu echt wel en niet kan in de juridische praktijk, en waarom Legal Tech sinds 2016 worstelt met dezelfde vraag✔️ Hoe een klassieke partnerstructuur AI-adoptie binnen kantoren juist tegenhoudt✔️ Het probleem van cliënten die met 200 pagina's ChatGPT-output binnenstappen, inclusief verzonnen jurisprudentie✔️ Arnoud's tips voor rechtenstudenten die bij ICTRecht willen werken: ga prutsen met techniekTussendoor hoor je hoe Arnoud 635 disclaimerbordjes verzamelt, waarom hij zijn virtual assistant bewust een mens hield, en waarom hij denkt dat de nieuwe generatie veel moeite heeft met langdurig één ding doen. Een gesprek over techniek, recht, en de vraag of we deze keer wel op tijd zijn.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer het gratis via andri.ai. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een rechtszaal, een toga, een hamer. Symbolen van gezag en orde. Maar wat gebeurt er als politici rechters activistisch noemen, als bedreigingen via internet binnenstromen, en als de rechtsstaat zelf onder druk komt te staan? En hoe houd je tegelijkertijd een rechtbank draaiende die jaarlijks 185.000 zaken behandelt?In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Julia Mendlik, president van de rechtbank Rotterdam. Ze groeide op in een juridisch gezin, werkte bij De Brauw en Unilever, en koos uiteindelijk bewust voor de rechterlijke macht. Vandaag staat ze aan het hoofd van een van de grootste rechtbanken van Nederland en is ze een van de meest zichtbare stemmen binnen de rechtspraak.We praten over:✔️ Hoe het is om je eigen vader op te volgen als president van dezelfde rechtbank✔️ Wat de stap van De Brauw via Unilever naar de rechterlijke macht haar leerde over organiseren✔️ Politici die rechters activistisch noemen en waarom Julia daar publiekelijk tegen ingaat✔️ De druk vanuit de Tweede Kamer op de onafhankelijkheid van rechters en wat Trump in Amerika daarover laat zien✔️ Bedreigingen van rechters, woonhuisbezoeken en gesprekken over hoe je veilig over straat loopt✔️ Waarom zichtbaarheid op LinkedIn voor de rechtspraak geen bijzaak is maar noodzaak✔️ De wijkrechtbank in Rotterdam-Zuid waar opkomstpercentages drastisch hoger liggen✔️ AI in de zittingszaal, het eerste door AI geschreven strafvonnis en wat er nodig is om dat verantwoord op te schalen✔️ Julia's tips voor rechtenstudenten die overwegen rechter te wordenTussendoor hoor je over zeilen op een laser, koude duiken in de Noordzee en Hongaarse familierecepten. En over waarom een vonnis dat twee jaar te laat komt geen recht meer doet aan de samenleving. Een gesprek over leiderschap, onafhankelijkheid en de vraag hoe je het recht dichter bij mensen brengt zonder de toga af te leggen.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer het gratis via andri.ai.Luistertip: je luistert SSR Meestervertellers via ssr.nl/podcast, Spotify of je favoriete podcast-app. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch zitten we met een advocaat die de nationale pleitwedstrijden won, een vrouwennetwerk van meer dan 600 leden oprichtte en begin 2026 haar eigen kantoor startte. Onze gast is Nienke de Bruijn, advocaat en oprichter van Aligamé Advocaten, gespecialiseerd in intellectueel eigendom, mediarecht en grondrechten.Nienke vertelt hoe ze van werkstudent op de Zuidas doorgegroeide bij Bureau Brandeis, waar ze kort gedingen deed voor Greenpeace en procedures voerde tegen Meta. Ze deelt waarom ze besloot voor zichzelf te beginnen, hoe het demonstratierecht in Nederland en wereldwijd onder druk staat, en waarom ze met Sophie Kuijpers het netwerk Op Komst oprichtte om vrouwelijke juristen zichtbaarder te maken in media en op congressen.We praten over:✔️ Waarom Nienke na een omweg via de Zuidas koos voor het informatierecht en het demonstratierecht✔️ Hoe het is om binnen 24 uur in een kort geding te staan voor Greenpeace✔️ De zaak tegen Meta over algoritmische beïnvloeding en wat dat betekent voor gebruikersautonomie✔️ De stap van Bureau Brandeis naar een eigen kantoor, en hoe je eerste cliënten vindt✔️ Waarom het kantoor Aligamé heet en de familiegeschiedenis die daarachter zit✔️ Demonstratierecht in Nederland: waarom 97 procent van de demonstraties vreedzaam verloopt en de overheid toch wil inperken✔️ Wat er wereldwijd gebeurt met demonstratierecht en persvrijheid onder Trump✔️ Het netwerk Op Komst en waarom nog altijd minder dan 1 op de 10 juridische experts in de media vrouw is✔️ Nienkes tips voor rechtenstudenten: volg je hart, kijk verder dan de Zuidas en doe vrijwilligerswerkTussendoor hoor je hoe Nienke als Reformer Pilates-instructeur dezelfde hyperfocus gebruikt als in de rechtszaal. Waarom ze droomde van een carrière als cheerleader. En hoe een vriendin met een zware hersenbloeding haar perspectief op doorzettingsvermogen voorgoed veranderde.Een gesprek over grondrechten, durf en de vraag hoeveel ruimte we onszelf en elkaar geven om gehoord te worden.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek doen in meer dan 100.000 uitspraken, en zelfs een rechtszitting simuleren. Probeer het gratis via andri.ai. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een nummer, een melodie, een beeld. Het zit in je hoofd, maar van wie is het eigenlijk? En wat als een computer het heeft gemaakt? In deze aflevering van Jong Juridisch gaan we mee naar de wereld van het intellectueel eigendomsrecht, een vakgebied dat Dirk Visser omschrijft als een van de vrolijkste rechtsgebieden die er zijn, maar dat door AI ineens een stuk ingewikkelder is geworden.Dirk Visser is hoogleraar intellectueel eigendomsrecht aan de Universiteit Leiden en partner bij Visser Schaap & Kreijger in Amsterdam. Hij werd door zijn vakgenoten gekozen tot winnaar van de Gouden Peer Intellectueel Eigendomsrecht van Mr. Online, schreef tien kennisclips die duizenden studenten bereikten en is uitgegroeid tot een van de belangrijkste Nederlandse stemmen in het debat over AI en auteursrecht.We praten over:✔️ Hoe een werkgroep over de wokkel in 1988 de rest van zijn loopbaan bepaalde✔️ De combinatie van advocatuur en wetenschap, en waarom die wisselwerking zo goed werkt✔️ Wat er gebeurt als AI een schilderij maakt in de stijl van Vermeer of een songtekst schrijft die klinkt als Boudewijn de Groot✔️ Waarom prompten een ambacht is en geen kunst, en wat dat betekent voor auteursrechtelijke bescherming✔️ De parallel tussen illegaal downloaden in de jaren negentig en de AI-revolutie van nu✔️ Het trainen van AI op bestaand werk: wat mag, wat niet, en waarom de Europese wetgever het tot nu toe slecht heeft opgelost✔️ Hoe klanten met AI-gegenereerde contracten hun eigen problemen groter maken✔️ Het belang van de rechtsstaat in een tijd waarin politici vonnissen afdoen als meningen✔️ Dirks tip voor rechtenstudenten, samen te vatten in één woord: leesTussendoor hoor je hoe Dirk KitKats door de collegezaal gooit om merkenrecht uit te leggen, waarom hij hoopt dat een student ooit een Mitsubishi-voorkant meeneemt naar college, en wat een opera van Händel over de Griekse mythologie te maken heeft met het intellectueel eigendomsrecht. Een gesprek over creativiteit, bescherming en de vraag wat er overblijft als de computer het ook kan.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Ziek worden, een brief van het UWV, een uitkering die ineens lager uitvalt dan je dacht. Het klinkt als droge materie, maar voor honderdduizenden Nederlanders is het pure onzekerheid. In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Natascha Schenk, senior jurist sociaal verzekeringsrecht bij WVO Advocaten, auteur van het boek Arbeid en Verzuim en oprichter van een nieuwe vereniging voor sociaal verzekeringsrecht juristen.Natascha begon niet met rechten, maar met sociaal juridische dienstverlening. Ze werkte tien jaar bij de vakbond, stapte over naar de rechtsbijstand en pakte pas op haar 31e de rechtenstudie weer op, naast een gezin en een volle baan. Vandaag werkt ze op een landgoed in Gelderland, schrijft ze iedere zondag een LinkedIn-blog die duizenden mensen bereikt en laat ze zien dat het sociaal verzekeringsrecht allesbehalve saai is.We praten over:✔️ Waarom Natascha na een jaar stopte met de rechtenstudie, en meer dan tien jaar later alsnog terugkwam✔️ Hoe het is om zonder meestertitel en zonder toga te procederen in een wereld vol advocaten✔️ Het sociaal verzekeringsrecht als puzzel: van WIA-beoordelingen tot bezwaarprocedures die de verkeerde kant op kunnen vallen✔️ Het tekort aan verzekeringsartsen bij het UWV en waarom je soms al moet procederen om überhaupt beoordeeld te worden✔️ Hoe je als jurist omgaat met de meest persoonlijke verhalen van cliënten, en met slecht nieuws✔️ Zeven jaar lang iedere zondag een LinkedIn-blog schrijven, terwijl je denkt dat je door de mand valt✔️ Het boek Arbeid en Verzuim: honderd praktijksituaties in normale mensentaal✔️ Waarom ze een eigen vereniging opricht voor sociaal verzekeringsrecht juristen✔️ Natascha's tips voor rechtenstudenten: er is meer dan de vakken die je op de universiteit krijgtTussendoor hoor je hoe Natascha's allereerste zitting begon met een trein die twee meter van het station stilstond. Waarom ze het impostersyndroom herkent maar er niet door wil worden gestopt. En waarom ze zegt: als de enige reden om nee te zeggen angst is, zeg ik ja. Een gesprek over doorzetten, mensen helpen en een rechtsgebied dat veel meer aandacht verdient dan het krijgt.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Compliance klinkt als een vakje dat je afvinkt. Maar voor duizenden bedrijven is het een chaos van spreadsheets, peperdure adviezen en regels die sneller veranderen dan je ze bijhoudt. En dan staat daar ineens iemand die zegt: dit kan beter, en die het vervolgens ook gaat bouwen.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Marianne de Feijter, oprichter van Awesome Compliance Technology en privacy- en compliance-advocaat. Marianne werkte jarenlang als privacy officer bij organisaties als Philips, Heineken en Allen & Overy, werd genomineerd voor de Dutch Independent Legal Award en besloot na de doorbraak van generatieve AI om zelf een techbedrijf te starten. Het resultaat: een AI-platform voor compliance-professionals, een pre-seed-investering van 1,2 miljoen euro en een team dat groeit.We praten over:✔️ Van marketingcommunicatie naar informatierecht en hoe die combinatie haar hele carrière vormde✔️ Hoe het is om als 29-jarige Global Digital Privacy Officer te worden bij Philips✔️ De stap van loondienst naar freelancen en waarom ze steeds terugkeerde bij Heineken✔️ Het moment dat ChatGPT verscheen en waarom ze wist: als ik het nu niet doe, wanneer dan wel✔️ Wat Awesome Compliance Technology precies doet en hoe AI-agents het compliancewerk versnellen✔️ Hoe je als jurist zonder technische achtergrond 1,2 miljoen euro ophaalt bij investeerders✔️ De nieuwe rollen die AI creëert voor juristen, van legal engineer tot adoptiespecialist✔️ Waarom specialisme juist belangrijker wordt in het tijdperk van AI✔️ Mariannes tips voor rechtenstudenten: begrijp het bedrijf waarvoor je werkt, niet alleen het rechtTussendoor hoor je hoe Marianne haar drie kinderen meeneemt in haar ondernemerschap, waarom ze keiharde techno opzet als ze codeert en waarom ze zich herkent in vrouwelijke dj's die in een mannenwereld hun plek veroveren.Een gesprek over leerhonger, lef en de vraag wat er overblijft als AI het handwerk overneemt.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wat maakt dat twee advocaten samen meer dan vijftig jaar bij hetzelfde kantoor blijven? Niet uit gewoonte, maar omdat ze steeds opnieuw kozen. Voor een volgende stap, een nieuwe rol, een groter podium. In deze aflevering van Jong Juridisch zitten we aan tafel met Lex Oosterling en Daphne Bens van DLA Piper, een van de grootste advocatenkantoren ter wereld.Lex is Country Managing Partner in Amsterdam en begon ooit als student-assistent aan de VU die via een talentendag bij het kantoor binnenkwam. Daphne is Joint Managing Director Europe en startte haar carrière in 1999, werkte in Hongkong en Singapore en leidde jarenlang de corporate praktijk in Nederland. Samen laten ze zien wat het betekent om door te groeien binnen de advocatuur, zonder het menselijke uit het oog te verliezen.We praten over:✔️ Hoe een talentendag en een goed gevoel bij de cultuur het begin waren van twee lange carrières✔️ Waarom Lex en Daphne het gevoel hebben steeds een nieuwe baan te hebben gehad, bij hetzelfde kantoor✔️ Het moment dat je partner wordt: van het telefoontje dat je mist tot de verantwoordelijkheid die je voelt✔️ Daphne over de zwaarste periode in haar carrière: twee kleine kinderen en een partnertraject tegelijk✔️ Waarom steeds minder jonge advocaten partner willen worden, en wat daar tegenover staat✔️ Pro bono als kern van de praktijk: van vluchtelingenwerk tot MBO-studenten rondleiden op de Zuidas✔️ De Tech Summit in Amsterdam, de keuze voor Harvey en hoe AI de opleiding van jonge advocaten verandert✔️ Waarom twijfel en onzekerheid niet betekenen dat je ongeschikt bent, maar juist menselijk✔️ Tips voor rechtenstudenten: ga breder kijken dan alleen het recht en neem een kijkje in de keukenTussendoor hoor je waarom Lex mosselen maakt als zijn vrouw niet thuis is, hoe Daphne het concept van een bucketlist afwijst, en waarom ze samen ooit op een whiteboard een boutique kantoor op de gracht tekenden. Een gesprek over ambitie, loyaliteit en de moed om te blijven kiezen.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Algoritmes die besluiten nemen. Software die wetgeving uitvoert. Een overheid die via een scherm met je praat. Klinkt futuristisch, maar het is de juridische realiteit van vandaag.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Ivar Timmer, Lector Legal Management & Technology aan de Hogeschool van Amsterdam. Ivar werkt al meer dan twintig jaar aan de grens van recht en technologie. Hij leidde het Legal Tech Lab, bouwde de Master Legal Management op, promoveerde op juridisch risicomanagement en begeleidt organisaties bij het slim inzetten van AI in de rechtspraktijk.Zijn boodschap is helder: AI gaat de jurist niet vervangen. Maar het gaat de rechtspraktijk wel grondig veranderen. En wie dat niet ziet aankomen, loopt achter.We praten over:✔️ Waarom juridisch onderwijs toe is aan een fundamentele herziening en hoe dat eruitziet in de praktijk✔️ Wat er misgaat als je wetgeving vertaalt naar software: de gevaren van digitale vertalingen✔️ Wat AI écht kan in de rechtspraktijk, en waar de harde grenzen liggen✔️ Waarom rechtsvinding het moeilijkste is wat AI moet doen, en waarom dat voorlopig mensenwerk blijft✔️ Hoe hogescholen en universiteiten nu omgaan met generatieve AI bij tentamens en schrijfopdrachten✔️ Perverse prikkels in de advocatuur en waarom de mammoettanker toch draait✔️ Zijn pleidooi voor multidisciplinaire juristen: verbreed je, niet alleen maar verdiep✔️ Ivars tips voor rechtenstudenten in een tijd waarin AI steeds meer standaardwerk overneemtTussendoor hoor je ook waarom Ivar jazz studeerde na zijn rechtenstudie, waarom hij een jaar lang fulltime bouwvakker was en waarom hij Manu Chao's Clandestino koos als slotlied.Een gesprek over de toekomst van het recht, de grenzen van technologie en waarom de jurist die begrijpt wat AI niet kan, juist de meest waardevolle wordt.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wat gebeurt er als twee rechtenstudenten besluiten om niet te wachten op een baan, maar zelf een juridisch bedrijf te starten? Onze gasten zijn Caylun Scholtens en Maarten Talsma, oprichters van Startup-Recht: een juridisch kantoor dat zich volledig richt op startups en scale-ups in de tech.Caylun begint tijdens zijn studie in Groningen met het gratis helpen van ondernemers in zijn netwerk. Eerst contracten opstellen uit handboeken, dan klanten binnenhalen, en uiteindelijk een volwaardig bedrijf neerzetten. Maarten komt terug uit Amerika, begint op eigen houtje hetzelfde te doen en vindt Caylun via LinkedIn. De klik is er meteen. Inmiddels hebben ze samen meer dan vijftig klanten geholpen, bouwen ze aan een participatiemodel en ontwikkelen ze eigen software.We praten over:✔️ Waarom ze tijdens hun studie zijn gaan ondernemen en hoe hun omgeving daarop reageerde✔️ Hoe je als student je eerste klanten vindt door gratis te beginnen en je te bewijzen✔️ De drie fases waarin Startup-Recht werkt: van documentatie tot participatie in startups✔️ Waarom vaste projectprijzen beter werken dan uurtje-factuurtje✔️ De drie juridische problemen die ze het vaakst tegenkomen bij startups✔️ Hoe AI hun werk verandert en waarom soft skills steeds belangrijker worden✔️ Het Nederlandse ondernemingsklimaat voor startups en waarom founders soms naar het buitenland vertrekken✔️ Hun droom: de eerste naam worden waar elke startup aan denkt voor juridisch advies✔️ Tips voor rechtenstudenten: neem je studie serieus, zoek de praktijk op en durf te beginnenTussendoor hoor je waarom Maarten stiekem nog steeds piloot wil worden, hoe je als co-founders elkaar scherp houdt en waarom slapeloze nachten bij het ondernemen horen. Een gesprek over lef, bouwen en het bewijs dat je niet hoeft te wachten tot je klaar bent om te beginnen.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Scherp zijn, hard werken, geen fouten maken. Dat is de standaard in de juridische wereld. Maar wat als die standaard je juist in de weg gaat zitten? Als je agenda je overneemt, je hoofd nooit meer uitgaat en je op een feestje niet meer weet wat je moet antwoorden op "wat doe jij eigenlijk?"In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Pascalle Boerrigter. Jurist, coach, schrijver en oprichter van Jezelf Meester. Pascalle werkte op de Zuidas bij De Brauw, stapte over naar Dirkzwager en groeide daar van advocaat naar Head of Learning & Development. Ondertussen schreef ze het boek Jezelf Meester (Boom Juridisch), een praktische gids over persoonlijk leiderschap voor juristen.We praten over:✔️ Waarom "druk, druk, druk" het standaardantwoord is van juristen en wat daar achter zit✔️ De overstap van De Brauw naar Dirkzwager en waarom ze midden in haar stage van kantoor wisselde✔️ Hoe het moederschap haar wakker schudde en ze haar toga aan de wilgen hing✔️ Het boek dat ze op haar achttiende publiceerde over haar eigen ervaring met een eetstoornis✔️ Haar model van persoonlijk leiderschap: zelfbewustzijn, zelfsturing en zelfzorg✔️ De vier typen juristen die ze onderscheidt en wat er gebeurt als een pijler ontbreekt✔️ Waarom identiteit zo aan je functietitel kleeft en hoe je daar los van komt✔️ Het uurtje-factuurtje model en waarom dat op de schop moet✔️ De rol van AI en waarom menselijke vaardigheden juist nu het verschil maken✔️ Haar concrete tips voor rechtenstudenten die nu al met persoonlijk leiderschap willen beginnenTussendoor hoor je hoe Pascalle geleidelijk haar eigen pad vond, waarom ze geen grote stappen nodig had maar juist kleine, en wat het tekenen van een levenslijn je kan opleveren.🎁 We geven twee exemplaren van het boek Jezelf Meester weg. Stuur ons een bericht om kans te maken! Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg een maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Aansprakelijkheid klinkt technisch. Zorgplichten ook. Maar achter die woorden zitten bijna altijd mensen die ineens klem zitten. Een kind dat van een klimrek valt. Een sporter die ernstig letsel oploopt. Of nabestaanden die zich afvragen wie dit had kunnen voorkomen.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Kirsten Maes, advocaat bij Van Benthem & Keulen en universitair docent en onderzoeker aan de Universiteit Utrecht. Kirsten is gespecialiseerd in het aansprakelijkheidsrecht en promoveerde op secundaire aansprakelijkheid. De vraag die steeds terugkomt in haar werk is even simpel als ongemakkelijk. Wie is verantwoordelijk als iemand anders schade veroorzaakt. En waar stopt die verantwoordelijkheid.We praten over:✔️ Wat secundaire aansprakelijkheid is en waarom steeds vaker verder verwijderde partijen worden aangesproken✔️ De zorgplicht van scholen, sportverenigingen en toezichthouders✔️ Het spanningsveld tussen recht, moraal en geld✔️ Waarom het onderscheid tussen pech en verwijt steeds lastiger wordt✔️ De angst voor claimcultuur en waarom die deels terecht is✔️ Wat het aansprakelijkheidsrecht doet met mensen aan de andere kant van een procedure✔️ Hoe wetenschap en advocatuur elkaar kunnen versterken✔️ Waarom juristen een verantwoordelijkheid hebben om het recht begrijpelijk te houden✔️ Kirstens tips voor rechtenstudenten in een tijd waarin AI steeds meer standaardwerk overneemtTussendoor hoor je hoe Kirsten haar academisch onderzoek combineert met de praktijk. Waarom zichtbaarheid in de media geen bijzaak is. En hoe persoonlijke ervaringen je blik op verantwoordelijkheid blijvend kunnen veranderen.Een gesprek over recht, grenzen en de vraag hoe maakbaar het leven eigenlijk is.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch duik je de zittingszaal in met twee jonge juristen van de IND. Pytrik Zijlstra en Eda Özel werken als procesvertegenwoordiger. Dat betekent dat zij in beroepzaken namens de overheid in de rechtbank staan, over asiel, verblijf, terugkeer, gezinshereniging en nationaliteit. Op papier zijn het dossiers. In de praktijk gaat het bijna altijd om mensenlevens. Ze vertellen hoe je omgaat met werkdruk, emotie en politieke ruis, terwijl je toch strak langs wet, beleid en rechtspraak moet blijven lopen. Ook hoor je waarom ze naast hun werk door het land reizen als juridische ambassadeur, om studenten te laten zien hoe het er écht aan toegaat bij de IND, inclusief de dilemma’s die je in een collegezaal niet ziet. We praten over:✔️ Wat de IND precies doet, en waar procesvertegenwoordigers in de keten zitten✔️ Waarom je in deze functie vaak méér pleit dan in veel startfuncties bij de advocatuur✔️ Hoe je een besluit controleert, wanneer je het verdedigt, en wanneer je het juist intrekt✔️ De menselijke kant: paniek, boosheid, schrijnende verhalen, en toch professioneel blijven✔️ De mix van regels: Vreemdelingenwet, EVRM, Vluchtelingenverdrag, beleid, werkinstructies en rechtspraak✔️ Twee zaken die hen bijblijven, en waarom aanwezigheid in de zittingszaal dan echt verschil maakt✔️ Werken bij de IND: thuiswerken, reizen naar verschillende rechtbanken, teamoverleg en sparren met collega’s✔️ Tips voor studenten: ga stages lopen, doe ervaring op, en kom vooral eens meelopen naar een zittingTussendoor hoor je ook hoe ze omgaan met het beeld dat mensen van de IND hebben, en waarom een workshop soms meer doet dan tien nieuwsberichten. Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch.  Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch ga je mee naar Texas. Naar betonnen gangen, zware deuren en een plek waar mensen soms al twintig jaar in isolatie zitten, wachtend op een executie. Onze gast is Shannon Zoulfi, Legal Assistant bij de Clinton Young Foundation en sinds kort ook Paralegal bij Dutch & Detained. Shannon vertelt hoe ze na een afwijzing tóch doorzet, haar koffers pakt en in Texas terechtkomt in herzieningszaken. Dossiers van tientallen jaren oud, bewijsdozen die letterlijk opengaan, en gesprekken achter glas met cliënten die hun hoop op één nieuw aanknopingspunt vestigen. We hebben het over doorbijten, onrecht, en het verschil tussen “weten hoe het hoort” en “zien hoe het gaat”.We praten over:✔️ Waarom Shannon naar Texas vertrekt, en wat je moet kunnen verdragen om dit werk te doen✔️ Wat de Clinton Young Foundation precies doet, en hoe herzieningszaken in de praktijk werken✔️ Death row van dichtbij: isolatie, procedures, en mens tot mens gesprekken achter glas✔️ De zaak van Roman Flores, en hoe een slecht proces levens kapot kan maken✔️ Het harde verschil met Nederland: afwijzingen zonder uitleg en extreem lange straffen✔️ Dutch & Detained, Nederlanders die vastzitten in het buitenland, en de bizarre realiteit daar✔️ Shannons tips voor rechtenstudenten: ga werken, bouw ervaring op, en wees niet bang om te kiezenTussendoor hoor je ook hoe je overeind blijft als je iemand moet vertellen dat een verzoek is afgewezen. En waarom Shannon zegt dat ze zichzelf niet op Bali vindt, maar op death row.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch.  Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze nieuwste aflevering van Jong Juridisch gaan we terug naar het spannendste moment in een juridische loopbaan: je eerste maanden als advocaat stagiair. We praten met twee starters die de overgang allebei totaal anders beleven. Dawit Bakker begon bij Houthoff en draait mee in commerciële procespraktijk, class actions en massaschade. Sebastian Blom koos juist bewust voor een klein kantoor, Berendse Advocaten, waar je vanaf dag één cliëntcontact hebt en nergens kunt schuilen.Het wordt een eerlijk gesprek over beginnen, leren, twijfelen, uren schrijven, de beroepsopleiding en de rol van je patroon. En natuurlijk over de grote vraag die boven alles hangt: hoe bereid je je voor op een vak dat de komende jaren door technologie en AI flink gaat schuiven, terwijl je zelf nog bezig bent met je eerste pleitnotities en je eerste zittingszenuwen.We praten over:✔️ De keuze voor Zuidas of juist een klein kantoor, en wat dat doet met verantwoordelijkheid en leercurve✔️ Solliciteren bij een topkantoor, inclusief “het grote gesprek” dat een hele dag duurt✔️ Onboarding, zacht landen of meteen in het diepe, en wat voor jou werkt✔️ De beroepsopleiding, LFS versus regulier, en wat er beter kan✔️ De rol van de patroon en praktijkbegeleider, inclusief rugdekking en fouten durven maken✔️ Urennormen en targets, en waarom het in de praktijk minder mythisch is dan in de kroeg✔️ De eerste zitting, spanning, voorbereiding en het besef dat rechters ook gewoon mensen zijn✔️ Legal AI in de opleiding, wat er volgens hen in een verplichte AI module moet zitten✔️ Hun belangrijkste tip voor rechtenstudenten die straks beginnenJong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch hoor je het verhaal van een man die al 25 jaar hetzelfde probeert: de juridische wereld in beweging krijgen. Jeroen Zweers begon als IT’er die “even zou bijspringen”, maar bleef uiteindelijk zestien jaar hangen, bouwde innovatieve systemen die hun tijd vooruit waren en werd een van de meest uitgesproken stemmen in legal tech en AI.Een gesprek over vasthoudendheid, misverstanden, cultuurverandering en de vraag waarom een sector die zégt dat innovatie belangrijk is, tegelijk alles doet om het te vermijden. Over apps die prijzen winnen, een blogcultuur die de markt op z’n kop zet en een start-up die precies één maand voor ChatGPT werd verkocht. Maar ook over uitgevers die hun data achter slot en grendel houden, een overvolle AI-markt en studenten die massaal alsnog hun vinger opsteken.We praten over:✔️ De reis van IT-consultant naar innovator – waarom Jeroen 16 jaar bleef bij Dirkzwager✔️ Het bouwen van de eerste echte contentmachine in de advocatuur – en waarom dat werkte✔️ Sync bij Kennedy van der Laan – een juridische consultancytak✔️ Bluetick en de verkoop aan SDU – timing, twijfel en trots✔️ De legal AI-markt – te veel tools, te weinig onderscheid, en een visvijver vol vergunningen✔️ Opleidingen die worstelen met AI – van angst tot experimenteren in de collegezaal✔️ De Orde van Advocaten – België loopt voor, Nederland hinkt erachteraan✔️ Tips voor jonge juristen – nieuwsgierig blijven, kaders loslaten en jezelf verbazenTussendoor hoor je verhalen over een 90-jarige vader die nog dagelijks ontwerpt, een Porsche in het kantoor, een liefde voor oude architectuur en YouTube-ontsnappingen op zondag. Een openhartig, energiek en prikkelend gesprek met een van de meest invloedrijke vernieuwers van het juridische vak.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch hoor je het verhaal van een topsprinter met een missie. Demi van den Wildenberg combineert een carrière in de atletiek met een rechtenstudie aan de Universiteit Utrecht, en droomt ondertussen van de Olympische Spelen én de advocatuur.Een gesprek over winnen, verliezen, herstellen, en doorgaan. Over 43,62 seconden, een darmontsteking op het verkeerde moment, en een quote op LinkedIn die ineens achterhaald is. Maar ook over BCC-bijbanen, social media als uitlaatklep en de vraag: kun je advocaat worden met 300.000 volgers?We praten over: ✔️ De overstap van hockey naar atletiek – keuzestress, talent en rouw om een droom ✔️ Studeren naast topsport – structuur, deadlines en de Universiteit Utrecht als topsportpartner ✔️ Tegenslag en motivatie – waarom Demi na Tokio 2025 weer opstaat voor LA 2028 ✔️ Social media als verdienmodel – transparantie, invloed en het runnen van een eenmansbedrijf ✔️ De advocatuur als einddoel – ondernemerschap, strafrecht en de toekomst na de finishlijn ✔️ Tips voor rechtenstudenten – discipline, vergelijken, en je eigen tempo kiezenTussendoor hoor je verhalen over kickboksen als plan B, groepsopdrachten die tóch lukken, en een vader die vol trots haar volgers telt op vakantie. Een openhartig gesprek met een inspirerende jurist in wording, voor iedereen die zich afvraagt of je het recht wel kunt combineren met een ander leven.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch hoor je hoe Nicola Ebbink de sprong waagde van zittingszaal naar podium. Een verhaal over kiezen voor jezelf, over loslaten en opnieuw beginnen, en over ontdekken dat talent soms pas tot leven komt als je het bekende durft los te laten.Nicola vertelt hoe ze opgroeit tussen pleitnota’s en piano’s, waarom ze jarenlang dacht dat ze “iets moest bewijzen”, en hoe ze uiteindelijk het vertrouwen vond om het roer radicaal om te gooien. Over The Voice, IE-recht, twijfels, carrièrecoaches en een ontslagbrief die voelde als ademen. En natuurlijk: over zingen. Veel zingen.We praten over:✔️ De route van rechtenstudie naar IE-advocatuur – stages, verwachtingen en het moment dat je voelt dat iets wringt✔️ De sprong – twijfels, tranen, taboes en hoe een “pilot-jaar” alles behapbaar maakte✔️ Van rechtszaal naar rode loper – presenteren, zingen, ondernemen en zichtbaar zijn✔️ Social media – kansen, algoritmes, kritiek, authenticiteit én de stress die je niet op TikTok ziet✔️ Ondernemen – lef, netwerk, ambities en wat televisie voor haar betekent✔️ Tips voor rechtenstudenten – over twijfelen, kiezen, blijven oefenen en vooral: trouw zijn aan jezelfTussendoor hoor je openhartige verhalen over studeren in Utrecht, karaoke-achtige ADE-nachten, haters op TikTok, mensen die LinkedIn nog steeds gebruiken als Bumble én waarom Zweedse puzzels de ideale detox zijn voor creatieve juristen. Een levendige en inspirerende aflevering over falen, doorgaan en durven fonkelen, precies zoals je bent.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch hoor je hoe het is om markten eerlijk te laten werken in het publieke belang. Martijn Snoep, bestuursvoorzitter van de Autoriteit Consument & Markt (ACM), vertelt over zijn overstap van topadvocaat op de Zuidas naar toezichthouder in een wereld vol digitale macht, duurzaamheid en botsende belangen.We praten over:✔️ De rol van de ACM – van mededinging en consumentenbescherming tot toezicht op sectoren als energie en telecom✔️ Van De Brauw naar de ACM – publieke keuzes, juridische scherpte en maatschappelijke impact✔️ De Apple-zaak – hoe de ACM wereldnieuws werd met een strijd tegen platformmacht✔️ Fusies & voorwaarden – over RTL/DPG en mediapluriformiteit in een veranderend medialandschap✔️ Juridische kansen bij de ACM – procederen, adviseren, bedrijfsbezoeken en de interne “advocatenpraktijk”✔️ AI en toezicht – waar liggen de mogelijkheden en grenzen van technologie bij een overheidsinstantie?✔️ Werken bij de ACM – jong talent aan het woord, met onder andere econoom Emma Nijssen die een week meeliep met MartijnTussendoor hoor je over mislukte promotietrajecten, horeca-ambities, koken als creatieve uitlaatklep én waarom jonge juristen beter “ja” kunnen zeggen dan afwachten.Een persoonlijke en prikkelende aflevering over marktwerking, macht en maatschappelijke keuzes.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch gaan we achter de schermen bij de Raad van State. Staatsraad Marieke Kaajan en woordvoerder Pieter-Bas Beekman laten zien hoe hoogste bestuursrechtspraak werkt: van voorbereiding en zitting tot uitspraak en duiding voor pers en publiek. We hebben het over snelheid én zorgvuldigheid, de menselijke maat en waarom goede communicatie net zo belangrijk is als goed recht.We praten over:✔️ Wat de Raad van State doet – advisering vs. bestuursrechtspraak, kamers (Omgevings-, Algemene en Vreemdelingenkamer) en hoe zaken binnenkomen✔️ Voorbereiden tot vonnis – de rol van stafjuristen, enkelvoudig vs. meervoudig, voorlopige voorzieningen en de “grote kamer”✔️ Evenredigheid en menselijke maat – van strenger toetsen tot praktische gevolgen (woningsluitingen, boeteregimes)✔️ Drie sprekende casussen – woontorens vs. nachtleven (Schiekadeblok), WOO-verzoek met emissiegegevens boeren, en de “61-cent-te-goedkope” fles wijn onder de Alcoholwet✔️ Mediation in hoger beroep – wanneer het werkt en waarom het soms te laat komt✔️ Digitalisering & AI – wat kan wel, wat kan niet, en hoe technologie het proces ondersteunt (maar geen uitspraken schrijft)✔️ Werken bij de Raad – starterskansen, meedraaien in zittingen, inhoudsdagen en waarom dit dé leerschool is voor scherpe juridisch schrijversTussendoor hoor je hoe je als staatsraad overzicht houdt in brede dossiers (van omgevingsrecht tot AVG) en hoe een woordvoerder complexe rechtspraak begrijpelijk maakt zonder de nuance te verliezen. Het is bestuursrecht dat je voelt in de praktijk: zichtbaar, relevant en menselijk.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Nora Streep, Executive Manager van The Law Firm School (LFS), de opleidingsorganisatie waarin achttien internationale advocatenkantoren hun advocaat-stagiairs gezamenlijk opleiden. Nora staat aan het roer van de onderwijsvernieuwing binnen de advocatuur: ze ontwikkelt curricula, integreert AI en e-learning, en zet in op kleinschalig, persoonlijk en praktijkgericht onderwijs.We ontdekken hoe de beroepsopleiding verandert van klassiek naar toekomstgericht, en waarom vakmanschap, ethiek en nieuwsgierigheid de nieuwe kernwaarden zijn voor elke jonge advocaat.We praten over:✔️ Van toetsen naar doen – hoe moot courts, simulaties en casuïstiek de nieuwe basis vormen voor juridische vaardigheden✔️ Specialisatie of generalist? – waarom de tijd van de ‘juridische huisarts’ voorbij is✔️ AI in de advocatuur – digitale vaardigheden, juridische prompttraining en ethiek in het tijdperk van generatieve AI✔️ Werkdruk en welzijn – hoe LFS stagiairs begeleidt in de balans tussen kantoor, opleiding en privé✔️ De advocaat van de toekomst – nieuwsgierigheid, flexibiliteit en menselijk inzicht als onmisbare kerncompetenties✔️ Levenslang leren – waarom het nooit ophoudt bij de beëdigingTussendoor blikt Nora terug op haar eigen loopbaan, van notaris en raadsheer-plaatsvervanger tot hoogleraar en opleider, en vertelt ze over de lessen die ze leerde over leiderschap, druk en koers houden in een veranderend vak.Ze deelt haar visie op AI in de juridische opleiding, de rol van ethiek en kwaliteit, en waarom de advocatuur volgens haar pas echt toekomstbestendig wordt als technologie, menselijkheid en nieuwsgierigheid hand in hand gaan.Een gesprek over opleiden, veranderen en vooruit durven kijken, met één centrale boodschap: de advocaat van morgen leer je niet uit een boek, maar uit het doen.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Sjoerd Lopik, partner bij De Roos en onderzoeker aan de Universiteit Leiden. Hij laat zien wanneer het strafrecht wél werkt voor klimaatdoelen, en wanneer niet. Van Zuidas-onderzoeken tot normeren en handhaven in tijden van de EU Green Deal: dit is het snijvlak waar juridische theorie direct landt in de praktijk.We praten over:Strafrecht als klimaatinstrument – gedragsverandering en uitdrukking van norm: niet de belofte telt, maar het meetbare gedragGrenzen in de rechtszaal – waar het botst: immuniteit van de overheid, causaliteit en het legaliteitsbeginselVan regels naar zaak – EU Green Deal in de praktijk; wat gaat mis in handhaving en wat leren we van dieselzakenOnderzoeken en naleving – interne onderzoeken, toezichthouders, optreden tegen misleiding en greenwashingDe Roos-aanpak – kiezen voor cliënten die vooruit willen, B-Corp-denken, pro bono en mede-ondernemen vanaf dag éénCarrièrekeuzes zonder dogma – Zuidas of impact? Kies je leermeester; morele ambitie kan klein én concreetAI in de advocatuur – sneller feiten verzamelen en stukken voorbereiden: wat verandert er nu al aan het vak?Tips voor rechtenstudenten – dompel je onder, leer razendsnel en pak verantwoordelijkheid die bij je groei pastMet persoonlijke noten over onderzoek naast de praktijk, de overstap van ondernemingsstrafrecht naar klimaat en de overtuiging: normeren én handhaven brengen ons verder dan mooie woorden. Een energieke aflevering voor iedereen die recht wil laten werken voor mens, bedrijf en leefomgeving.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg 1 maand extra met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Pieter van Riemsdijk, senior rechter bij Rechtbank Midden-Nederland en mede-initiatiefnemer van voorRecht-rechtspraak. We verkennen hoe de rol van de rechter verschuift van scheidsrechter naar gids, hoe online geschiloplossing werkt in de praktijk en wat AI kan doen om recht begrijpelijker én toegankelijker te maken.We praten over: ✔️ Van toernooimodel naar dialoog – waarom begeleiden vaak beter werkt dan bekvechten ✔️ voorRecht-rechtspraak in 4 stappen – Zelf • Samen • Maatwerk • Rechter ✔️ AI in de rechtspraak – de zaakvergelijker en verkenner: snelle, B1-samengevatte inzichten uit uitspraken ✔️ Impact in cijfers en praktijk – gestart in 2023, inmiddels ±110 zaken; uitbreiding van Noord-Holland naar Oost-Brabant en Amsterdam; thema’s als VvE, bouwen en erfgrenzen; het VvE-intercomvoorbeeld ✔️ Toegang tot het recht – onderzoek laat zien: veel juridische problemen, weinig mensen vinden de weg naar de rechter; hoe digitale hulpmiddelen drempels verlagen ✔️ De rechter van morgen – minder encyclopedische kennis, meer luisteren, wegen en besluiten ✔️ Tips voor studenten – ga naar openbare zittingen, voel het vak en ontdek “wie van de drie” jij wil zijnMet persoonlijke noten over een loopbaan van politie naar RAIO naar rechter, leiderschap in digitalisering en de overtuiging: recht is er om mensen verder te helpen. Een energieke aflevering over praktische vernieuwing, maatschappelijke impact en nuchter inzetten van technologie.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg 1 maand extra met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Jérémy Bakker en Marguérite van Dijk, juristen bij de Inlichtingen- en Opsporingsdienst van de NVWA. We verkennen hoe voedselcriminaliteit wordt aangepakt, waarom juridische kaders cruciaal zijn voor succesvolle onderzoeken, en hoe juristen samenwerken met rechercheurs, data-analisten en het OM.We praten over:✔️ Voedselfraude in de praktijk – van paardenvlees tot kruidenpotjes met glassplinters✔️ Het werk van de NVWA-IOD – opsporing, intelligence en samenwerking met inspecteurs✔️ De rol van juristen – juridisch kader, proces-verbalen en beslissen over bevoegdheden✔️ Actiedagen en doorzoekingen – spanning, voorbereiding en de juridische basis voor invallen✔️ Technologie en AI – hoe filtering bij verschoningsrecht sneller en beter kanMet persoonlijke verhalen over overstappen van rechtbank naar opsporing, samenwerken in multidisciplinaire teams en het belang van voedselveiligheid voor iedereen. Een aflevering over recht, integriteit en de speurtocht naar wat er écht op ons bord belandt.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Mayelin van der Meer, oprichter van MvdM Legal, voormalig topsportster en ondernemer pur sang. We verkennen hoe een jeugd in de topsport kan uitmonden in een juridische carrière, waarom veerkracht en discipline onmisbaar zijn in het ondernemerschap, en hoe je als jurist jezelf zichtbaar maakt in een wereld die vaak meer naar je cv kijkt dan naar je karakter.We praten over:✔️ Topsport en mentale weerbaarheid – doorzetten na een rugblessure en de lessen van Jong Oranje meenemen naar het recht✔️ Rechten studeren en werken tegelijk – waarom netwerk en praktijkervaring minstens zo belangrijk zijn als cijfers✔️ Ondernemerschap – het opbouwen van een juridisch boutique en de missie om het recht toegankelijk te maken✔️ Personal branding – van Instagram tot een FHM-shoot en de kracht van jezelf laten zien als jurist✔️ Toekomst en tips – hoe je als student je pad kiest en waarom onderscheiden belangrijker is dan excellerenMet persoonlijke noten over opgroeien in een ondernemersgezin, cliënten in de Quote 500, en de ambitie om ooit een eigen advocatenkantoor én een sauna te bouwen. Een aflevering over ambitie, doorzettingsvermogen en de beauty of law.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis met de code jongjuridisch. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Martijn Aslander, technologiefilosoof en grondlegger van Digitale Fitheid. We verkennen hoe je als jurist grip krijgt op informatie, waarom Word en pdf je tempo breken, en hoe persoonlijk kennismanagement (PKM) je werk radicaal sneller en scherper maakt. Van een rattenplaag die eindigt in een WOO-verzoek tot de vraag wat de Hoge Raad wél goed doet: dit is een nuchter, praktisch gesprek over werken in een wereld die nooit af is.We praten over:✔️ Digitale fitheid voor juristen – van e-mail als “gif” tot werken zonder muis en minder vergaderen✔️ Documenten zijn de hel – waarom Word/pdf traag en duur zijn, en waarom markdown de lingua franca van AI is✔️ PKM in de praktijk – beginnen met Obsidian, denken in notities in plaats van mapjes en documenten✔️ WOO in 12 minuten – hoe slimme prompts en contextbouw een gemeente maanden werk kosten✔️ Overheid & informatiehuishouding – SharePoint, Copilot en waarom “metadata in het systeem” je blind maakt✔️ Hoge Raad – on-premise, eigen kennis in huis, en wat kantoren daarvan kunnen leren✔️ AI-geletterdheid vs. digitale geletterdheid – waarom je eerst je “bijl moet slijpen” vóór je aan AI begint✔️ Praktisch advies – neem één week geen declarabel werk, herbouw je werkproces en win het jaar terug✔️ Nieuw techmoment – waarom wat Martijn zag op de Ruby on Rails-conferentie voelt als een iPhone-moment voor ITMet persoonlijke noten over veerkracht na een herseninfarct, podiumvrees overwinnen en waarom kinderen beter later een smartphone krijgen. Een aflevering die je laptop lichter maakt en je hoofd helderder.Casper belde bovendien met Pieter van Riemsdijk, over het initatief voorRecht-Rechtspraak.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis met de code jongjuridisch.Volgorde van deze aflevering en de shownotes: (03:17) – Kennis als puzzelstukjes: hoe meer, hoe sneller de oplossing(08:09) – Ondernemerschap is ook: actie ondernemen tegen de overheid(08:23) – Ratten boven het plafond en de start van een WO-verzoek(10:09) – AI gebruiken om in 12 minuten een juridisch verzoek te maken(11:46) – Gelijke toegang tot informatie via AI: bedreiging of kans?(12:06) – Overheidsbeleid is kwetsbaar door slechte digitale hygiëne(15:07) – Veel ‘informatie-experts’ bij de overheid snappen informatie niet(15:38) – Vraag van Zeno: hoe kunnen juristen omgaan met AI-overweldiging?(16:06) – Eerst informatiegeletterdheid, dan digitale, dan AI-geletterdheid(17:22) – AI en juristen: de botte bijl en de kettingzaag(17:25) – Bellen met Pieter van Riemsdijk(27:21) – Documenten als grootste obstakel in de AI-tijd(30:01) – De cloud als dure en inefficiënte opslagmethode(30:20) – Starten met Obsidian als alternatief(31:15) – Paradigmaverschuiving: informatiekapitaal en informatieliquiditeit(34:49) – De Hoge Raad als positief voorbeeld van IT-beleid(38:19) – Webapps bouwen zonder server: democratisering van IT Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Douwe Groenevelt, founder en CEO van Viridea. Hij begon ooit met drones bouwen tijdens zijn studententijd, groeide uit tot topadvocaat bij De Brauw, leidde juridische innovaties bij ASML en stond aan de wieg van de eerste grote AI-initiatieven in de juridische sector.We praten over:✔️ Hoe Legal AI het klassieke uurtje-factuurtje op zijn kop zet✔️ Waarom hij van de Zuidas overstapte naar Veldhoven en daar head of legal werd bij ASML✔️ Zijn visie op de golf van AI-tools die de juridische markt overspoelt✔️ Het spanningsveld tussen tech-gedreven innovatie en de rol van juristen✔️ Juridisch onderwijs, kritisch denken en de vraag: hoe leiden we juristen van morgen op?✔️ Ondernemerschap, falende AI-projecten en hoe je wél impact maaktMet persoonlijke verhalen over drones solderen om middernacht in Brussel, en zijn gezin dat ChatGPT inmiddels net zo vaak gebruikt als WhatsApp.Een gesprek over traditie versus vernieuwing, de bubbel van de Zuidas, en de vraag of er straks nog advocaten nodig zijn in een wereld vol AI-agenten.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis uit met de code jongjuridisch.Volgorde van deze aflevering: (03:00) – Van drones bouwen naar technologiepassie(07:43) – Waarom Douwe ooit rechten ging studeren(10:21) – Studieverandering en toename arbeidsethos(11:30) – Overstap naar ASML en de verbazing daaromheen(13:03) – Weg van de Zuidas-bubbel naar de ‘echte wereld’(14:08) – Eerste ervaring met generatieve AI bij ASML(15:31) – Legal als innovator binnen het bedrijf(15:55) – Eerste reactie op ChatGPT en potentie voor juridische markt(17:09) – Ontwikkeling van legal AI in Nederland(18:00) – Hoe vendors zich onderscheiden (Zwitserse zakmes)(19:38) – De strijd om toegang tot juridische content (vs. uitgevers)(20:54) – Hoeveel verschil maken juridische details echt?(21:44) – Partnerschappen zoals LexisNexis x Harvey als toekomstmodel(22:03) – Vraag van Zeno: wie leidt Legal AI – tech of juristen?(22:23) – Douwe’s visie: technologie is leidend, niet de jurist(23:13) – AI in juridisch onderwijs: oproep tot verbod op ChatGPT(24:07) – Extreme reacties in Nederland vs. buitenland(25:02) – Kritisch denken en AI: botsen of combineren?(26:28) – De rechtenopleiding voorbereiden op AI-gebruik(27:16) – Thibault Schrepel’s onderzoek: AI-gebruik in onderwijs(28:03) – Voorbeelden uit San Francisco: AI geïntegreerd in het curriculum(29:00) – Nieuwe vaardigheden: legal prompter en AI-engineer(30:06) – Intellectuele luiheid en het risico van gemak(30:31) – Modules zonder AI om kritisch denken te trainen(30:39) – Moet AI een rechtspersoon worden?(31:07) – Vertegenwoordigingsbevoegdheid voor AI-systemen(32:39) – AI sluit contracten met andere AI’s: human-in-the-loop verdwijnt?(33:27) – Garfield AI: advocatenkantoor zonder advocaten(34:07) – AI-firms in Nederland: lancering dichterbij dan gedacht(35:04) – ChatGPT + LegalZoom: toekomst van juridische toegang(36:02) – Terug naar het ondernemerschap met Viridea(37:00) – Ondernemen als versneller tussen juristen en technologie(38:13) – 95% van AI-projecten bij corporates faalt(39:21) – AI in de opvoeding: gezin als microcosmos(40:08) – Laatste nummer gekozen door Douwe: “Golden” van Huntrix Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch schuiven drie bestuurders van studieverenigingen aan: Leonie Warmerdam (QBDBD, VU), Merlyn Sutherland (JFAS, UvA) en Daan de Beijer (JFV Grotius, Leiden). We gaan voorbij het blokken en arresten stampen: wat leer je in een vereniging dat je nooit in de collegezaal tegenkomt? Hoe verandert AI het rechtenonderwijs nu al? En wat levert een bestuursjaar je écht op, inhoudelijk, praktisch en voor je netwerk?We praten over:Eerstejaarsvalkuilen en hoe je je écht voorbereidt op tentamensBestuursjaren: tijdsbesteding, vaardigheden, vergoedingen en de financiële realiteitAI in de studie: van aansprakelijkheid tot praktische inzet in je leerprocesBreder dan de Zuidas: rechtbanken, overheid, nichekantoren en bedrijfsjuristenUniversiteitskeuze: UvA, VU en Leiden, sfeer, opbouw van de faculteit en kansenMet concrete voorbeelden en cijfers:Boekenkorting, laagdrempelige borrels en reizen (van Parijs tot Rio)105 activiteiten in één jaar: van lezingen en kantoorbezoeken tot studieverdiepingLidmaatschappen en voorzieningen zoals open-deurbeleid en studiehulp op de campusPraktische tips voor studenten:Ga naar hoorcolleges en werkgroepen, stel niet uit, en werk wekelijks bijZet je wettenbundel strak op met tabjes; leer de toetsingsstappen uit de wettekstMaak oude tentamens, vorm (of vind) een studieclub, en kies een fijne studieplekGebruik AI als ondersteuning voor inspiratie en bronzoektocht, maar schrijf zelfWerk aan je professionele profilering (bijv. op LinkedIn) zonder je eigen toon te verliezenEen energiek gesprek over keuzes maken, kansen grijpen en je eigen pad uitstippelen, in een vak dat groter is dan de Zuidas alleen.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis uit met de code jongjuridisch.Volgorde van deze aflevering: (02:39) – Waarom studeren jullie rechten?(03:43) – Law & Society: andere insteek dan klassieke rechtsgeleerdheid(05:04) – Universiteitskeuze: VU, UvA of Leiden – en waarom(06:00) – Daan stelt zich voor: studeren in Leiden, sfeer en reputatie(07:11) – Eerstejaars ervaringen: pittige start, wettenbundels, tentamens(08:29) – Op kamers gaan of thuis blijven tijdens je studie(09:06) – Zuidas-kantoren vs. diversiteit in carrièrepaden(10:29) – Over studieverenigingen: acquisitie en samenwerking met kantoren(11:27) – Wat moet er veranderen in de rechtenstudie?(12:17) – Technologie en AI: integratie in het curriculum(13:06) – AI gebruiken tijdens de studie: tools, scriptie, risico's(14:51) – Vraag van Zeno: generatiekloof in visie op technologie(16:08) – Rol van social media en personal branding als jurist(18:09) – Bestuursjaar: waarom kiezen voor een bestuursjaar?(21:06) – Studievereniging: reizen, carrière-evenementen, netwerk(22:51) – Financiën en tijdsdruk bij een bestuursjaar(26:14) – Activiteiten van studieverenigingen: borrels, reizen, inhoud(27:47) – Commissies en ledenactivering(30:00) – Pitch: waarom VU, UvA of Leiden?(36:32) – Tips voor eerstejaars: studeren, voorbereiding en betrokkenheid(38:03) – Hoe bereid je je voor op tentamens? Wettenbundel, oefententamens(40:50) – Afsluiting en bedankje aan de gasten Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch spreken we met Lot Claeys, forensisch adviseur bij de rechtbank Rotterdam, een van de slechts veertien in heel Nederland. Ze is de schakel tussen het lab en de rechter, en zorgt dat complexe forensische rapporten helder, correct en bruikbaar worden in de rechtszaal.Van geneesmiddelontwikkeling in België en forensisch onderzoek in Bern, tot overlijdensonderzoeken bij de politie en het heropenen van zaken in Project Gereden Twijfel: Lot bouwde een carrière op waarin precisie, samenwerking en maatschappelijke impact centraal staan.We praten over:✔️ Hoe gerechtelijke dwalingen zoals de Schiedammer parkmoord hebben geleid tot haar functie✔️ Wat een forensisch adviseur precies doet, van DNA-profielen tot cybercrime✔️ Hoe je als enige expert in de rechtbank rechters scherp houdt✔️ De nieuwste technologieën en AI in forensisch onderzoek✔️ Waarom je als jurist ook wetenschappelijke rapporten moet durven bevragenMet praktijkvoorbeelden zoals:– Twee pathologen die lijnrecht tegenover elkaar staan over de doodsoorzaak– Hoe één klein detail in een rapport de uitkomst van een moordzaak kan veranderenEn natuurlijk:De adrenaline van het werken op een plaats delict, de verschillen tussen België en Nederland, en een muzikale afsluiter die herinnert aan het genieten van het moment.Een open gesprek over feiten, interpretatie en de stille rol van experts die het verschil maken in de rechtszaal.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis uit met de code jongjuridisch.Volgorde van deze aflevering (01:17) – Introductie Lot Claeys: van België naar de rechtbank Rotterdam(06:56) – Van geneesmiddelontwikkeling naar forensische wetenschap(08:33) – Het “licht zien” in Bern: eerste ervaring met forensisch werk en secties(12:43) – Start bij de rechtbank Rotterdam: werken tussen uitsluitend juristen(13:43) – Werken als enige forensisch adviseur in de rechtbank(14:53) – Wanneer en hoe een forensisch adviseur wordt ingeschakeld(15:40) – Actief jezelf ‘zichtbaar’ maken voor rechters en juridische collega’s(16:12) – De rechtbank als plek waar alles samenkomt(17:27) – Eigenschappen om te werken binnen de rechtbank(18:24) – Tips voor jonge juristen: je mening durven geven aan ervaren rechters(19:40) – Het ontstaan van de functie: gerechtelijke dwalingen en de Schiedammer parkmoord(20:54) – De kenniskloof tussen rechters en forensisch deskundigen(22:18) – Dagelijkse praktijk van een forensisch adviseur: vragen, dossiers, advies(24:10) – Hoe een detail in een rapport de uitkomst kan veranderen(25:48) – Casus: twee pathologen met tegengestelde conclusies(28:19) – Impactvolle zaken en opvallende momenten in de zittingszaal(29:23) – Technologische ontwikkelingen: DNA, AI en digitale forensiek(31:13) – Nederland als voorloper in forensisch advies binnen de rechtspraak(32:22) – Droomtechnologie: de volgende stap in DNA/RNA-analyse(33:39) – AI in het forensisch werkveld(34:06) – Kritische geluiden: rol niet in de wet verankerd(35:22) – Beëdigd als griffier en rol in de raadkamer(37:00) – Het spanningsveld tussen kennis, mening en neutraliteit(38:02) – Niet-openbare adviezen aan rechters: waarom dat zo is(39:40) – Toekomstwens: functie als vanzelfsprekend onderdeel van de rechtbank(40:50) – Tips voor studenten die forensisch of juridisch willen werken(42:03) – Druk, passie en gedrevenheid in je carrière Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering van Jong Juridisch hoor je Christ’l Dullaert als jurist, ondernemer, schrijver en vrije geest met een missie. Samen met co-host Marwa Omari duiken we in haar ongekende carrièrepad: van advocaat in Deventer tot onderhandelingstrainer aan Harvard, en van Zuidas-insider tot oprichter van Le Tableau, het ‘uitzendbureau voor advocaten’ dat ooit werd geweerd uit het Advocatenblad.Christ’l vertelt openhartig over de leegte van de grachtengordel, het gevaar van AI-hypes, het belang van rechtsfilosofie en de kracht van vrouwelijke leiders in de rechtspraak. En waarom een goede advocaat soms gewoon de schutting over moet kijken.We praten over:✔️ Hoe Le Tableau begon met tegenwind en eindigde als pionier✔️ Waarom AI het gesprek nooit kan vervangen✔️ De verleiding én valkuilen van de Zuidas voor jonge juristen✔️ Wat schrijverschap toevoegt aan je juridische werk✔️ En waarom reflectie net zo belangrijk is als productiviteitMet verhalen zoals:– De kapster van 80 die haar roman verslond– De partner die dacht zichzelf te herkennen (maar er tóch naast zat)– Vrouwelijke rechters uit Jemen die haar leiderschapstraining omarmdenEn natuurlijk:Tips over schrijven voor juristen, de beste prompts voor AI en het boek dat je cadeau moet geven aan elke jonge jurist die denkt dat de Zuidas het eindstation is.Een inspirerend gesprek over durven afwijken, opnieuw beginnen en trouw blijven aan je eigen stijl, in toga én met yoga.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno 1 maand extra gratis uit met de code jongjuridisch.Volgorde van deze aflevering(03:09) – Toekomst van de advocatuur & vrouwelijke leiders in MENA-regio(04:48) – 5-vragenrubriek: pelgrimstochten, chocola, AI & filosofisch billboard(08:05) – Van advocaat naar bedrijfsjurist: overstap naar het Havenbedrijf en Vodafone(13:40) – Le Tableau: het eerste uitzendbureau voor advocaten en de weerstand van de Orde(16:16) – Advocatuur en ondernemerschap combineren – het ontstaan van ideeën(20:08) – Van columns naar romans: schrijven als ordening van het juridische leven(23:01) – De overstap naar fictie: schrijversvakschool, personages tot leven wekken(26:51) – Vakgenoten raden wie wie is in haar roman – maar: alles is fictie(27:56) – Tips voor beter juridisch schrijven: storytelling & show-don’t-tell(30:09) – AI en de advocatuur: kansen, zorgen, opleidingsdilemma’s(34:10) – De advocaat van de toekomst: gesprekspartner, niet alleen kenniswerker(35:44) – Meer rechtsfilosofie in de opleiding? Reflectie, denkwijze en plezier(37:06) – War on talent: Zuidas als magneet, maar kijk over de schutting(40:07) – Oriëntatie buiten de banenmarkt: kleine kantoren, overheid, sociale advocatuur Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.