KlarText Global

Mathias Döpfner und Palantir-Chef Alex Karp diskutieren über den Aufstieg der AfD und die politische Krise Deutschlands. Während Döpfner vor allem eine Führungsschwäche der politischen Mitte sieht, führt Karp den Erfolg der AfD auf ungelöste Probleme bei Migration, wirtschaftlicher Stagnation und eine mangelnde Bereitschaft zurück, gesellschaftliche Konflikte offen anzusprechen. Beide lehnen zugleich die außenpolitische Orientierung der AfD gegenüber Russland und China ab. Das Gespräch führt damit zu einer grundsätzlicheren Frage: Wie kann die offene Gesellschaft ihre politische Handlungsfähigkeit zurückgewinnen, ohne schwierige Debatten ihren populistischen Gegnern zu überlassen?

Friedrich Merz wollte als Kanzler für politische Klarheit, wirtschaftlichen Aufbruch und eine konservativere Neuausrichtung der CDU stehen. Doch missglückte Personalentscheidungen, sinkende Umfragewerte und der weitere Aufstieg der AfD stellen seinen Führungsanspruch zunehmend infrage. Der Beitrag analysiert, warum die kommenden Landtagswahlen zur Machtprobe für Merz werden könnten – und weshalb sowohl sein Verbleib als auch ein möglicher Wechsel zu Hendrik Wüst die CDU vor ein strategisches Dilemma stellen.

Isaiah Berlin (1909 – 1997) sah in der Romantik die tiefgreifendste geistige Revolution der europäischen Moderne. Mit ihr rückte das einzigartige, sich selbst bestimmende Individuum gegenüber allgemeinen Normen und vorgegebenen Ordnungen in den Mittelpunkt. Der Beitrag geht der Frage nach, ob diese romantische Revolution bis heute fortwirkt – und ob sich aktuelle Debatten über Diversität, Identität und Geschlecht als Ausdruck eines grundlegenden Konflikts zwischen Individualität und Allgemeinheit verstehen lassen.

Der Aufstieg der AfD ist längst mehr als ein Protestphänomen. Während die Partei in Umfragen immer stärker wird und eine Regierungsbeteiligung auf Landesebene näher rückt, stellt sich zunehmend die Frage nach der Verantwortung der etablierten Parteien. Warum erreichen sie immer weniger Menschen? Der Beitrag analysiert den Vertrauensverlust in Politik, die Grenzen der Brandmauer und eine Repräsentationskrise, von der die AfD seit Jahren profitiert.

Künstliche Intelligenz wird zunehmend zu einer Instanz politischer Information und Analyse. Doch wie neutral können Chatbots sein, wenn sie Quellen auswählen, politische Ziele gewichten und Prognosen über die Folgen unterschiedlicher Regierungen erstellen? Eine aktuelle Untersuchung verschiedener KI-Systeme zeigt erhebliche Unterschiede – und wirft damit eine grundsätzliche Frage auf: Wer bestimmt künftig den Rahmen, in dem uns künstliche Intelligenz Politik erklärt?

Die Geschichte ist zurück – aber anders, als es die westliche Welt nach dem Ende des Kalten Krieges erwartet hatte. Die Vorstellung, Globalisierung und Modernisierung würden die Welt langfristig auf das gemeinsame Modell liberaler Demokratie und Marktwirtschaft zulaufen lassen, hat sich als westliche Illusion erwiesen. China, der globale Süden und die Rückkehr geopolitischer Machtpolitik zeigen, dass unterschiedliche Wege in die Moderne bestehen. Vielleicht erleben wir deshalb nicht nur das Ende einer liberalen Weltordnung, sondern auch das Ende der Vorstellung von der Geschichte im Singular: An ihre Stelle treten unterschiedliche Geschichten und historische Erfahrungsräume, aus denen Gesellschaften ihre Gegenwart und Zukunft jeweils anders verstehen.

Warum ist die AfD in Sachsen-Anhalt so erfolgreich? Migration, wirtschaftliche Unsicherheit oder Protest gegen die Regierung erklären nur einen Teil der Entwicklung. In diesem Beitrag verbinde ich die aktuellen Umfragen zur Landtagswahl mit den Analysen des amerikanischen Philosophen Michael Sandel. Seine Diagnose einer Krise gesellschaftlicher Anerkennung eröffnet einen anderen Blick auf den Erfolg populistischer Parteien – nicht nur in Sachsen-Anhalt, sondern in vielen westlichen Demokratien.

Was würde Friedrich Nietzsche mit dem philosophischen Hammer heute prüfen? In seiner Götzen-Dämmerung zerlegte er die scheinbar unerschütterlichen Gewissheiten seiner Zeit – den Rationalismus des Sokrates und die christliche Moral des Mitleids. Überträgt man seine Methode auf die Gegenwart, drängen sich zwei neue Selbstverständlichkeiten auf: Autonomie und Freiheit. Beide gelten als unantastbare Leitbegriffe des progressiven Denkens. Doch haben sie sich von ihrem ursprünglichen philosophischen Sinn entfernt? Der Kommentar geht der Frage nach, ob aus moralischer Selbstbindung individuelle Selbstverwirklichung und aus politischer Freiheit eine Marktgesellschaft geworden ist – und warum gerade eine kritische Prüfung dieser Grundannahmen Voraussetzung einer wirklich offenen Gesellschaft sein könnte.

Der mögliche Wahlsieg der AfD in Sachsen-Anhalt wird längst nicht mehr nur in Deutschland aufmerksam verfolgt. Eine aktuelle Analyse des Center for Strategic and International Studies (CSIS) in Washington zeigt, wie amerikanische Sicherheitsexperten die Entwicklung einordnen. Im Mittelpunkt stehen dabei weniger innenpolitische Debatten als die Frage, welche Folgen eine AfD-Regierungsbeteiligung für Europa, die Europäische Union und das transatlantische Bündnis haben könnte. Zugleich macht der Beitrag deutlich, dass die Einschätzungen eines sicherheitspolitischen Think Tanks nicht mit der Haltung der gegenwärtigen amerikanischen Regierung übereinstimmen, die einen Wahlerfolg der AfD voraussichtlich deutlich positiver bewerten würde.

Der ehemalige australische Premierminister Kevin Rudd beschreibt das Verhältnis zwischen den USA und China weder als unausweichlichen Weg in den Krieg noch als Rückkehr zur Partnerschaft. Stattdessen analysiert er eine langfristige strategische Rivalität, in der militärische Abschreckung, wirtschaftlicher Wettbewerb und diplomatischer Dialog zugleich nebeneinander bestehen. Warum diese Perspektive auch für Europa von zentraler Bedeutung ist, erläutere ich in diesem Beitrag.

Der AfD-Spitzenkandidat Ulrich Siegmund inszeniert sich im Wahlkampf als pragmatischer Politiker, überschreitet mit seinem Vergleich von Migranten und Nilgänsen jedoch eine Grenze. Der Kommentar fragt, wo legitime und auch harte Kritik an der Migrationspolitik endet und die Herabsetzung von Menschen beginnt – und warum eine demokratische Debatte beides können muss: ohne Denkverbote über Migration sprechen und zugleich zwischen politischem Argument und Verunglimpfung unterscheiden.

Demokratie ist auf Legitimität ausgelegt, nicht auf Geschwindigkeit. Doch im Zeitalter der Künstlichen Intelligenz und permanenter Beschleunigung wächst die Erwartung, dass auch Politik sofort handelt. Dieser Kommentar zeigt, warum gerade dieser Konflikt zwischen technologischem Wandel und demokratischen Verfahren eine bislang unterschätzte Ursache für den weltweiten Aufstieg populistischer Parteien sein könnte.

Künstliche Intelligenz ist längst mehr als eine neue Technologie – sie entwickelt sich zum entscheidenden Machtfaktor des 21. Jahrhunderts. Während die USA und China den KI-Wettbewerb als geopolitische Schlüsselstrategie begreifen und massiv in Infrastruktur, Unternehmen und Innovation investieren, konzentriert sich Europa vor allem auf Regulierung. Droht der Kontinent dadurch den Anschluss zu verlieren? Warum der Wettlauf um Künstliche Intelligenz über wirtschaftliche Stärke, staatliche Souveränität und die künftige Weltordnung entscheiden könnte, analysiert dieser Kommentar.

Stehen wir nur vor einer weiteren politischen Krise – oder am Ende einer ganzen geschichtlichen Epoche? In dieser Folge von KlarText Global verbinde ich Patrick Deneens Diagnose einer Krise des Liberalismus mit Hegels berühmtem Bild von der Eule der Minerva. Es geht um die Frage, ob die politischen Erschütterungen unserer Gegenwart lediglich vorübergehende Turbulenzen sind oder bereits die Dämmerung einer Ordnung markieren, die das westliche Denken seit über zweihundert Jahren geprägt hat.

Der Nahe Osten hat sich durch die Kriege der vergangenen Jahre tiefgreifend verändert – zumindest auf den ersten Blick. Doch hinter den militärischen Verschiebungen bestehen die alten Konfliktlinien fort. Warum weder der Krieg gegen Iran noch der Krieg in Gaza eine neue regionale Ordnung geschaffen haben und weshalb stabile Staaten wichtiger sind als militärische Siege, analysiert dieser Kommentar anhand der aktuellen Foreign Affairs-Analyse von Gregory Gause.

Marco Rubio gilt als einer der mächtigsten Politiker der zweiten Trump-Regierung. Doch wer ist der Mann, der gleichzeitig Außenminister und Nationaler Sicherheitsberater ist? Warum spielt ausgerechnet Kuba eine so zentrale Rolle in seinem politischen Denken? Und weshalb wird Venezuela heute zum Schauplatz eines geopolitischen Machtkampfes mit China? Dieser Hintergrund zeigt, wie sich persönliche Biographie, amerikanische Machtpolitik und die Tradition der Monroe-Doktrin in der Person Marco Rubios zu einer neuen Strategie der USA für Lateinamerika verbinden.

Der Liberalismus prägte die moderne politische Ordnung mit individuellen Rechten, Rechtsstaatlichkeit und wirtschaftlicher Freiheit. Doch Globalisierung, soziale Ungleichheit und der Verlust demokratischer Kontrolle haben seine Grundlagen erschüttert. Der Beitrag zeichnet die Entwicklung des Liberalismus nach und analysiert, warum sich immer mehr Menschen von einer Ordnung abwenden, die Freiheit verspricht, aber zunehmend Ohnmacht erzeugt.

Diversität gilt vielen als unverzichtbares Leitbild moderner Demokratien. Doch wo verläuft die Grenze zwischen der berechtigten Anerkennung gesellschaftlicher Vielfalt und dem Verlust gemeinsamer Werte? Dieser Beitrag analysiert die Entwicklung der Diversitätspolitik, stellt die Argumente ihrer Befürworter und Kritiker gegenüber und fragt, warum der gesellschaftliche Zusammenhalt selbst zur entscheidenden Voraussetzung für eine vielfältige Gesellschaft werden könnte.

Populismus ist einer der prägenden Begriffe unserer Gegenwart. Doch erklärt er die politischen Entwicklungen liberaler Demokratien heute überhaupt noch? In diesem Kommentar argumentiere ich, dass der Begriff  seine analytische Schärfe verloren hat. Ursprünglich beschrieb er vor allem eine neue Form politischer Kommunikation nach der Finanzkrise von 2008. Heute verdeckt er jedoch häufig mehr, als er erklärt. Statt linke und rechte Bewegungen pauschal unter demselben Etikett zusammenzufassen, sollten wir die gesellschaftlichen Ursachen ihres Erfolgs und ihre sehr unterschiedlichen politischen Ziele in den Blick nehmen. Wer Populismus lediglich moralisch verurteilt, verkennt die tiefer liegenden Krisen liberaler Demokratien. Die eigentliche Herausforderung besteht darin, die Veränderungen unserer politischen Ordnung zu verstehen – nicht nur ihre Sprache, sondern ihre gesellschaftlichen Grundlagen.

Der Krieg in der Ukraine und die militärische Konfrontation mit dem Iran werden meist als zwei voneinander getrennte Krisen betrachtet. Eine Analyse der Brookings Institution verbindet beide Konflikte und gelangt zu einer weiterreichenden Schlussfolgerung: Sie markieren die Grenzen amerikanischer und russischer Machtprojektion. Der Beitrag greift diese These auf, analysiert die unterschiedlichen ideologischen Grundlagen der Kriege unter Putin und Trump und ordnet sie in den globalen Machtwettbewerb mit China ein. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob sich die internationale Ordnung zunehmend von militärischer Dominanz hin zu wirtschaftlicher, technologischer und geoökonomischer Konkurrenz verschiebt. 

Australien gilt als stabile Demokratie mit Wahlpflicht und einem Wahlsystem, das politische Ränder lange begrenzte. Dennoch erlebt auch dort eine nationalistische Partei einen bemerkenswerten Aufstieg. Pauline Hanson und ihre One Nation Party verbinden Kritik an Migration, Multikulturalismus und politischen Eliten mit wirtschaftsliberalen Positionen und internationaler Vernetzung. Der Blick nach Australien zeigt, dass der Erfolg nationalistischer Parteien kein ausschließlich europäisches oder amerikanisches Phänomen ist, sondern Ausdruck eines tiefergehenden Wandels westlicher Demokratien. 

Mit „Alternita Studio“ setzt die AfD erstmals auf ein KI-System, das den gesamten Prozess politischer Kommunikation automatisiert – von der Auswahl aktueller Nachrichten bis zum fertigen Social-Media-Beitrag. Der Hintergrund analysiert, warum dabei nicht Falschinformationen das eigentliche Problem sind, sondern die algorithmische Auswahl und massenhafte Verbreitung politischer Botschaften. Zugleich zeigt er, weshalb diese Entwicklung weit über die AfD hinausweist und demokratische Öffentlichkeiten vor neue Herausforderungen stellt.

Der Anschlag auf den Christopher Street Day in Berlin ist mehr als ein schockierendes Gewaltverbrechen. Er legt erneut einen der tiefsten politischen Konflikte unserer Zeit offen: die Frage nach Migration, Grenzen und Sicherheit. Warum viele Bürger*innen sich von der moralischen Sprache der etablierten Politik nicht mehr angesprochen fühlen und weshalb eine offene Debatte über Grenzen längst zu einer demokratischen Notwendigkeit geworden ist, ist Thema dieses Kommentars.

In diesem Beitrag geht es um die Frage, welche Bedeutung die unterschiedlichen Menschenbilder von Aristoteles und Thomas Hobbes für unsere Gegenwart besitzen. Steht im Zentrum der Politik die Förderung von Tugenden und Gemeinsinn oder die Sicherung individueller Rechte? Warum diese Grundentscheidung unser Verständnis von Demokratie, Freiheit und Staat bis heute prägt und welche Herausforderungen sich daraus für die Zukunft ergeben, steht im Mittelpunkt dieses Beitrags.

In diesem Beitrag geht es um den grundlegenden Bruch, den Thomas Hobbes in der politischen Philosophie vollzieht. Nicht mehr die politische Gemeinschaft, sondern das freie Individuum bildet den Ausgangspunkt seines Denkens. Warum dieser Perspektivwechsel das moderne westliche Verständnis von Freiheit, Staat und Politik bis heute prägt und weshalb daraus eine völlig neue Vorstellung vom Menschen und der politischen Ordnung entsteht, steht im Mittelpunkt dieses Beitrags.

In diesem Beitrag geht es um die Antwort, die Aristoteles auf die Grundfrage der Politik gibt. Für ihn ist der Mensch von Natur aus ein politisches Wesen, das sich nur innerhalb einer Gemeinschaft verwirklichen kann. Deshalb versteht Aristoteles den Staat nicht als bloße Rechtsgemeinschaft, sondern als Tugendgemeinschaft, deren Aufgabe darin besteht, durch Erziehung, Gerechtigkeit und Gemeinwohl ein gutes Leben zu ermöglichen.

Politik dient heute häufig dazu, Freiheit zu sichern, Interessen auszugleichen und Konflikte rechtlich zu regeln. Für Aristoteles war das nicht die eigentliche Aufgabe des Staates. Sein Ziel war weit anspruchsvoller: Der Staat sollte gute Bürger hervorbringen und ihnen ein gutes Leben ermöglichen. Warum Aristoteles den Menschen als zoon politikon bezeichnete und weshalb Tugenden, Erziehung und Gerechtigkeit für ihn wichtiger waren als individuelle Freiheit, steht im Mittelpunkt dieses Beitrags.

Donald Trump hat die amerikanische Verfassung nicht außer Kraft gesetzt. Seine Präsidentschaft hat jedoch eine Schwäche sichtbar gemacht, die lange Zeit übersehen wurde: Verfassungen können sich nicht selbst verteidigen. Sie sind auf Menschen angewiesen, die bereit sind, ihre Regeln auch dann zu achten, wenn sie den eigenen politischen Interessen widersprechen. Ausgehend von Carl Schmitts Überlegungen zur Bewährungsprobe politischer Ordnungen analysiert dieser Hintergrund, weshalb sich die eigentliche Tragfähigkeit einer Verfassung erst in Krisenzeiten zeigt – und warum die Vereinigten Staaten heute weniger eine Krise ihres Verfassungstextes als eine Krise ihrer politischen Kultur erleben.

China wird im Westen meist als geopolitischer Rivale wahrgenommen. Doch dieser Blick verdeckt häufig eine andere Entwicklung: den rasanten technologischen Aufstieg des Landes. Am Beispiel neuer KI-Modelle zeigt dieser Hintergrund, warum China im Wettlauf um Künstliche Intelligenz nicht nur auf Spitzenleistungen setzt, sondern auf eine Strategie der Offenheit – und weshalb diese den internationalen Wettbewerb grundlegend verändern könnte.

Wir nutzen Künstliche Intelligenz jeden Tag – beim Recherchieren, Schreiben oder Erstellen von Bildern. Doch wie funktionieren Systeme wie ChatGPT eigentlich? Lernen sie nur Wahrscheinlichkeiten oder entwickeln sie tatsächlich so etwas wie eigene Verhaltensmuster? Neue Forschungsergebnisse geben überraschende Einblicke in das Innere moderner Sprachmodelle und zeigen, warum die Zukunft der KI nicht nur eine technische, sondern auch eine philosophische und politische Herausforderung ist.

Ein Sozialstaat, der nach 1945 für die Industriegesellschaft geschaffen wurde, steht heute vor den Herausforderungen einer globalisierten Wirtschafts- und Finanzordnung. Warum geraten soziale Sicherungssysteme weltweit unter Druck? Weshalb reichen Sparprogramme und Reformgesetze allein nicht aus? Und welche Rolle kann der Sozialstaat künftig noch für den gesellschaftlichen Zusammenhalt spielen? Dieser Beitrag zeichnet die historische Entwicklung des Sozialstaates nach und fragt, wie soziale Sicherheit unter den Bedingungen von Globalisierung, Migration und Finanzkapitalismus neu gedacht werden muss.

Jens Spahn ist durch eine Leihmutter in den USA Vater geworden – und hat damit eine Debatte ausgelöst, die weit über seine Person hinausgeht. Der Philosoph Michael Sandel sieht in der Leihmutterschaft ein Beispiel für eine grundsätzliche Entwicklung moderner Gesellschaften: Immer mehr Bereiche des menschlichen Lebens werden der Logik des Marktes unterworfen. Doch was geschieht, wenn Schwangerschaft und Elternschaft zu Dienstleistungen werden? Und welche politischen Folgen hat es, wenn führende Politiker Möglichkeiten nutzen, die im eigenen Land verboten sind?

Vor dem Hintergrund wachsender Zweifel an der Verlässlichkeit der Vereinigten Staaten stellt sich eine grundlegende Frage: Hat Donald Trump Europa am Ende sogar gestärkt? Ausgehend von einer aktuellen Analyse Fareed Zakarias zeigt dieser Beitrag, warum Europas sicherheitspolitische Emanzipation zugleich den Zusammenhalt des Westens schwächen könnte – und weshalb mehr europäische Stärke nicht automatisch mehr transatlantische Stabilität bedeutet.

Während die Welt auf die erneuten militärischen Auseinandersetzungen zwischen den USA und dem Iran blickt, vollzieht sich im Inneren der Islamischen Republik ein tiefgreifender Wandel. Aus einem revolutionären Gottesstaat entsteht zunehmend ein nationalistisch geprägter Machtstaat, der seine Politik weniger an religiöser Ideologie als an nationalen Interessen und geopolitischer Strategie ausrichtet. Welche Folgen hat dieser Kurswechsel für den Nahen und Mittleren Osten – und für das Verhältnis zwischen dem Iran und dem Westen? Darum geht es in diesem Beitrag. 

Hinter der Debatte über längere Ladenöffnungszeiten verbirgt sich weit mehr als eine Frage des Konsums. Sie berührt einen grundlegenden Konflikt moderner liberaler Demokratien: Ist Freiheit vor allem die Ausweitung individueller Wahlmöglichkeiten oder setzt sie auch den Erhalt gemeinsamer Traditionen und gesellschaftlicher Ordnungen voraus? Anhand der Überlegungen des amerikanischen Politikwissenschaftlers Patrick Deneen zeigt dieser Beitrag, warum der Streit um den Sonntag in Wirklichkeit ein Streit über das Selbstverständnis unserer Gesellschaft ist.

Hat die politische Linke den Begriff der Nation vorschnell aufgegeben – und ihn damit der politischen Rechten überlassen? Die amerikanische Historikerin Jill Lepore vertritt eine überraschende These: Wer den Liberalismus und die Demokratie verteidigen will, muss auch die Nation neu denken. Warum der Nationalstaat aus ihrer Sicht kein Gegenmodell zur Freiheit, sondern eine ihrer wichtigsten Voraussetzungen ist, analysiert dieser Kommentar. 

InhaltMigration gehört zu den größten politischen Konfliktthemen unserer Zeit. Südafrika zeigt, was passieren kann, wenn wirtschaftliche Krisen, ungelöste Migrationsfragen und politische Sprachlosigkeit aufeinandertreffen: Aus Hoffnung wird Fremdenfeindlichkeit, aus gesellschaftlicher Unsicherheit Gewalt. Der Beitrag analysiert die aktuellen Ereignisse in Südafrika und fragt, welche Lehren liberale Demokratien daraus ziehen sollten. 

Will China die Vereinigten Staaten als führende Weltmacht ablösen? Diese Vorstellung prägt viele Debatten im Westen. Doch möglicherweise beruht sie auf einer grundlegenden Fehlannahme. China strebt nach mehr Einfluss und größerer strategischer Handlungsfreiheit, verfolgt dabei jedoch ein anderes Verständnis von internationaler Ordnung als die USA. Der Beitrag analysiert, warum Pekings Ziel nicht die Übernahme einer amerikanischen Führungsrolle ist, sondern die Veränderung einer von westlicher Dominanz geprägten Weltordnung – und welche Konsequenzen sich daraus für Europa und Deutschland ergeben.

Warum geraten liberale Demokratien immer stärker in die Polarisierung? Liegt die Ursache wirklich nur im Populismus, in sozialen Medien oder im Vertrauensverlust gegenüber der Politik? Oder haben liberale Demokratien selbst verlernt, öffentlich über das Gemeinwohl zu sprechen? Ausgehend von einem aktuellen Gespräch mit Michael Sandel entwickelt dieser Kommentar die These, dass Polarisierung und das Schweigen über das Gemeinwohl zwei Seiten derselben Krise sind.

Die Eröffnung des Obama Presidential Center und Robert Habecks Wechsel in die internationale Investmentwirtschaft sind mehr als zwei aktuelle Nachrichten. Sie verweisen auf ein Selbstverständnis politischer Eliten, das Patrick Deneen als Symptom der Krise des Liberalismus beschreibt. Warum gerade die moralische Selbstgewissheit der progressiven Linken den Populismus stärkt, steht im Mittelpunkt dieses Kommentars.

Marine Le Pen darf trotz ihrer Verurteilung bei der französischen Präsidentschaftswahl 2027 kandidieren – doch möglicherweise mit einer elektronischen Fußfessel. Juristisch ist der Fall komplex, politisch jedoch könnte gerade dieses Bild entscheidend werden. Denn in einer Zeit, in der Symbole oft stärker wirken als Programme, könnte die Fußfessel zur mächtigsten Wahlkampferzählung des Rassemblement National werden. Warum ausgerechnet ein rechtsstaatliches Urteil zum Bumerang für die französische Demokratie werden könnte, analysiert dieser Kommentar.

Ist die Fußballweltmeisterschaft nur ein globales Sportereignis – oder erzählt sie mehr über unsere Gesellschaft, als uns bewusst ist? Der Kommentar spannt den Bogen von den antiken panem et circenses über die Geschichte des Fußballs als Bühne von Klassenkampf, Diktatur, Integration und Emanzipation bis zur heutigen Weltmeisterschaft in den USA. Im Mittelpunkt steht die Frage, warum Fußball nie nur ein Spiel ist, sondern gesellschaftliche Machtverhältnisse, wirtschaftliche Entwicklungen und demokratische Veränderungen sichtbar macht. Mit den Überlegungen des amerikanischen Philosophen Michael Sandel wird deutlich, wie der moderne Spitzenfußball soziale Ungleichheit, Kommerzialisierung und die Logik der Marktgesellschaft widerspiegelt – und warum die Fußballweltmeisterschaft heute zu einem Seismografen unserer Zeit geworden ist.

Eine neue Studie der Bertelsmann Stiftung zeigt einen tiefgreifenden Wandel im außenpolitischen Denken der Deutschen. Das Vertrauen in die USA ist deutlich gesunken, China wird zugleich mehrheitlich als strategisches Risiko wahrgenommen. Deutschland entfernt sich damit nicht von einer Großmacht, um sich einer anderen zuzuwenden, sondern sucht nach größerer europäischer Eigenständigkeit. Was bedeutet dieser Stimmungswandel für die internationale Rolle Deutschlands – und ist Europa überhaupt in der Lage, die angestrebte strategische Autonomie zu verwirklichen?

Wie sieht der AfD-Parteitag aus, wenn man ihn nicht durch deutsche, sondern durch konservative amerikanische Medien betrachtet? Der Blick von Fox News zeigt, wie unterschiedlich ein und dasselbe politische Ereignis erzählt werden kann. Im Mittelpunkt stehen nicht die Debatten der Partei, sondern Proteste, Kulturkampf und der Kampf um nationale Souveränität. Der Beitrag analysiert, wie der AfD-Parteitag in das amerikanische politische Narrativ eingeordnet wird – und warum diese Form der Berichterstattung längst kein Einzelfall mehr ist, sondern ein Kennzeichen der digitalen Mediengesellschaft geworden ist.

Andy Burnham gilt als der Nachfolger von Keir Starmer – doch seine Bedeutung reicht weit über Großbritannien hinaus. Kann es ihm gelingen, Labour wieder zur Partei der Arbeiter und Angestellten zu machen und der europäischen Sozialdemokratie einen neuen politischen Kompass zu geben? Der Beitrag zeichnet Burnhams politischen Werdegang nach und analysiert, warum seine Kandidatur zu einem Testfall für die Zukunft sozialdemokratischer Politik in Europa werden könnte.

250 Jahre amerikanische Unabhängigkeit – dieses Jubiläum ist weit mehr als ein historischer Festakt. Es steht für den gegenwärtigen Kampf um die Deutung der amerikanischen Gründungsidee. Der Beitrag ordnet die Feierlichkeiten in die These der „stillen Revolution“ ein und zeigt, warum Donald Trump sich nicht als Zerstörer der amerikanischen Demokratie versteht, sondern als Rückkehrer zu ihren Ursprüngen. Im Mittelpunkt steht die Frage, welche Geschichte Amerika künftig über sich selbst erzählt – und warum dieser Streit weit über die Vereinigten Staaten hinausreicht.

Der Rückzug der USA unter dem Leitmotiv „America First“ hat eine neue Debatte ausgelöst: Muss bzw. sollte China künftig die Verantwortung einer globalen Führungsmacht übernehmen? Patricia Kim vertritt in Foreign Affairs die These, Peking wolle weltweiten Einfluss gewinnen, ohne die politischen und militärischen Lasten internationaler Ordnungspolitik zu tragen. Der Kommentar widerspricht dieser Sichtweise. Er zeigt, dass diese Kritik von einem westlichen Verständnis globaler Verantwortung ausgeht, das historisch aus der europäischen Kolonialgeschichte und der amerikanischen Weltordnung nach 1945 hervorgegangen ist. Chinas Außenpolitik folgt dagegen einer anderen historischen Tradition. Wer von Peking dieselben universellen Verpflichtungen erwartet wie von den Vereinigten Staaten, misst chinesische Außenpolitik mit Maßstäben, die selbst das Ergebnis einer spezifisch westlichen Entwicklung sind.

Nicht zwischen Ost und West, sondern mitten durch unsere Städte verläuft heute eine neue gesellschaftliche Bruchlinie. Während wohlhabende Viertel den ökologischen Wandel durch privaten Wohlstand gestalten können, kämpfen andere mit maroden Schulen, geschlossenen Schwimmbädern und dem Rückzug des Staates. Der Beitrag zeigt, warum die Finanzkrise der Kommunen längst zu einer Krise der Demokratie geworden ist – und weshalb sich das Vertrauen in die politische Ordnung vor allem in den Stadtteilen entscheidet, die sich zunehmend abgehängt fühlen.

Regime Change – Der Begriff stand lange für den Sturz fremder Regierungen. Zwei neue Bücher zeigen jedoch, dass der eigentliche Regimewechsel heute in den USA selbst stattfindet. Zwischen Patrick Deneens konservativer Kritik am Liberalismus und den Insiderberichten aus dem Weißen Haus entsteht das Bild einer politischen Transformation, die weit über Donald Trump hinausweist – und deren Auswirkungen längst Europa erreichen.

Fußball verbindet Menschen über alle politischen und kulturellen Grenzen hinweg – zumindest lautet so das Selbstverständnis des internationalen Sports. Doch die Fußballweltmeisterschaft zeigt, dass die oft beschworene Trennung von Sport und Politik keineswegs für alle Mannschaften gleichermaßen gilt. Warum werden manche Nationalspieler ausschließlich nach ihrer sportlichen Leistung beurteilt, während andere sich permanent für die Politik ihres Heimatlandes rechtfertigen müssen? Der Umgang mit der iranischen Mannschaft offenbart einen doppelten Maßstab, der weit über den Fußball hinausweist und grundlegende Widersprüche des liberalen Universalismus sichtbar macht.