Stets bereit - Der Podcast über Militär- und Sicherheitspolitik

Die Sanktionen haben Russland nicht vom Markt gedrängt. Sie haben den Markt verändert. Es existiert ein zweites System, das funktioniert. Es hat eigene Transportketten, eigene Absicherung und verlässliche Abnehmer. Das System entzieht sich westlicher Kontrolle. Nicht vollständig, aber ausreichend. Eingriffe sind zwar möglich, die Durchsetzung jedoch begrenzt. Die Wirkung bleibt damit unterhalb des beabsichtigten Niveaus. Und genau daraus ergibt sich die Konsequenz: Regeln allein entscheiden nicht mehr über den Markt. Entscheidend ist, ob sie durchgesetzt werden können. Wer das kann, hat Kontrolle. Wer es nicht kann, verliert Handlungsfähigkeit. Die Schattenflotte ist kein Randphänomen. Sie ist der Beweis dafür, dass Sanktionen ihren Wert verlieren, wenn sie nicht durchgesetzt werden und der Markt sie schlicht überrollt. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected].  Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.  Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKS EU Sanctions against Russia – Council of the European Union EU Energy Sanctions Overview – European Commission US Treasury – Russia Sanctions Office of Foreign Assets Control (OFAC) IEA – Russian Supplies to Global Energy Markets Kyiv School of Economics – Russian Oil Tracker Reuters Energy News Lloyd’s List – Maritime Intelligence AP News – Sweden investigates tanker after oil spill near Gotland The Guardian – Suspected Russian shadow fleet tanker seized in North Sea Lloyd’s List – Stateless shadow fleet tanker seized by French and Belgian forces in North Sea AP News – France detains captain of suspected Russian shadow fleet tanker Background overview – 2024 Estlink 2 incident Reuters – US extends waiver allowing countries to buy Russian oil

Was über die Operation bekannt wurde, entspricht im Kern dem, was militärisch möglich und doktrinell vorgesehen ist, ohne dass alle Details unabhängig verifiziert sind. Gleichzeitig zeigen gerade die Brüche im kolportierten Ablauf, die nicht klar offen gelegten Informationen sowie die widersprüchlichen Angaben, dass es sich nicht um eine glatt durchgeführte Erfolgsgeschichte handelt. Während sich die US-Darstellung vereinfacht und überhöht zeigt, kontert die iranische Darstellung mit starkem politischen Rahmen. Beide liefern kein vollständiges Bild. Wer die Operation verstehen will, muss zwischen belegbaren Fakten, militärischer Plausibilität und gezielt gesetzten Narrativen unterscheiden. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKS The War Zone – Everything We Now Know About the Operation to Rescue the F-15E WSO The Aviationist – New Details About Rescue Mission Into Iran The War Zone – Everything We Now Know About the Operation to Rescue the F-15E WSO How a Dusty Strip Deep In Iran Can Be Turned Into a U.S. Special Operations Base The Aviationist – New Details About Rescue Mission Into Iran Military Times – The Rescue Mission That Brought 2 F-15E Crew Members Home Wikipedia – 2026 United States F-15E Rescue Operation in Iran Boeing AH-6 Sikorsky HH-60 Pave Hawk Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II Lockheed C-130 McDonnell Douglas F-15E Strike Eagle Boeing KC-135 Stratotanker General Caine details 'incredibly dangerous' F-15 rescue operation in Iran

Kriege entstehen seit jeher aus Interessen: Macht, Ressourcen, Sicherheit, Einfluss. Diese Ursachen haben sich nicht verändert. Militärische Fähigkeiten sind dabei das Instrument, nicht der Ursprung. Was sich verändert hat, ist die Umgebung: Politische Aussagen steuern Erwartungen in Echtzeit und wir sehen es; Märkte reagieren sofort, in Sekundenschnelle und alle wissen es; und selbst Wahrscheinlichkeiten von Konflikten werden handelbar. Krieg ist damit nicht nur ein politisch-militärisches Ereignis, sondern Teil eines größeren Systems viel größeren Systems, das darauf reagiert und davon profitiert. Es ist nicht auszuschließen, dass die Profiteure eines Krieges dessen Opfer als in Kauf zu nehmenden Kollateralschaden für größere Ziele sehen. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKS European stocks rebound strongly as Trump signals timescale for end of Iran war Trump Seeks War Off-Ramp, Floats More Attacks to Press Iran US to leave Iran 'pretty quickly' and return if needed, Trump tells Reuters Polymarket Kalshi The Middle East and global energy markets Council on Foreign Relations – Analysen zu Konflikten und Sicherheit Trump to Detail War Timetable in Address to Nation Trump threatened to stop weapons for Ukraine unless Europe joined Hormuz coalition Middle East crisis live: markets and oil prices suffer after Trump defends Iran war in prime-time address

Die Straße von Hormus ist kein geografisches Detail, sondern ein strategischer Hebel der Weltwirtschaft. Militärische Aktionen, politische Aussagen und wirtschaftliche Interessen greifen ineinander und bewegen Energiepreise, Märkte und Machtverhältnisse in Echtzeit. Wer diese Dynamik steuern kann, beeinflusst nicht nur den Konflikt, sondern die globale Ordnung. Das stark energieabhängige und wirtschaftlich betroffene Europa verfügt aber auch in dieser Region nur über begrenzte eigene militärische Handlungsmöglichkeiten, kann zur militärischen und ressourcenmäßigen Absicherung seines Energiebedarfs nur eingeschränkt selbst beitragen und muss daher weitgehend jene Preise akzeptieren, die andere durch Macht, Risiko, Investition und Verfügbarkeit bestimmen. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKS Shares turn higher, oil prices retreat after Trump hints at end to Iran war Wall St ends higher as hopes of Iran war resolution offset inflation fears Trump says US is waiving certain oil-related sanctions to ensure supply Oil dives after Trump predicts Middle East de-escalation Trump calls allies to help secure Strait of Hormuz US strikes Iranian military targets on Kharg Island US-Israeli war with Iran disrupts oil and gas Iran oil and gas production infrastructure overview South Pars gas field at centre of escalation Trump says Israel attacked Iran gas field without US involvement Oil reacts to Gulf energy facility attacks Shipping strikes and oil price spikes in Gulf crisis Indian Navy Executes Operation Sankalp Operation Sankalp maritime security context

Viele Menschen fragen sich derzeit, ob dieser Krieg außer Kontrolle geraten könnte und zu einem großen regionalen oder sogar globalen Konflikt eskaliert. Diese Sorge ist verständlich. Wir sehen Raketenangriffe, Drohnenoperationen, Angriffe auf Schiffe und Gerüchte über neue Waffenlieferungen, es gibt Tod und Zerstörung. All das wirkt wie eine Spirale der Eskalation. Wenn man jedoch genauer hinsieht, erkennt man gleichzeitig ein anderes Muster: Alle großen Akteure versuchen bislang, eine direkte Konfrontation der Großmächte zu vermeiden. Das bedeutet nicht, dass keine Gefahr besteht. Aber im Moment sehen wir eher einen begrenzten Krieg mit globalen Auswirkungen als einen Krieg ohne Grenzen. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKS Weapons of ‘Epic Fury’: Fighters, Missiles, and ‘Special Capabilities’ Hegseth Says ‘Epic Fury’ Goals in Iran Are ‘Laser-Focused’ Israel says it struck more than 500 targets in Iran with 200 warplanes Israel conducts 1,600 “strike sorties” on Iran in 4 days Three tankers damaged in Gulf; war-risk rates rising; ships anchoring amid risk Iran conflict disrupts global shipping; tankers stranded/damaged; war-risk insurance impacts Kuwait air defenses mistakenly shoot down three U.S. F-15s (friendly fire); crews survive Iranian warship IRIS Dena sunk by U.S. submarine; location and rescue details (Sri Lanka) EU-Namensstreit: „Veggie-Burger“-Verbot ist gescheitert (Kompromiss/kein generelles Verbot) The Strait of Hormuz is the world’s most important oil transit chokepoint Amid regional conflict, the Strait of Hormus remains critical for global energy trade Oil Market Report February 2026 Oil Market Report (OMR) Data Product Liquefied Natural Gas Explained U.S. Liquefied Natural Gas Exports Data

Die Ukraine verzichtete 1994 im Budapester Memorandum auf Atomwaffen und erhielt Sicherheitszusagen, die weder 2014 noch 2022 einen Angriff verhinderten. Ob nukleare Abschreckung ihn verhindert hätte, bleibt unbeweisbar, aber die Frage prägt heute zwingend die europäische Debatte über die nukleare Dimension der Abschreckung. Dass in Deutschland  wieder offen über die nukleare Dimension europäischer Abschreckung gesprochen wird, ist deshalb kein Tabubruch, sondern Ausdruck veränderter Realitäten. Es geht um die nüchterne Bewertung, welche Mittel erforderlich sind, um glaubwürdig abzuschrecken und strategische Abhängigkeiten zu reduzieren. Der Ukrainekrieg wird nicht dadurch enden, dass man Gandhi zitiert oder gewaltlosen Widerstand beschwört. Gewalt verschwindet nicht, weil man sie moralisch verurteilt. Kriege enden nicht durch Gesinnung, sondern durch Kräfteverhältnisse. Auffällig ist, dass der Protest gegen Waffenlieferungen schneller mobilisiert als Proteste gegen die systematische Bombardierung ukrainischer Städte und der Zivilbevölkerung. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKS Monitor Luftkrieg Ukraine Vol 13 Zehn Ukrainer besiegen zwei Nato-Bataillone: „Wir sind am Arsch“ WSJ: Ukrainian military “defeated” NATO troops with drones during exercises with allies Musk's SpaceX and Ukraine to block Russia's use of Starlink Kremlin says main Ukraine issues will be discussed in Geneva talks, including territory Zelenskiy warns of new Russian strikes ahead of Geneva peace talks Ukraine war briefing: Drone attack on Russian port sparks fires ahead of fresh peace talks Institute for the Study of War Münchner Sicherheitskonferenz

Anhand von fünf Themen wird erläutert, worauf es dem Verfasser ankommt. Ausgangspunkt ist stets der Versuch, sicherheitspolitische Fragen nicht über Zuspitzung oder Moral, sondern über Struktur und Einordnung verständlich zu machen. So wird etwa die nukleare Bedrohung nicht als permanentes Angstszenario betrachtet, sondern als ein System von Abschreckung, Doktrin und Kommunikation, das gerade darauf ausgelegt ist, einen Einsatz zu verhindern.Ähnlich wird der Krieg in der Ukraine nicht als abstraktes Symbol, sondern als Frage dauerhafter Verteidigungsfähigkeit analysiert. Entscheidend sind Organisation, Ausbildung, industrielle Leistungsfähigkeit und politische Steuerung, also jene Faktoren, die darüber bestimmen, ob gesellschaftlicher Widerstand tragfähig bleibt. Der Blick auf die Arktis verdeutlicht, dass Sicherheitspolitik zunehmend in Räumen stattfindet, die lange unterschätzt wurden. Handlungsfähigkeit entsteht dort nicht durch Erklärungen, sondern durch Infrastruktur, Reichweite und Präsenz, und vor allem durch den Faktor Zeit.Mit der kritischen Infrastruktur rückt schließlich ein Feld in den Fokus, in dem Sicherheit ohne offene Gewalt untergraben werden kann. Vernetzte Systeme vom Meeresboden bis in den Weltraum machen moderne Gesellschaften leistungsfähig, zugleich aber verwundbar.Geopolitische Einordnungen verbinden diese Themen, indem sie zeigen, wie Macht, Raum und Abhängigkeiten zusammenwirken. Konflikte ergeben sich aus der Überlagerung von Einflusszonen, Ressourcen und Versorgungswegen, unabhängig davon, ob man diese Logik politisch wünscht oder moralisch ablehnt. Ein Verstehen dieser Zusammenhänge ist die Voraussetzung, um Sicherheitspolitik nüchtern und verantwortungsvoll zu beurteilen.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKShttps://missing-link.media/podcast/stets-bereit-der-podcast-ueber-militaer-und-sicherheitspolitik/

Wer Völkerrecht, Moral, Anstand und ein stark normatives Pazifismusverständnis zum Maßstab macht, verzweifelt an Trumps Politik. Wer seine Schritte hingegen nüchtern und machtpolitisch analysiert, erkennt eine innere Logik: Nicht ob Staaten interessengeleitet handeln, ist entscheidend, sondern welche Interessen dominieren. Die USA, China, Russland aber auch Indien denken in strategischen Räumen, maritimen Linien, der wachsenden Bedeutung des Weltraums und langfristiger Positionierung, während die EU eher darauf ausgelegt ist, über Regulierung, Abgaben und Marktmechanismen Erträge zu generieren und zu verteilen, als strategisch in sicherheitsrelevante Vorsorge zu investieren. In diesem Umfeld sind Trumps Maßnahmen konsistent, auf die strategischen Interessen der USA ausgerichtet und erfüllen genau das, was er mit MAGA angekündigt hatte. Egal, ob man das gutheißt oder nicht, würden die USA diese Linie nicht verfolgen, stünde „der Westen“ angesichts eigener Verzettelung, fehlender Perspektiven und fragmentierten Denkens strategisch deutlich schwächer da. Die politischen Eliten in den Vereinigten Staaten, China und Russland bedienen ihre Gefolgschaften, um Macht zu bündeln und Strategien durchzusetzen; die Europäische Union hingegen bedient ihre Gefolgschaften uneinheitlich, angstgetrieben, entscheidungsschwach und verliert dabei ihre Strategien für die Weltbühne.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSAgreement Relating to the Defense of Greenland (U.S.–Denmark), 9 April 1941 (55 Stat. 1245, PDF)Defense of Greenland: Agreement Between the United States and the Kingdom of Denmark, 27 April 1951Agreement Amending and Supplementing the 1951 Agreement (Igaliku), 6 Aug 2004Pituffik Space Base: Renaming announcement (U.S. Space Force)Operation Blue Jay / Thule constructionCamp CenturyProject IcewormStudy on Camp Century waste risk (Brown University News, 2016)Bluie East Two / IkateqChina’s Arctic Policy (State Council Information Office, full text)Russian Northern Fleet Bastion RevisitedThe Russian Northern Fleet and the (Re)militarisation of the Arctic (Arctic Review on Law and Politics, 2022)

Wenn eine Großmacht militärisch in einen souveränen Staat eingreift, um dessen Präsidenten festzusetzen, dann entsteht daraus kein neues Recht, aber ein neuer Maßstab. Was einmal getan wurde, kann künftig gedacht werden. Und was gedacht werden kann, senkt die Hemmschwelle für Nachahmung. Das entscheidende Schutzinstrument von Staaten ist längst nicht mehr das Völkerrecht, sondern die Abschreckung. Nicht Moral, nicht Normen, sondern die Fähigkeit, dem Gegner Kosten zu erzeugen. Der Unterschied zwischen Staaten, denen so etwas widerfährt, und jenen, bei denen es undenkbar bleibt, verläuft entlang einer klaren Linie: der Fähigkeit zur strategischen – nicht zuletzt nuklearen - Gegenwirkung. Das ist eine unbequeme, aber realistische Erkenntnis.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSReuters – Maduro appears in U.S. court, Trump warns of further strikesCIA source: Mock house, special forces and planning behind Maduro operationU.S. Military Strikes VenezuelaExplosions ring out across Caracas as U.S. special ops helicopters fly over cityU.S. airpower paved the way for Delta Force to capture MaduroSix Minutes in Caracas: How U.S. Special Forces grabbed Nicolás MaduroVisual reconstruction of the Maduro capture operationLive updates: U.S. military strikes in Venezuela and Maduro captureExplosions heard across Caracas during U.S. operationUSS Iwo Jima: The assault ship that transferred Maduro to New YorkMedwedews Entführungsfantasien: Friedrich Merz im VisierGrönland: So könnte sich Europa gegen Trumps Machtfantasien wehren

Moderne strategische Machtverhältnisse und das daraus resultierende Gewicht auf der Weltbühne werden nicht nur an Frontlinien entschieden, sondern in Fabriken, Kraftwerken und Lieferketten. Wer industrielle Kapazität, Energieversorgung und Rohstoffzugang kontrolliert, verfügt über strategische Tiefe. Wer das nicht tut, verliert Handlungsspielraum, noch bevor militärische Optionen real werden.Die Ablehnung von Krieg wird mit der Annahme verwechselt, sie sei auch durchsetzbar. Der Wunsch nach Frieden wird zur Strategie erklärt. Doch Frieden entsteht nicht durch Absicht, sondern durch Kalkül. Wer glaubt, dass die eigene Friedfertigkeit den Gegner bindet, projiziert die eigenen Maßstäbe auf Akteure, die nach anderen Regeln handeln.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSPutin nennt europäische Staats- und Regierungschefs „Schweine“ (BILD, Dezember 2025)Durchführungsverordnung (EU) 2025/1560 – Gesundheitsbezogene Angabe zu grünen KiwisWhite House – Briefing Room (Strategiedokumente, Reden, Releases)U.S. Department of War – NewsRat der Europäischen Union – Sicherheit und VerteidigungStrategischer Kompass der EU für Sicherheit und VerteidigungEuropäische Verteidigungsagentur – Capability Development PlanIISS – The Military BalanceEuropäische Kommission – PressecornerNATO – Nuclear DeterrenceNATO – Deterrence and DefenceEuropäischer Auswärtiger Dienst – Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik (GSVP/CSDP)RAND Corporation – European Defense Analysis

Europa erkennt zwar das Risiko, dass Russland nach einem Zusammenbruch der Ukraine eine direkte militärische Ausgangsposition an der EU- und NATO-Grenze erhielte, eine Lage, in der Europa unter Druck geraten und sicherheitspolitisch erpressbar werden könnte , doch die politischen Entscheidungen laufen dem sicherheitspolitischen Bedarf hinterher, wenn nicht sogar entgegen. Die EU hat weder ein gemeinsames Verteidigungsbudget noch ein verbindliches Aufrüstungsziel für alle Mitgliedstaaten, und ihre Produktionskapazitäten reichen nachweislich nicht aus, um einen hochintensiven Konflikt zu kompensieren. Die NATO wiederum ist zwar militärisch einheitlicher, aber politisch gespalten, weil einige Staaten den amerikanischen Kurs mittragen, während andere versuchen, europäische Autonomie aufzubauen oder überhaupt quer treiben. Diese strategische Divergenz schwächt das Abschreckungsbild.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSNato considers being ‘more aggressive’ against Russia’s hybrid warfareRussia says NATO remarks on pre-emptive strike are irresponsible and escalatoryNATO eyes tougher pre-emptive measures against Russia's hybrid threatsAllies are ready, willing, and able to tackle security challenges today and into the futurePress Conference by NATO Secretary General Mark Rutte following the meetings of NATO Ministers of Foreign AffairsForeign Affairs Council (Defence), 1 December 2025 Council of the EU / ConsiliumKaja Kallas: ‘We should stop pretending that Russia is negotiating peace and force it to do so’

Nicht Ideologie entscheidet, ob ein Land eine Wehrpflicht braucht, sondern die nüchterne Frage, welche Kräfte ein Staat real zur Verteidigung aufbringen muss. In Mitteleuropa lässt sich Raum nur mit Masse schützen: Grenzen, Infrastruktur, operative Kräfte und territoriale Sicherung erfordern eine Personalbreite, die allein mit Berufs- und Zeitsoldaten nicht erreichbar ist. Gleichzeitig bestimmt die Fähigkeit, Verluste auszugleichen und Kräfte über Monate zu rotieren, den Ausgang eines Konflikts. Ohne ausreichend ausgebildete Reserven bricht jede Struktur rasch zusammen. Und schließlich entsteht glaubwürdige Abschreckung nur dann, wenn ein möglicher Gegner erkennt, dass ein Angriff hohe Kosten verursachen würde. Das gelingt nur durch die Kombination aus professionellem Kern und schnell aktivierbaren Reserven. Diese drei Faktoren machen Wehrpflicht nicht zu einer Frage des Wollens, sondern zu einer Frage der Verteidigungsfähigkeit und damit des Überlebens.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSGermany’s Military Readiness Gap and the Pitfalls of a … - Carnegie EndowmentThe return of conscription? EU countries debate bringing back military service - European NewsroomExplainer: Why Europe is bringing back conscription - swissinfo.chConscription as an element in EU preparedness - EPRSImproving Recruitment, Retention and Mass - IISSWill European countries reintroduce compulsory conscription? - Al Estiklal

Wenn man einen bewusst inszenierten Krieg ausschließt, bleiben zwei denkbare Entwicklungen: ein fragiles Gleichgewicht zwischen amerikanischer Präsenz und eurasischer Einflussnahme als eine kontrollierte Konkurrenz, in der Rivalität kalkulierbar bleibt und keine offene Konfrontation erfolgt. Oder aber eine strategische Verfestigung, bei der Russland und China sich dauerhaft in Venezuelas Strukturen militärisch, digital und wirtschaftlich verankern. Die Karibik würde damit zur neuen Nahtstelle globaler Blockbildung, diesmal nicht durch Ideologien, sondern durch Daten, Schulden und Energieflüsse. Beide Szenarien zeigen, dass die Machtkämpfe um Venezuela weniger eine Frage der Waffen sind als der Deutungshoheit. Wer Systeme, Informationsräume und Narrative kontrolliert, definiert künftig, was Stabilität bedeutet. Venezuela wird so zum Prüfstein der multipolaren Weltordnung – nicht, weil hier ein Krieg droht, sondern weil sich an diesem Ort entscheidet, ob globale Macht in Zukunft geteilt, verhandelt oder erneut zentralisiert wird.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSChina’s Growing Influence in Latin AmericaRussia’s strategy for Latin AmericaAntiWestern Influence Campaigns in Latin America: Understanding RussiaVenezuelaIran TriangleChina and Latin America’s Joint Construction of the Belt and Road: Progress, Challenges and ProspectsChina’s relationship with Latin America: Unequal and SelfServingSpannungen zwischen USA und Venezuela verschärfen sichRussia und China verurteilen USMilitäreinsatz in der KaribikNach Entsendung weiterer USSchiffe: Spannungen mit Venezuela

Der Informationskrieg zwingt uns, über Macht neu nachzudenken. Macht ist nicht mehr nur das Vermögen, zu handeln, sondern das Vermögen, Deutung zu setzen. Wer Deutungshoheit verliert, verliert Handlungsfreiheit. Insofern ist Informationskrieg keine Randerscheinung moderner Konflikte, sondern ihr geistiger Kern.Der Informationskrieg schafft neue Verantwortungen. Wenn Kommunikation zur Waffe werden kann, trägt jeder, der sie - die Information - einsetzt, eine militärisch-politische Verantwortung, das gilt nicht nur für Politiker, sondern auch für Journalisten, Diplomaten, Unternehmen und Bürger. Das ist neu. In offenen Gesellschaften war Kommunikation bislang Ausdruck von Freiheit. Heute ist sie auch ein Sicherheitsfaktor.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSReuters – Ukraine drone strikes on Russian energy infrastructure (Okt 2025)ISW – Russian Offensive Campaign Assessment (15. Okt 2025)The Guardian – Trump’s reaction to Nobel Prize 2025 (10. Okt 2025)NATO Strategic Communications Centre of Excellence – Reports 2023RAND Corporation – The Firehose of Falsehood (2016)RAND – Informationization and Warfare in the PRC (2023)China’s National Defense White Paper (2019)Reuters – Ukraine führt Stromabschaltungen nach russischen Angriffen ein (15. Okt 2025)Reuters – Russische Energieanlagen durch Drohnenangriffe angegriffen (Sept 2025)NATO Strategic Communications Centre of Excellence – Berichte und PublikationenUS-Regierung kritisiert NobelpreisvergabeKokain-Fake gegen Merz und Macron: Das steckt dahinter | WDR Aktuelle StundeTrump Calls for Israel's President to Pardon Netanyahu

Der EU-Drohnenwall Teil einer Sicherheitsarchitektur, die auch Mitteleuropa neu ordnen könnte. Am Ende entscheidet nicht die Technik, sondern der politische Wille. Der Drohnenwall ist kein Symbol, sondern ein Lackmustest dafür, ob Europa neue Bedrohungen gemeinsam, schnell und wirksam beantworten kann. Sein Erfolg bemisst sich nicht an der Zahl der Radare, sondern daran, ob Staaten bereit sind, Souveränität zu teilen, um Sicherheit zu gewinnen. Gelingt der Drohnenwall, markiert er den Beginn einer neuen europäischen Verteidigungsfähigkeit. Scheitert er, bleibt er ein Mahnmal dafür, dass Europa Bedrohungen zwar erkennt, aber zu zögerlich reagiert. Die Frage ist nicht, ob es perfekte Abwehr gibt, sondern ob rechtzeitig tragfähige Strukturen geschaffen werden. Wer schützen will, muss jetzt handeln, mit Technik, Verfahren, Personal und klaren Zuständigkeiten. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSEU leaders give broad support for drone wallEU leaders discuss drone wall in Denmark after airspace violationsInformal meeting of Heads of State or Government – Copenhagen, 1 October 2025Denmark bans drone flights after fresh drone sightings at military basesRussia warns West any aggression will be met with decisive responseDrohnen über größtem Militärstützpunkt - DänemarkUkraine entsendet Anti-Drohnen-Team nach DänemarkFrankreich stoppt mutmaßlichen Tanker der russischen Schattenflotte3.000 Passagiere gestrandet: Drohnen über Flughafen München gemeldet

Die Drohnenüberflüge und Abstürze in Polen zeigen, wie kleine, kostengünstige UAVs gleichzeitig Aufklärung, physische Schädigung und psychologische Wirkung erzeugen können. Diese Einsätze provozieren Polizeieinsätze, Forensik und mediale Aufmerksamkeit, ohne dass immer eine eindeutige Attribution oder ein politisch eindeutiges Gegenantwortschema folgen kann.Parallel treten weitere typische hybride Instrumente auf: gemeldete Schäden an Unterseekabeln im Ostseeraum, koordinierte Bewegungen von Migranten an der Grenze Belarus–Polen, wiederkehrende Cybervorfälle gegen Betreiber kritischer Systeme sowie gezielte Desinformationskampagnen in sozialen wie traditionellen Medien. Hybride Bedrohungen erfordern eine gesamtstaatliche Antwort.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKSWas folgt auf Russlands Drohnen über Europa?850.000-Euro-Rakete traf dieses Haus in Polen | PolitikPoland downs drones in its airspace, becoming first NATO member to fire during warRemarks at a UN Security Council emergency briefing — US Mission to the UNPro-Russian disinformation spreads false narrative about drone incursion in PolandPolish missile likely hit house during Russian drone incursion, says minister — ReutersUS military officers observe Russia-Belarus war games — ReutersVideo: Russia-Belarus joint exercise 'Zapad-2025' — Reuters (Video)What to know about 'Eastern Sentry,' NATO's response to Russian drones — ABC NewsEurope turns to Ukrainian tech for 'drone wall' against Russia — Financial TimesUkraine and Poland sign agreement to cooperate on drone warfare – Notes from PolandWarsaw turns to Ukraine for drone warfare expertise after Russian drones enter Polish airspace – AP NewsRussian GPS jamming disrupted 123,000 flights over Baltic airspace – TRT World

Die neue Machtprojektion ist polyzentrisch. Ihr kann man nicht mit lauter Rhetorik begegnen, sondern nur mit klaren Prioritäten. China, Russland, Indien, die USA – sie alle setzen Signale in unterschiedlichen, aber auch sich überschneidenden Räumen. Der Schutz der Ukraine ist dabei mehr als die Verteidigung eines einzelnen Landes: Er ist Prüfstein westlicher Glaubwürdigkeit und zugleich Signal an Asien. Im Atlantik entscheidet sich, ob Europa zum souveränen Gestalter wird, im Indopazifik, ob Indien als dritter Pol die Ordnung prägt, und in Afrika, ob der Westen seine Präsenz behauptet.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSChina flexes its muscle in the tussle for global dominanceTrump says China should have mentioned US during 'beautiful ceremony'AP News – Military parade marks shifting global alliancesTime – How China is Broadcasting Its Might (Xi, Putin und Kim auf der Tribüne)Reuters – Hot‑Mic: Putin und Xi diskutieren über LanglebigkeitMeduza – Russland vor Test nukleargetriebener Rakete in der Arktis (Barents Observer)Barents Observer – Rosatom plant Test eines reaktorbetriebenen MarschflugkörpersReuters – Norway: Barentssee 'prime location' for Russian missile testsUS Navy News – Gerald R. Ford Carrier Strike Group transits Strait of DoverNaval Lookout – P‑8A Poseidon partnerships in the North Atlantic gaining momentumThe Aviationist – Rare image shows P‑8’s Advanced Airborne Sensor over Black SeaChina spectacle shows dangers of Trump's trade policy

Im Kern zeigt sich: Die Ukraine muss ihre Luft- und Drohnenabwehr massiv stärken, eigene Waffenproduktion ausbauen und ihr Stromnetz widerstandsfähiger machen. Europa steht zwischen steigenden Rüstungsausgaben, teurer Energie und der Notwendigkeit, Sanktionen konsequent durchzusetzen. Für die NATO zählen Einsatzbereitschaft, Luftabwehr und klare Abläufe im Ernstfall. Die USA halten die wichtigsten Hebel, dürfen ihre Partner dabei aber nicht überfordern. Russland demonstriert Stärke, bleibt jedoch durch ukrainische Angriffe verletzlich. Insgesamt gilt: Abschreckung bleibt notwendig, doch ohne diplomatische Auswege wird sie zum teuren Dauerzustand.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSUSS Gerald R. Ford Carrier Strike Group – Transit durch die Straße von Dover (17.08.2025)Kommentar Skarosi – Machtprojektion durch die Gerald R. FordTrump–Putin Gipfel in Alaska – kein Friedensabkommen erreichtRussische Drohne stürzt in Polen ab – NATO-Luftraum verletztRussischer Drohnenangriff auf Energieanlage bei OdessaZapad-2025 – russisch-weißrussische Großübung (12.–16. September 2025)Flugzeugträger weltweit – 11 US aktiv, Russland nur einenRusslands Schattenflotte – strengere Kontrollen und SanktionenRückgang indischer Ölimporte aus Russland im August 2025 

Atomwaffen sind wieder ein wichtiges Machtmittel, nicht nur zur Abschreckung, sondern auch, um Druck auszuüben und Einflusssphären abzustecken, also wohl eine neue Ära der Weltpolitik.Die Lage wird unberechenbarer, Abrüstungsabkommen verlieren an Bedeutung, und Europa, trotz seiner allerdings auch abnehmenden Wirtschaftskraft, droht, in dieser neuen Ordnung zum irrelevanten Beobachter zu werden. Denn heute geht es nicht um den tatsächlichen Einsatz, sondern um die Macht der Androhung: Wer Atomwaffen hat und bereit wirkt, sie notfalls einzusetzen, kann damit Politik erzwingen – ohne je einen Knopf zu drücken.Abschreckung soll nicht mehr nur Frieden sichern, sondern wird selbst zum Spielmittel der Macht – sichtbar, mobil und strategisch einkalkuliert.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKSDonald Trump verlegt 2 Atom-U-Boote in Richtung RusslandReuters über Trumps U-Boot-Befehl nach Medwedews DrohungenNewsweek: Russlands Nuklearstrategie und Trumps ReaktionMedwedew warnt Trump & EuropaIndienststellung der Knyaz PozharskyNaval News: Russlands fünftes Borei-A-U-Boot im DienstWikipedia: Technische Daten zur Borei-KlasseUkraine hackt russisches Atom-U-BootCyberangriff auf russisches U-Boot durch UkraineAnalyse des Hacks der „Knyaz Pozharsky“Geheimdokumente aus russischem Atom-U-Boot abgegriffen

Europa kann sich keine strategische Zuschauerrolle mehr leisten. Der Kontinent ist von Konfliktlinien umgeben, aber institutionell fragmentiert, militärisch asymmetrisch, und politisch häufig zögerlich. Während andere Akteure wie Russland, China, Türkei, Iran entschlossen Räume füllen, ringt Europa meist mit sich selbst.Europa braucht eine eigene sicherheitspolitische Handschrift. Nicht als Gegensatz zur NATO, sondern als komplementäre Kraft mit eigenem strategischem Denken, eigenen Fähigkeiten und politischem Willen. Frankreichs Nuklearangebot könnte der Nukleus einer europäischen Abschreckungskraft sein. Die EU muss aber auch ihre Resilienz gegenüber hybriden Angriffen massiv stärken und Europa muss begreifen, dass Sicherheit nur in der Bereitschaft zur strategischen Selbstbehauptung liegt. Das ist keine Rückkehr des Kalten Krieges, sondern der Eintritt in ein Zeitalter der permanenten, meist verdeckten Konfrontation. Die Frage ist also nicht mehr, ob Europa handeln muss, sondern, wie lange es sich das Nicht-Handeln noch leisten kann.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und MilitärexperteWEITERFÜHRENDE LINKSPentagon: Russland & China verstärken Zusammenarbeit in der ArktisICE Pact: USA–Kanada–Finnland planen bis zu 90 EisbrecherDänemark kündigt 2,1 Mrd USD Militärbudget für Arktis anNATO rennt Russland bei Arktis-Drohnenaufbau hinterher’Drohnen‑Mega‑Deal‘ zwischen Ukraine & USA in VorbereitungIsraelische Luftschläge drängen Iran in der Region zurückMacron offen für nukleare Schutzzone unter französischem DachFrankreich & Großbritannien starten erstes gemeinsames NuklearbündnisUSA stationieren erstmals seit 2008 B61-Atomwaffen auf britischem BodenUS prüft stärkeren stationären Einsatz strategischer Atomwaffen in EuropaDeutschland hält sich offiziell bedeckt über französische NuklearpläneRAND-Kommentar: Europas Nuklearstrategie braucht französische FührungAnalyse: Africa Corps ersetzt Wagner – Risiken & AusrichtungSahel-Staaten gründen Allianz gegen westlichen EinflussTerror im Sahel: JNIM, ISGS, Boko Haram treiben Instabilität 

US-B-2-Bomber bombardieren iranische Atomanlagen. Die US Militär-Operation Midnight Hammer war mehr als ein Militärschlag - sie war ein machtpolitischer Paukenschlag. Die USA demonstrierten, dass sie ihre Interessen auch gegen Widerstand und auch ohne UN-Mandat durchsetzen. Die Botschaft an Teheran war klar: Keine Atomwaffen und Finger weg von Israel. Doch das eigentliche Thema geht tiefer: Kann Ordnung entstehen, wenn die Regeln der Welt kein Konsens mehr haben? Russland setzt auf brutale Stärke. China auf wirtschaftlichen Druck. Die USA auf technologische Dominanz. Doch Macht ohne Legitimität erzeugt zwar Kontrolle - aber keine Stabilität. Wer nur auf Dominanz setzt, gewinnt Schlachten, vielleicht auch den Krieg, doch verliert am Ende das System. Friedensrhetorik allein wäre naiv. Machtpolitik allein ist allerdings zu wenig. Die einzige Lösung liegt im Verbinden beider Pole: Wer führen will, muss nicht nur Stärke haben - sondern auch glaubwürdig sein.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSUnited States strikes on Iranian nuclear sitesWie erfolgreich war "Operation Midnight Hammer" wirklich?What Operation Midnight Hammer Means for the FutureHow the US Attack on Iran Hurts Russia and ChinaWorld reaction to US attacks on Iranian nuclear sitesUS attacks on Iran redraw calculus of use of force for allies and rivals around globeNations react to US strikes on Iran with many calling for diplomacy

Es spricht vieles dafür, dass der Krieg regional begrenzt bleibt. Weder Israel noch der Iran haben ein strategisches Interesse daran, den Konflikt zu einem Flächenbrand auszuweiten. Die militärischen Schläge beider Seiten sind gezielt, aufeinander abgestimmt und Teil einer bekannten Logik der gegenseitigen Bekämpfung und Abschreckung. Auch die USA, so laut ihre Drohungen auch klingen mögen, zeigen bisher keine Anzeichen, tatsächlich militärisch in den Krieg einzugreifen. Ihre Präsenz in der Region dient vor allem dazu, eingreifen zu können, falls ein Partner direkt angegriffen würde – nicht, um selbst die Eskalation voranzutreiben. Was wir also sehen, ist ein dramatischer, aber kontrollierter Konflikt. Die Akteure kennen die Risiken und handeln mit einem klaren Blick auf das, was für sie politisch und strategisch sinnvoll ist. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSMohammad Reza PahlaviOperation Rising Lion Operation True PromiseIRGC launches fifteenth wave of Operation True Promise IIIIsrael shoots down hundreds of Iranian drones, IDF at 95% interception rateUS-Flugzeugträger nach Nahost verlegtIran nuclear chief: We will pursue legal action against Grossi for 'inaction' after Israeli strikesOperation Narnia: Iran’s nuclear scientists reportedly killed simultaneously using special weaponPutin und Xi verurteilen Israels Angriffe auf den IranTrump will binnen zwei Wochen über Kriegseintritt entscheiden 

Wir schauen zurück auf eine Woche, in der sich einiges verdichtet hat: Eine ukrainische Operation weit hinter der Frontlinie erschüttert die russische Luftwaffe und bringt das Thema Verwundbarkeit zurück ins Zentrum. Kurz darauf trifft ein Sprengsatz die Krim-Brücke – gezielt, symbolisch, riskant. Währenddessen sitzen in Washington zwei Männer im Oval Office, die unterschiedlicher kaum sein könnten, aber doch gezwungen sind, gemeinsame Interessen zu definieren. Parallel beginnt Russland, seine Sommeroffensive zu entfalten – massiv, verlustreich, aber ohne durchschlagenden Erfolg. In Brüssel wiederum rückt die NATO enger zusammen, formuliert neue Ziele, steckt Milliarden in die Verteidigung – und spricht dabei erstmals offen über die Notwendigkeit, langfristig kriegstüchtig zu sein. Wobei hier zu sagen ist: Nicht Kriegstüchtigkeit bedroht den Frieden – sondern die Illusion, man könne den Frieden allein durch gute Absichten sichern. Wer Wehrhaftigkeit als Provokation missversteht, verkennt die Logik der Abschreckung – und damit die Grundlage des sicherheitspolitischen Überlebens.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKSOperation SpinnennetzUkraine-Angriff auf Krim-Brücke mit 1100 Kilo Sprengstoff – neue Geheim-Operation gegen RusslandSpiegel-Bericht zur diplomatischen Lage und Gesprächsverlauf (deutsch):A Trump se le quita la sonrisa al escuchar la respuesta del canciller alemán a su burla por el Desembarco de Normandía y los nazisTrump says it may be better to let Ukraine and Russia ‘fight for a while’Nato beschließt größtes Aufrüstungsprogramm seit Jahrzehnten – Zielvorgaben bleiben geheimEine neue russische Offensive

Spezialeinheiten können durch Sabotage und Überraschung den Kriegsverlauf früh beeinflussen, aber keine Kriege allein entscheiden. Der Schutz der eigenen obersten Führung und das Vereiteln gegnerischer Kommandounternehmen wird zentral, besonders in der „Grauzone“ vor offiziellem Kriegsbeginn. Wer technologisch überlegen ist, verschafft seinen Spezialkräften Vorteile. Kommunikation, Aufklärung und Nachtsicht sind Schlüsselfaktoren. Der Ersatz gefallener Elitekräfte ist langwierig. Falsch eingesetzt, sind sie eine vergeudete wertvolle Ressource. Sie können taktische Erfolge in strategische Vorteile verwandeln, setzen aber fundierte Planung, realistische Zielsetzung und gezielten Einsatz voraus. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSAl-Jazeera – Pentagon leaks: Russian special forces decimated by Ukraine warBBC News – Ukraine war: Leak shows Western special forces on the groundThe Moscow Times – Elite Russian Intelligence Unit Suffers Major Losses in Ukraine – BBCThe Moscow Times – FSB Says It Foiled Ukrainian Landing in KhersonSmall Wars Journal – Ukraine SOF and Lessons for Large-Scale Combat OperationsSmall Wars Journal – Why Ukraine’s Special Operations Forces Must RegroupJamestown Foundation – Ukrainian Sabotage Operations and Russian Special ServicesGrey Dynamics – Defence Intelligence of Ukraine (GUR): Rulers of the StarsMinistry of Defence of Ukraine – Special Operations ForcesВ Сумской области уничтожили 70 будущих спецназовцев ударом «Искандера»Spetsnaz

Der Kaschmirkonflikt ist kein „vergessener Grenzstreit“ zwischen Indien und Pakistan – er ist ein Prototyp moderner Krisen: asymmetrisch, nationalistisch aufgeladen, nuklear unterfüttert, aber ohne robustes institutionelles Korrektiv.Für die internationale Sicherheitspolitik ergibt sich daraus eine klare Lehre: Abschreckung ohne institutionelle Kontrolle ist kein stabilisierender Faktor. Also ohne Frühwarnsysteme, Krisenkommunikationsmechanismen und unabhängige Verifikationsmechanismen bleiben sogar selbst deklarierte Eskalationsbarrieren, wie Verzicht auf Ersteinsatz von Atomwaffen, politisch fragil.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSOperation Sindoor: eingesetzte Waffen (NDTV)Angriffe auf pakistanisches Territorium (Al Jazeera)Luftkämpfe und Artilleriebeschuss (AP News)Opferzahlen und Reaktionen (Tagesschau)Chronologie der Ereignisse (Reuters)UNMOGIP Mandat (UN Peacekeeping)Ernennung von General Loidolt (UNIS Wien)Loidolt und UNMOGIP (Bundesheer)Kargil-Konflikt (Brookings)Gandhis Tod (Gandhi Heritage Portal)India and Pakistan Nuclear Forces (SIPRI Yearbook 2024)NPT und Nichtmitglieder (IAEA)South Asia Nuclear Doctrine (Carnegie Endowment)Tactical Nukes in Pakistan (Bulletin of the Atomic Scientists)Miscalculation Risks in Indo-Pak Conflicts (Brookings)China Pakistan Economic Korridor

Die globale Ordnung ist nicht mehr regelbasiert, sondern folgt den archaischen Muster der jeweils nationalen Interessen. Die USA sind unberechenbarer geworden, China tritt offensiv auf, Russland agiert mit nuklearer Erpressung. In dieser Welt zählen Machtprojektion, strategische Autonomie und Abschreckung wieder mehr als feine Kompromisse.Eine europäische Atombombe wäre keine Einladung zum Krieg, sondern ein Zeichen, dass Europa sich nicht ewig hinter fremden Schutzschirmen versteckt.Sie wäre keine Lösung für alles – aber ein Signal an die Welt: Wir nehmen uns selbst ernst.Die Alternative dazu ist gefährlich: Abhängigkeit. Einflussverlust. Erpressbarkeit. Globale Marginalisierung. Und im Ernstfall: Sprachlosigkeit gegenüber jenen, die über nukleare Macht verfügen – weil man selbst nichts in der Hand hat. Europa muss den Atomkrieg führen können, um ihn nicht führen zu müssen.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSEmmanuel Macrons Rede zur französischen Nuklearstrategie (2020)NATO und nukleare TeilhabeCarnegie Europe – Nuclear weapons and the future of European defensePolens Forderung nach US-AtomwaffenDonald Tusk über Gespräche mit Frankreich zur nuklearen AbschreckungFriedrich Merz über europäische nukleare SicherheitSchweden und die nukleare Debatte nach dem NATO-BeitrittText des Atomwaffensperrvertrags (NPT)Staubsauger- und Duschkopfverordnung (Ökodesign-Richtlinie)

Ein rascher Handstreich durch russische Spezialkräfte, eine vorübergehende Besetzung wichtiger Objekte wie Flughafen oder Regierungsgebäude in Longyearbyen und die Stationierung von Flugabwehr/Raketensystemen, um eine Zone um und über der Insel zu schaffen, in der ein Gegner durch Raketen, Luftabwehr und Seeminen effektiv blockiert und abgehalten wird, die Insel wieder in Besitz zu nehmen. Anschließend könnte Moskau den Rückzug anbieten – jedoch nur gegen umfassende Konzessionen Norwegens bei der Souveränität​. Russland könnte allerdings auch auf Svalbard bleiben und damit ein Gegengewicht zu Trumps Grönlandideen schaffen.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSFocus 2025 The Norwegian Intelligence Service’s assessment of current security challengesMoscow Warns Oslo on Svalbard but Suggests ‘Deal’ with United States on ArcticUp North: Confronting Arctic Insecurity Implications for the United States and NATOSvalbard: Another Flashpoint Of Arctic Tensions – AnalysisMoscow’s First Move against NATO Could Take Place in Norway’s Svalbard ArchipelagoSvalbard: NATO’s Arctic ‘Achilles’ Heel’Spitzbergenvertrag 

Europa ist in vielen sicherheitsrelevanten Bereichen nicht autark. Es ist stark auf US-Systeme wie Raketenabwehr, Kampfjets oder Aufklärungstechnologie angewiesen, aber auch auf chinesische Lieferketten bei Schlüsseltechnologien. Zwar gibt es eigene Stärken, etwa im Panzerbau, der Artillerie oder Luftabwehr, doch geringe Stückzahlen, lange Produktionszeiten und fehlende Standardisierung machen Europa teuer, langsam und kaum interoperabel.Während Russland Panzer- und Munitionsfabriken im Modus der Kriegswirtschaft hochfährt, scheitert Europa an Umweltauflagen, Genehmigungsverfahren und Standortfragen. Während China ganze Wertschöpfungsketten für grüne Technologien dominiert, debattiert Europa über die CO₂-Bilanzen von Panzerbataillonen.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSEU-Kommission: Krisenvorsorge – neue Strategie 2025ENISA Threat Landscape Report 2024EU-SOCTA 2025 – Organisierte KriminalitätEuropol Startseite (für weitere SOCTA-Berichte)SIPRI Military Expenditure DatabaseEDA – European Defence Agency: Defence DataNZZ: Europas Rüstungsanstrengungen sind unkoordiniertPESCO – EU Permanent Structured CooperationEuropean Defence Fund (EDF)Strategischer Kompass der EU (2022)EU Threat Analysis 2023 (EEAS)Crisis Group – Europe's Defence DilemmaIPG Journal – Rüstung macht keinen FriedenDGAP – Strategische Autonomie EuropasCarnegie Europe – Europe Still Can’t Defend Itself

Der Ukrainekrieg und die Politik der USA unter Präsident Trump führen zur Besinnung Europas auf eine militärische Eigenständigkeit in der Verteidigung. Idealisten und Pazifisten lehnen militärische Lösungen grundsätzlich ab und setzen auf Diplomatie und Abrüstung, ignorieren dabei aber oft die Realitäten der Machtpolitik. Naive Systemkritiker sehen jede Aufrüstung als Kriegstreiberei, ohne geopolitische Zwänge zu berücksichtigen. Von fremdgesteuerten Akteuren beeinflusste Stimmen verbreiten gezielt Desinformation, um die EU zu spalten, und fordern einen „Frieden“, der faktisch einer Kapitulation gleichkäme. Realpolitische Kritiker warnen vor unkoordinierter Aufrüstung und fordern eine strategisch durchdachte Militärpolitik, liefern jedoch selten konkrete Konzepte. Entscheidend ist allerdings nicht, ob jemand kritisiert, sondern ob er eine realistische Alternative zur Verteidigung Europas aufzeigt – fehlt diese, bleibt die Kritik ideologisch.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und MilitärexperteWEITERFÜHRENDE LINKSTrump insists annexation of Greenland ‘will happen’ despite Denmark saying it’s ‘not for sale’US-Militärhilfe läuft wieder an - Kiew akzeptiert Waffenruhe30-Tage-Angebot: Putin lehnt Waffenruhe in Ukraine abRussia says no peacekeepers in Ukraine ‘under any conditions’ as Trump reups threat of ‘devastating’ sanctionsTrumps "Quintett der Milliardäre" verliert an den Börsen fast 210 Milliarden DollarVier Billionen Dollar Wertverlust an der US-BörseAktien Trump wird zum Schreckgespenst der AktienmärktePress statement by the President on the defence packageReArm Europe: Von der Leyen skizziert vor Europäischem Rat Plan zur Aufrüstung Europas

Warum gibt es kaum Proteste gegen tägliche Luftangriffe auf Zivilisten, aber Manifeste, die die Unterstützung der Verteidiger ablehnen? Viele Pazifisten scheinen nicht zu erkennen, dass sie damit völkerrechtswidrige Aggression gutheißen. Sie vertrauen darauf, dass ihnen im Ernstfall geholfen würde, während sie anderen die Verteidigung verweigern.Die Ukraine hat durch bewaffnete Verteidigung und Diplomatie überlebt. Wäre sie gewaltfrei geblieben, hätte Russland große Teile des Landes rasch eingenommen. Pazifismus als Ideal bleibt wertvoll, doch in existenziellen Konflikten stößt er an Grenzen. Gewaltfreier Widerstand a la Mahatma Gandhi oder Martin Luther King funktioniert im internen Ringen gegen Ungerechtigkeit, scheitert aber bei militärischer Aggression. In internationalen Konflikten fehlt oft moralischer Druck auf den Angreifer. Friedenspolitik kann Gewaltfreiheit langfristig fördern, aber in akuten Invasionen bleibt Selbstverteidigung die einzige Option, die es zu unterstützen gilt. Demonstrationen für einen gerechten Frieden wären wünschenswert!Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und MilitärexperteWEITERFÜHRENDE LINKSInstitute for the Study of WarUN-Charta - Vereinte NationenKrieg in der Ukraine: Wer fordert was vor Friedensverhandlungen?„Könnt ihr vergessen“: Trump schließt Nato-Beitritt der Ukraine ausLässt Trump die Ukraine für einen Deal mit Russland fallen?Jetzt will Russland Gebietsabtretungen in Gesprächen erzwingen

Eine Strategie „Flute den Informationsraum“ kann wie folgt ausschauen: Nutze Twitter/X intensiv, um Nachrichtenzyklen zu dominieren. Durch eine Vielzahl von Tweets, oft kontrovers oder provokativ, wird das Thema der Berichterstattung bestimmt und von negativen Entwicklungen ablenkt. Indem oft mehrere widersprüchliche Positionen eingenommen werden, sorgt man dafür, dass Unterstützer und Gegner sich nie auf eine einheitliche Interpretation der Aussagen einigen können. Das schafft Verwirrung und erschwert eine faktenbasierte Diskussion. Begriffe wie „Fake News“ oder die Angriffe auf traditionelle Medien dienen dazu, etablierte Informationsquellen zu delegitimieren. Gleichzeitig werden alternative Narrative gefördert, die oft auf Spekulationen oder Halbwahrheiten basieren. Man kann neue Kontroversen gezielt auszulösen, um andere, unangenehme Themen aus den Schlagzeilen zu drängen. Die ständige Flut an Meldungen und Themen sorgt dafür, dass Beobachter oder Kritiker ständig reagieren müssen, während die Unterstützer in einer von gesondert geschaffenen Medienrealität bleiben. Bleiben wir wachsam.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und MilitärexperteWEITERFÜHRENDE LINKSTrump-Vize Vance verzichtet auf Treffen mit ScholzMünchner Sicherheitskonferenz"Flood the zone" - Trumps Taktik mit der Info-FlutTrump-Putin call: US relations with Europe will never be the same | CNN PoliticsTrump und Putin stufen Deutschland auf Hofnarren-Status herabTrump administration disbands taskforce targeting Russian oligarchsSteve BannonIsrael-Hamas War: Trump Idea for US Takeover of Gaza Stokes Middle East Tensions - BloombergTrump Urges Trading Ukraine’s Critical Minerals for More U.S. Aid - The New York TimesUSA: Panama beendet Wirtschaftskooperation mit China und geht auf Trump zu

Europa steht vor der Herausforderung, seine sicherheitspolitische Rolle neu zu definieren. Trotz wirtschaftlicher Stärke ist es militärisch fragmentiert und abhängig von den USA. Der russische Angriff auf die Ukraine, Chinas geopolitische Ambitionen und die Unsicherheiten der US-Politik haben gezeigt, dass wirtschaftliche Macht ohne militärische Handlungsfähigkeit nicht ausreicht. Zwar steigen die Verteidigungsausgaben, doch Uneinigkeit über eine gemeinsame Strategie behindert Fortschritte. Besonders in der nuklearen Abschreckung fehlt eine kohärente europäische Lösung. Zudem gewinnen Cyberbedrohungen, Rohstoffsicherheit und der Schutz maritimer Handelswege an Bedeutung. Ohne klare strategische Vision bleibt Europa anfällig für geopolitische Erschütterungen und riskiert, sicherheitspolitisch ein schwacher Akteur zu bleiben.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und MilitärexperteWEITERFÜHRENDE LINKSZahlen und Fakten zur Europäischen UnionEU-Gemeinsame Außen- und SicherheitspolitikBelt and Road InitiativeRusslands neue Nukleardoktrin – Was Sie wissen müssen„Bluff“ oder ernste Gefahr? Russlands neue AtomdoktrinSchlappe für Nato nach Trumps Fünf-Prozent-Forderung: USA planen Truppenabzug aus EuropaForce de dissuasion nucléaire françaiseSo sichern die USA Handelswege | Der PragmaticusDer WeltseeverkehrNATO - Homepage

Trump´s Grönlandvision zeigt eine langfristige Perspektive, die nicht auf sofortige Realisierung abzielen muss, sondern auf eine schrittweise Annäherung durch wirtschaftliche Investitionen, militärische Präsenz und diplomatische Einflussnahme. Sie bietet den USA die Möglichkeit, ihre Dominanz über die ressourcenreiche Arktis, strategische Schifffahrtswege und entscheidende maritime Verbindungen zu sichern und so ihre Position als globale Supermacht – auch gegenüber China und Russland - zu stärken.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und MilitärexperteWEITERFÜHRENDE LINKSStets bereit #10 - Heimlicher Krieg in der ArktisУказ Президента Российской Федерации от 05.03.2020 г. № 164The Snow Dragon: China’s Strategies in the Arctic已是悬崖百丈冰，犹有花枝俏Fataler Irrtum – Wie die Erderwärmung die Schifffahrt ausbremstSirius Dog Sled PatrolUnternehmen HolzaugeGreenland - The CIA World FactbookCanada – CIA The World FactbookEisbrecher Arktika auf erster MissionThe Arctic Council | Arctic CouncilWorld's Largest LNG Plant on Ice - Yamal LNG - MegastructureHafen SabettaMeereisportalNordostpassageNordwestpassageBelt and Road InitiativePolare Seidenstraße und Russlands NordmeerflotteSpitzbergen (Inselgruppe)Heartland-TheorieRimland-TheoriePanamakanalBRICS – WikipediaArktisXue Long

In einer spektakulären Aktion enterte eine finnische Spezialeinheit das russisches Schiff, nachdem es in einem finnischen Hafen gestoppt worden war. Unter dem Schutz von Marineeinheiten näherten sich die Spezialkräfte dem Tanker mit Schnellbooten. Nach dem Betreten des Schiffes sicherten die Einsatzkräfte die Brücke und das Maschinenraumdeck. Die Mitglieder der Besatzung wurden zur Befragung in Gewahrsam genommen. Bei einer ersten Untersuchung des Schiffes wurden Hinweise gefunden, die den Verdacht einer Sabotage stützten, darunter auffällige Ankerbewegungen und ungewöhnliche Funkprotokolle. Dieses und andere aufgegriffene Szenarien in diesem Podcast zeigen uns, dass der ewige Wettstreit um Macht, Ressourcen und Raum, der immer war und immer weitergehen wird, friedliche Phasen hat, dann spannungsgeladene Entwicklungen und schlimmstenfalls kriegerische Elemente im andauernden Zyklus.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und MilitärexperteWEITERFÜHRENDE LINKSUS-Kriegsschiff schießt eigene F-18 abAustralian-led Combined Task Force 153 Visits Royal Jordanian Navy ChiefWieso baut Russland seine Präsenz in Libyen aus?„Werden sich verbrennen“: China warnt die USA vor roter Linie in TaiwanTrump und die Ukraine - "Wir können Russland außerordentlich unter Druck setzen"Aliyev: Flugzeug durch russischen Beschuss abgestürztPutin entschuldigt sich nach Flugzeugabsturz in KasachstanNato-Machtwort nach Angriffen auf Unterseekabel – Russland-Sabotage in der Ostsee?Finnland entert Tanker nach Schaden an StarkstromkabelIsrael bekennt sich deutlich zu den Kurden - Eskalation in Syrien befürchtetRussische Angriffe: Landesweit Luftalarm in der UkraineRussland stoppt Gaslieferung durch Ukraine nach EuropaRussischer Erdgasexport über die Ukraine gestoppt

Die russische Zurückhaltung in Syrien könnte den Westen dazu bringen, sich stärker in der Region zu engagieren, wodurch Ressourcen und Aufmerksamkeit von der Ukraine abgezogen würden. Durch Uneinigkeit im Umgang mit Syrien und diesbezüglichen Reibereien zwischen EU-Mitgliedstaaten, den USA und anderen Akteuren in der Region könnten dabei entstehende Differenzen verschärft werden und würde die westliche Geschlossenheit im Ukraine-Konflikt geschwächt.Das wäre eine Seite einer möglichen Falle. Gibt es auch eine andere Seite? Natürlich gibt es auch andere Theorien wie etwa, die USA könnten den Umsturz in Syrien bewusst als strategischen Schachzug gefördert haben, um Russland zu schwächen und seine Kräfte zu überdehnen. Es ist jedoch schwierig, mit Sicherheit zu sagen, ob der Umsturz gezielt in diese Richtung gelenkt wurde oder ob die USA lediglich die Gelegenheit nutzen, die sich aus der neuen Situation ergibt. Was aber macht Europa mit den geflüchteten und zugewanderten Syrern? Wird sich Europa besonders engagieren und selbst überfordern?Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSNetanjahu will Pufferzone auf absehbare Zeit besetzt haltenNach dem Sturz von Assad: Gemischte internationale ReaktionenReaktionen auf Sturz von Assad in Syrien: Debatte über GeflüchteteInternationale Reaktionen auf den Sturz des Assad-Regimes in SyrienNach Sturz von Assad: Was bedeutet dieser Umbruch für Syrien?La Russie accroît sa présence en Libye, au grand désarroi des OccidentauxSatellitenfotos: Russische Kriegsflotte zieht aus Syrien abSyrien: USA und Großbritannien prüfen offenbar HTS-Miliz von der Terrorliste zu streichenUmsturz in Syrien: Wer ist die Islamistengruppe HTS?Militärbasen in Tartus und Hmeimim

Befinden wir uns schon im 3. Weltkrieg? Nein, aber …! Das Aber bezieht sich darauf, dass die Hemmschwelle, Kriege zu führen, abgenommen hat. Kriege sind gemäß Clausewitz, und das ist unveränderlich, die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln. Clausewitz ist da recht klar, wenn er ergänzt, dass Krieg niemals ein isoliertes Phänomen ist, sondern stets in einem politischen Kontext eingebettet wird. Und noch klarer ist er, wenn er sagt: Es sind die politischen Entscheidungsträger, die den Rahmen setzen, innerhalb dessen der Krieg geführt wird. Nun, aufbauend auf diesen unveränderlichen Tatsachen, gibt es also Akteure und Mitläufer. Akteure, die die große Politik machen, und die in allen Fällen jeweils  Staaten sind, die auch über Atomwaffen verfügen und dann gibt es Staaten, die irgendwie mitschwimmen und sich bestenfalls empören können, wenn ihnen etwas nicht passt, denn zu mehr reicht ihre oft selbst begrenzte und demontierte Macht nicht mehr; leider gilt das inzwischen auch für internationale Organisationen nicht zuletzt wegen der dort herrschenden Uneinigkeit. Die Welt ist im Umbruch und wir wissen noch nicht, wie sie ausschauen wird, aber ich bin zuversichtlich, dass sich die Großen nicht gegenseitig in offener Feldschlacht bekriegen werden, was immer das auch für die Kleinen bedeuten mag, über deren Köpfe hinweg entschieden werden wird.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und MilitärexperteWEITERFÜHRENDE LINKSHybride Kriegsführung gegen Internet-Infrastruktur?: So anfällig sind die Tiefseekabel in der OstseeSofacy GroupTrump threatens BRICS nations with 100 percent tariffSelenskyj nennt NATO-Schutz als Bedingung für WaffenstillstandSenior North Korean General Wounded in Recent Ukrainian Strike, Western Officials SayForeign involvement in the Russian invasion of UkraineUkraine, Gaza und Taiwan: Das kommt auf sie mit einer Trump-Regierung zuTsahkna: "Ukraine muss vollwertiges Nato-Mitglied werden"Treffen der Außenminister NATO bietet der Ukraine wenig KonkretesOnly Nato can secure a 'West German' future for Ukraine2024 Cyprus cyberattacksDigital Defense Report 2024 | Zahl der Cyberangriffe steigt - PC-SPEZIALISTFrankreichs Premier reicht Rücktritt ein - Macron jetzt unter ZugzwangPutins nächstes Ziel? Russland zieht schon Ukraine-Vergleich mit NachbarlandSyrien: Von den USA unterstützte islamistische Milizen stürmen AleppoSyrien: Iran sagt Assad Unterstützung gegen Rebellenoffensive zuBRICS-Homepage

Der Krieg hat die Weltpolitik nachhaltig verändert. Die NATO ist gestärkt, mit neuen Mitgliedern wie Finnland und Schweden. Gleichzeitig formiert sich eine Gegenachse gegen dem Westen und die USA unter der Führung Chinas, die versucht, Russlands Position zu stärken. Der globale Wettbewerb zwischen Demokratien und autoritären Staaten hat durch den Ukrainekrieg eine neue Dimension erhalten. Nun nach 1.000 Tagen Ukrainekrieg ist kein Ende des Konflikts in Sicht. Russland hält weiterhin bedeutende Gebiete im Osten und Süden der Ukraine besetzt und befindet sich in stetigem Vormarsch. Gleichzeitig zeigen die ukrainischen Verteidigungsanstrengungen und Offensiven, dass ein vollständiger Sieg Russlands verhindert werden kann,  wenngleich zu enormen Kosten.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und MilitärexperteWEITERFÜHRENDE LINKSDer Krieg in der Ukraine - ein AbnützungskriegUnabhängigkeitserklärung der UkraineBudapester MemorandumNATO-Russland-GrundakteNATO-Ukraine-RatProtokoll von MinskMinsk IIDOKUMENT VON ISTANBUL 1999OSZE-Gipfeltreffen in Astana, 2010Lagevortrag - Oberst Reisner an der HSU/UniBw HamburgATACMS: Wende im Ukraine-Krieg?

Mit dem nun gewählten zukünftigen Präsidenten der USA bekommt der „Atomknopf“ einen neuen Herrn. Internationale Bemühungen zur Abrüstung und Non-Proliferation sind von zentraler Bedeutung, um die nukleare Gefahr einzudämmen und die Stabilität zu wahren, das Gleichgewicht der Kräfte, the balance of power, darf allerdings dabei nicht gestört werden. Atomwaffen bleiben ein entscheidender und komplexer Bestandteil der globalen Sicherheitsarchitektur und der Machtprojektion. In Moskau, in Peking und in Washington, ja sogar in London und Paris ist das klar, aber wo bleibt die EU? Der Noch-Riese in der Wirtschaft, aber Immer-schon-Zwerg in der Sicherheitspolitik dämmert in einer unzureichenden nuklearen Sicherheits- und Verteidigungspolitik vor sich hin. Die bittere Erkenntnis, dass jemand, der über keine Atomwaffen verfügt, in dieser Welt beim Erreichen seiner Ziele eindeutig einen „Wettbewerbsnachteil“ hat, wurde spätestens seit dem Ukrainekrieg allen eindrücklich in Erinnerung gerufen, auch jenen, die es nie wahrhaben wollten. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKSNuclear footballKubakriseAmerica's Nuclear TriadGleichgewicht des Schreckens - WikipediaZweitschlagIn China, Putin Seen With 'Nuclear Briefcase' After Russia Hit By U.S. Long-Range Missiles From KyivAtomwaffensperrvertrag#1 Führt-der-Krieg-in-der-Ukraine-zum-Atomkrieg#52 Europa-braucht-die-Atombombe#66-Kommt-der-Atomkrieg

Alle im Podcast besprochenen Konflikte, aber auch viele der noch nicht erwähnten Herde, zeigen, dass der Wettlauf um kritische Rohstoffe nicht nur wirtschaftliche, sondern auch militärische und sicherheitspolitische Dimensionen hat, da Staaten und nichtstaatliche Akteure um die Kontrolle und den Zugang zu diesen wertvollen Ressourcen konkurrieren. Wenn dieser ewige Wettstreit nicht friedlich zu lösen ist, wird auch Gewalt angewendet. Da kann man jetzt natürlich moralisch entrüstet und dagegen sein, so wie es ohnehin in der UN-Charta mit dem Gewaltverzicht geregelt ist, es wird aber trotzdem stattfinden, das ist die Realität des wirklichen Lebens. Wir brauchen also einen anderen Umgang mit der Realität, unrealistische Friedens-Träumereien und unreflektiertes einseitiges Abrüsten führen zu Nichts. Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKSDas erste Buch Samuel, Kapitel 13:19-22Gilgamesch-EposTravel the globe with CIA’s World FactbookInstitute for the Study of War Ukraine: Wachstum d realen Bruttoinlandsprodukts von 1993-2023 u Prognosen bis 2029Wie weiter im afrikanischen Sahel nach den Militärputschen?Der heimliche Krieg in der ArktisTerritorialkonflikte im Südchinesischen Meer

Der Nahostkonflikt, insbesondere der israelisch-palästinensische Konflikt, hat eine Vielzahl von historischen, religiösen, sozialen, politischen und kulturellen Ursachen, die über viele Jahrhunderte hinweg entstanden sind, auch das Alte Testament, die hebräische Bibel, spielt dabei eine Rolle. Nur durch umfassende diplomatische und politische Bemühungen werden Lösungen möglich sein. Der Schlüssel zu einer Stabilisierung liegt in einer ausgewogenen und nachhaltigen Berücksichtigung der Sicherheitsinteressen aller beteiligten Akteure. So ein Weg zu einem dauerhaften Frieden erscheint jedoch wohl als ein Wunschtraum, der nicht erst 2024 entdeckt und formuliert wurde, sondern möglicherweise schon seit den Zeiten des Alten Testaments regelmäßig, allerdings erfolglos, wiederkehrt.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected]. Gerne komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte  WEITERFÜHRENDE LINKSIranischer Angriff auf Israel im Oktober 2024IntifadaIsraelische Luftwaffe greift Ziele im Jemen anKhamenei forderte Hisbollah-Führer Nasrallah vor dessen Tod zur Flucht aufחמינאי צייץ בעברית, איראן: ירינו בתגובהלחיסולים, תגובה ישראלית תביא להתקפותU.S. Troops in the Middle East: Mapping the Military PresenceIsrael greift erstmals im Nordlibanon anListe der ausländischen Militärbasen in DschibutiMoment US warship engages Iranian missile targeting IsraelRussische Marinebasis Tartus/SyrienTerrorangriff der Hamas auf Israel 2023PM Netanyahu's Address at the State Ceremony to Mark One Year since the October 7 MassacreIsrael: New law blocking UNRWA ‘would be a catastrophe’, Guterres warnsFears grow that Lebanon may become another GazaGeschichte des Staates IsraelDie Palästinafrage - ein kurzer historischer ÜberblickGeschichte des LibanonGeschichte Irans seit 1979

Mit der Entwicklung und dem Einsatz von Atomwaffen veränderte sich die Struktur der internationalen Beziehungen grundlegend. Staaten mussten sich nicht nur der Möglichkeit eines konventionellen Krieges stellen, sondern auch der potenziell möglichen Vernichtung der gesamten Menschheit. Die Nuklearwaffen haben eine paradoxe Realität geschaffen: Sie sind einerseits die zerstörerischsten Waffen, die jemals entwickelt wurden, und andererseits die stärksten Instrumente der Abschreckung.Wiederholte Drohungen mit einem Atomwaffeneinsatz müssen ernst genommen werden, dienen aber in erster Linie dazu, potenzielle und tatsächliche Gegner zu verunsichern und dadurch politische Ziele zu erreichen. Die eigene Machtposition wird gestärkt, ohne tatsächlich einen Atomkrieg führen zu müssen. Die nukleare Abschreckung und die damit verbundenen katastrophalen Folgen werden wohl auch weiterhin als starke Barriere gegen den Einsatz solcher Waffen wirken.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück. Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und MilitärexperteWEITERFÜHRENDE LINKSGleichgewicht des SchreckensINF-VertragSTART - Strategic Arms Reduction TreatyNPT - AtomwaffensperrvertragMutual assured destruction (MAD)KernwaffeFührt der Krieg in der Ukraine zum Atomkrieg?Atomkrieg-ÜbungenUnd jetzt auch noch Atommanöver!Europa braucht die AtombombeSoll die EU eine Atommacht werden?

Die zunehmende Integration von Künstlicher Intelligenz (KI) und Automatisierung wird eine größere Rolle in der hybriden Kriegsführung spielen. KI-gestützte Systeme werden effektivere und gezieltere Angriffe ermöglichen, die schwerer zu erkennen und abzuwehren sind. Die verstärkte Nutzung von Deepfakes und synthetischen Medien wird eine größere Rolle spielen, um politische Akteure zu diskreditieren, Unruhen zu schüren und Fehlinformationen zu verbreiten. Diese Technologien untergraben das Vertrauen in authentische Inhalte. Gleichzeitig werden Cyberangriffe immer ausgeklügelter, insbesondere auf kritische Infrastrukturen. Ransomware wird vermehrt zur Erpressung von Regierungen und Unternehmen eingesetzt.Regionen wie die Arktis, Afrika und Asien werden Schauplätze hybrider Kriegsführung, oft durch wirtschaftliche Einflussnahme. Die westliche Welt steht vor Herausforderungen, was eine entschlossene Reaktion erfordert. Um einem Zusammenbruch der Ordnung entgegenzuwirken, müssen Aufrüstung, Medienkompetenz und Informationssicherheit gestärkt werden, wobei Regierungen ideologiefrei handeln sollten. Eine stärkere Regulierung sozialer Medien ist ebenfalls notwendig, ohne Bürgerrechte zu verletzen.Der Aufbau widerstandsfähiger Cyberabwehrsysteme, internationale Kooperationen und die Entwicklung gemeinsamer Standards zur Bekämpfung hybrider Bedrohungen sind essenziell. Militärische und sicherheitspolitische Strategien müssen sich an hybride Bedrohungen anpassen und sowohl Cyberkriegsführung als auch psychologische und Informationsoperationen verstärken.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und MilitärexperteWEITERFÜHRENDE LINKSHyprider KriegDeutschland steht im Fadenkreuz hybrider AkteureFormen hybrider Kriege - Zwischen Ambivalenz und KomplexitätKriegsführung im CyberzeitalterDie russische hybride KriegsführungWas ist Desinformation?DesinformationSabotageWas ist ein Cyberangriff (IBM)?Gerasimov doctrineMythos Gerasimov Doktrin

Der ukrainische Angriff auf die Region Kursk ist ein bedeutendes Ereignis im aktuellen Krieg zwischen der Ukraine und Russland. Allerdings hat der Angriff die Spannungen zwischen beiden Ländern weiter verschärft und die Aussichten auf eine diplomatische Lösung weiter verringert. Russland sieht sich durch die ukrainischen Offensiven in seiner territorialen Integrität bedroht und blamiert, während die Ukraine, völkerrechtlich bestätigt und abgesichert, ihr Recht auf Selbstverteidigung ausübt. In den kommenden Monaten wird sich zeigen, ob der Angriff auf die Region Kursk zu einer Wende im Krieg führt oder ob er nur ein weiteres Kapitel in einem zunehmend eskalierenden Konflikt darstellt. Die internationalen Reaktionen und die langfristigen strategischen Auswirkungen des Angriffs werden entscheidend für die weitere Entwicklung des Konflikts sein.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSWelt: атака ВСУ на Курскую область ускоряет поражение УкраиныПутин пообещал достойный ответ России на вторжение в Курскую областьСША обвинили Украину в серьезной провокации: что ждут от Путина после атаки на КурскPutins Truppen zu „schwerfällig“ – Darum haben die Ukrainer es auf Brücken in Kursk abgesehenANALYSIS: The Battle of Kursk 2024Unternehmen Zitadelle 1943Kursk-Offensive 2024Brücken in Kursk: Warum sie für die Ukraine von Interesse sindПосещение Российского университета спецназа"Ukraine geht von der Offensive in die Defensive": Reisner zu erobertem Kursk-Areal | ntvChechen special forces commander upbraids Russians unwilling to fight for their country

Was wir deutlich sehen können, ist, dass die Kriege und Konflikte in der Welt nicht deswegen stattfinden, weil vielleicht die Friedenserziehung versagt hat oder Künstler zu wenig Antikriegslieder gesungen haben, sondern, dass es handfeste geopolitische, meist sogar globale Interessen gibt, die im ewigen Wettstreit um Macht und Ressourcen ihr Wirkung entfalten. Was wir auch deutlich sehen können, ist, dass die bisherige Vorherrschaft, der bis dato allerdings noch demokratisch legitimierten USA zu schwinden droht und dass die sich zusammenfindenden, eher autoritär geführten Großmächte wie Russland oder China aber auch kleinere Mächte wie Indien, Brasilien oder der Iran in ihrer Ablehnung des Westens und seiner demokratischen Ideen einig sind, während Europa tollpatschig dekadent durch das letzte Abendmahl des olympischen Paris stolpert.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und Militärexperte WEITERFÜHRENDE LINKSRussian Wagner mercenaries spotted amid Venezuela election protestsWhat's behind the anti-immigrant violence that has exploded across Britain?Russia’s Shoigu in Tehran to discuss response to Haniyeh’s killingBelt and Road InitiativePutin greift ein, Xi duckt sich wegBRICSFatah und Hamas haben sich offenbar versöhntRussland liefert Iran Waffen: Mischt Putin beim Flächenbrand in Nahost mit?Mehrfrontenkrieg gegen „Achse des Bösen“: USA sagen Israel „eiserne Unterstützung“ zuIsrael wird für Kamala Harris zur Gretchenfrage

Israel führt über 1.800 Km einen Luftschlag gegen Einrichtungen der Huthi-Milizen. Der Angriff ist eine Vergeltung für hunderte Angriffe der Huthis auf Israel, wovon der Drohnen-Angriff auf Tel Aviv am 19. Juli nicht abgewehrt werden konnte. Während der Westen verzweifelt versucht, die internationale Schifffahrt zu schützen und zu Wasser und in der Luft militärisch massiv involviert wird, auch zu Lasten der Hilfe in der Ukraine, stützen China, Russland und der Iran die Palästinenser und deren Unterstützer, wie eben die Huthis, womit der Westen massiv gebunden und auch geschwächt wird. Es ist nur einer der vielen Schauplätze, an dem die monopolare Weltordnung der USA bekämpft wird.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und MilitärexperteWEITERFÜHRENDE LINKSEin Toter bei Drohnenangriff auf Tel AvivSamad (UAV)Raketenangriffe auf Huthi-Kräfte im Jemen 2024בעומק תימן: חיל האוויר הישראלי תקף נמל ים בשליטת החות’יםהתיעודים וקולות הקשר מהתקיפה בתימן נחשפים2024 Israeli strikes on YemenOperation Outstretched Armלאחר חדירת הכטב"מ לת"א והתקיפה בתימן, צה"ל מכפיל את מערך הבקרה, מגביר סיורים אוויריים מסכם סוף שבוע דרמטי ומשלים תחקיר האירוע2 hours 50 minutes: Every detail of Israel's strike on the Houthis at HodeidahDetails Of Israel’s Long-Range Strike That Decimated Yemeni Port EmergeAngriffe der Huthi-Milizen auf Seeschiffe – Auswirkungen auf die globalen LieferkettenAngriffe auf Israel: Wer sind die Huthi-Rebellen?Fatah und Hamas haben sich offenbar in China versöhntIsrael shoots down missile fired from Yemen after deadly Israeli strike on Houthi rebelsHisbollah-Drohne überfliegt israelische Luftwaffenbasis

Chinesische Soldaten in Belarus, US-Marschflugkörper nach Deutschland, Moskau droht mit militärischen Konsequenzen, 40 Milliarden vom NATO-Gipfel für die Ukraine, Biden verwechselt Harris mit Trump und Selenskyj mit Putin, ein russischer Luftangriff auf ein Kinderspital in Kiew und ein weltreisender Orban, das und noch mehr, bot sich diese Woche in der Sicherheitspolitik.Das Kräfteringen, der ewige Wettstreit um Macht und Ressourcen geht munter weiter und eine Appeasement-Politik des Westens ist im Moment mit Sicherheit keine friedensgarantierende Option, das sollte man aus dem Kalten Krieg gelernt haben, dort wurde der Frieden aus der Stärke heraus gehalten und aus der Stärke heraus – es sei an den NATO Doppelbeschluss mit der Stationierung der Pershing 2 Raketen in Deutschland erinnert - ging man erst in die verschiedenen Verhandlungen von START über INF bis zum KSE-Vertrag.   Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und MilitärexperteWEITERFÜHRENDE LINKSWashington Summit DeclarationStatement of the NATO-Ukraine Council Belarus und China beginnen gemeinsames Manöver nahe polnischer GrenzeÖsterreich schlägt Einladung zu Nato-Gipfel ausDie Schweiz nimmt am Nato-Gipfel teilUSA wollen weitreichende Waffen in Deutschland stationieren

Wertet man die militärische, die finanzielle und politische Unterstützung der Ukraine durch die westliche Welt als indirekte Kriegsführung gegen Russland, welches allerdings ja seinerseits ua von China, Nordkorea und dem Iran unterstützt wird und sieht man die Durchführung von russischen Cyberangriffen, Sabotage und Desinformationskampagnen als Teil einer hybriden Kriegsführung, versteht man, warum es fallweise die sensationsheischende Schlagzeile gibt, „wir sind bereits im Krieg“. Ein Beispiel für eine verwirrende Informationskampagne als Teil der komplexen Formen einer hybriden Kriegsführung ist die Debatte über die angeblichen Zusicherungen, keine NATO-Osterweiterung durchzuführen. Während frühere Behauptungen über mündliche Zusicherungen von einigen russischen Offiziellen aufrechterhalten werden, hat der Zeitzeuge Gorbatschow selbst in seinen späteren Jahren diese Behauptungen zurückgewiesen. Der Westen hat stets betont, dass es keine formellen Abkommen gab, die eine solche Erweiterung ausschließen würden, und hebt das Prinzip der Selbstbestimmung souveräner Staaten hervor. Über die Informationskampagnen hinaus hat die NATO Russland offiziell beschuldigt, in den Territorien ihrer Mitgliedsstaaten einen hybriden Krieg zu führen, und nennt eine Reihe von Spionage- und Sabotageaktivitäten, die hier auch angesprochen werden.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und MilitärexperteWEITERFÜHRENDE LINKSHybrider KriegDeutschland Verfassungsschutzbericht 2023Was sind hybride Bedrohungen?13 Mythen über den Krieg Russlands in der Ukraine – und die WahrheitÖsterreich Risikobild 2024 – Welt aus den FugenДоктрина ГерасимоваMythos „Gerasimov-Doktrin“Gerasimov doctrineGab es Zusagen an Moskau, die NATO nicht nach Osten zu erweitern?Irak-Krieg: Am Anfang stand die LügePutin droht mit „asymmetrischer Antwort“ auf Einsatz westlicher Waffen gegen RusslandThüringer Kommandeur: "Wir befinden uns schon im Krieg"Statement by the North Atlantic Council on recent Russian hybrid activities

Ein russischer Propagandist schwelgt im Fernsehen und meint, Russland könne Polen binnen 10 Minuten vom Erdball fegen. Putin hingegen meint, dass die westliche Angst vor einem Angriff auf die NATO „Bullshit“ sei. Der Westen genehmigt der Ukraine den Einsatz der gelieferten Waffen gegen Ziele in Russland, wenn diese Ziele dem Angriff auf die Ukraine dienen. Die Beschränkungen erlauben Russland, auf eigenem Territorium völlig unbehelligt Angriffe auf die Ukraine vorzubereiten und von dort aus auch durchzuführen, womit die Ukraine gemäß Expertenmeinung in ihrem Recht auf Selbstverteidigung eingeschränkt ist.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und MilitärexperteWEITERFÜHRENDE LINKSEuropäische Stromproduktion in Gefahr: Übernimmt Russland die Uranminen in Niger?Russland wütet nach Ukraine-Angriffen auf FrühwarnsystemeRussland findet Wege, um westliche Waffen auszuschalten"You want WWIII? You are already in it!" - Russian propagandist SolovyevEnthüllt – NATO-Plan, US-Truppen an die Front zu schicken, um gegen RUSSLAND zu kämpfenUS Defense Secretary Says War with China Neither Imminent nor Unavoidable, Stressing Need for TalksUkraine can strike Russian targets with Dutch F-16sHow Biden got to a ‘yes’ on letting Ukraine hit inside RussiaUkraine-Krieg: Ampel erlaubt Angriffe auf Ziele in Russland mit deutschen Waffen - DER SPIEGELNATO officially launches new Maritime Centre for Security of Critical Undersea InfrastructureThis is what the damaged Svalbard cable looked like when it came up from the depthsPoland says a fake news report on mobilizing 200,000 men was likely the work of RussiaUkrainische Streitkräfte greifen wohl erneut russisches Atomraketen-Frühwarnsystem an30 Jahre lang gab es keine Kampfjets auf Schweizer Autobahnen – nun wird es ein bisschen wie im Kalten KriegUkraine Got Permission To Launch American Rockets At Targets Inside RussiaKrieg und Korruption: Wo sind die Befestigungen von Charkiw?О чем Владимир Путин говорил с руководителями международных информагентствThe U.S. Navy's Real China Problem Won't Be Easy to Fix

Wir kennen eine EU, die zwar Regelungen für die Gurkenkrümmung oder die Lautstärke von Rasenmähern hat, die die Verpackungsgrößen für Marmelade oder die Verpackung von Gemüse und Obst einschließlich spezifischer Vorschriften für Größe, Form und Gewicht regelt, aber ist das auch eine EU mit Visionen, die ihren Bürgern, unabhängig von den USA, Friede und Sicherheit garantieren kann, weil die dafür erforderliche Politik sowie die eingesetzten Mittel quantitativ und qualitativ taugen? Die EU mit all ihrer Wirtschafts- und Kulturleistung ist ein sicherheitspolitischer Zwerg, abhängig von befreundeten Atommächten, solange diese bereit sind, zu unterstützen und erpressbar von allen feindlich gesinnten Atommächten, deren Macht schon allein in der Existenz der Atomwaffen begründet ist. Die Europäer werden darüber nachdenken müssen, was sie tun wollen, wenn der nukleare Schutzschirm der Vereinigten Staaten wegfallen würde. Wie will sich eine Nicht-Atom-Macht gegenüber Atommächten behaupten? Europa muss darauf achten, dass der ganze Traum von Wohlstand und Profit und der für einzelne so lukrative Lobbyismus nicht an den sträflich reduzierten Wehrbudgets und einer fruchtlosen Appeasementpolitik scheitert. Die Geschichte sagt uns nämlich, dass ein Scheitern wesentlich teurer ist, als zeitgerechte und ordentliche Investitionen.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und MilitärexperteWEITERFÜHRENDE LINKSKristersson öppnar för kärnvapen i krigstidLa dissuasion nucléaire françaiseEmmanuel Macron’s urgent message for EuropeMacron-Rede im Wortlaut: "Europa kann an sich selbst sterben"GERMAN ATOMWAFFEN AND THE SUPERWEAPON TRAPZur Idee einer „EU-Atombombe“Russland startet Atomwaffenübung nahe der UkraineРоссия проведет учения с нестратегическим ядерным оружием

Die Aussagen von westlichen Politikern zu einem möglichen Angriff Russlands auf die NATO beruhen auf Erkenntnissen und Beurteilungen von Geheimdiensten und bauen auf Parameter wie politische Aussagen, erkennbare Wirtschaftsleistung und militärisches Vorgehen auf; die vagen Zeitangaben ergeben sich aus dem unbekannten Ende des Ukrainekriegs und den unterschiedlichen Schätzungen und Annahmen zu den zu berechnenden Parametern. Ein Angriff auf das Baltikum erscheint von allen denkbaren Optionen als die wahrscheinlichste. Und dann, wenn also diese Schlacht, dort im Baltikum regional geschlagen ist, wenn die zahlenmäßig schwächeren NATO-Kräfte überrollt sind, dann wird sich die Frage stellen, ob die NATO nun in einen Krieg mit Russland einsteigt. Davon handelt der derzeitige Poker. Und genau das wird auch Russland beurteilen und abhängig von der demonstrierten Einigkeit des Westens oder eben der Uneinigkeit und Schwäche wird es sich entscheiden, wie die Zukunft Europas ausschaut.Sollten Sie Fragen zum konkreten Podcast oder ganz allgemein zum Militär oder zu sicherheitspolitischen Themen haben, schreiben Sie mir bitte ein E-Mail an [email protected] komme ich bei der Themenfindung auf ihre Fragen zurück.Herbert Bauer, Generalmajor i.R. und MilitärexperteWEITERFÜHRENDE LINKSMourir pour Dantzig?NATO’s military presence in the east of the Alliance„Deportation, Folter, Entführung und kulturelle Auslöschung“ – Balten in Angst vor RusslandKallas an die Times: Der Kreml könnte in nur drei Jahren die Grenzen der NATO bedrohenWie Moskau die baltischen Staaten bedrohtKleine Geschichte der baltischen StaatenPoola julgeolekujuht: NATO-l on Vene rünnakuks valmistumiseks kolm aastat