Ügyvéd Podcast

A mai adásban a kiskorú tanúk meghallgatásáról beszélgetünk. Ez elsőre főként rendőrségi vagy nyomozati szakmai kérdésnek tűnik, de valójában ugyanennyire ügyvédi téma is. Büntetőügyekben, családjogi ügyekben, gyermekvédelmi helyzetekben, sőt, sok polgári jogi vitában is kulcsszerepe lehet annak, hogy egy gyermek tanú mit mondott, hogyan mondta, mire emlékezett és milyen kérdésekre válaszolt. A gyermekek kihallgatásának pedig speciális szabályai vannak, melyekről Vajda János kérdezte Nagygyőr Csilla rendőr alezredest. Nagygyőr Csilla Rendőr alezredes, az ORFK Bűnügyi Főosztályának kiemelt főreferense, aki meghatározó szerepet játszott a gyermekek meghallgatása terén a belga NICHD-módszer magyarországimeghonosításában és jelenleg a felnőtt tanúk meghallgatása során alkalmazandó TÜKÖR-módszer megalkotásán munkálkodik.

Az ártatlanság vélelme a büntetőeljárás egyik legfontosabb alapelve, annak érvényesítésére azonban a mindennapi életben ugyanakkora szükség lenne, mint a jogalkalmazás során. Az internetes pletyka ugyanis, képes tönkretenni valaki életét még jóval azelőtt, hogy bűnössége egyáltalán bebizonyosodna. A pletyka természetét a Kétely című film mutatja be a legjobban egy régi történettel: Egy asszony megbánja, hogy kibeszélt valakit, ezért a pap bűnbánatként arra kéri: vágjon szét egy tollpárnát a szélben. Miután a tollak elrepülnek, a pap azt mondja: 'Most pedig gyűjtsd össze az összes tollat!' Az asszony megdöbbenve válaszol, hogy ez teljesen lehetetlen, hiszen a szél már régen széthordta őket az egész városban, és azt sem tudja, hol keresse őket. A pap ekkor kimondja a tanulságot: „Pontosan ilyen a pletyka.” A mostani beszélgetés két korábbi, 2022-es podcastbeszélgetéshez kapcsolódik (https://upcast.hu/reakciopodcast-frohlich-balazs-a-barandy-gergellyel-keszult-adasrol-skypeofon29/, ) és egy állatkínzás gyanúsítottjának ötéves kálváriájáról szól. Mostani adásunkban Retteghy Dóra beszélgetett Fröhlich Balázzsal a korábbi ügy folytatásáról.

Több év pereskedés helyett akár néhány hónap alatt lezárulhat egy jogvita magánszemélyek, illetve cégek között közjegyző előtti egyezséggel. Ügyvédi tárgyalás, mediációs eljárás vagy békéltető testület előtti eljárás eredményeként született megállapodást is lehet így zárni. Az ügyvédi munkát is segítő közjegyző előtti egyezségről Gerő Tamás kérdezte Reviczky Renáta közjegyzőt.Dr. Reviczky Renáta2019 óta kinevezett közjegyző Budapest VI. kerületében, aki kiemelten foglalkozik az alternatív vitarendezési lehetőségekkel, a mediáció és a közjegyzői eljárásokkapcsolatával, valamint a bíróságok tehermentesítésének kérdéseivel. Szakmai munkája mellett oktatóként is aktív az ELTE ÁJK-n és a Magyar Országos Közjegyzői Kamaránál, emellett több hazai és nemzetközi szakmai munkacsoporttagja. Számos publikációja jelent meg a polgári eljárásjog, a nemperes eljárások és a mediáció témájában.

A devizahiteles jogviták fordulóponthoz érkeztek. Az Ügyvéd Podcast legfrissebb adásában Dr. Szabó Péter tanácsvezető bíróval, Dr. Sántha Gergely és Dr. Fodor András Péter ügyvédekkel beszélgetett Dr. Gerhard-Kotroczó Ágnes alegfontosabb nyitott kérdésekről: milyen következménye van a tisztességtelen árfolyamkockázati kikötéseknek, hogyan alakul az elévülés, mit jelent az eredeti állapot helyreállítása, és milyen hatással lehetnek az Európai Unió Bíróságának legfrissebb döntései a magyar perekre és végrehajtásokra. Abeszélgetést május 19-én rögzítettük. Másnap benyújtották azt a törvényjavaslatot, amely a devizahiteles törvények hatálya alá tartozó ügyekben a folyamatban lévő perek hivatalbóli felfüggesztését, a végrehajtási eljárások szünetelését és a végrehajtási jog elévülésének nyugvását kívánja szabályozni.Dr. Fodor András Péter2016 óta ügyvéd a Harmincas Ügyvédi Irodában, emellett 2020 óta kötelmi jogot oktat az ELTE ÁJK-n. Szakterülete az ingatlanjog, gazdasági jog és polgári peres képviselet. Devizahiteles ügyekben hitelezői oldalon képvisel ügyfeleket.Dr. Szabó Péter a Győri Ítélőtábla megbízott tanácselnöke, európai jogi szakjogász. 2000 óta polgári és gazdasági ügyszakos bíró, több előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezője. A devizahiteles ügyek kezdetén a kúriai ítélkezésben is résztvett.Dr. Sántha Gergelyügyvéd, adójogi szakjogász. Szakterülete az ingatlanjog, cégjog, bankjog éspénzügyi jog. Egyéni ügyvédként devizahiteles ügyekben adósi oldalon jár el.

A tudományos világban mértékadónak tekintett, az Akadémia által „A” kategóriásnak minősített Közjogi Szemle folyóiratfőszerkesztőjét, Chronowski Nórát és főszerkesztő-helyettesét, Orbán Endrét kérdeztük, melyek a legfontosabb alkotmányjogi kérdések pár nappal az új parlamenti ciklus kezdetét követően. A beszélgetésben előjön a múlt kritikája:a jogállam sérülése, az alapjogok tömeges megsértése vagy a végtelen hosszú veszélyhelyzet. Megismerhetünk egy új fogalmat (tipológiát), a „kaméleon demokráciát”. Ugyanakkor a közeljövő fontos kérdéseit is érinti a beszélgetés: a lemondások ügyét vagy egy újabb alkotmányozás szükségszerűségét. Riportalanyaink nincsenek azonos véleményen a most beharangozott miniszterelnöki „8 éves limittel” kapcsolatban.  Chronowski Nóra A Közjogi Szemle folyóirat főszerkesztője, az MTA doktora, azELTE TK Jogtudományi Intézet kutatóprofesszora.Orbán Endre A Közjogi Szemle folyóirat főszerkesztő-helyettese, EU jogot oktató egyetemi adjunktus. Tagja az MTA Fiatal Kutatók Akadémiájának.  

A választottbíráskodás a történelem során is megelőzte az állami bírósági eljárásokat, már a görög mitológiában is számos példa mutatja, hogy van létjogosultsága ennek a vitarendezési formának. Legfrissebb adásunkban Berzeviczi Attilával, a Választottbíróság elnökével és Schmidt Richárddal, nemzetközi vitarendezésre szakosodott ügyvéddel, választottbíróval Méhes Dávid segítségével jártuk alaposan körül az alternatív vitarendezés e módját, gyakorlati kérdéseit. A beszélgetés apropóját az ORAC Kiadó gondozásában nemrég megjelent Választottbíráskodás és alternatív vitarendezési módok II. című könyv adta. Berzeviczi AttilaÜgyvéd, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett működő állandó Választottbíróságának elnöke. Schmidt RichárdNemzetközi vitarendezésre szakosodott ügyvéd és választottbíró, a Budapesti Ügyvédi Kamara tagja, a tárgykörben számos publikáció szerzője, a Magyar Választottbírósági Egyesület elnöke.A szóbanforgó könyv elérhető itt: https://orac.hu/Valasztottbiraskodas_es_alternativ_vitarendezesi_modok_II?search=v%C3%A1lasztott%20b%C3%ADr%C3%A1skod%C3%A1s