Une carotte au coin du feu

Aujourd'hui, on a commencé par parler de formations, l'offre grandissante et puis ce qu'on en fait ensuite, et on a dévié sur notre pratique de comportementaliste, la spécialisation ou non, le fait de vouloir correspondre à tous les profils et la façon dont on transmet à notre tour, bref, ça devait être court et ça ne l'est pas tant.

Aujourd'hui on parle de l'arrangement d'antécédents. Ce truc que tout le monde fait plus ou moins sans forcément le savoir. Est-ce qu'il faut s'en servir, et si oui comment ? Ou est-ce que c'est de la triche ?

Aujourd'hui on discute du R+ éthique. Qu'est-ce que c'est ? Et pourquoi ce besoin de qualifier une méthode ?On a un peu perdu la trame et on est clairement parties dans tous les sens, mais on espère que vous apprécierez vaguer avec nous dans les méandres du conditionnement opérant et des émotions.

Pour ce premier épisode, on s'attaque à une petite phrase qu'on entend bien souvent sans jamais trop la questionner : "s'il y a R+, il y a P-, et s'il y a R-, il y a P+."Est-ce que c'est vraiment aussi simple ?On a pas choisi le sujet le plus simple pour commencer mais on espère que vous prendrez plaisir à nous suivre dans nos multiples détours. Ne vous inquiétez pas, on parle aussi parfois de sujets plus légers !Ressources Sont cité(e)s dans cet épisode : - Maxine Easy, fondatrice de Horse Charming- Paul Chance et son livre Learning and Behavior_________________________________________________Lucie Beugnet, comportementaliste équin et entraîneuse R+, @https://www.equidharmonie.com/Coraline Plumat, comportementaliste équin et entraîneuse R+, @https://unelecondancrage.be/Clio Marshall, comportementaliste équin et fondatrice de Bouillon de Poney, @www.bouillondeponey.com