Vrai ou foot? La vérité derrière les clichés sur le football

Depuis l'ouverture de la Coupe du monde, François déconstruit nos idées reçues sur le football. Aujourd'hui, la question foot nous est posée par Julie.Question : le métier de sélectionneur est-il réservé aux hommes ?À première vue, Julie, on pourrait croire que oui. Quand on pense à un sélectionneur, on pense à qui ? À Rudi Garcia avec les Diables rouges, à Didier Deschamps avec les Bleus, à Roberto Martinez avec le Portugal. Bref… des hommes. Encore des hommes. Toujours des hommes.Et cette Coupe du monde semble confirmer cette impression : 48 équipes, 48 sélectionneurs, 48 hommes.Pourtant, en France, Corinne Diacre, que vous venez d'entendre, a marqué l'histoire. Elle est devenue la première femme à entraîner une équipe professionnelle masculine, à Clermont. Une pionnière.Et puis il y a Sarina Wiegman. Son nom ne vous dit peut-être rien, mais elle est considérée comme l'une des meilleures sélectionneuses du monde. Avec les Pays-Bas, elle a remporté l'Euro 2017. Puis elle a pris la tête de l'équipe féminine d'Angleterre. Résultat : un titre européen en 2022 et une finale de Coupe du monde en 2023. Pas mal.Et les lignes continuent de bouger.Mieux encore : en Allemagne, en avril dernier, Marie-Louise Eta est devenue entraîneuse de l'Union Berlin. Une première dans l'un des cinq plus grands championnats européens masculins. C'est un événement. Il y a encore quelques années, cela semblait inimaginable.Alors pourquoi a-t-on toujours l'impression que ce métier est réservé aux hommes ? Tout simplement parce que le football professionnel féminin est relativement récent. Or, pour devenir sélectionneur ou sélectionneuse au plus haut niveau, il faut généralement accumuler de longues années d'expérience.Mais les choses évoluent. Et elles évoluent vite.C'est ce que raconte Clothilde, qui entraîne de jeunes joueuses en Belgique.Alors Julie, le métier de sélectionneur est-il réservé aux hommes ? Pendant longtemps, on aurait pu répondre oui. Aujourd'hui, la réponse est plus nuancée.Les hommes restent largement majoritaires, mais les femmes ont déjà prouvé qu'elles pouvaient réussir au plus haut niveau. Et dans quelques années, voir une femme sur le banc d'une grande sélection masculine ne sera peut-être plus un événement.En tout cas, c'est tout ce qu'on peut espérer !

Depuis l'ouverture de la Coupe du monde, François déconstruit nos idées reçues sur le football.Aujourd'hui, la question nous est posée par Sophie :Franchement, Sophie...Quand on regarde certains matchs, la réponse paraît évidente.Neymar qui roule au sol, des joueurs qui tombent, se tordent de douleur, puis se relèvent... Et tout va mieux comme par magie trente secondes plus tard.Tiens, lors de la Coupe du monde 2014, des journalistes ont même fait le calcul : en seulement 32 matchs, les joueurs ont passé 132 minutes cumulées au sol.Ça représente plus de deux heures !Et pourtant, sur les 302 joueurs concernés, seulement 9 ont ensuite été remplacés ou ont raté le match suivant.Alors forcément, on se dit qu'ils exagèrent tous, comme JPP à l'époque.Mais est-ce vraiment le cas ?Pour le savoir, je vous ai trouvé une autre étude.Une étude réalisée par des chercheurs australiens. Ils ont analysé plus de 2 800 chutes dans les grands championnats européens.Préparez-vous, question !Selon vous, sur 2 800 chutes, combien étaient de véritables simulations ?On cherche un taux, une proportion...La réponse est : 6 %.Oui, seulement 6 % !Dans 94 % des cas, il existait un contact réel, une faute ou un tacle.Parfois léger, parfois amplifié, mais rarement totalement inventé.Mais alors, pourquoi tant de joueurs en rajoutent-ils autant ?Parce qu'au football, montrer la faute est parfois aussi important que la subir.Un ancien arbitre explique qu'une faute discrète peut passer inaperçue si le joueur reste debout.Et dans certains vestiaires, ne pas accentuer un contact est parfois vu comme une occasion manquée d'aider son équipe.Alors, Sophie...Les footballeurs simulent-ils tous ?Non.La simulation existe, et l'exagération aussi, évidemment.Mais les études montrent qu'elles sont beaucoup plus rares qu'on ne l'imagine.Le vrai cliché, c'est peut-être de croire que chaque chute est forcément du cinéma.

Depuis l’ouverture de la Coupe du monde, François déconstruit nos idées reçues sur le football.Aujourd’hui, la question foot du jour nous est posée par Sophie :C’est un cliché qui a la dent dure.On imagine souvent la femme de footballeur entre shopping de luxe, palaces et publications Instagram. Une vie de rêve financée par le salaire XXL de son compagnon.Tiens, prenons peut-être la plus connue d’entre elles.J’ai bien sûr nommé la femme de David Beckham : Victoria.Longtemps, elle a été présentée comme « la femme du footballeur ». Sauf qu’avant même leur mariage, elle était déjà une star mondiale grâce à un groupe que vous connaissez forcément.Et aujourd’hui, alors ?Victoria Beckham dirige sa propre marque de mode. De quoi rendre son mari plutôt fier.Et Victoria est loin d’être un cas isolé.Antonela Roccuzzo, l’épouse de Lionel Messi, multiplie les partenariats commerciaux.Pilar Rubio, la femme de Sergio Ramos, est l’une des animatrices les plus connues d’Espagne.Et Ana Ivanović, l’épouse de l’Allemand Bastian Schweinsteiger ? Ancienne numéro 1 mondiale de tennis, elle a remporté Roland-Garros.La nouvelle génération, elle, veut aller encore plus loin.Ex-compagne de joueur, Sarah Dossevi a créé le réseau WUnite, une communauté qui rassemble plus de 1 300 compagnes de footballeurs.L’objectif est simple : créer de l’entraide, développer des projets entrepreneuriaux et préparer l’après-carrière.Bref, sortir du cliché de la simple « femme de joueur ».Alors Sophie, les femmes de footballeurs vivent-elles toutes au crochet de leur mari ?Non, bien sûr que non !Certaines dépendent financièrement de leur conjoint, c’est vrai. Mais beaucoup ont leur propre carrière : entrepreneuses comme Victoria Beckham, animatrices, sportives de haut niveau ou cheffes d’entreprise.Un peu comme dans n’importe quel couple, finalement…

Depuis l’ouverture de la Coupe du monde, François déconstruit nos idées reçues sur le football. Aujourd’hui, la question foot du jour nous est posée par Sophie.On connaît tous le cliché : le footballeur qui rate son interview, cherche ses mots ou sort une phrase devenue culte malgré lui.Et c’est vrai, quand on entend ça, ça prête à sourire. Vous avez sans doute reconnu Franck Ribéry. Sauf qu’il y a un détail que l’on oublie souvent : Franck Ribéry maîtrise plusieurs langues.L’allemand, bien sûr, mais pas seulement. Lorsqu’il arrive à la Fiorentina, le club de Florence, sa première conférence de presse ressemble à ça.Pas mal pour quelqu’un que certains présentent comme un idiot.Vous allez me dire qu’il vous faut d’autres preuves pour vous en convaincre. Ça tombe bien, j’en ai.Une étude suédoise menée en 2017 auprès de footballeurs professionnels a montré qu’ils possèdent des capacités supérieures à la moyenne dans plusieurs domaines : la mémoire, l’anticipation, la prise de décision ou encore la gestion du stress.Andrés Iniesta est même devenu le symbole de cette étude. Selon les chercheurs, seule une personne sur mille présenterait des aptitudes comparables à celles de l’ancien milieu espagnol. C’est ce qu’on appelle parfois le « QI football ».Thierry Henry, lui, regrette que l’on n’en parle pas davantage.Et puis il y a les parcours qui cassent complètement le cliché. Sócrates, capitaine du Brésil dans les années 1980, était médecin diplômé. George Weah est devenu président du Liberia après sa carrière. Plus près de nous, Matt Freese, présent à la Coupe du monde, est diplômé de Harvard University en économie.SON OMAR DA FONSECAComme le disait l’ancien joueur argentin Omar Da Fonseca, oui, parfois la branche casse. Autrement dit, un joueur peut commettre une maladresse en interview. Le problème, c’est qu’on a souvent tendance à juger son intelligence sur trente secondes de prise de parole.Or, il ne faut pas confondre aisance à l’oral et intelligence.Alors, Sophie, les footballeurs sont-ils tous idiots ? Bien sûr que non. Certains le sont peut-être, comme dans tous les milieux. Mais réduire des milliers de joueurs à ce cliché, c’est surtout faire un très mauvais raccourci.

La question foot du jour nous est posée par Michel : les footballeurs sont-ils tous riches ?Michel, on comprend pourquoi il se pose la question. Parce que certains salaires donnent le vertige.Prenons celui du Portugais Cristiano Ronaldo. Lui gagne près de 240 millions d'euros par an.Chez nous, le Diable Rouge le mieux payé ? Thibaut Courtois. Lui, il touche 15 millions d'euros par an.Et puis, il y a les transferts vers l'Arabie saoudite.Ces dernières années, des joueurs ont signé des contrats hallucinants.Pour des noms qui claquent. Des noms qu'on voit partout.Mais justement... Est-ce que ces stars représentent vraiment le football mondial ?Il est l'heure de se réveiller.Tiens, selon vous, quelle proportion des footeux gagne plus de 700 000 € par an ?2 %. Oui, seulement 2 %.Tous les autres sont très, très loin de ces revenus.Près d'un joueur professionnel sur deux gagne moins de 1 000 euros par mois. Oui, par mois.Chez nous, il existe heureusement un salaire minimum pour les pros.Il tourne autour de 1 400 euros mensuels.Mais même avec un contrat professionnel, la situation n'est pas toujours confortable. Pourquoi ?Parce que 41 % des joueurs ont déjà subi des retards de paiement de salaire.Un problème connu en Afrique, en Amérique du Sud, mais aussi en Europe de l'Est.Et alors, ce n'est pas tout.Beaucoup évoluent avec des contrats courts et peu de garanties. Résultat : les carrières sont souvent plus fragiles qu'on ne l'imagine.Et jusqu'ici, on parlait du football masculin... Oui, parce que dans le football féminin, les écarts sont encore plus importants.Près de deux tiers des joueuses internationales gagnent moins de 20 000 euros par an. Et une joueuse sur quatre doit exercer un autre métier.Un autre métier pour compléter ses revenus.Alors, pour répondre à la question de Michel...Les footballeurs sont-ils tous riches ? La réponse est simple : non.C'est une idée reçue qui ne tient pas la route.