Z-Каст

Send us Fan MailВчера Съдът на ЕС взе решение във вреда на Унгария - ценовите тавани противоречат на правото на ЕС. Натам ли отиваме и ние с опитите на управляващите да влияят на базовите цени? Какво да очакваме от новия бюджет, струва ли си взимането на още дълг, какви са перспективите пред българската икономика - по тези въпроси разговаряме в новия Z-Каст с икономическият журналист и водещ на предаването „Ревизия“ по Nova News Йордан Бързаков.Неясни експерименти като "справедлива цена" и "справедлива стойност" не просто не решават фундаментални проблеми."Проблемът не е, че можем да бъдем наказани. Проблемът е, че мерките са апелативни. Проблемът е, че те няма да свършат никаква работа. Напротив, възможно е да навредят на българската пазарна икономика", коментира той.Макар легално у нас засега да няма ценови таван, това казва на всички чужди инвеститори, че утре България може да промени правилата по всякакъв начин."Единственият категоричен, 100% безусловен регулатор на пазарната икономика са потребителите", отбелязва Бързаков.Според него пенсионната ни система е станала Понци схема, а за състоянието на нашия бюджет няма невинни - отговорни са хора и сред бившите управляващи, и сред настоящите."Най-доброто нещо, което мога да кажа за икономическата политика на настоящото правителство и на мнозинството зад него, е, че имат желание. Възможността обаче трябва да бъде подкрепена от способност. И от някаква форма на знание, политическа воля и методика, по която това да се случи. Хаосът е тотален. Нямат никаква представа кое, как и откъде да започнат да правят."Още в разговора:Кой всъщност е основният генератор на инфлацията в България?Защо инвеститорите се тревожат повече от темпа на растеж на дълга, отколкото от неговия размер?Има ли политическа воля за реформи или България отново отлага неизбежните решения?Какво ще научим от бюджета за стойността на обещанията и политическото бъдеще на ПБ и Радев?Отговорите на тези и други въпроси - гледайте и чуйте в Z-Каст 232.Support the showГледайте Z-Каст на видео в YouTube страницата ни.

Send us Fan Mail"Прогресивна България" разполага със 131 депутати и пълната политическа възможност да управлява, но засега показва повече объркване, отколкото посока. Това коментира журналистът Веселин Стойнев в новия епизод на Z-Каст.Според него новата власт е попаднала в парадокс: "много голяма" като парламентарно мнозинство, но "малка" като опит, хора и управленски капацитет."Те нямат опит, нямат хора. Изправени са пред натиска от огромни очаквания и обещания и сега малко приличат на пате в кълчища", казва Стойнев.Окончателно: ПБ няма да намалява старите пенсии. Новите обаче ще са с 30 евро надолуТой смята, че първите идеи около бюджета, пенсионерите, партийните субсидии и "справедливите цени" създават впечатление за реакции на парче, а не за последователна политика."Дошъл си на власт с твърдението, че ще бориш олигархията, и първото, което чуват хората, е, че ще махнат ковид-добавките на новите пенсионери", посочва журналистът.По думите му истинският тест ще бъде бюджетът за втората половина на годината - там ще се види дали управляващите имат план за дефицита, инфлацията и администрацията.Стойнев коментира и идеологическия профил на ПБ. Въпреки името и очакванията на част от избирателите, според него формацията не изглежда лява."Нищо ляво няма в Прогресивна България. Това е една дясноцентристка партия", казва той.Според него голямата опасност пред ПБ е, че властта е получена бързо, но още няма партия, структура и собствен устойчив електорат зад нея."Тези 131 депутати изведнъж могат да се изпарят", предупреждава Стойнев.Има ли реален бюджетен дефицит или управляващите преувеличават наследството?Защо мерките за "справедливи цени" изглеждат като политически натиск, а не като реформа?Ще успее ли ПБ да се превърне в партия на властта по модела на ГЕРБ?Защо огромното мнозинство може да се окаже капан?Може ли опозицията да помогне на управляващите да не се провалят бързо?Отговорите на тези и други въпроси - гледайте и чуйте в Z-Каст 231Support the showГледайте Z-Каст на видео в YouTube страницата ни.

Send us Fan MailЕдна от първите задачи на всяко ново мнозинство в Народното събрание е да промени правилника - този специален закон, който урежда как работи най-важния орган в нашата демокрация.Управляващите от "Прогресивна България" представят поправките като опит парламентът да стане по-ефективен. Опозицията обаче видя в него съкращаване на срокове, отслабване на контролни механизми и ограничаване на възможностите на всички депутати да си вършат работата. По темата в Z-Каст гостува Пламена Игнатова, политически редактор и парламентарен репортер на Клуб Z."Това, което се опитват управляващите да кажат, е: спокойно, ние сме много добронамерени към вас. Ние няма да злоупотребяваме с това нещо. През ум въобще не ни минава. А от другата страна чуваме: извинявайте, но не ни правете на глупаци, защото рано или късно всеки се изкушава да посегне на парламентарния правилник като инструмент за надмощие", казва Игнатова.В подкаста тя връща лентата назад към създаването на временната комисия за правилника. Вместо да бъде на паритетен принцип, както е било обичайно през последните години, комисията е формирана пропорционално - т.е. ПБ имат най-много представители в нея."Това, което виждаме в момента да се случва с правилника, не е, че ПБ залага на качеството, а че залага на бързината. И това остава необяснимо за момента. Те дори не могат да го мотивират", казва Игнатова.Според нея съкращаването на срокове няма да удари само опозицията. То ще засегне и самите депутати от мнозинството, защото не всеки народен представител има експертиза по всяка тема, по която трябва да гласува. Същото важи и за професионални общности, неправителствени организации и експерти, които често дават становища по важни законопроекти."Много е важно да не се съкращават сроковете за експертни становища. Има много гилдии, които са засегнати от конкретно законодателство. Всеки ден боравят с него - било то бизнес, било то неправителствен сектор - и липсата на време да се запознаят с нови предложени текстове със сигурност би навредила на качеството на законодателството", казва тя.Особено чувствителен е и въпросът за парламентарния контрол. Ако министрите могат да отлагат отговори без реално ограничение, парламентът губи една от основните си функции - да контролира изпълнителната власт.Защо правилникът на Народното събрание е повече от технически документ?Ограничава ли "Прогресивна България" правата на опозицията под претекст за по-ефективен парламент?Как съкращаването на срокове може да влоши качеството на законите?Защо достъпът на депутатите до документи от институциите е важен и за журналистите, и за обществото?Отговорите на тези въпроси гледайте и чуйте в новия епизод на Z-КастSupport the showГледайте Z-Каст на видео в YouTube страницата ни.

Send us Fan MailРумен Радев вече има правителство и собствено парламентарно мнозинство. Но още първият ден на новата власт показа, че най-трудните въпроси няма да чакат обичайните 100 дни комфорт.В новия епизод на Z-Каст разговаряме с политическия редактор на Клуб Z Любен Обретенов, който проследи в Народното събрание гласуването на кабинета.Според него съставът на правителството не е изненадващ като профил, дори отделни имена и CV-та да правят впечатление."Хора, които може би ще изпълняват задачи, но едва ли ще правят политика", смята той.Една от основните теми е съдебната реформа - от правосъдния министър до предстоящия избор на нов Висш съдебен съвет. За Обретенов борбата със корупцията и реформата в съдебната власт не могат да бъдат разделяни."Върховенството на закона е основният икономически ресурс", казва той.Разговорът стига и до Делян Пеевски, ролята на ГЕРБ и провалената идея за парламентарна комисия по казуси около санкционирания за корупция политик. Според Обретенов такива комисии имат смисъл, защото "вадят факти публично", дори когато прокуратурата не стига до резултат.Ще видим ли Радев като един балкански Орбан в близкото бъдеще, или това се отлага с години?Какъв е профилът на новия кабинет?Ще има ли реална съдебна реформа и как ще разберем дали се е случила?Каква опозиция може да бъде ПП-ДБ?Отговорите на тези и други въпроси - гледайте и чуйте в новия епизод на Z-Каст.Support the showГледайте Z-Каст на видео в YouTube страницата ни.

Send us Fan MailЗа първи път от края на 90-те години една политическа сила влиза в Народното събрание със собствено мнозинство. Румен Радев вече няма нужда от сложни коалиционни аритметики, за да излъчи кабинет. Но с това идва и цялата отговорност за управлението - подкрепено в голяма степен и от най-младото поколение.По темата разговаряме в Z-Каст с Георги Петков и Мартин Филипов, политолози от студентската инициатива "Стоп". Двамата коментират защо младите избиратели не се оказаха толкова предвидими, колкото изглеждаше след протестите, как високата активност изхвърли част от малките партии от парламента и защо резултатът на Радев е едновременно шанс и капан."Оттук нататък не могат да се оправдават с никой. Ако Радев направи грешка, грешката си е негова", коментира Петков.Според него вотът на младите е бил по-скоро вот за стабилност и срещу познатия политически модел, отколкото идеологическо влюбване в новата формация. След години, в които ГЕРБ, ДПС, Делян Пеевски, "сглобки" и кратки парламенти доминираха политическия пейзаж, голяма част от младите са поискали управление "без тях", смята той.Филипов също вижда в резултата не само доверие, но и тежест."Тази отговорност, която дадоха българите на Румен Радев, е изключително голяма. Ако не се справи с управлението, ще падне и ще го заболи", казва той.Нищо няма да стане бързо, особено наболелите реформи - смяната на Висшия съдебен съвет, отношението към Борисов и Пеевски и възможността за реална ревизия на предишните управления са сред темите, по които гостите са по-скоро предпазливи, отколкото еуфорични."Този модел не се демонтира за два месеца", казва Петков.Икономиката е другият капан. Новата власт идва с очаквания за социални политики, но и със сериозни бюджетни ограничения. Затова според гостите е напълно възможно първите решения да не бъдат леви и щедри, а непопулярни и дисциплиниращи."Аз по-скоро очаквам липса на леви политики, защото няма пари", казва Петков.Защо младите предпочетоха стабилност пред геополитически страхове?Може ли Борисов и Пеевски да бъдат извадени от реалната власт?Ще има ли ревизия на предишните управления?Ще издържи ли новото мнозинство първия си сблъсък с бюджета?Отговорите на тези и други въпроси - гледайте и чуйте в новия епизод на Z-КастSupport the showГледайте Z-Каст на видео в YouTube страницата ни.