Faut-il supprimer le juge d’instruction ?

Qualifié par Napoléon d’homme le plus puissant de France, le juge d’instruction est une des rares figures du système judiciaire français clairement identifiée par le grand public. Personnage emblématique, héro de romans et de séries, acclamé ou décrié, il a déjà fait l’objet de deux podcasts de l’ISP en 2021 et en 2022. Pour rappel, vous pouvez retrouver tous nos podcasts actuels comme anciens sur notre site internet www.prepa-isp.fr ou encore sur toutes les plates-formes de streaming et dédiées à l’écoute des podcasts. Lors de notre dernier podcast consacré au cœur du métier du juge d’instruction, l’immense Christian Guéry avait brillamment décrit le quotidien d’un magistrat instructeur et la réalité de son travail. Le podcast se terminait en effleurant cette question : faut-il supprimer le juge d’instruction ? La question de la suppression du juge d’instruction n’est pas nouvelle et qui revient régulièrement dans le débat public. Déjà, en 1990, le rapport Delmas Marty sur la mise en état des affaires pénales préconisait sa disparition. Plus proche de nous, en 2010, à la suite d’un souhait formulé explicitement par le Président de la République, un projet de loi finalement avorté prévoyait sa suppression. Plus récemment encore, à l’occasion des Etats généraux de la justice, la suppression du juge d’instruction s’est invitée dans les travaux de l’atelier dédié à la simplification de la procédure pénale, avant d’être finalement abandonnée. En Italie, en Allemagne et en suisse, les juges d’instruction, inspirés du modèle français, ont été supprimés. Tout se passe donc comme si, à intervalles réguliers, le projet revenait sur le devant de la scène, sans pour l’heure aboutir. Pour essayer d’y voir plus clair, nous recevons Jean-Baptiste Crabières, magistrat et ancien juge d’instruction.