002. 反屏摄？这分明是文化行业的营销契机

本期播客将回答：人们为什么仍然在争论反屏摄是否是合理的诉求？文化产品的科普工作，应该是谁的责任？文化行业从业者，如何通过商业手段将责任转变为营销契机？本期生活故事...01:15 新浪电影官方微博与众多明星倡导反对屏幕盗摄，而电影社群中针对这个倡导的讨论走向了提议观众不仅需要反屏摄，还需要在恰当的时候为影片做出恰当的反应，以保证其它观众的观影体验。05:43 我曾在观看《只此青绿》时，腹诽其他观众不合时宜的鼓掌，这是不是也是一种要求观众需要做一个所谓懂行的气氛组的“无理要求”？但是坐在电影院和坐在剧院里面的我们其实是身处在一个公众环境当中的，身边其他观众的行为也会和这个艺术作品本身综合在一起，构成我们观影或者观剧体验当中的一环，确实是事实。13:22 我曾在观看《孔子》舞剧时，由于是第一次走进剧院，不了解观剧礼仪，大肆地举起手机拍摄舞剧片段。这个行为固然应该被指责，但是当时的我难道不应该是“不知者不怪吗”吗？可若我是无辜的，那些因为我举起手机拍摄而损失了观剧体验的其他观众，他们的利益确实因我受损了啊。本期商业思考...15:40 在观剧礼仪的科普方面，虽然官方给出的都是建议和倡导这种积极的词汇，但激起的都是互相指责或自我指责等消极、暴力和冲突性的舆论声浪。造成这个现象的原因是我们在我们的认知上建立立场，在我们的立场上界定自己可以享受的权力，因此我们高高在上的指责那些低于我们认知的人，因为认知差所造成的立场差，让我们互相侵犯了对方的权利。那么谁，应该为尽可能降低认知差负责？谁，有能力为降低认知差负责？而TA们，该如何负起这个责任？23:12 现在的文化行业只有指责类科普，没有预防性的科普。一个好的预防性科普是要以消费者本身的利益为核心出发点多方面，系统性的、长期的、多维度的，有先后顺序和章法的、谆谆善诱式的的诱导型教育，需要消费者自我推导出最终结论，而不是将结论直接给出的倡导型教育。29:13 文化和泛文化行业的从业人员才有知识、有影响力，也有动机去承担起预防类科普的职责。31:08 沿着观众的用户旅程，利用裂变、老带新、关键时机点沟通（MOT）设计等多种数字化营销手段，在同时能够促进文化产品销售结果和用户体验的双重利益下，出品方也可以有效承担起观众观剧礼仪预防性教育的长期责任。本期播客探讨话题适合电影爱好者、剧场艺术爱好者、文化与泛文化从业人员、数字营销行业从业者收听，当然欢迎各路吃瓜群众围观~更多探讨欢迎私信哦~~商业合作欢迎联系微信：Momiers在小宇宙查看该单集文稿