100.Parlons évaluation episode artwork

EPISODE · Jun 17, 2026 · 16 MIN

100.Parlons évaluation

from La Prof de Sciences · host Laureline

Retour des épisodes cet été avec une série sur l'évaluation !Tu rends une copie, l'élève regarde son chiffre et range la feuille sans lire un seul de tes commentaires. Ça te parle ? On démarre une série de 7 épisodes sur l'évaluation, et on commence par poser le problème, sans détour.Bienvenue dans la docimologie, cette science qui étudie depuis presque un siècle la fiabilité de nos notes… et dont les conclusions donnent un peu le vertige. Au programme : les biais de correction, l'effet de halo, la fameuse « constante macabre », la menace du stéréotype, et l'impact bien réel de la notation sur la motivation et l'estime de soi des élèves.Un épisode pour comprendre pourquoi la note « objective » n'existe pas, et amorcer une autre façon d'évaluer.👍 Si tu as aimé cet épisode, n'hésite pas à laisser une note et un commentaire sur ta plateforme d'écoute. Cela permet au podcast d'atteindre encore plus de profs et cela m'encourage à continuer à produire du contenu ! 🥰.................................................................👉 Retrouve-moi sur mon site : www.dispensetascience.com👉 Tu veux m'envoyer un message ou réagir à l'épisode du jour ? Tu peux m'envoyer un email sur [email protected] ou me laisser un vocal en cliquant iciSources :Henri Laugier & Dora Weinberg (1936) — La correction des épreuves écrites au baccalauréat, commission française de l'enquête Carnegie sur les examens (écarts de notation selon les matières : 9 pts max en maths, 13 en français, 12 en philosophie, sur 100 copies recorrigées)André Antibi (2003) — La Constante macabreAutin, F. et al. (2019) — biais de classe sociale dans la notation (normative vs formative)Batruch, A. et al. (2019) — biais sociaux dans l'évaluation et orientation scolaireDuru-Bellat, M. & Mingat, A. (1993) — biais de genre dans la notationCroizet, J.-C. & Claire, T. (1998) — menace du stéréotypeDieudonné Leclercq, Julien Nicaise, Marc Demeuse (2004) — Docimologie critique : des difficultés de noter des copies et d'attribuer des notes aux élèvesChesné, J.-F., Piedfer-Quêney, L. & Jeanneau, F. (2023) — Limites et biais de l'évaluation : synthèse des travaux de recherche, Cnesco-CnamStress, cortisol et apprentissage : "L'évaluation provoque-t-elle du stress et influence-t-elle la performance" ; "Le stress bloque les apprentissages".................................. 🎶 Musique utilisée : "Spark" de Vexento - Source: https://soundcloud.com/vexento - Licence: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.fr Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Episode metadata supplied by the publisher feed · Published Jun 17, 2026

Embed this episode

Ready to play

100.Parlons évaluation

0:00 16:45

No transcript for this episode yet

We transcribe on demand. Request one and we'll notify you when it's ready — usually under 10 minutes.

No similar episodes found.

No similar podcasts found.

Frequently Asked Questions

How long is this episode of La Prof de Sciences?

This episode is 16 minutes long.

When was this La Prof de Sciences episode published?

This episode was published on June 17, 2026.

Can I download this La Prof de Sciences episode?

Yes. Use the download control on the episode player to save the publisher-provided media file.
URL copied to clipboard!