#101　『「あの戦争」は何だったのか』

今回の本は『「あの戦争」は何だったのか』。 著者：辻田 真佐憲 https://www.kodansha.co.jp/book/products/0000417459 講談社現代新書の一冊。太平洋戦争をはじめとする「先の大戦」について、日本はどこで間違えたのか、いつ始まったのか、掲げた理想はすべて誤りだったのか、大東亜の国々は日本をどう見ていたのか、という4つの疑問に答える本。 著者が各国の歴史博物館を巡った経験も交えながら、歴史との向き合い方を考えさせられる一冊です。 【話すこと】 ・解釈された物語としての歴史。歴史は後世の人が検証して作るもの ・フランス語で歴史（histoire）と物語（histoire）は同じ単語。英語もhistoryとstory ・過去は変えられないが、歴史はいかようにも変えられるものだなと思った ・記録をどう解釈するかは今を生きている人次第。政治的レトリックとして使われやすい ・各国の歴史博物館で同じ事象でも表現の仕方が全く違う ・歴史のifを考えるのは難しい。小林秀雄「ifは必然というものに対する人間の復讐」 ・えなりがマリー・アントワネットを死なせない方法を考えた結果、前代の王様が感染症にならなければという結論に ・歴史の必然性は恐ろしい。遅かれ早かれその事象にたどり着く ・ヒトラーは「器」。土壌があったものを受け止めた結果。人は社会において器のような存在 ・日本人と災害。自然災害が多く「頑張る」「耐える」しかできない（深井さんの言葉から考える） ・日本の方が暑いのにヨーロッパより気候変動に対する意識が低い。自然災害として捉えている？ ・空襲被害を自然災害のように捉えてしまう恐れがある（辻田先生の指摘） ・戦争も一般人にはコントロールできない自然災害と同じ、と考えると確かに ・日本人は大人になってから学ばない。終身雇用で教わったことだけやれば安泰だった構造 ・災害の受け止め方と学ばない社会構造は関連しているのかも ・持っているストーリーの要素が違うから、他人との会話が面白い ・利害が絡むとインセンティブで目的が変わり、同じ人でも全く違うことを言うのだけれど 一言 歴史は解釈された物語。でも、学ばなければ同じ過ちを繰り返すだけ #よもやま話 #本 #おすすめの本 #気づき #学び #ライター #podcast #講談社 --- stand.fmでは、この放送にいいね・コメント・レター送信ができます。 https://stand.fm/channels/652baa46bcd1491cab83f630