115年01月07日 生活法律與法庭 節目 episode artwork

EPISODE · Jan 7, 2026 · 30 MIN

115年01月07日 生活法律與法庭 節目

from YOYO Live Show 生活法律與法庭 · host YOYO Live Show 生活法律與法庭

受訪者: 臺灣高等檢察署 張紜瑋檢察官 節目內容: 1. 題目:#路怒攔車讓你惹禍上 身「強制罪」小常識 1「你以為在討公道,其實已經觸法」 2「一個動作,從受害者變成被告」3「生活中最常被忽略的『強制罪』陷阱」您是否曾經在路上被逼車、被攔車,甚至氣到想下車理論?又或者在租屋、鄰居、感情或工作糾紛中,曾經用「斷水斷電」、「不讓對方走」、「逼他照我說的做」來解決問題?很多人以為:「我沒有打人」「我只是阻止他」「我是被惹怒的那一方」但您知道嗎?這些行為,很可能已經構成刑法中的「強制罪」,輕則拘役、重則留下前科,甚至影響工作與人生。今天邀請臺灣高等檢察署 張紜瑋 檢察官用最白話、最貼近生活的方式,帶我們一次看懂—1.什麼情況「真的會被判刑」2.哪些行為「千萬不要做」3.發生衝突時,怎麼做才不會把自己送進法院 Q1:何謂「強制罪」?簡而言之,就是用暴力或威脅的方式,壓制別人的自由意願。刑法強制罪規定在妨害自由罪章的第304條「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」強制罪有兩個關鍵構成要件。一是「使用強暴或脅迫手段」,二是「迫使他人做無義務之事,或妨害他人行使權利」。行為人是故意的,就會成立強制罪。何謂使用「強暴」和「脅迫」手段?「強暴」就是使用物理力量,像是拉扯對方、擋路攔車、鎖車、強行取走物品。直接對人,或對物而間接影響於人,都會構成。 「脅迫」是指以施以攻擊或加害的惡害通知,使人心生畏懼或有所顧忌 。更具體而言,是指行為人刻意傳達不利的後果來逼迫他人就範,比如說「如果你不答應,我就散布你的私密照」、「我會找人去你家堵你」、「我會傷害你家人」這些威脅的話語,都屬於脅迫。 「使人行無義務之事」或「妨害他人行使權利」具體而言是指什麼?「使人行無義務之事」是逼迫別人做法律上沒有義務要做的事情。例如:「你如果不陪我吃飯,我就去你公司大鬧」,讓沒有法律上義務要陪吃飯之人因害怕而被迫赴約。 「妨害他人行使權利」是指阻 礙別人行使法律上可做之事。 例如:強行取走對方手機,阻 止報警或蒐證。強制罪的違法 性判斷—最高法院110年度台 上字第2340號判決,針對人際 往來經常存在的微小衝突,揭 示以「社會可非難性」和「社 會相當性」的判斷標準就手段 和目的整體衡量是否應予課責 (社會可非難性)依社會倫理觀 念,行為是可以容許的、或侵 害法益微小,而應容忍(社會相 當性)。例如甲、乙發生消費糾 紛,甲拿手機要拍攝存證,但 是針對性很近距離拍攝乙的 臉,乙伸手遮住鏡頭不讓拍。 表面上乙確實「妨害甲蒐證的 權利」,但考量乙只是用手遮 擋,沒用暴力,目的是保護自 己隱私,雖然甲沒有碰到乙的 身體,但乙也沒有容忍甲用侵 擾人身讓人不舒服的方式蒐證 的義務,因此認為乙的行為欠 缺違法性而不構成強制罪。所 以強制罪是否成立,不是只看 形式,還需考慮整體情境和社 會常理。常見會觸犯強制罪的 行為:行車糾紛逼車、攔車 、擋車:常見因「路怒症」發 作,做出故意從後方緊貼、急 煞、逼迫對方讓道或停車、刻 意用低速行駛擋在前方或是停 在路中間堵住去路:這些行為 是屬於以強暴手段,妨害他人 正常行駛、自由通行的權利。 即使是導因於對方不當或違規 的駕駛行為,路怒症發作或自 以為正義使者而做出上開行為,但因為手段和目的完全不相當,也對對方及其他用路人有危險,已超出社會可以容忍的範圍而具有可非難性。 房客不付租金,房東用斷水斷 電方式逼迫搬遷搬走,這樣做 可以嗎?斷水斷電屬雖然不是 直接對人施暴,但會影響使用 房屋、用水用電等居住權利, 用間接對物品施力來達到強制 效果,是有可能會構成刑法強 制罪。固然有部分的案例以斷 水斷電時,房客不在家、沒有 在用水用電而被認為不會構 成,但司法判決上確實曾有在 租約期間,房東因與房客有糾 紛,每天晚上強制關閉電源總 開關,導致房客無法使用WIFI 及正常用電而被判強制罪並處 以拘役的案例。也有房東在門 口加裝鎖頭,阻止房客進入、 將房屋斷電而被判決有罪的案 例。 與鄰居有糾紛,用震樓神器持續打擾安寧:(如:臺灣臺北地方法院111年度審簡上字第27號刑事判決、臺灣新北地方法院109年訴字第61號民事判決) 使用震樓神器製造噪音和震動屬於「強暴」手段,妨害他人「居住安寧權利」和「睡眠權利」。以不作為手段達到妨害他人權利之目的,也會構成強制罪:在車輛前後緊鄰位置放置障礙物,造成車子開不出來,或與鄰地有糾紛,地主將水泥塊、圍欄或車輛放在自己土地上,形式上沒有越界,但卻是故意擋住鄰地與公眾往來道路之出入口,即使行為時對方不在場而沒有被立即受到妨害,但受請求移除障礙卻還故意表示就是不移開,實務上也有被認為會構成強制罪之案例。如果真的發生衝突,怎麼做才安全又合法?檢察官給民眾的三原則:? 保護自己,不對抗? 蒐證報警,不私了? 離開現場,不糾纏記住一句話:能用法律解決的,不要用情緒處理。

Episode metadata supplied by the publisher feed · Published Jan 7, 2026

Embed this episode

Ready to play

115年01月07日 生活法律與法庭 節目

0:00 30:00

No transcript for this episode yet

We transcribe on demand. Request one and we'll notify you when it's ready — usually under 10 minutes.

No similar episodes found.

No similar podcasts found.

Frequently Asked Questions

How long is this episode of YOYO Live Show 生活法律與法庭?

This episode is 30 minutes long.

When was this YOYO Live Show 生活法律與法庭 episode published?

This episode was published on January 7, 2026.

Can I download this YOYO Live Show 生活法律與法庭 episode?

Yes. Use the download control on the episode player to save the publisher-provided media file.
URL copied to clipboard!