115年01月13日 生活法律與法庭 節目

受訪者： 臺北地檢署 蕭永昌檢查官 節目內容： 1. 主題：【開庭時到底能不能吃 東西、喝飲料？】 有人說——某位證人在接受檢察官訊問前，開口要了一包檳榔，而檢察官居然真的遞了過去，兩人「交陪」之後，竟然建立了所謂的互信共識。 看到這裡，相信很多聽眾朋友心裡都會冒出一個大問號： 這樣真的可以嗎？ 開庭、偵訊時吃吃喝喝，到底合不合法？ 臺灣人很有人情味，吃喝常常代表關心與禮貌；但在司法場域裡，一個看似無傷大雅的舉動，可能已經越過法律紅線。 就讓我們用輕鬆的方式，聊一個其實「一點都不輕鬆」的法律主題—《關於開庭時的那些吃吃喝喝》慢性病服藥時間到了，可以直接吃藥嗎？不可以自行服用，務必主動報告。 即便是必要藥物，未經說明仍可能被認定為違反秩序。實務上，只要合理說明，審判長幾乎都會准許。提醒民眾：合法的事，用錯方式，也會變成不合法。」網路傳說「檢察官給證人檳榔」真的合理嗎？非常不恰當，且具有高度風險。 這種行為可能引發：證詞是否受影響、是否違反程序正義、是否違反公務倫理，即便「沒有實質交換」，外觀上就已嚴重不妥。提醒民眾：司法不只要公平，還要「看起來公平」。 民眾最常犯的錯誤是什麼？ 三個錯誤心態最致命： 1低估法庭規範的嚴肅性 2把生活習慣帶進司法場域 3認為「沒人說就沒事」 提醒民眾：司法不是靠「經驗」，是靠「規則」。 如果真的不舒服，怎麼做最安全？記住這三個關鍵動作： 1主動示意2清楚說明3等待同意，提醒民眾：守規矩，不是吃虧，是自保。一句話記住今天的重點？法庭不是餐桌，尊重程序，就是保護自己。在地檢署偵查程序中，雖不屬於審判階段，但檢察官作為國家追訴機關，對於中立性、專業距離的要求更高。任何私下飲食、贈與或互動，即便沒有實質影響，在程序外觀上都可能引發不當疑慮，因此並不適當。 「法庭不是餐桌，尊重程序，就是保護自己。」「你的一個小動作，可能影響整個司法信任。」守規矩，不是吃虧，是自保。