115年01月14日 生活法律與法庭 節目

受訪者： 臺灣高等檢察署 張紜瑋檢察官 節目內容： 主題：常見會觸犯強制罪的行為：行車糾紛逼車、攔車、擋車：常見因「路怒症」發作，做出故意從後方緊貼、急煞、逼迫對方讓道或停車、刻意用低速行駛擋在前方或是停在路中間堵住去路：這些行為是屬於以強暴手段，妨害他人正常行駛、自由通行的權利。即使是導因於對方不當或違規的駕駛行為，路怒症發作或自以為正義使者而做出上開行為，但因為手段和目的完全不相當，也對對方及其他用路人有危險，已超出社會可以容忍的範圍而具有可非難性。房客不付租金，房東用斷水斷電方式逼迫搬遷搬走,這樣做可以嗎? 斷水斷電屬雖然不是直接對人施暴,但會影響使用房屋、用水用電等居住權利，用間接對物品施力來達到強制效果，是有可能會構成刑法強制罪。固然有部分的案例以斷水斷電時，房客不在家、沒有在用水用電而被認為不會構成，但司法判決上確實曾有在租約期間，房東因與房客有糾紛，每天晚上強制關閉電源總開關，導致房客無法使用WIFI及正常用電而被判強制罪並處以拘役的案例。也有房東在門口加裝鎖頭，阻止房客進入、將房屋斷電而被判決有罪的案例。與鄰居有糾紛，用震樓神器持續打擾安寧：(如：臺灣臺北地方法院111年度審簡上字第27號刑事判決、臺灣新北地方法院109年訴字第61號民事判決) 使用震樓神器製造噪音和震動屬於「強暴」手段，妨害他人「居住安寧權利」和「睡眠權利」。 以不作為手段達到妨害他人權利之目的，也會構成強制罪：在車輛前後緊鄰位置放置障礙物，造成車子開不出來，或與鄰地有糾紛，地主將水泥塊、圍欄或車輛放在自己土地上，形式上沒有越界，但卻是故意擋住鄰地與公眾往來道路之出入口，即使行為時對方不在場而沒有被立即受到妨害，但受請求移除障礙卻還故意表示就是不移開，實務上也有被認為會構成強制罪之案例。我只是「擋一下」、「不讓他走」，真的算犯罪嗎？檢察官說明：是的，只要你故意限制他人行動自由，就可能成立強制罪。 很多人誤以為一定要「動手打人」才算，但實務上：攔在車前不讓走，把門反鎖不讓離開，擋在樓梯口、電梯口只要讓對方「沒有選擇、被迫停留」，就已經踩線。刑責提醒：三年以下有期徒刑、拘役或罰金，不是小過失。對方先違規、先挑釁，我反制也不行嗎？ 檢察官說明：「對方有錯」≠「你可以用違法方式處理」。即使對方違規、插隊、亂停車，正確處理方式是報警、蒐證，而不是私刑式反制。一旦你用：攔車、逼車、鎖車，你就可能從「被害人」變成「被告」。只是口頭威脅，沒有真的做，也會構成強制罪嗎？會，而且非常常見。檢察官說明：脅迫不需要真的去做，只要讓對方心生畏懼並被迫配合就成立。 常見危險話語包括：「你不照做，我就讓你工作不保」「我知道你住哪裡」「我會讓你家人知道」提醒：訊息、語音、對話紀錄，都是法庭上的證據。情侶吵架不讓對方離開，算不算強制罪？檢察官說明：算，而且是實務中非常多的案件類型。例如：把門鎖起來不讓走，搶手機不讓聯絡外界說「不說清楚不准走」即便是親密關係，只要違反對方自由意願，就不因感情而免責。公司主管逼員工「不答應就不讓你下班」會觸法嗎？檢察官說明：會，這是典型的「利用權勢脅迫」。 工作關係中，常見錯誤包括：威脅考績、續約、強迫加班、不准離開，要求做非工作內容的事。重點：職權不是免責金牌，反而可能被認定惡性更高。 我只是「不作為」，什麼都沒做，也會成立強制罪？會。檢察官說明：法律上的強制罪，包含「消極不作為」。例如：故意不移走障礙物，明知會妨害他人，卻堅持「我就是不處理」 提醒：「我沒碰你」不是免責理由，重點是你是否刻意限制他人權利。為什麼檢察官特別提醒「強制罪」？檢察官溫馨提醒：因為這是一個最容易一時衝動就犯最多人說「我不知道會這麼嚴重」但後果卻會跟著你一輩子留下前科，影響：工作任用、專業證照、出國、升遷、信用。很多衝突，不是因為壞，而是因為一時氣不過。 但法律不看情緒，只看行為是否越界。記住：1.正義不是你攔下來的2.公道不是你逼出來的3.自由，一旦被你限制，就可能構成犯罪。