115年03月03日 生活法律與法庭 節目

受訪者： 臺北地檢署 許佩霖檢察官 節目內容： Yoyo生活法律gogogo 你我生活中的好朋友 #臺北地檢署許佩霖檢察官 主題：從真實案例看懂飼主法律責任與自保之道，誰對寵物應該負責?今天特別邀請許佩霖檢察官（臺灣臺北地方檢察署），帶大家一起了解：當毛小孩闖禍時，法律究竟怎麼看？我們又該如何在愛牠的同時，也守護自己與他人安全？讓我們一起用法律，守護幸福。誰對寵物應該負責?(一)動物保護法第3條第7款:「飼主：指動物之所有人或實際管領動物之人」。(二)阿花覺得小王的狗狗好可愛，跟他借來玩幾天，沒想到狗狗趁阿花不注意沒關好門時，跑到路上咬人，阿花需要負責嗎?可能要，依據動保法之規定，除了動物所有人外，只要有實際管領占有寵物之人，都是法律上定義之「飼主」，因此只要有實際管領寵物的人，即使只是代為照顧幾天或幫忙遛狗，也必須擔負法律上針對飼主應有的責任。飼主要擔負什麼樣的責任?法律規定:動物保護法第7條：「飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。」動物保護法第20條：「寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同。具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並採取適當防護措施。前項具攻擊性之寵物及其所該採取之防護措施，由中央主管機關公告之。」帶我的毛小孩在公共場所外出散步要注意什麼?如果不是屬於行政院農業委員會公告之具攻擊性之寵物，原則上並無特別之限制，除了需由七歲以上之人伴同外，須回歸動物保護法第7條規定認定有無善盡該義務，但原則上如果遛狗時沒有使用適當之狗鍊、嘴套等管束、防護措施，導致寵物攻擊路人、或亂竄引發事故，造成他人受傷，法院可能認為飼主此時未善盡防止義務，飼主可能因此成立刑法第284條過失傷害罪；若造成重傷結果，則負過失致重傷罪；若因此造成死亡結果，則負刑法第276條過失致死罪。另外在民事責任方面，也可能需擔負損害賠償責任。行政責任方面，可能被處以罰鍰或沒入處分。如果是屬於行政院農業委員會公告之具攻擊性之寵物（指危險性犬隻及無正當理由曾有攻擊人或動物行為紀錄之犬隻），則要依據「具攻擊性寵物及其出入公共場所該採取之防護措施」規定，由成年人伴同，並採取 （一）以長度不超過一點五公尺之繩或鍊牽引，且應配戴不影響散熱之透氣口罩。或（二）以具備防曬及通風功能之金屬製堅固箱籠裝載之措施。我的狗很乖，出事一定是受到別人的狗或人挑釁才會亂咬人，飼主也要負責嗎?法律上還是須回歸具體情形認定飼主有無「盡到管理注意義務」，飼主必須證明自己對寵物已經做好防護措施，例如：狗已經有配戴牽繩、口罩、放在籠內等，如果飼主有任何管理不周導致寵物加害他人或造成財產上之損失，飼主均有民刑事之責任，只是如果經認定可能是受他人主動挑釁、逗弄或故意驚嚇為之，可能在民事賠償責任上可以受到部分減免。聽眾問常見不小心觸法實例 × 刑責提醒 × 法規更新，帶狗去公園沒繫牽繩，只是想讓牠自由跑一下，也會違法嗎？很多飼主認為「只是一下下沒關係」，但若未使用牽繩導致狗衝撞行人、自行車或孩童，造成跌倒受傷，就可能成立過失傷害罪。依刑法第284條，可處拘役或罰金；若情節重大甚至可能涉及過失致重傷或過失致死。此外，動保法也要求防止寵物侵害他人，地方政府可開罰並要求改善。即使沒有真正咬人，只要因管理疏失造成事故，飼主仍須負民刑事與行政責任。 家中門沒關好，狗跑出去咬傷鄰居，是否一定要負責？只要是動物所有人或實際管領人，法律上都屬「飼主」。即使只是疏忽未關門，也屬管理過失。若造成他人受傷，除刑責外，還須負擔醫療費、精神慰撫金等民事賠償。法院通常會審酌是否善盡看管義務，例如是否設置圍欄、是否平時有攻擊紀錄等。疏忽並非藉口，管理責任是飼主不可推卸的法律義務。借朋友的狗幫忙照顧幾天，出事算誰的責任？依動保法規定，「實際管領動物的人」也屬於飼主。因此代為照顧期間，若未善盡管理義務導致咬人或損害他人財產，照顧者同樣須負法律責任。實務上可能與原飼主依情況分擔責任。建議幫忙照顧時要確認犬隻習性、是否具攻擊紀錄，外出務必使用牽繩與防護措施，避免好意變成法律風險。我的狗是公告的具攻擊性犬隻，如果沒戴嘴套會怎樣？主管機關公告的具攻擊性犬隻，依法須由成年人陪同，並以1.5公尺內繩鍊牽引及配戴透氣口罩，或使用堅固箱籠裝載。若未依規定防護，可能面臨高額罰鍰，甚至沒入犬隻。若再發生傷害事故，法院更可能認定飼主重大過失，加重刑責與賠償金額。這類規定屬強制性義務，不是建議，而是法律底線。狗狗在車上掙脫跳出，造成交通事故，也算犯罪嗎？若飼主未妥善固定寵物，導致跳車影響交通安全而釀成事故，可能構成過失傷害或公共危險相關責任。民事上還須賠償車輛損害與人身傷害。現行法規強調飼主應妥善看管，不僅限於步行外出，搭車、騎機車時也屬管理範圍。使用寵物安全籠或固定裝置，是保護牠也是保護自己。寵物抓傷小孩，家長說小孩只是想摸牠，飼主還要賠嗎？法院會綜合判斷是否有挑釁、逗弄情形，但飼主仍須證明已盡管理義務。例如是否有牽繩、是否事先提醒孩童勿靠近、是否明顯可預見動物會緊張。若防護措施不足，仍可能負主要責任。即使對方有部分過失，也通常只是減輕賠償比例，而非完全免責。如何保護寵物也保護自己？怎麼掌握最新法規？第一，外出一定牽繩，必要時加戴嘴套。第二，居家門窗與圍欄要加強管理。第三，為寵物投保責任保險，可降低突發風險負擔。第四，定期關注農業部及地方動保處公告，留意具攻擊性犬隻名單與管理規定更新。第五，參加合法訓練課程，提升社會化程度。法律會修正，但「防範於未然」永遠是最好的自保方式。