115年04月01日 生活法律與法庭 節目

受訪者： 臺灣高等檢察署 洪三?檢察官 節目內容： 主題：被害人對於檢察官 不起訴處分有何救濟途徑聲請再議，不起訴不代表沒機會！你的權利你知道嗎？從再議到自訴的關鍵救濟路徑一次搞懂不起訴後的法律翻盤機會！你有沒有遇過這種情況明明覺得自己是被害人，結果卻收到「不起訴處分書」，那一刻是不是又錯愕又無助？很多人以為「不起訴＝案件結束」，但其實法律給了你「再一次爭取正義的機會」！今天特別邀請到洪三?檢察官，帶大家深入了解：當檢察官不起訴時，被害人還有哪些救濟途徑？什麼是「聲請再議」？又該怎麼正確使用？ 這一集不只是法律知識，而是每個人都可能用得到的重要權利，請一定要聽清楚！ 什麼是檢察官不起訴處分？有哪些種類？不起訴處分是指檢察官在偵查後，認為案件不適合進入法院審判，因此決定不提起公訴。依據刑事訴訟法規定，大致分為「絕對不起訴」與「相對不起訴」。前者是因法律明文規定，例如時效完成、被告死亡或犯罪嫌疑不足等，屬於必須不起訴；後者則是檢察官基於案件情節輕微、犯罪影響不大等理由，行使裁量權決定不起訴。這兩種情況在法律效果上不同，但都會影響被害人的權益，因此了解其差異非常重要，才能判斷後續是否有救濟空間。哪些人可以對不起訴處分提出救濟？依法律規定，能提出救濟的主要是「告訴人」，也就是因犯罪而直接受害並依法提出告訴的人。這裡的「直接被害」非常關鍵，例如公司被竊盜，告訴人應是公司法人，而不是個別員工或股東。很多民眾誤以為只要覺得不公平就可以聲請再議，但實際上若不具備告訴人身分，聲請很可能被駁回。此外，有些犯罪屬於保護國家法益，例如行賄或偽證，一般民眾即使間接受影響，也不一定具備告訴人資格。因此，在採取法律行動前，先確認自身資格，是非常重要的一步。什麼是「聲請再議」？流程是什麼？聲請再議是當告訴人對不起訴處分不服時，向上級檢察機關請求重新審查的一種法律救濟方式。程序上必須在收到不起訴處分書後10日內，以書面提出理由，並透過原檢察官送交上級檢察署。內容必須清楚說明不服的理由，例如偵查不完整或事實認定錯誤。值得注意的是，聲請再議不是重新講故事，而是要針對檢察官判斷提出具體質疑與證據補強。若未在期限內提出或理由不完整，將可能被認定不合法而遭駁回。聲請再議後會有什麼結果？聲請再議後，案件會由上級檢察署進行審查，可能出現幾種結果：第一，認為再議有理由，撤銷原不起訴處分，發回續查或直接起訴；第二，認為無理由，維持原處分並駁回；第三，發現程序問題，要求補正；第四，認定聲請不合法直接駁回。實務上最常見的是「駁回再議」，但並不代表完全沒有機會。關鍵在於聲請理由是否具體、證據是否充分。這也是為什麼很多案件會建議尋求專業法律協助，以提高成功機率。